BE-ja do t'i kontrollojë më rreptësisht aplikantët për viza

Për fat të keq, nuk do të bëhet më e qetë ose më e lehtë së shpejti.

Dhe për këtë arsye:
1. Të huajt që nuk kërkojnë vizë (jo evropiane) gjithashtu duhet t'u përmbahen saktësisht të njëjtave kërkesa. Një amerikan ose malajzian (të dyja nuk i nënshtrohen kërkesës për vizë), për shembull, duhet gjithashtu të jetë në gjendje të demonstrojë në kufi se cili është qëllimi i udhëtimit të tyre, se ata do të kenë akomodim, se udhëtimi është i përballueshëm, se ata kanë mjaftueshëm sigurimin e udhëtimit dhe se ata do të kthehen në kohë.për t'u larguar. Pa një kërkesë për vizë, kjo sigurisht që ju kursen disa sherr (kosto, kohë) paraprakisht.

2. Disa Shtete Anëtare janë rezistente, për shembull Holanda ishte një mbështetëse e fortë e relaksimit dhe po ashtu edhe Komisioni Evropian, por Shtetet e tjera Anëtare janë më të vështira në fusha të caktuara. Ata tashmë janë të pakëndshëm me idenë e lëshimit të një MEV si standard dhe automatikisht me çdo aplikim - përveç nëse ka një kundërshtim të bazuar mirë për këtë në një rast individual - për një periudhë më të gjatë kohore (p.sh. 1 vit, pastaj 2 vjet , pastaj 5 vjet, etj.) ). Ose thjesht shikoni përpunimin e vizave, ku Belgjika njihet për vendosjen e standardeve më të larta për një evropian që sjell një partner tajlandez për pushime. Shikoni pjesët e mia vjetore të 'lëshimit të vizave nën mikroskop' (një përditësim për vitin 2017 është 95% gati, shpresoj ta postoj javën e ardhshme).

3. Vala e azilit të viteve 2012-2015 nuk nxiti saktësisht ndjenjat pozitive. Qytetarët dhe qeveritë tani po bëjnë thirrje edhe më fort për të mbajtur larg njerëzit potencialisht të padëshirueshëm. Aspektet e regjistrimit të një kopjeje të pasaportës (në mënyrë që të mos e hidhni pasaportën pas mbërritjes në Evropë dhe të thoni se vini nga një zonë lufte edhe nëse nuk është kështu) janë një shembull i kësaj. Dhe i huaji i rregullt dhe i kontrolluar me sa duket është gjithashtu një rrezik potencial, kështu që regjistroni të gjithë ata që jetojnë në Evropë me një leje qëndrimi - edhe nëse jetoni këtu për 10 vjet - në një bazë të dhënash. Një arsye tjetër për t'u natyralizuar si i huaj, atëherë do të çliroheni përgjithmonë nga IND/DVZ dhe së shpejti edhe nga baza e të dhënave VIS. Një qeveri që ju sheh si një kriminel të mundshëm dhe dëshiron t'ju mbajë në sy me më shumë baza të dhënash, etj., nuk është vërtet një ide e këndshme.

Asgjë në fakt nuk ka ardhur nga relaksimet/fleksibilizimi i paralajmëruar më parë: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/europa-soepeler-regels-schengenvisum/

Me mire vone se kurre. Të shikosh larg dhe të mos bësh asgjë është shumë më keq. Fatkeqësisht, jo të gjithë ne mund ta shikojmë ende topin e kristaltë. Mustarda vjen pas vaktit. E shihni se çfarë po ndodh aktualisht në Indonezi me ata kamikazë që e ndajnë këtë me fëmijët e tyre. Veprime krejtësisht të papritura, përtej habisë së askujt. Si duhet ta trajtoni këtë përsëri? Veprimet ndërmerren shpesh më pas, për shkak të shumë rregullave dhe surprizave negative. Për më tepër, mendoj se komenti i Rob.V bën shumë të qartë. E mira duhet të vuajë për shkak të së keqes, kështu ishte, kështu është dhe kështu do të mbetet. Për më tepër, mes fatkërkuesve dhe viktimave të vërteta të luftës që kërkojnë azil, ka shumë pak njerëz që çmenden dhe bëhen terroristë. Pothuajse të gjithë ata që kryen sulme kishin jetuar në vendin e BE-së për shumë më gjatë ose madje kishin lindur atje. Këtë fenomen e shihni edhe në Amerikë dhe rreziku vjen nga vetë amerikanët. Njëqind për qind siguri nuk mund të ofrohet kur bëhet fjalë për sigurinë.

Thai duhet të tregojë të njëjtat letra si, për shembull, kinezët. Kjo është me të vërtetë pak e vendosur, por përsëri nuk ka shkencë raketore. Dhe për fat, për shembull, një amerikan nuk duhet të aplikojë për vizë paraprakisht, por praktikisht duhet të bëjë të njëjtat gjëra në kufi: burime të mjaftueshme, akomodim, qëllim të udhëtimit, pa rrezik të paligjshmërisë, etj. Edhe pse KMar do të mos jetë në gjendje të kontrollojë të gjithë udhëtarët pa viza ose të vlerësojë rreziqet në mënyrë të barabartë për të gjitha grupet.

Pengimi më i madh shpesh mbetet duke e bërë të besueshme që i huaji të kthehet në kohë. Në afërsisht 97% të rasteve, tajlandezëve u jepet viza. Pasi të jenë në kufi, një grushti tajlandezësh ende refuzohen të hyjnë (Belgjika nuk ka Thais dhe Holanda rreth 5 në vit).

Top 10 aplikimet për VISA 2017:
Vendi – aplikimet 2017 – % e refuzimit
1. Rusia 3.885.899 – 1,4%
2 Kinë 2.533.905 - 3,3%
3. Turqi 971.710 – 6,5%
4. Indi 920.699 – 8,5%
5. Algjeri 779.152 – 35,9%
6. Ukraina 720.976 – 3,7%
7. Bjellorusia 715.433 – 0,3%
8. Maroku 614.432 – 15,3%
9. Arabia Saudite 334.786 – 5,4%
10. TAJLANDA 304.054 – 3,1%

Burimi: https://ec.europa.eu/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy#stats

Por po, jam plotësisht dakord që format mund të jenë më të thjeshta, për shembull. Dhe veçanërisht për aplikimet pasuese, duhet të jetë e lehtë: më pak letra, vizë MEV për disa vite, etj. Politika Orange Carpet / Oranje Loper i përgjigjet kësaj, por sigurisht që nuk ka vend për përmirësim. Por tajlandezët sigurisht nuk janë të padëshiruar. Megjithatë, me disa thjeshtëzime mund të bëhet një politikë më e ngrohtë.

Shpresoj që brenda 10 viteve të hiqet viza. Pothuajse e gjithë Amerika e Jugut është pa viza, kështu që pse jo Tajlanda? Atëherë vendi do të duhet të bëhet më i ngjashëm socio-ekonomikisht me Malajzinë, Japoninë, Singaporin, etj.

RSO Asia lëshon një MEV në 97 deri në 99,9 të rasteve. Kjo gjithashtu gradualisht do të bëhej e vlefshme për një periudhë gjithnjë e më të gjatë me çdo vizë Shengen pasuese. Por të kërkosh në mënyrë specifike për këtë dhe, veçanërisht, të argumentosh në një letër shoqëruese pse MEV duhet të jetë shumëvjeçar, është një ide e mirë. E shkruaj edhe ne dosjen Shengen. Në rastin më të keq, RSO nuk do të kujdeset për kërkesën, por përndryshe nuk do të luajë asnjë rol në vlerësim.

Nuk kemi lexuar ende shumë për politikën e tapetit portokalli. Kur çdo ambasadë kishte ende faqen e saj të internetit, ekzistonte një faqe Orange Carpet / Orange Carpet për informacionin e vizave, por jo në faqen netherlandandyou:

https://www.netherlandsandyou.nl/travel-and-residence/visas-for-the-netherlands/applying-for-a-short-stay-schengen-visa/thailand

Me disa kërkime do të hasni në këtë, por nuk është në qendër të vëmendjes:
https://www.netherlandsandyou.nl/travel-and-residence/visas-for-the-netherlands/orange-carpet-visa/thailand

Tani duket e fokusuar kryesisht në udhëtimet e biznesit:

Kush mund të përdorë Lehtën e Vizës së Tapetit Portokalli?

Objekti i Orange Carpet është kryesisht për stafin e kompanive me interesa ekonomike aktuale ose të ardhshme në Holandë. Por të njëjtat kushte dhe përfitime mund të vlejnë edhe për lloje të tjera organizatash (kulturore, shkencore, qeveritare) dhe udhëtarë individualë.

Sipas udhëzimeve të brendshme (HBBZ, manuali i menaxhimit të punëve të jashtme), "Udhëtarët e shpeshtë" janë gjithashtu nën politikën: "Udhëtarët e shpeshtë/të njohur janë jo vetëm biznesmenë, por edhe anëtarë të familjes etj. që kanë përdorur viza të mëparshme (perëndimore). saktë."

Por “në varësi të situatës lokale, posti duhet të vlerësojë vetë nëse dhe në çfarë mase grupi i synuar mund të lehtësohet”.

Objektet e mundshme nën Tapetin Portokalli:
– Lëshimi MEV shumëvjeçar
– Heqja dorë nga paraqitja/paraqitja personale me korrier ose mesazher.
– Më pak dokumente mbështetëse me aplikimin 
– Orari i veçantë i hapjes për paraqitjen e aplikacioneve
– Shërbimi i dorëzimit (për shembull me postë ose në kutinë e postës në ambasadë)
– Lirim i përshpejtuar
-

Për më tepër, që kur rivlerësimi u transferua nga Bangkok në Kuala Lumpur, burokracia vetëm sa është rritur. Që atëherë, njerëzit kanë dashur të shohin përkthime në anglisht (ose NL, FR, BDI) të provave tajlandeze. Dhe nga viti 2015 e në vazhdim është bërë më e rreptë: dosjet e pakompletuara refuzohen. RSO më shkroi vitin e kaluar:

“Në vitin 2015 u vendos që të tregoheshim më pak i butë me dokumentet që mungojnë në një aplikim për vizë. Parimi bazë këtu është se aplikanti duhet të jetë i vetëdijshëm për kushtet për një aplikim për vizë. (shih faqet e internetit dhe listën kontrolluese që aplikanti duhet të plotësojë). Dhe “I takon aplikantit të sigurojë dokumentet e kërkuara për qëllimin e synuar të udhëtimit në një nga gjuhët e përmendura. Është gjithashtu në dorën e aplikantit se cilat dokumente ose pjesë të tyre përkthehen. Vetëkuptohet se kjo duhet të kryhet nga një përkthyes i betuar, sepse dokumentet përfaqësojnë një vlerë të caktuar në dosje dhe për këtë arsye duhet të jenë të besueshme deri në një masë.”

Me fjalët e mia:
Arsyeja pse numri i refuzimeve është rritur në vitet e fundit nuk është për shkak se njerëzit po synojnë tajlandezët, por për shkak të politikave më të rrepta në lidhje me 'shkresat'. Logjike nga pikëpamja burokratike, por nuk është bërë më e lehtë për udhëtarët.

Pra, pyetja është nëse kjo nuk mund të bëhet me më pak dokumente, veçanërisht për udhëtarët e shpeshtë dhe të dëshmuar në mirëbesim? Kjo është e mirë për udhëtarët dhe ekonominë holandeze.

Çdo vit? Shifrat e azilit luhaten ndjeshëm nga viti në vit. Ne sapo kemi kaluar një periudhë me shifra të larta azilish, por 30.000 mijë në vit janë marrëzi. 20.000 'shëtitje' (aplikues të parë) në vit që nga viti 1 është më afër së vërtetës:

Në periudhën 2014-2017, Holanda ka pasur gjithsej 96.300 aplikime, nga të cilat janë pranuar 63.590. Me bashkimin familjar (49.135) ju arrini në 120.000 njerëz (mbajtës të statusit të azilit) gjatë 5 viteve të fundit. Kjo është në thelb 24.000 në vit.

Shiko: https://mobile.twitter.com/flipvandyke/status/991189063020503040

Nëse dëshironi të zhyteni në të, këtu janë disa materiale leximi:
http://www.flipvandyke.nl/2017/03/80-daling-aantal-verblijfsvergunningen-voor-asielzoekers-en-nareizigers-in-2016/

Kufijtë e brendshëm evropianë nuk mund të mbyllen nëse nuk vendosni një gardh/mur përgjatë gjithë kufirit (NL) dhe nuk vendosni barriera në të gjitha pikat kufitare dhe në plazh me kontroll 100%. Evropa ka një qasje më të përshtatshme: mbikëqyrje të kufijve të jashtëm me Frontex, etj. Unë do të doja nëse Evropa mund të arrinte një shpërndarje më të mirë/të drejtë të azilkërkuesve. Konsideroni një çelës shpërndarjeje bazuar në sipërfaqen, banorët, GNP, etj.

Holanda është vetëm një grup i mesëm brenda Evropës nëse shikoni numrin e njerëzve që vijnë duke trokitur këtu: https://www.nrc.nl/nieuws/2016/02/02/dit-zijn-de-feiten-over-asielzoekers-in-nederland-a1405200#vraag2

Gjithkush ka të drejtën e një procedure me garanci të mjaftueshme.

Mendoj se shumë njerëz nuk e bëjnë dallimin ndërmjet migrimit për azil dhe migrimit të rregullt në mënyrë të pamjaftueshme.
Procedura është thjesht e ndryshme për një azilkërkues sesa për një të huaj të rregullt.
Ashtu siç ka një ndryshim midis aksesit dhe lejimit.

Një refugjat është në parim një "refugjat i pranuar". Të gjithë të tjerët janë azilkërkues, secili me arsyet e veta. Jo të gjithë nga grupi i fundit pranohen. Atëherë pyetja është se si (dhe kur) mund të shpëtoni prej tij nëse kërkesa nuk plotësohet. Por ju nuk mund ta vendosni këtë problem tek BE-ja (ose presidenti i saj).

Ajo që bëjnë shumë njerëz, ashtu si Jan van Marle, është të krahasojnë mollët dhe portokallet.

Kjo temë ka të bëjë me (kontrollin) e aplikantëve të rregullt për viza. Le ta lëmë edhe kaq.

Nëse dëshironi të më dërgoni me email draftin e atij përditësimi (nëpërmjet info {at} prawo . nl) do të isha i lumtur të hedh pak dritë mbi të.
Cili është afati juaj?