Ekonomia, e kupton?
Ekonomia po ecën sërish si sharm, por pagat dhe pensionet nuk po rriten asnjë monedhë dhe kostoja e jetesës vazhdon të rritet.
Shumë njerëz nuk e kuptojnë fare. Në vitet e mia të reja dikur mësova ligjin e ekonomisë: 'arritja e rezultatit më të madh të mundshëm me sa më pak përpjekje të jetë e mundur'. Për të qenë i sinqertë, si një student jo shumë i zellshëm, kjo më bëri thirrje në atë kohë.
Duhet ta mendoj rregullisht. Tajlanda po lulëzon, fluksi i turistëve po rritet, bahti është i fortë, por çfarë vërehet tajlandezët? Po, paga minimale do të rritet me disa baht, lexova. Por, duke parë atë rrogë të pakët ditore, ende të jep një ndjenjë mbytjeje.
Kur dëgjoj fjalimet entuziaste të përgjegjësve politikë, gjithçka po shkon mirë edhe në vendet e ulëta. Për fat të keq, pensionistët e vënë re shumë pak këtë gjë dhe duhet të gëzohen me fatin që kanë qenë me fat vitet e fundit nëse pensioni nuk ulet. As klasa punëtore nuk po brohorit saktësisht. Me pak fjalë, mos u ankoni sepse pensionistët aktualë i përkasin klasës më të pasur. Të paktën kështu pretendojnë ata që e dinë dhe sigurisht këta janë qeveritarë që kanë studiuar ekonomi.
A e dini se cili vend aziatik po performon më mirë? Lexojeni sot në Bangkok Post; Filipinet. Ai vend arriti një rritje prej 2017 për qind në vitin 6.7 dhe, sipas pritshmërive, Banka Qendrore e vendit është e bindur se politika monetare për vitin e ardhshëm do të jetë e mirë. Ata do të duhet, përndryshe do t'u prishen punët. Vendi tani ka - kujdes - 76ju jeni kanë shfaqur tremujorë të njëpasnjëshëm të rritjes ekonomike, duke i bërë Filipinet më të largëta në të gjithë rajonin. Ekonomia në Filipine vazhdon të zhvillohet fuqishëm dhe ka vend për rritje të mëtejshme, tha qeveria. Fatkeqësisht, deficiti tregtar ka arritur një rekord të lartë dhe pesoja është nën presion dhe është monedha me performancën më të keqe në Azi me 51 kundrejt dollarit. Fatkeqësisht, popullsia e vendit gjithashtu vëren shumë pak nga i gjithë ky progres ekonomik. Pas disa vizitave në vend, në përvojën time shumica e popullsisë është e varfër, por qeveria do të jetë mjaft e kënaqur. Dhe në cilin vend udhëheqësit e qeverisë nuk u pëlqen të përkëdhelin pas shpine?
Ndjenjë e çuditshme
Nëse krahasoni shifrat në lidhje me rritjen ekonomike që janë publikuar vitet e fundit si për Tajlandën ashtu edhe për Filipinet me vendet tona të vogla - Belgjikën dhe Holandën - atëherë ne po ecim keq.
Nëse nuk ke studiuar për ekonomi, ti si idiot nuk e kupton fare. Pak para se të nisesha për në Tajlandë, isha mysafir në një nga hotelet Van der Valk. Më tërhoqi vëmendjen një foto e Gerrit van der Valk, e cila kujtonte një nga deklaratat e tij të habitshme. "Hapni sytë dhe veshët, mbyllni sqepin dhe lërini duart tuaja të fluturojnë." Gerrit, siç pretendonte dikur, kishte pak arsimim shkollor, por ishte një ekonomist i vërtetë në punët e tij.
Epo, ekonomia………. Jo pa arsye shumë nuk e konsiderojnë 'ekonominë' një shkencë ekzakte, por më tepër një shkencë sociale/politike. Faktori më i rëndësishëm është sjellja njerëzore (si reagojmë ndaj situatave/ngjarjeve) dhe kjo është e parashikueshme vetëm në një masë shumë të vogël. Megjithatë, ju mund të përdorni teori ekonomike nga shkolla të ndryshme të mendimit për të shpjeguar gjërat më pas - dhe sigurisht që shpresoni të mësoni prej tyre në mënyrë që të mund të bëni parashikime më të mira.
Ekonomia ka të bëjë me mbajtjen budallenj të njerëzve që punojnë dhe të luajë truket me sytë e tyre.
Politikanët janë të lumtur të marrin pjesë në këtë frikacakë.
Së fundmi ka pasur një postim se super të pasurit janë bërë sërish më të pasur.
Kjo është ajo për të cilën punon popullata normale, për super të pasurit, e gjithë kjo e mbushur me një salcë demokratike të fytyrës së buzëqeshur Rutte.
Ne jetojmë në një diktaturë kapitaliste të kontrolluar nga fondet mbrojtëse dhe aksionerët kryesorë.
Kjo është ekonomia dhe as unë nuk e kam studiuar.
Marko,
E gjithë kjo është e vërtetë, por unë do të shkoj pak më tej. Nëse më shumë njerëz do të votonin për PvdA, D 66 dhe GroenLinks, dhe më pak për VVD, gjërat ndoshta do të dukeshin ndryshe. Një pjesë e madhe e fajit i takon thjesht punëtorëve që nuk votojnë ose që votojnë 'gabim'. Dakord?
Tino,
Sigurisht që është e vërtetë që njerëzit duhet të votojnë dhe është gjithashtu e vërtetë që mendimi tregtar i VVD-së dhe bashkëpunëtorëve i ka sjellë pak përfitim qytetarëve.
Unë e ndjek pak politikën dhe njerëzit, për shembull, të PS-së që duan të reduktojnë forcat e tregut, tallen nga ekonomistët e sapodiplomuar nga VVD.
Dhurata për Pechthold është gjithashtu diçka e tillë, ai merr një apartament në Scheveningen që unë duhet të punoj gjithë jetën time.
Besimi është zhdukur në masë të madhe dhe sistemi ynë social i ndërtuar po u jepet bizneseve të mëdha.
Problemi është se holandezët pranojnë gjithçka.
Nëse politikanët e fqinjëve tanë jugorë ndërhyjnë në moshën e daljes në pension, i gjithë vendi do të ngecë.
NUK jam plotësisht dakord me ty Tino. D'66 dëshiron vetëm të ekstradojë më tej Holandën në Bruksel dhe nuk ka asgjë socialiste në lidhje me të, me Alexander Penthouse në krye. Gjatë periudhës së mëparshme të kabinetit, PvdA pati mundësinë të shfaqej si parti socialiste për 4 vjet. Kjo nuk funksionoi fare. Dhe Groen Links edhe një herë nuk ka guxuar të marrë përgjegjësinë e qeverisë. Kjo parti, e udhëhequr nga stuhia e yjeve Jesse Klaver, nuk do të kontribuojë kurrë në përparimin e Holandës. Që lë PS komuniste. Nuk do të komentoj më tej për këtë.
Kështu që unë vërtet nuk mund ta ndjek deklaratën tuaj se nëse do të votoni për PvdA, D'66 dhe Groen Links gjërat ndoshta do të dukeshin ndryshe.
Është gjithmonë e lehtë të thuash: kjo nuk ndihmon! Na tregoni se si dëshironi të trajtoni pabarazinë ekonomike? Unë kam vite që votoj PvdA dhe jam i mendimit se një koalicion i tre partive të lartpërmendura është më i mirë se një koalicion me VVD-në. Po komunisti i PS-së?
Pabarazia ekonomike vështirë se ekziston. Më së shumti diferenca në pagë midis burrave dhe grave, megjithëse këto diferenca nuk janë të mëdha dhe shpesh të justifikueshme. Aty ku ka dallime ekonomike, ato shkaktohen nga forcat e tregut, arsimi, përvoja, etj. PvdA ka qenë në gjendje të marrë pjesë në shumë qeveri, duke përfshirë CDA, por kjo nuk ka rezultuar në ndonjë dallim të qartë. Dhe sigurisht jo në periudhën e fundit të kabinetit. Një koalicion i D'66, PvdA dhe Groen Links është kryesisht një utopi dhe gjithashtu plotësisht i padëshirueshëm, sepse Holanda do të shkatërrohet brenda një kohe të shkurtër.
Dhe nuk e kuptoni qe PS eshte komuniste? Pagesa e detyrueshme e një pjese të pagës, asnjë kontribut nga anëtarët në linjën e partisë për t'u ndjekur - vendos bordi i partisë - Deputetët e PS-së që detyrohen të marrin vendime nga bordi me diktat, pa asnjë formë konsultimi/diskutimi, etj. për të përmendur vetëm disa tipare komuniste.
E dashur Tina,
Ekonomia me të vërtetë nuk përcaktohet nga PvdA ose VVD.
Shikoni qeveritë e mëparshme.
Njerëzit përfitojnë nga zhvillimet ndërkombëtare! Kur gjërat përkeqësohen, njerëzve u pëlqen të fajësojnë një qeveri të mëparshme. Nëse gjërat shkojnë më mirë, koalicionet menjëherë bërtasin se ky është suksesi i tyre!
Partitë tona nuk janë aq të fuqishme. Ata janë të ndikuar ndërkombëtarisht nga të gjitha llojet e marrëveshjeve nga shumëkombëshe, banka, sigurues dhe miq politikë ndërkombëtarë.
Dhe për të mos harruar lojtarët kryesorë aktualë, Kinën dhe SHBA-në.
@Tino Kuis, plotësisht dakord, fajin e kanë kryesisht punëtorët ose ata që mendojnë se janë të harruar për politikën, ndaj votojnë gabim ose nuk votojnë më.
Pakënaqësia, zemërimi, zhgënjimi, frika për të ardhmen, madje edhe ndjenjat e urrejtjes, nuk janë kurrë një udhërrëfyes i mirë për të zgjedhur partinë e duhur, megjithëse shumë, jo vetëm në Holandë, nuk duan që kjo të ngatërrohet më.
Jo i nderuar koleg, çfarë marrëzie, mos votoni kurrë për ato parti, votimi ka kuptim vetëm nëse mund të arrihet një revolucion i madh politik në afat të shkurtër, sistemi aktual qeveriset nga kapitali i madh me lobim kryesisht në kurriz të shtresës së mesme. Politika sillet gjithmonë rreth çdo gjëje, zakonisht për përfitimin e dikujt, pavarësisht partisë. Ndoshta FvD mund të bëjë një ndryshim, por kjo mbetet për t'u parë.
I gjithë sistemi shoqëror në Holandë është shkatërruar praktikisht, pjesërisht nga palët e lartpërmendura, dhe ata që në fakt kontribuan në të po ndëshkohen.
Edhe nëse nuk votoni për VVD-në por për një parti tjetër, pak do të ndryshojë. Pasi të pasmet e tyre goditën pelushin e harlisur, të gjithë përfaqësuesit i harruan shumë shpejt premtimet ndaj votuesve në favor të lehtësisë së tyre. Dhe holandezët janë skllevër dhe me dëshirë e lejojnë veten të mashtrohen.
Atëherë do të duhet të bëhesh i vetë-mjaftueshëm, por në botën perëndimore praktikisht askush nuk mund ta bëjë këtë.
Ndoshta në Afrikë, por mbipopullimi po luan mashtrime në kontinent. Megjithatë, mekanizmat e mbrojtjes natyrore si sëmundjet vdekjeprurëse po bëhen gjithnjë e më të lehta për t'u luftuar, jo më pak falë ilaçeve të zhvilluara dhe të shitura nga kompanitë kapitaliste!
Pra, vetëm thuaj atë; rehati, shendet dhe nje diktature kapitaliste apo e vetemjaftueshme dhe e vdekur ne 35 vjec se nuk ka ilace? Unë mendoj se 99,99999999% zgjedhin të parën..
I dashur Denis,
Kush apo çfarë po e pengon pavarësinë dhe vetë-mjaftueshmërinë?
Sidomos qeveria me të gjitha llojet e ligjeve dhe rregulloreve të nxitura nga arsye ekonomike (lexo kapitalin e madh dhe kompanitë).
Këto parti nuk duan qytetarë të sigurt, por taksapagues të mirë.
Unë mendoj se shumica e njerëzve mund të kujdesen mirë për veten, por në një fushë loje të barabartë.
Rutte tani u jep miqve të tij 1.4 miliardë taksë mbi dividentin, që është në vit.
Ai e ndjen se kjo është e nevojshme, thellë në fijet e tij.
Sektori komunitar i infermierisë dhe arsimit, i cili është zhveshur vitet e fundit, duhet të luftojë për disa qindra milionë.
A e dini se çfarë dua të them, bilanci është prishur plotësisht.
Dhe historia juaj për Afrikën është e bukur, por kjo është edhe ekonomi.
Apple nuk shet mjaftueshëm telefona atje, kështu që nuk është i rëndësishëm ekonomikisht.
E kam thënë këtu më parë se nuk duhet të ketë uri në botë.
Por uria është fuqi, kështu që ekonomia tregon se si po shkatërrohet një kontinent i tërë.
Jo për shkakun tim, u uroj atyre njerëzve më të mirat.
Të jemi të sinqertë: është fakt dhe jo rastësi që pensionistët kanë përfituar jashtëzakonisht shumë nga ekonomia siç është zhvilluar vitet e fundit. Një fakt i dytë është se ju nuk mund të krahasoni NL me TH. Edhe pse ekonomia e TH po lulëzon, nuk është si në Holandë që janë bërë dispozita për pleqërinë, me përjashtim të mbështetjes jashtëzakonisht të pakët për të moshuarit, për shembull 2-vjeçarët që marrin 70 baht. Një shembull tjetër: fqinjët e mi marrin pension të përbashkët shtetëror dhe pension që nga viti 700. Çdo vit ata kampojnë si në Tajlandë ashtu edhe në Portugali. Tani ndodh që të dy kanë marrë më shumë euro në 2012 vitet e fundit se sa kanë investuar ndonjëherë në jetën e tyre. Provoni atë në TH ose PH. Me fjalë të tjera: pensionistët e sotëm kanë pak arsye për t'u ankuar. Një shembull tjetër: një i njohur im i mirë jeton në Korat me të dashurën e tij, e cila është 5 vjet më e vogël. Ai merr pensionin shtetëror (30%) dhe pension. Sikur të kishte qëndruar besnik ndaj partnerëve të tij të mëparshëm, mund të kishte gëzuar dy herë më shumë. E gjitha nuk ka të bëjë me ekonominë, por me rrethanat, përgjegjësitë dhe lirinë për të zgjedhur. Në fund të fundit, NL nuk është aq e keqe.
I dashur Nok, pensionistët e sotëm dhe prindërit e tyre e kanë bërë Holandën madhështore. Në shenjë mirënjohjeje për këtë arritje, ata janë lënë vazhdimisht jashtë të ftohtë nga politikanët në Hagë. Sfida për punonjësit aktualë është që me të vërtetë të fillojnë të performojnë, pavarësisht nga të gjitha arritjet e tyre, të tilla si një javë pune 36-orëshe, shumë ditë pushime në vit, pushime të shumta të lehonisë dhe pushime të atësisë. E mundur vetëm për shkak të punës së palodhur në të kaluarën e pensionistëve aktualë dhe prindërve të tyre.
Pak budallallëqe, sikur punëtorët e sotëm e kanë kaq të lehtë. Fakti që njerëzit e moshuar kanë ndërtuar Holandën është gjithashtu një klishe e vjetëruar. Po atëherë, gërmimi i kanaleve apo shkarkimi i anijeve?
Khan Peter
Thjesht duke punuar shumë, gjashtë ditë në javë, për një pagë mesatare që mezi ia dilte mbanë. Kjo nuk është një klishe e vjetëruar. Koment pak budalla nga dikush që shpesh del me tekste ndriçuese. Dhe me të vërtetë shumë nënçmuese > me të cilën diga, hapja e kanaleve apo shkarkimi i anijeve. Po, edhe hapja e hendeqeve, shkarkimi i shumë anijeve, por sigurisht edhe në fabrikat e Philips, NKF, Calve. Dhe ata punonin shumë atje, gjashtë ditë në javë, të paktën 8 orë në ditë.
Krahasuar me atë kohë, punëtorët e sotëm kanë një punë dembel.
Unë njoh shumë njerëz që ende punojnë gjashtë ditë në javë dhe mezi ia dalin mbanë. Është thjesht një rënkim i pakuptimtë që të moshuarit e sotëm kanë ndërtuar Holandën. Dhe se njerëzit kanë punuar më shumë në të kaluarën. Sigurisht që çdo gjë ishte më mirë në të kaluarën. Baby Boomers aktual duhet të ankohen më pak, ata rrinë duke u ankuar edhe pse kanë përfituar më së shumti nga prosperiteti në Holandë.
Dhe fakti që ju e quani budalla dikë që ka një mendim ndryshe nga ju, thotë më shumë për ju sesa për mua.
Pra, këtu kemi qartë një dallim mendimi. Dhe fakti që të moshuarit e sotëm dhe prindërit e tyre kanë ndërtuar Holandën nuk është një rënkim i pakuptimtë, por një realitet që nuk mohohet nga askush, përveç jush. Prandaj kualifikimi “budalla” në këtë kontekst. Askund nuk jepni ndonjë argumentim për mendimin tuaj të shprehur. Turp. Dhe për fat të keq, në ditët e sotme nuk njoh njerëz që duhet të punojnë gjashtë ditë në javë. Unë njoh shumë njerëz që përfitojnë nga rregulloret ligjore dhe që u pëlqen t'i përdorin dhe abuzojnë shumë me to.
Ju mund të mos njihni njerëz që duhet të punojnë gjashtë ditë në javë, por në praktikë 'emancipimi i gruas' do të thotë thjesht se ajo duhet të ketë edhe një punë për ta mbajtur familjen financiarisht në gjendje.
Frans, sigurisht që ka të bëjë me njerëzit e punësuar. Deri në fillim të viteve 6, një javë pune 6-ditore ishte krejt normale, ashtu siç atëherë shkoja/duhesha të shkoja në shkollë për 6 ditë. Khun Peter shkruan se ai njeh shumë njerëz që aktualisht punojnë edhe 5 ditë. Këta do të jenë kryesisht sipërmarrës të pavarur. Me heqjen e mbylljes së dyqaneve të dielën në shumë bashki, disa mund të punojnë gjithë javën, por shumica e punonjësve janë thjesht të punësuar dhe zakonisht punojnë maksimumi XNUMX ditë. Megjithatë, shumë prej tyre nuk arrijnë ta bëjnë këtë sepse punojnë me kohë të pjesshme, shumë gra në përqindje dhe/ose ditë ATV të rregulluara përmes marrëveshjes së tyre kolektive të punës. Meqë ra fjala, frëngjisht po flisni për emancipim. Kjo vlen edhe për meshkujt, për të cilët po bëhet gjithnjë e më e zakonshme të kontribuojnë në punët e shtëpisë.
Frans Amsterdam Nuk mendoj se kjo ka të bëjë fare me emancipimin.
Deri në vitin 1990, ekonomia fitohej kryesisht nga 1 person për familje.
Në ditët e sotme 2 persona punojnë për të mbajtur ekonominë në këtë nivel të lartë!
,
Po, sepse si një familje që punon 40 orë në javë me të ardhura mesatare nuk mund të hash më bukë thatë.
Në atë kohë ishim të kënaqur me një TV ose një radio të bukur.
Nuk kishte ende një ekonomi që kërkonte më shumë punë.
Tani kemi shumë më tepër dhe e marrim si të mirëqenë.
Fëmijët tanë duhet të punojnë së bashku për këtë nëse duan të korrin përfitimet e kësaj ekonomie.
Çfarë ankese. Çfarë nuk shkon me këtë? Duke punuar shumë nuk do t'ju sjellë asgjë.
Baby boomers ankohen në këndvështrimin tuaj, por mos i injoroni të rinjtë Ata lodhen kur dëgjojnë fjalën punë dhe preferojnë të "studojnë" në kurriz të taksapaguesve deri në moshën 35 vjeç dhe më pas të punojnë maksimumi 18 ose 20. orë në javë.
Dhe në të kaluarën njerëzit në fakt punonin më shumë dhe shumë më gjatë, një javë pune prej 60 orësh ose më shumë ishte shumë normale. Tani jam pothuajse 66 vjeç dhe vazhdoj të punoj 58 orë në javë.
Dhe përfitoni nga prosperiteti? Çfarë prosperiteti? Të moshuarit kanë reduktuar të ardhurat e tyre mujore për më shumë se 8 vjet. Dhe përkundër premtimit të Pinokut të çoroditur, ata po e bëjnë sërish më keq këtë vit
Më lejoni t'ju kujtoj se shumë fëmijë të rritur kanë dalë në pension të parakohshëm para moshës 60 vjeç dhe se unë duhet të punoj deri në moshën 67 vjeç. Pra, edhe një herë shumë ankesa për asgjë.
Unë vij nga një familje punëtore dhe e di se sa fitonte në javë babai im në fillim të viteve 2 në AKU, e cila më vonë u bë AKZO. Mbaj mend gjithashtu se fitoja 18 guldena në orë si 1971 vjeç në një bakërpunues... Ishte viti 18. Punova gjashtë javë për një pick-up, një amplifikator dhe dy altoparlantë. Një 66 vjeçar tani kap shumë më tepër dhe ky instalim shumë më i mirë kushton gjithashtu më pak…. Pensioni im plus pensioni shtetëror në dy vjet kur jam 80 plus tre muaj është më shumë se sa marr aktualisht si rrogë. Unë kam punuar me orar të plotë për më shumë se tridhjetë vjet, por për dy vitet e fundit kam punuar 80% katër ditë në vend të pesë. Do të bëhet më pak nëse vendos (me zgjedhjen dhe përgjegjësinë time) të jetoj me një partner që nuk punon (më i ri 🙂 ). Kam udhëtuar në XNUMX vende dhe nuk kam ndenjur në plazh, por kam folur vërtet me njerëz në të gjitha nivelet. Edhe pse është e vërtetë ajo që tha nëna ime... njerëzit që punojnë më shumë jetojnë në shtëpitë më të vogla... Kjo vlen kryesisht për njerëzit jashtë Holandës të cilët prodhojnë këpucët, veshjet, mallrat e tjera (luksoze) dhe disa ushqime për ne.
18-vjeçari tani merr një minimum prej 4 euro bruto në orë.
2 guldena në vitin 1971 kishin të njëjtën fuqi blerëse si 3.66 euro në 2016.
Pra kapet vetëm pak më shumë.
http://www.iisg.nl/hpw/calculate-nl.php
Pensioni është paga e varur. Rritet nga vetë punëdhënësi dhe punëmarrësi. Një pension i mirë, si pjesë e kushteve dytësore të punësimit, ka bërë që shumë njerëz të vendosin dhe vazhdojnë të zgjedhin një punëdhënës të caktuar. Sigurisht, është e pakuptimtë të pretendosh se fqinjët tuaj do të kishin marrë më shumë në 5 vjet sesa ata, së bashku me punëdhënësin e tyre, do të kishin paguar ose dorëzuar rrogën e tyre, të themi, në 40 vitet e fundit. Dhe fakti që ata shkojnë në Tajlandë dhe Portugali çdo vit është biznesi i tyre dhe jo i rëndësishëm. Ashtu siç do të ishte biznesi juaj se çfarë do të bënit me paratë tuaja nëse, për shembull, do të kishit depozituar para në një llogari kursimi çdo vit për 40 vjet. Jo, fakti është se pensionistët kanë vite në rënie për sa i përket shpenzimit neto të pensionit dhe tani nuk po marrin pjesë në vazot e pensioneve të tepërta për shkak të rezultateve të mira të investimeve. Pse, me kusht që ta bëjnë, nuk duhet të ankohen për këtë?
E nisa përgjigjen time duke thënë se duhet të jemi të sinqertë. Pra, merrni kohën tuaj dhe lexoni artikullin bashkëngjitur të datës 2017. Të gjithë e kuptojnë se ankimi është i keq për trashëgiminë kulturore holandeze. Apo duhet që ankesa të shpallet një shfaqje holandeze?
https://www.volkskrant.nl/economie/gepensioneerden-benadeeld-in-nederland-ja-en-nee-aldus-cijfers-cbs~a4470905/
Jo, nëse mendon se vëzhgimi se pensionistët, përfshirë edhe mua, po përkeqësohen ndjeshëm prej vitesh nën titullin 'ankimi', kjo është e drejta juaj. Por pse duhet të hesht kur politikanët nxjerrin në pah progresin ekonomik të Holandës, ndërsa unë nuk vërej asgjë për sa i përket të ardhurave të disponueshme? Unë jam i vetëdijshëm se jam shumë mirë financiarisht në krahasim me shumë banorë të Tajlandës. Fatmirësisht kam pasur mundësi të punoj aty nga mosha 17 vjeçare, duke studiuar në mbrëmje, deri në moshën 65 + 3 muajsh (pra 48 vjeç), kryesisht me turne me turne me orar nate, dhe kështu të krijoj një pension. Mos e shihni si arritje dhe jam mirënjohës që kam mundur të punoj për kaq gjatë. Unë pothuajse nuk njoh ndonjë zili, dhe sigurisht jo për fqinjët e mi, nëse ata kanë një shtëpi të dytë, si të thuash, blejnë një makinë të re, kuzhinë, banjë apo çfarëdo tjetër, ose kalojnë periudha të gjata kohore në vende të largëta çdo vit, përfshirë Tajlandën. E dija tashmë atë artikull nga Volkskrant, është diskutuar më parë në Thailandblog, kështu që nuk do të harxhoj më fjalë për të tani. Meqë ra fjala, është një pyetje e çuditshme nga ana juaj të deklaroni se mund të ankoheni për një shfaqje holandeze. Ka njerëz që ankohen në të gjithë botën dhe është një klishe që të gjithë holandezët ankohen vazhdimisht, ashtu si holandezët do të mbanin nallane në masë dhe të gjithë belgët do të ishin vetëm njerëz të këndshëm.
Zakonisht supozohet se të moshuarit kanë një shtëpi të paguar, gjë që nuk është rasti dhe njerëzit me një skemë të caktuar kontributesh (pensioni) përgjithësisht kanë një pension gërmimi prej vetëm disa qindra eurosh pas një jete pune gjithsej partneri i personit pak më shumë se 1100 euro duke përfshirë pensionin shtetëror dhe kjo vlen edhe për të ardhmen me një skemë kontributesh të përcaktuar.
https://www.rtlz.nl/finance/personal-finance/na-een-leven-lang-werken-maar-350-euro-pensioen-maand
Statistikat tregojnë se përafërsisht që nga viti 1997, fitimet e korporatave nuk ndaheshin më në mënyrë të barabartë midis kompanisë/menaxhmentit dhe punonjësve. Kjo vlen për shumë vende. Ekonomia po rritet, por të ardhurat përfitojnë shumë më tepër kompanitë. Këto nuk investojnë në njerëz, por në teknologji që i bëjnë punonjësit të tepërt, siç është robotizimi. Përveç kësaj, kompanitë investojnë në kompani të tjera (blerje/shitje aksionesh; bashkime). Nga kjo përfitojnë aksionerët ekzistues (shumë më tepër kompani, investitorë dhe aq më pak investitori i vogël), por jo punonjësi apo Jan Modaal. Investitorët e vegjël përfitojnë më shumë se punonjësit dhe kështu kapitali rritet në kurriz të faktorit të punës. Pritshmëria është që kompanitë amerikane që tani do të paguajnë shumë më pak tatime do të përpiqen kryesisht të blejnë aksionerë që nuk dëshirojnë (si kinezët, meksikanët) ose të blejnë aksionet e tyre. Amerikani mesatar nuk përfiton fare nga kjo dhe nuk ofron ndonjë punë shtesë.
Situata nuk do të ndryshojë për momentin me një qeveri më kapitaliste (pothuajse kudo në Evropë, Amerikë dhe Azi), sipas vlerësimit tim.
Punonjësit me siguri do të marrin disa thërrime në vitet e ardhshme (të nevojshme sepse bizneset e vogla dhe të mesme jetojnë me shpenzimet e konsumatorit) dhe kjo do të errësojë faktin që shumë para po bëhen në prapaskenë nga kompanitë dhe aksionerët e tyre, më shumë ose më pak e lehtësuar nga qeveritë liberale.
Dhe kush janë ata investitorë? E drejtë, fondet e pensioneve tuaja dhe të mia, siguruesit, disa banka. Ai burrë i trashë me një kostum me vija me një puro të madhe ishte tashmë një imazh i vjetëruar gjatë SDAP-së së Troelstra.
Jam dakord me ju, por cila është zgjidhja? A duhet ta pranojmë këtë në mënyrë pasive dhe ankuese apo duhet të shkojmë në barrikada?
Të gjithë punonjësit e prodhimit, etj., shkojnë në shtëpi, zëvendësohen me robotë dhe vendosin një pagë bazë? Ata tashmë po eksperimentojnë me të në Finlandë dhe me mjaft sukses siç e kuptoj unë.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/finland-test-onvoorwaardelijke-basisinkomen-en-weerlegt-belangrijk-argument-critici
540 € në muaj…
Nëse doni të thyeni dritaret tuaja në ato barrikada...?
Një nga zgjidhjet është një lloj i ri i ekonomisë që nuk bazohet në para dhe rritje. Ne po punojmë shumë për këtë në shumë vende. Vetëm rrjetet e Google P2P dhe ekonomia e përbashkët.
Ekonomia…. Shumica e njerëzve kujtojnë se ishin shkaktuar nga diçka, por nuk ishte një tingull nga një zile... për të mos thënë se ku varet duartrokitja. Po, ekonomia po “vrapon si sharm”, me fjalë të tjera: rritja e…
Sipas llogaritjes së parë, PBB-ja (e tremujorit të dytë 2) ishte 2017 për qind më e lartë se në tremujorin e dytë të 3,3. Një tre pikë befasuese, tre për qind
Në fillim duhet të shlyhet amortizimi dhe mirëmbajtja e vonuar gjatë 8+ viteve të fundit (A'dam: 5 miliardë euro në mirëmbajtjen e vonuar të kalatave, sepse karrocat dhe kamionët me 40 - 1 tonë nuk janë përdorur në 3 vitet e fundit , por gris me 40 ton kombinime).
Pastaj rritja e popullsisë, sepse i referohet totalit të popullsisë, dhe më pas rrogat e mësuesve, policëve, ushtarakëve, plasaritjeve në shtëpitë e Groningenit, etj.
Çfarë mbetet pastaj... realisht pa rroga 25% më të larta dhe sigurisht asnjë pension, që varet nga depozita 20-25% dhe pjesa tjetër kthehet në investime, të cilat prej vitesh janë zhgënjyese. Meqë ra fjala: për shkak të të njëjtave norma të ulëta interesi, edhe norma e interesit të borxhit të përbashkët (=Shtetëror) është bërë shaka. Imagjinoni vetëm +1% interes më të lartë për ato 470 miliardë euro, dhe ju keni sasinë e shkurtimeve që Wilders bëri nga Catshuis në vend që të guxonte të përballej me CDA.
Ndarja e saj majtas apo djathtas nuk është gjë tjetër veçse shpërfillje e detyrimeve, gjë që bën që të tjerët të dështojnë dhe ndonjëherë të votojnë me këmbë. Rripi nga Lanaken në Kapelle është plot me shtëpi refugjatësh holandezë (taksash) ende që punojnë. Pjesa e mbetur që nuk funksionon më është në Spanjë, Tajlandë, etj
Së fundi: çfarë është për ju si një pensionist në Tajlandë, kaq prerazi në favor të jetesës atje me kosto më të ulëta jetese, çfarë po ndodh në Holandë apo jashtë saj? ndodh BE? Është koha për të përshtatur përfitimet sociale, duke përfshirë AOW, me parimin e kostos së jetesës.
I dashur Harrybr,
Disa vite më parë mendova gjithashtu (para se të nisesha për në Tajlandë) se kostot e jetesës në Tajlandë do të ishin më të vogla se në Holandë. Erdha në shtëpi nga një zgjim i vrazhdë, sepse edhe pse kam më shumë para neto pensioni, jeta në Tajlandë më kushton më shumë se më parë. Nëse jetoni si një tajlandez mesatar, kostot janë më të vogla, por unë jam holandez me zakonet dhe zakonet e mia, edhe pse më kanë çregjistruar. Meqenëse, ndër të tjera, keni shtëpinë, makinën dhe motoçikletën tuaj në Tajlandë dhe jo vetëm që dëshironi të uleni pas barbarozave tajlandeze, kostot janë sigurisht të krahasueshme dhe shpesh edhe më të larta se ato në Holandë.
Jam shumë i përfshirë edhe me bashkatdhetarët e mi, madje edhe me ju. Në përgjithësi kam në zemër interesat më të mira të njerëzve dhe do të doja t'ju kërkoja të bënit të njëjtën gjë dhe të përmbaheni nga deklarata të tilla si çfarë është për ju si pensionist çfarë ndodh në Holandë dhe/ose në BE. Është një koment vërtet i keq që ofendon shumë njerëz këtu. Por ndoshta ky është qëllimi juaj, atëherë unë e di mjaft.
Nëse dua gjithashtu tom jam khung, birrë Chang, Château de Loei dhe verë orizi në Holandë në vend të ushqimit vendas, do të kushtojë gjithashtu shumë më tepër. Por... kjo është zgjedhja juaj, si doni t'i shpenzoni paratë tuaja. Atëherë mos u ankoni se shpenzimet tuaja janë dukshëm më të mëdha se sa keni menduar. Siç thotë një proverb i vjetër holandez: "merr piss".
Harry, a do të thotë kjo se një person nuk është më i lirë të zgjedhë se çfarë dëshiron të bëjë me paratë e tij? Ku dëshiron të jetojë? Dhe çfarë zgjedhjesh bëjnë njerëzit në jetë? A është kjo ajo për të cilën kam punuar gjithë këto vite? Ju shqetëson nëse jetoj në një shtëpi të madhe apo të vogël?
Kostot e jetesës nuk janë pak më të ulëta në Tajlandë se në Holandë, rryma, interneti, gazi etj. kushtojnë njësoj dhe ju keni një shtëpi pak më të bukur se në Holandë për të njëjtat para. Nga ana tjetër, ju paguani primet e sigurimit shëndetësor blu dhe nuk merrni asnjë shtesë këtu.
Në fund të fundit, nuk ka asnjë ndryshim në kosto, kështu që pse të rregulloni AOW?
Fatkeqësisht, ai ligj u ndryshua shumë vonë. Ashtu si mosha e pensionit shtetëror është e lidhur me jetëgjatësinë, siç është përfshirë tashmë në atë ligj në vitin 1954, por zbatohet vetëm deri vonë.
Harrybr
Një artikull pak konfuz, të cilit nuk do t'i përgjigjem. Më duhet t'i kaloj të gjitha të ashtuquajturat lidhje dhe deklarata që bëni dhe nuk kam dëshirë ta bëj këtë për momentin.
Sa per komentin e fundit. Çdo holandez që ka të drejtën e AOW-së së tij/saj herët a vonë është plotësisht i lirë ta shpenzojë këtë përfitim aty ku ndihet më rehat, për çfarëdo arsye.
Nuk është punë e Harrytbr-it apo e dikujt tjetër, dhe sigurisht qeverisë holandeze, se si dikush zgjedh të shpenzojë pensionin e tij/saj shtetëror. Ende nuk kam arritur ta kap as PS-në komuniste në një gabim të tillë mendimi.
Le të shohim se për çfarë ishte krijuar dikur AOW: shikoni http://wetten.overheid.nl/BWBR0002221/2018-01-01 : Neni 2: Rezident në kuptimin e këtij ligji është personi që jeton në Holandë.
Në fund të fundit, i gjithë legjislacioni për të ardhurat e pleqërisë është krijuar për t'u siguruar njerëzve të ardhura në pleqëri, pavarësisht nga të ardhurat nga puna ose burime të tjera dhe bazuar në kostot e jetesës. Kjo është në kundërshtim me legjislacionin dhe pikëpamjet e vjetra.
Pse legjislatura (në kohën e duhur, sepse AOW bazohet në një ligj (amendament) AKTUAL) nuk duhet të lejohet të shtojë një dispozitë që këto të ardhura varen nga kostot e jetesës në zonën ku dikush i ka apo edhe në vendin e vet (Euro) ) vendi duhet të lëshohet? Në fund të fundit, paratë vijnë nga ekonomia AKTUALE dhe jo nga e kaluara, siç ËSHTË një pension privat. (Mos jepni asnjë ide Wilders et al: të gjithë marokenët dhe turqit do të largoheshin papritur)
shih për shembull faqet 7-8-9 https://www.ser.nl/~/media/files/internet/educatie/scriptieprijs/scriptieprijs_2010/bouwmeester_volledige_scriptie.ashx
Po Jozef, e përmbledhët bukur këtë. Ditën e djeshme, në një debat parlamentar në Hagë, u propozua nga 50+ për lehtësimin e rregullave në lidhje me normën e interesit aktuarial 'fantazi', me të cilën janë të lidhura fondet e pensioneve, për 5 vitet e ardhshme, në mënyrë që pensionistët të përfitojnë ulje ose ulje. asnjë indeksim i pensioneve të tyre nuk do të përfitonte gjithashtu të paktën minimalisht nga progresi aktual ekonomik. Propozimi nuk kaloi, edhe PvdA votoi kundër. Shprehja 'të shohësh të verbër dhe të dëgjosh shurdh' vlen për shumë politikanë. Sigurisht që ka pasur progres ekonomik, por fuqia blerëse vështirë se është rritur për shkak të rritjes së kostove të jetesës, edhe për punëtorët me të ardhura mesatare. Pavarësisht kësaj, po shpenzohen më shumë para dhe raportimi pozitiv e bën më të lehtë për njerëzit të menaxhojnë paratë. Dhe pjesërisht për shkak se çmimet e shtëpive janë rritur ndjeshëm, pronarët e shtëpive e konsiderojnë veten më të pasur se sa janë, vlera është sigurisht në gurë dhe jo në portofolin tuaj. Ekonomia nuk është me të vërtetë një shkencë ekzakte dhe të gjithë ata ekonomistë shpesh nuk pajtohen me njëri-tjetrin.
Ekonomia botërore po ecën mirë. Por ju po flisni për diçka tjetër, po flisni për politikë. Kjo është edhe më e vështirë për t'u kuptuar, veçanërisht nëse dikush nuk e di sfondin e vërtetë. Tajlanda nuk po lulëzon, vetëm një paraqitje, gjithashtu një çështje e politikës sociale të policisë.
Nuk është gjithçka aq e vështirë. Pensionet janë sigurime private. Në parim, qeveria nuk ka asnjë lidhje me këtë. Por qeveria holandeze ka hartuar rregulla me të cilat fondet e pensioneve duhet të respektojnë për të siguruar që pensionet të mbeten të përballueshme në të ardhmen “Fajtori” i madh është z. Draghi, i cili në mënyrë artificiale i mban normat e interesit të ulëta duke shpenzuar miliarda. Kjo është për të mbajtur në këmbë vendet e Evropës Jugore. E dyta është rritja ekonomike. Me një rritje të fortë ekonomike, rritja e pagave duhet të vijë nga punëdhënësit, jo nga qeveria. Ata mund të merren vetëm pak me normat e taksave dhe shumat pa taksa. Çfarëdo që të ndodhte. Por qeveria nuk ka kontroll mbi rritjen e pagave që çojnë në rritje reale të të ardhurave. Duke qenë se sindikatat nuk mund të shkojnë më mirë me punëdhënësit dhe për shkak të një numri të madh anëtarësh në rënie, ato nuk mund të kenë më një ndikim real, e shihni se kjo rritje e të ardhurave, gabimisht, mbetet prapa fitimeve të kompanive.
E gjithë kjo se sa mirë po ecën ekonomia është e çmendur për fjalë. Një ditë lexon se ekonomia po ecën mirë (ndërsa shumë njerëzve nuk u ka mbetur asnjë cent) dhe tjetrën është përsëri keq, dhe një javë më vonë është përsëri mirë.
Si mund të ndryshojë kaq shpejt? Mendova se kjo ishte e mundur vetëm me Bitcoin! 🙂
Një tregues i mirë është shitja e makinave të reja. Kjo vlen si për Holandën ashtu edhe për Tajlandën. Dhe rritja e pushimeve, po edhe në Tajlandë. Nëse të dyja vazhdojnë të rriten, ju e dini mjaft.
Dhe diçka tjetër që gjithashtu ka rëndësi: nuk do të më dëgjoni të ankohem sepse jam mirë. Kështu është me gjithçka. 9 nga 10 persona nuk ankohen, kështu që ju nuk i dëgjoni. Vetëm ai që dëgjoni...
Fëmijët e rritur, të cilët tani jetojnë të gjithë në shtëpitë e tyre të paguara, së shpejti do të kthehen në shtëpi nga një zgjim i vrazhdë. Njerëzit e konsiderojnë veten të pasur sepse çmimet e banesave janë aktualisht shumë të larta. Megjithatë, ajo që njerëzit harrojnë është se korrësi i zymtë së shpejti do ta vizitojë këtë brez brenda afatit të shkurtër. Çfarë pasojash ka kjo? Që një vëllim i madh shtëpish ofrohet papritur në treg në të njëjtën kohë. Si rezultat, trashëgimtarët që e konsideronin veten të pasur po mbeten pas.
Duke folur për AOW. Nëse jeni shtetas holandez me banim në Tajlandë, i martuar me një zonjë të huaj, atëherë pas 40 vitesh që keni paguar premiumin maksimal, mund të ngrini dorën çdo muaj për vetëm 600 euro. Pra, definitivisht jo një yndyrë! Dhe pastaj duke u quajtur profiter nga fjollat e borës...
Van der Valk ishte/është jo aq një ekonomist, sa një biznesmen/familje mendjemprehtë, të cilit në vitin 1995, jo më kot iu desh të paguante taksën e 213 milionë guilderëve për shkak të taksave të shmangura midis viteve 1989 dhe 1994.
Unë mendoj se kredo e pashprehur e Gerrit është më tepër 'le të tjerët të përplasin duart me çmim të ulët dhe të mbajnë gojën mbyllur.
Është e vërtetë që popullsia nuk po bën ndonjë përparim.
1% e botës panë rritjen e pasurisë së tyre me 87% vitin e kaluar.
Politika dhe biznesi bëjnë kaq shumë kompromise. Popullsia në fakt po mbahet në zinxhir.
Çfarë do të bëjmë për këtë si qytetarë?
I dashur Radjin, ajo që duhet të bëjmë është të ndalojmë së shprehuri pakënaqësinë tuaj pas kompjuterit dhe celularëve.
Por edhe një herë me të gjithë ne, njeriu i thjeshtë, duke dalë në rrugë për të demonstruar siç duhet.
Dhe nuk e shoh që të ndodhë ende.
Brezi i tanishëm është plotësisht i mbuluar me borë.
Sindikatat kanë më pak anëtarë se më parë dhe atyre u janë bashkuar të vetëpunësuarit.
Unë i quaj të vetëpunësuar pa para.
Jan Beute.
Po të shikoni sot në të gjithë Evropën, pothuajse do të shihni të njëjtin mendim, të cilin mund ta gjeni edhe në shumë reagime në Thailandblog NL.
Shumë ndihen të pafavorizuar, ose të harruar për politikën, dhe, si shumë në Evropë, bien në një pakënaqësi pothuajse kronike dhe kulturë inat.
Sipas tyre, jo vetëm qeveria Rutte nuk po shkon mirë, ka pakënaqësi të përgjithshme edhe në vendet e tjera evropiane ndaj qeverive që janë të ashtuquajturat fajtore për fatin e këtyre barrëve.
Një situatë pothuajse e krahasueshme që bëri që shumë njerëz të votonin për partitë e gabuara politike nga zemërimi, protesta dhe zhgënjimi në vitet 30.
Populistët politikë, të cilët, ashtu si në vitet '30, përfitojnë me padurim nga kjo pakënaqësi e re e përgjithshme, dhe pothuajse me të njëjtat mjete, duke e diskriminuar e përgjithësuar, fatkeqësisht e shesin me sukses, pa zgjidhur realisht asnjë problem.
Partitë që diskriminojnë apo edhe predikojnë urrejtje nuk mund të zgjidhin kurrë problemet ekonomike, në fakt, me predikimin e tyre të urrejtjes mobilizojnë ata që janë të përgatitur ta shndërrojnë urrejtjen e tyre në dhunë. Por supozoj se, sipas këtyre grerëzave, i shoh të gjitha gabim, prandaj mezi pres mendimin e tyre.
Këtu është gjithashtu një artikull me disa shpjegime ekonomike:
https://www.rtlz.nl/opinie/column/robin-fransman/beste-gepensioneerde-u-bent-rijker-dan-u-denkt
“Një nga arsyet kryesore që pensionet suplementare nuk janë rritur ose mezi janë rritur gjatë 10 viteve të fundit është se ne të gjithë po plakemi. Ata që jetojnë më gjatë marrin edhe më shumë pension. Çdo muaj që jetoni më gjatë është një muaj shtesë pensioni. Sigurisht që duhet paguar. Kjo llogari ndahet midis të gjithë pjesëmarrësve në pension. Punonjësit paguajnë pak më shumë prime dhe pensioni suplementar tashmë është rritur më pak ose aspak. Pra, kjo nuk është një rënie nëse shikoni se çfarë do të merrni në pension gjatë gjithë jetës suaj. Ka një shans të mirë që në fakt të jetë më i lartë. Por në baza vjetore tani me të vërtetë nuk është e mjaftueshme. Të jetosh më gjatë ka avantazhe dhe disavantazhe.”
Vështirë se i takon pol. partitë ose BE-ja ose qeveria, ato më së shumti po ngatërrohen në margjina - kjo është për shkak se ka thjesht shumë para në krahasim me kërkesën për to - të gjithë ata që rriten fëmijë kanë kursyer shumë për moshën e tyre të vjetër dhe po ankohen gjithashtu. për të njëjtat pensione. Ligji i lashtë i ofertës dhe kërkesës-mbi-ofertës ul çmimin e parasë = interesit.
Kjo do të kalojë vetvetiu pasi të jetë zhdukur i gjithë brezi i bebe boomers, të cilët të gjithë jetojnë shumë gjatë për kontributet e tyre të pensionit në guilder në atë kohë. Pra, të gjithë atyre ankuesve nuk u intereson më - shihni të njëjtën gjë më lart me shakatë politike tajlandeze.
Për më tepër, të gjithë ata pensionistë kanë mjaft kohë për t'u ankuar për çdo gjë dhe për gjithçka.
Më vjen mirë të shoh një kontribut kaq pozitiv dhe të nuancuar. Gjithashtu doli me një emër të bukur me të cilin shkruani. Dhe njohuritë tuaja për ekonominë janë fantastike, kapelen për ju. Të gjithë ata furrtarë të vjetër, që e bënin jetesën vetëm me gulden dhe tashmë përfitojnë plotësisht nga një përfitim bujar në euro, sigurisht që duhet t'i hapin sa më parë vendin një brezi të ri. Një gjë është e trishtueshme, edhe ata një ditë do të jenë pjesë e atij grupi pensionistësh që kanë jetuar shumë gjatë. Ndoshta vendosni një moshë maksimale dhe më pas vendosni eutanazinë e detyrueshme me shpenzimet tuaja?