Kostot e kujdesit shëndetësor jashtë Evropës nuk do të përfshihen më në paketën bazë nga viti 2017
Kostot e kujdesit shëndetësor që bëjnë njerëzit gjatë një qëndrimi të përkohshëm jashtë Evropës (për shembull gjatë pushimeve në Tajlandë) nuk janë më pjesë e paketës bazë nga 1 janari 2017. Këshilli i Ministrave ka rënë dakord për këtë me propozimin e ministrit Schippers të Shëndetësisë, Mirëqenies dhe Sportit.
Projektligji rrjedh drejtpërdrejt nga një marrëveshje në marrëveshjen e koalicionit të kabinetit Rutte I, e cila u miratua më vonë nga qeveria aktuale. Kufizimi i të ashtuquajturit mbulim global kërkon kursime prej 60 milionë euro në vit.
Sigurim udhëtimi ose sigurim shtesë
Shumë njerëz që udhëtojnë jashtë Evropës tashmë kanë mbulim shtesë për kostot e kujdesit shëndetësor nga sigurimi i tyre shtesë ose sigurimi i udhëtimit. Për momentin, këto shpenzime rimbursohen pjesërisht edhe nga paketa bazë e sigurimeve shëndetësore. Shuma e rimbursimit varet nga politika. Në çdo rast, kjo nuk është më e lartë se normat holandeze. Ky projektligj do t'i japë fund këtij rimbursimi nga paketa bazë. Sipas kabinetit, kostot e kujdesit shëndetësor të bëra jashtë Evropës nuk duhet të paguhen kolektivisht. Prandaj, njerëzit që udhëtojnë jashtë Evropës varen nga sigurimi shtesë ose sigurimi i udhëtimit.
përjashtim
Kufizimi i mbulimit mbarëbotëror nuk zbatohet për njerëzit që banojnë jashtë vendit për punëdhënësin e tyre ose për qëllime profesionale dhe anëtarët e familjes së tyre të siguruar sipas Aktit të Sigurimeve Shëndetësore. Ekziston gjithashtu një përjashtim kur dikush ka nevojë për kujdes që përfshihet në paketë, por që disponohet vetëm jashtë Evropës.
Burimi: Ministria e Shëndetësisë, Mirëqenies dhe Sportit
Pasoja e kësaj është se primi për sigurimin e udhëtimit ose sigurimin shtesë me mbulim mbarëbotëror do të rritet ndjeshëm. Ato 60 milionë shpenzime të kujdesit shëndetësor jashtë Europës do të duhet të përballohen më pas nga një grup më i vogël pushuesish.Siguruesit do ta zgjidhin këtë problem duke përjashtuar çështjet dhe duke punuar me zbritjet (të larta). Me pak fjalë, majtas apo djathtas, qytetari është lepur dhe do të paguajë sërish më shumë.
@
Me sa e lexova ky vendim ka KURSIM 60 milionë.
Pra, po, turistët dhe globetrotistët e tjerë duhet të paguajnë më shumë.
Ndoshta ato 60 milionë të fituara shtesë mund të shpenzohen për të moshuarit, apo për kujdesin e të moshuarve???
Mendimi utopik, a?
LUIZA
A nuk do të jeni atëherë përgjegjës për kontributet e sigurimeve kombëtare jashtë Evropës, sepse nuk keni mbulim për shpenzimet mjekësore në atë kohë?
Ose jo?
Nëse nuk do të ishit përgjegjës për kontributet e sigurimeve kombëtare, masa do të ishte pak a shumë neutrale buxhetore. 'Kursimi' prej 60 milionësh përbëhet thjesht 100% nga primet e mbledhura, kundrejt të cilave nuk ka më shpenzime.
Ruud, atëherë anuloje sigurimin shëndetësor kur të nisesh për në destinacionin e pushimeve dhe merr një tjetër kur të kthehesh!
Kjo nuk lejohet. Sigurimi juaj shëndetësor është një sigurim i detyrueshëm që nuk mund ta anuloni në mënyrë të njëanshme. Ka përjashtime, nëse shkoni për të punuar jashtë vendit ose largoheni për më shumë se një vit, por gjithmonë sipas gjykimit të siguruesit tuaj shëndetësor.
Pikërisht, sigurimi shtesë dhe/ose i udhëtimit vlen vetëm nëse sigurimi bazë është i disponueshëm, por le të ndalemi tani, përndryshe është bisedë.
Jo qytetari, por pushuesi që udhëton “jashtë Europës” është “lepuri”. Dhe pse jo? Nëse dikush mund të përballojë të bëjë pushime jashtë Evropës dhe ai (m/f) dëshiron të mbulohet nga kostot e mundshme të sëmundjeve dhe/ose aksidenteve: pse të mos merrni sigurim shtesë ose udhëtimi? Për më tepër: pothuajse të gjithë nga të gjithë lexuesit e blogut në Tajlandë e dinë absolutisht se në vitet e mëparshme, gjithmonë është dashur të merret sigurimi shtesë dhe/ose udhëtimi me World Coverage. Ka nga ata që kishin edhe sigurim të vazhdueshëm udhëtimi, si unë. Pra, asgjë e re nën diell.
Për më tepër, shumë njerëz në shkolla me paga më të ulëta, ose njerëz që duhet të sigurojnë jetesën me përfitime, ose që varen nga një bankë ushqimore, nuk janë absolutisht në gjendje të mendojnë as për pushime, e lëre më jashtë Evropës. Pse t'i shalojë ata me përgjegjësinë kolektive të një grupi pushuesish që mund ta përballojnë atë? Pse jo: -citoni Khun Peter- "Ato 60 milionë shpenzime të kujdesit shëndetësor jashtë Evropës duhet të mbulohen më pas nga një grup më i vogël pushuesish." Dhe me të drejtë, mendoj unë.
Një pikë tjetër është se unë mendoj se të gjithë ata pushues duhet të zënë një vend në avion vetëm nëse mund të tregojnë politikën e tyre me biletën e tyre, në mënyrë që çdo kosto e kujdesit shëndetësor të mos kalojë as në NL, as në TH. Siç lexojmë shpesh në blogun e Tajlandës, ndodh më shumë se një herë që pushuesit lëvizin të pasiguruar dhe më pas vijnë në lajme sepse nuk mund të paguajnë faturën e spitalit.
Blift: fondi bazë i sigurimit shëndetësor në NL është i destinuar për kostot e sigurimit shëndetësor bazë në NL. Sigurim shtesë jashtë kësaj!
Ju gjithashtu mund ta ktheni atë. Së shpejti vetëm holandezët e pasur do të mund të shkojnë me pushime jashtë Evropës. Këto lloj masash po punojnë gjithnjë e më shumë drejt një dikotomie në shoqëri midis të pasurve dhe të varfërve. Nuk më duket një zhvillim i mirë, pavarësisht se votoj në VVD.
I dashur Khun Peter, a nuk është tashmë ajo dikotomi? Edhe sikur të votosh Laburistët!
Nëse nuk rezervoni një all inclusive dhe/ose merrni një ofertë, atëherë pushimet në Tajlandë, për shembull, janë më të lira sesa në Spanjë ose Portugali, për shembull. Sidomos për shkak të mbërritjes së Emirates, Etihad dhe Qatar Airways.
Ndoshta nuk i keni kushtuar vëmendje se do të kursejnë 60 milionë për shkak të kësaj! Normalisht kur shkoj në spital në Tajlandë, kjo është jashtë paketës bazë dhe jo sigurimi juaj vjetor i udhëtimit! Sigurimi i vazhdueshëm i udhëtimit rimburson shpenzimet që ju bëni jashtë paketës.
Ajo që thoni se mbulimi shtesë botëror duhet të hiqet gjithmonë është gjithashtu i pasaktë, shumica e siguruesve ende rimbursojnë mbulimin botëror me çmime holandeze, jashtë atij zakonisht 70%
Rezultati i kësaj është që sigurimi juaj i vazhdueshëm i udhëtimit së shpejti do të bëhet shumë më i shtrenjtë jashtë Evropës, sepse kjo nuk mund të mbulohet me 10 euro në muaj ose do të përjashtojnë jashtë BE-së, etj.
Çfarë më bën të pyes veten pse? Kujdesi shëndetësor është shumë më i lirë në Azi pse ky përjashtim është thjesht një gërvishtje e zakonshme.
Të gjithë pushuesit që janë në lajme pa sigurim ose nuk janë holandezë ose janë çregjistruar, pra jo edhe holandez.
Nëse jetoni jashtë vendit për gjashtë muaj dhe kujdesi atje është më i lirë dhe paguani një çmim të mirë, pse përjashtimi?
Mirë!!! kështu që nuk ka më sigurim shëndetësor gjithëpërfshirës jashtë NL.
Më duket demokratike.
Jashtë BE-së. Barazimi i një qytetari të BE-së që mbetet ligjërisht mirë, si dhe pagimi i taksave dhe kontributeve të kujdesit shëndetësor në BE, me një person pa shtetësi jashtë BE-së – çfarë lidhje ka kjo me demokracinë??? Grabitja e banesës së një grupi relativisht të vogël që bie në kontakt me pak votues të tjerë, ah po, tani e kuptoj.
Soi, udhëtari jashtë Europës është sigurisht edhe qytetar. Ju mund të merrni sigurim udhëtimi (të vazhdueshëm) me një seksion mjekësor për kostot mjekësore jashtë vendit që janë më të larta se të krahasueshme në Holandë. Në këtë drejtim, sigurimi i udhëtimit është i këshillueshëm/i nevojshëm. Përjashtimi i menjëhershëm i kostove të kujdesit shëndetësor për udhëtarët jashtë Evropës është, për mendimin tim, arbitrar dhe i pajustifikueshëm. Kujt i intereson nëse unë thyej këmbën duke zbritur nga treni në Groningen, Bruksel apo Bangkok dhe çfarë rëndësie ka nëse rrëshqas nën dush në shtëpinë time apo në një hotel në Pattaya? Në njërin rast rimbursohet dhe në tjetrin jo. Pjesa e luanit e 60 milionë eurove të përmendura do të bëhet gjithsesi, megjithëse askush nuk do të udhëtonte më jashtë Evropës. Deklarata juaj se njerëzit që paguajnë më pak ose që varen nga banka e ushqimit paguajnë për shpenzimet e kujdesit shëndetësor të pushuesve nuk është si rrjedhim i vlefshëm. Statistikat tregojnë se është pikërisht ky grup që përdor më shumë shërbimin shëndetësor, por nuk do të ëndërroja të argumentoja se duhet të paguajnë edhe më shumë prime shëndetësore.
Por së shpejti udhëtari jashtë Europës do të lejohet të paguajë dy herë premium, një herë për sigurimin bazë që nuk paguan dhe përsëri për sigurimin e udhëtimit që është rritur ndjeshëm në çmim. Është sigurisht e vërtetë që në Tajlandë ka pushues që 'mbahen rrotull' të cilët nuk janë të siguruar (në parim, nuk mund të jenë holandezë, sepse në fund të fundit janë të siguruar detyrimisht), por ka edhe shumë të huaj që janë me banim të përhershëm në Tajlandë. , të cilët e bëjnë këtë qëllimisht për shkak të primeve të larta, kanë zgjedhur të mos bëjnë asnjë sigurim shëndetësor.
Mendimi im: një masë shtrënguese shumë e paarsyeshme, diskriminuese dhe e sheshtë!
Unë supozoj se njerëzit nuk zgjedhin nëse, ku dhe kur sëmuren. Pra, nëse jeni në Holandë, Evropë apo Tajlandë, mund të sëmureni kudo. Nëse keni marrë sigurim bazë këtu në NL, ai duhet të sigurojë mbulim bazë në të gjithë botën (kosto më të larta: paguani vetë).
Prandaj @Soi, nuk bëhet fjalë për “të ngarkuar me përgjegjësinë kolektive për kostot e kujdesit shëndetësor të një grupi pushuesish që mund ta përballojnë atë”. Sepse këta njerëz nuk shkojnë me pushime për t'u sëmurë. Dhe nëse nuk shkojnë me pushime, do të sëmuren në shtëpi dhe shpenzimet do t'i bartë sërish kolektivi.
Në vetvete, sigurisht që ka diçka për të thënë për të, megjithëse unë dyshoj se nuk ka baza solidariteti të rrënjosura për të siguruar dikë në Rivierën Turke, por jo në Gjirin Tajlandez.
Kam frikë gjithashtu se dikush që shkon në Tajlandë për një muaj, dhe për këtë arsye nuk mund të mbështetet në sigurimin e tij bazë, do të duhet të paguajë primin për atë muaj. Dhe sigurisht që është e shtrembër si një unazë që dikush që përjashtohet nga kolektivi duhet të vazhdojë të paguajë për atë kolektiv.
Duhet të rikuperoj veten, riviera turke është sigurisht edhe jashtë Europës.
Pra, ata 1.3 milionë holandezë që shpesh rezervojnë një udhëtim të përballueshëm gjithëpërfshirës në Turqi, marrin gjithashtu një artikull të ndjeshëm kostoje.
Tani janë kostot e kujdesit shëndetësor jashtë Evropës, të cilat së shpejti do të jenë edhe më të mëdha.
Shpenzimet për dëmtime sportive, shoferë, duhanpirës, persona që pinë alkool, persona me profesion të rrezikshëm etj.
Gjithçka në rregull, por më pas hidhni çmimin bazë.
Në Holandë ju paguani një Mercedes dhe merrni një Duck të vjetër.
Unë dyshoj se kjo vetëm do të përkeqësohet me gjithçka.
Jam kurioz nëse kjo masë do të zbatohet edhe për marokenët dhe turqit. Më herët lexova se do të bëhej një përjashtim për këta njerëz.
Një nga shpenzimet më të mëdha për këtë mbulim botëror ishin shpenzimet e bëra nga këta persona gjatë pushimeve në vendet e tyre.
Maroku dhe Turqia janë vende që (ende) nuk i përkasin Evropës.
Ka një përjashtim për përfituesit e përfitimit, si pensionistët e shtetit. Qeveria ka për detyrë të kujdeset për çdo qytetar kudo në botë. Si për ZVW ashtu edhe për AWBZ tani MWO. Kjo bazohet në traktatet ndërkombëtare. Por këtu përsëri: holandezët nuk i kushtojnë vëmendje. Si shumë të tjerë, edhe unë jam viktimë e kësaj. Pjesëmarrësit e TH gjithashtu kanë avantazhin e të jetuarit në një vend të traktatit. Por Gana nuk është një vend traktat. Unë jam duke kërkuar për njerëz që duan të bashkohen me mua për të paditur qeverinë holandeze në OKB, Këshillin e Evropës dhe institucione të tjera. Kush do të më ndihmojë të më bashkoj?
Pyes veten se sa njerëz që tani jetojnë në Tajlandë për 8 muaj dhe 4 në NL marrin hapin për të jetuar në Tajlandë pa një politikë sigurimi shëndetësor (ose diku tjetër përveç në Evropë)
Këta njerëz janë të detyruar të kërkojnë strehim përsëri në Evropë, derisa shumë njerëz vijnë jashtë NL, por vijnë në Evropë dhe ligji i kujdesit shëndetësor rregullohet përsëri dhe më pas bëhet vetëm rimbursimi në vetë NL.
Dikush që është në Holandë gjatë gjithë vitit kushton sigurim mesatarisht po aq ose më shumë se dikush që qëndron në Tajlandë për një pjesë të vitit, ku ka mundësi. kujdesi është më i lirë se në Holandë.
Prandaj nuk ka asnjë arsye racionale për t'i shaluar njerëzit që shkojnë jashtë vendit me sigurim shtesë dhe në të vërtetë ju duhet të merrni preminë tuaj për atë periudhë që jeni jashtë vendit nga sigurimi holandez, sepse në atë kohë nuk ka asnjë rrezik për kompaninë e sigurimit.
Pra është vjedhje e legalizuar. Do të shkurtoni 60 milionë me një grup selektiv njerëzish që shkojnë jashtë. Në parim, nuk ka asnjë ndryshim nëse shkoni në Spanjë ose Tajlandë për një politikë sigurimi. Ju gjithashtu mund të mbledhni taksa në kufi në nisje ose kthim. Megjithatë, nuk ka asnjë bazë të mirë.
Kjo është në pritje të padisë së parë kjo është vetëm diskriminim, paguaj premium dhe nuk merr asgjë?
A duhet të jeni gjithashtu në gjendje të zbrisni çmimin e kujdesit afatgjatë nga taksa juaj?
https://www.zorginstituutnederland.nl/verzekering/buitenland/aanvullende+informatie/verdragslanden#VerdragslandenbuitendeEU/EER
Këto janë vendet e traktatit
Normalisht nuk përgjigjeni.
Tani shkurtimisht; Nëse qëndroni për shembull 6 muaj, ju paguani një premium për kohën që nuk qëndroni në Holandë.
Një shembull tjetër qesharak i zgjuarsisë dhe shpikësisë holandeze.
Mund të jetë edhe më shumë arsye për të lëvizur nga miliona euro, tokë 16.5 milionë.
për çdo 'moment' të imagjinueshëm
Ata thjesht kanë nevojë për para sepse kostot e kujdesit shëndetësor po bëhen më të shtrenjta për shkak të numrit të madh të azilkërkuesve që mbështeten në kujdesin shëndetësor (pa pagesë) dhe nuk duhet të paguajnë prime.
Ky plan nuk ka të bëjë me azilkërkuesit, por është i vjetër. Kjo ishte sugjeruar tashmë disa vite më parë në Hagë (kabineti Rutte 1?). Kishte gjithashtu një diskutim për këtë këtu në blogun e Tajlandës, të cilin për fat të keq nuk mund ta gjej më. Është thjesht teknika e mirënjohur e gërvishtjes: si mund të shkurtojmë aty-këtu me vetëm një numër të kufizuar (artikuluar) njerëzish të mashtruar.
Gjetur në arkivin e lajmeve: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/werelddekking-zorgverzekering-nederlanders-komt-te-vervallen/
Mendoj se fillimisht është një plan VVD, kompanitë e mëdha përfitojnë nga kjo, qytetarët e thjeshtë dhe sipërmarrësit e vegjël jo.
Sigurimi i udhëtimit më pas do të përcaktojë gjithnjë e më shumë se ku mund të shkoni. Mora një letër këtë javë për zgjatjen dhe më thoshte se duhet t'i telefonoj fillimisht që të më japin kujdesin më të mirë. Mjekët më të mirë, spitalet më të mira. Megjithatë, mendova se kushdo që është më i lirë më merr mua si pacient. Por ndoshta kam menduar shumë negativisht për këtë letër dhe ata sinqerisht duan më të mirën për mua. Pyes veten se çfarë do të më kushtojë kjo në vit. Do të më duhet të siguroj në këtë zonë. Me kartën time të kreditit me limit 2500 dhe një llogari kursimi pothuajse të zbrazët për shkak të festave, një operacion i madh + ngjitja e disa suvasë pas një aksidenti me biçikletë në Tajlandë nuk do të më funksionojë.
Disa ofrues mjekësorë (individë dhe institucione) paguajnë shuma anormalisht të larta, për shembull nëse keni sigurim të mirë të shtrimit në spital, përndryshe më pak. Ose janë pa ndryshim jashtëzakonisht të shtrenjta pa ndonjë dëshmi të cilësisë më të mirë mjekësore. Pra, sigurisht që është e arsyeshme që një pacient të konsultohet me kompaninë e sigurimit kur rrethanat e lejojnë, përndryshe primet së shpejti do të bëhen të egra. Ndoshta ka edhe disa kompani sigurimesh që mendojnë shumë më tepër për interesat financiare sesa mjekësore, por kjo nuk është e dukshme për të gjitha.
Unë qëndroj në Tajlandë 8 muaj në vit. Nëse ligji ndryshon tani, nuk do të paguaj asgjë për 8 muaj, sepse nuk do të marr asgjë në këmbim.
Nuk mund të mësohem me idenë se qeveria holandeze po më dëshpëron. Nëse dua të prostituoj, preferoj ta bëj vetë.
Dhe për të qenë të qartë, unë kam sigurim udhëtimi, kështu që tashmë po paguaj dy herë.
Ju harroni se sigurimi juaj aktual i udhëtimit është relativisht i lirë sepse ju ose kompania juaj e sigurimit të udhëtimit mund të rikuperoni një pjesë të madhe të kostove tuaja mjekësore Thai nga kompania juaj e sigurimit shëndetësor. Nëse kjo nuk është më e mundur pas datës 1-1-2017, padyshim që primet e sigurimit të udhëtimit do të rriten. Në fund të fundit, siguruesi i udhëtimit duhet të paguajë më pas shpenzimet mjekësore të bëra nga ju në Tajlandë.
Po nëse largoheni për 3 muaj. A mund të marr sigurim për 3 muaj dhe të rilidhem kur të kthehem? Sepse nuk duhet të jem i siguruar në Evropë për ata 3 muaj. Përkundrazi, mund të bëj sigurim jashtë Evropës për 3 muaj. Vetëm pyesni nëse kjo duhet të jetë në fillimi i muajit. Apo je i detyruar të jesh i siguruar në Holandë gjatë gjithë vitit?
Sigurimi bazë shëndetësor është i detyrueshëm dhe nuk mund ta ndaloni përkohësisht. Nëse jeni në Tajlandë për 3, 6 ose 8 muaj, ju thjesht paguani primin e kujdesit shëndetësor për ata muaj, edhe nëse nuk ka mbulim (për shkak të qëndrimit në Tajlandë).
Sigurimi shëndetësor përbëhet nga një pjesë e vogël (afërsisht 100 € / muaj) që e paguani drejtpërdrejt vetë dhe një pjesë shumë më e madhe, të cilën mund ta paguani si person i vetëpunësuar (5,4% e pagës suaj) ose nëpërmjet punëdhënësit tuaj (7,5% në 2014). ) paguan, shih http://www.zzp-nederland.nl/artikel/inkomensaf-bijdrage
Kështu, në vitin 2011 janë shpenzuar 89,4 miliardë euro për shëndetësi shih http://www.nationaalkompas.nl/zorg/huidige-kosten/ ose = 17 milionë holandezë = 5258,82 € në vit ose /12 = 438 € në muaj. Sigurimi juaj shëndetësor nëse jetoni jashtë NL me 495 € në muaj prandaj korrespondon mjaft mirë me kostot aktuale.
Pra, vetëm pjesa e atyre “çiftit”, që dalin jashtë BE-së për disa javë, tani duhet ta bartin vetë.
Mos u habisni nëse siguruesi juaj shëndetësor i “vetë” ju del me një ofertë interesante, të cilën mund ta bëni vetë para kësaj kohe, sigurisht me një zbritje të këndshme, sepse keni disa javë jashtë sigurimit shëndetësor normal.
Po, edhe sigurimet shëndetësore edhe pensionet shtetërore janë vendime politike, ndaj mund të ndryshohen.
Gjithashtu mendoj se siguruesit shëndetësorë do të fillojnë të konkurrojnë në fushën e sigurimeve jashtë vendit. Pra, kontrolloni me kujdes ofertat nga kompanitë e sigurimeve vitin e ardhshëm. Ndoshta diçka për dikë që di shumë për sigurimin dhe mund ta raportojë këtë në blog vitin e ardhshëm në nëntor.
mirë, është një llogaritje e lehtë, ju kaloni 1 muaj me pushime jashtë Evropës, i cili për këtë arsye nuk është i siguruar nga sigurimi juaj shëndetësor (por do të vazhdoni të paguani atë muaj) dhe duhet të paguani më shumë premi për sigurimin tuaj të udhëtimit (dhe do për të trembur).
Vitet e fundit, aq shumë është hequr tashmë nga sigurimi bazë që prek masat, sa që tani ata kanë zgjedhur përsëri të përjashtojnë mbulimin që ka të bëjë vetëm me grupet e vogla.
Fjala shkurtime sipas definicionit përdoret gabimisht nga qeveria, nuk është shkurtim është zhvendosje apo indirekte, p.sh. zhvendosja e detyrave te komunat, ose drejtpërdrejt te qytetari.
Në të kaluarën, të ardhurat origjinale, në këtë rast primi bazë i mbulesës botërore, nuk kthehen. Me pak fjalë, nuk bëhet fjalë për shkurtim, ka më shumë para për të shpenzuar për gjëra të tjera. Qytetarët pritet t'i vendosin paratë e tyre në gojë, por qeveria mund të vazhdojë të shpenzojë deri në 3% më shumë në vit.
Është mirë që tani ka një qeveri personalisht përgjegjëse për shpërdorimin e fondeve të shtetit, p.sh. nëse një ministër pretendon se Greqia do t'i kthejë të gjitha paratë e marra borxh dhe kjo nuk do të ndodhë më i miri dhe familjarët e tij deri në fund të shkulin kockat. , kështu që ai ose ajo duhet të fillojë nga e para. E di që nuk do t'i ktheni miliardat me këtë, por ndoshta paratë e njerëzve do të trajtohen me më shumë përgjegjësi. Nuk ka asgjë që e bën një person më të kujdesshëm sesa kur familja e tij mund të vuajë. Fatkeqësisht, ky është vetëm pjesërisht rasti me Rutte, buzëqeshni!!!
Ushqim për avokatët (dhe unë nuk jam). E di që Holanda kishte një ligj që mbronte blerësit sepse duhej të kishte një marrëdhënie realiste midis produktit të dorëzuar dhe çmimit të paguar. Sigurisht që nuk mund të mbështeteshit në atë ligj nëse diçka ishte 30% më e lirë në një dyqan tjetër. Shitësit mund të parashtrojnë argumente të vlefshme si çmimi i qirasë së dyqanit, staf më i mirë, më i orientuar drejt shërbimit. Gjithmonë kishte diçka për të shtrembëruar. Megjithatë, ai ligj mund të përdorej nëse, për shembull, të moshuarit kishin paguar pasurinë e një perëndie në derë për diçka që nuk vlente as një qindarkë.
Duhet të jetë e qartë se nuk ka pothuajse asnjë lidhje midis çmimit dhe produktit të dorëzuar nëse dikush qëndron në Tajlandë për 8 muaj/vit dhe gjithashtu duhet të paguajë premiumin e detyrueshëm të kujdesit shëndetësor holandez gjatë gjithë atyre muajve pa kompensim në rast sëmundjeje. A e di dikush nëse një ligj i tillë i përgjithshëm (ende) ekziston? Është e mundur që edhe ky ligj të jetë anuluar nga rregulloret evropiane (ose të jetë hequr në Holandë). Edhe sikur ligji të ekzistonte ende, mund të ishte problem nëse policat e sigurimit ofrohen vetëm në baza vjetore. Kush di më shumë?
"i mbrojtur" në vend të "i mbrojtur"
Kontributet e detyrueshme për sigurimin ndaj kostove mjekësore në Belgjikë mbulojnë BE-në (dhe ndoshta disa vende të asimiluara nga traktati) përgjithmonë dhe qëndrimin jashtë saj vetëm gjatë 3 muajve të parë. Nëse dikush nuk do të çregjistrohej menjëherë si rezident dhe më pas do të duhej të respektonte një periudhë pritjeje të pasiguruar në rast të një kthimi të mëvonshëm, ai do të vazhdojë të jetë i detyruar të paguajë kontribute. Ky është i njëjti mashtrim i organizuar ligjërisht si tani me sa duket në Holandë. Si rezultat, pothuajse të gjitha policat e sigurimit të ndihmës së udhëtimit duan të mbulojnë vetëm tre muaj, pasi ato i detyrohen vetëm tepricës që bie jashtë sigurimit të përgjithshëm të asistencës mjekësore. Pas muajit të tretë, ndërhyrja e tyre do t'u kushtonte papritur tenxheren plot. Sigurimi i shtrimit në spital nuk është vetëm shumë i kushtueshëm (veçanërisht nëse bëhet pjesë më vonë në jetë), por gjithashtu nuk mbulon të gjitha llojet e kostove mjekësore dhe një kuptim i mirë i listës së të gjitha llojeve të përjashtimeve specifike kërkon një diplomë mjeku.
Shteti e vendos të paligjshëm këdo që dëshiron të largohet nga rajoni i tij (i shtrirë në BE) për më shumë se një festë dhe jo për kompanitë e veta, të paligjshëm: të pambrojtur dhe me të drejtë. Të cilat ju duhet të punoni ende për veten tuaj.
Do të ishte e drejtë nëse shuma të përgjithshme do të paguheshin për kujdesin mjekësor jashtë vendit, si për aspektet përkatëse në vendin tuaj dhe do të kufizoheshin në faturat dhe dokumentet mbështetëse të dorëzuara. Si rezultat, kostot mjekësore shpesh jashtëzakonisht të larta në Shtetet e Bashkuara nuk duhet të përballohen nga komuniteti. Mund të paguani një kontribut të veçantë për muaj qëndrimi në një vend kaq të shtrenjtë. Për Tajlandën, për shembull, do të thoshte kursime në krahasim me qëndrimin në Holandë ose Belgjikë. Por kjo nuk mjafton për politikanët grabitqarë.
Mendon se vërejtja e Ruud-it është shumë e justifikuar dhe ndonjëherë mund të marrë një bisht.
Se nëse del jashtë Europës për shembull për një muaj dhe nuk merr rimbursim, nuk ke pse të paguash premium.
Kjo do të merret nga ndonjë parti politike. (Shpresojmë)
Pershendetje Niko
Vitin e kaluar në programin Max. Një çift me pushime në Spanjë, një burrë sëmuret, duhet të shkojë në spital, duhej të paguante 8000 mijë euro, nuk ishte përfshirë në paketë, madje as sigurimi suplementar nuk e mbulonte.
Pse të rrezikoni, thjesht merrni një politikë gjithëpërfshirëse sigurimi udhëtimi.
Dhe kushtojini vëmendje kur dorëzoni shpenzimet veç e veç 10 lloje të barnave emri dhe çmimi vetëm pastaj totali dhe vulat dhe nënshkrimet. Në SHBA kohët e fundit kishte shpenzime, fillimisht deklaro sigurimin shëndetësor, nuk paguan pastaj sigurimin e udhëtimit dhe bëj kopje të të gjithave. Gjithçka është paguar pa asnjë problem.
Të dhemb që njerëzit nuk e kthejnë primin, por bëhet shumë më keq... Premia mujore që paguajmë (+/-125 euro) është kolektive. Nëse aplikohet për një politikë sigurimi udhëtimi me mbulim mjekësor, kjo do të jetë individuale. Njerëzit menjëherë do të pyesin për moshën dhe aktivitetet që duan të kryejnë për të krijuar një profil rreziku. Nëse jeni 65 vjeç ose më i vjetër, matni madhësinë e gjoksit. Ata mund të shkojnë një hap më tej, madje mund t'ju kërkojnë të plotësoni një pyetësor mjekësor për të llogaritur primin, ose mund të merrni edhe një përjashtim. Ministri Schippers mendon se gjithçka është mirë. Kjo përfaqëson plotësisht interesat e siguruesve dhe për fat të keq jo të konsumatorëve. Holanda po bëhet gjithnjë e më e bukur…
Dhe po, një tjetër veprim nga kabineti më pak, më pak, më pak. Fundi është larg nga shikimi. Shumë masa të tjera do të pasojnë sepse nevojiten shumë para për prioritete të tjera, si p.sh. holandezët e rinj që vijnë në një numër të madh dhe me të vërtetë nuk vijnë të largohen më. Në fund të fundit, ne e njohim Ligjin e Përgjithshëm Administrativ, i cili mund t'ju çojë në çdo drejtim, përveç atij të duhuri. Avokatët e përdorin me gjallëri këtë nën moton e shtrirjes dhe i përmbahen parimit të saj. Në Holandë bëhet fjalë vetëm për t'u kujdesur për të gjithë ata njerëz patetikë, prej të cilëve tashmë duket se ka një grup të madh që vijnë nga një zonë e sigurt, por për shkak të situatës së pashpresë në Turqi, për shembull, ende udhëtojnë në Evropën Perëndimore. . Prandaj, kërkesa për azil (parimi i mbrojtjes) nuk është relevant për këtë grup. Me sa duket ata presin të gjejnë Valhallën këtu dhe takojnë mjaft njerëz që e kanë zemrën në vendin e duhur, por harrojnë se dollarët tanë të taksave duhen për të paguar gjithçka. Është një zgjedhje, natyrisht, dhe kabineti gjithashtu bën zgjedhjet e veta. Historia e pensioneve është gjithashtu një rrënim i tillë.
Për mua është mister që ky kabinet është ende aktiv, sepse më është bërë e qartë se për kë punojnë. Shumë holandezë janë ende në gjumë dhe shoqëria është bërë një tufë delesh që ndjekin njëri-tjetrin. Dje në lajmet holandeze intervista mes holandezëve se si po shkonte pensioni i tyre dhe shumë nuk ishin të shqetësuar për këtë ose dinë shumë pak për të. Si është e mundur, mirë ata njerëz ende vijnë në shtëpi nga një panair i ftohtë dhe se do të jetë shumë barbarozë të punojnë më vonë. Shpresojmë që ata të mendojnë se këto janë bimë të bukura. Një nga idetë e këtij kabineti, mendoj, është dëshira që holandezët të shkojnë kryesisht me pushime në Holandë dhe për rrjedhojë jo jashtë apo jashtë vendit. Është e mirë për ekonominë holandeze, veçanërisht lexoni të ardhurat tatimore të kabinetit. Shpenzimi i parave në Tajlandë, çfarë të mirë është kjo gjithsesi.
Te dashur njerez, telenovela do te vazhdoje. Tashmë mezi pres një masë të re krijuese dhe novatore nga ky kabinet. Nderim Nderim.!!!!!!
Unë jetoj prej vitesh në Tajlandë dhe jam çregjistruar, por ende jam i siguruar në fondin e pavarur të sigurimeve shëndetësore, gjë që mendoj se është normale pasi paguaj edhe tatimin në Belgjikë.
Zgjerimi i vendeve të traktatit ka ardhur me një vendim gjykate.
Marokenët dhe turqit me shtetësi të dyfishtë marrin një paketë të plotë në vendin e tyre.
Diskriminimi është i ndaluar në Holandë Çfarë mbajnë shoqatat holandeze në Tajlandë?
se sa për të bërë një ankesë formale përmes gjykatave.
Apo këto shoqata u krijuan vetëm për të ngrënë bitterballen dhe harengë.
Kjo nuk është e saktë, ju humbni mbulimin jashtë Evropës, por kur ktheheni në Belgjikë jeni kthyer nën fondin e sigurimit shëndetësor që në momentin e parë që mbërrini në BE Bodum (thjesht kaloni). përgjegjësi e kompanisë sime të sigurimit shëndetësor. është sigurimi shëndetësor për popullin holandez...)
(më falni që nuk ka asnjë opsion ngarkimi këtu, përndryshe mund t'ju tregoja emailin e përgjigjes, ka edhe diçka për këtë në Gov.be)
Ajo që është, është se ju jeni i siguruar vetëm për shtrimin në spital për një maksimum 3 muaj në vit, si turist, dhe kështu nuk mund të çregjistroheni nga BE dhe të jetoni efektivisht në atë vend.
Kur kthehesh, je rikthyer plotësisht në rregull me statusin e dikurshëm…., ky të jesh në pension, pa e ditur për jopensionistin.
Shpresojmë që "era holandeze" të mos fryjë në Belgjikë sepse edhe tonave u pëlqejnë paratë e kursimit
Lidhja gjendet në gov.be , kombësia.> shteti > dhe më tej në menynë rënëse ku thuhet qartë se edhe me kthim të përkohshëm jeni në rregull në bazë të BE-së tuaj. identitetit
https://www.socialsecurity.be/CMS/nl/leaving_belgium/homepage.html
Kjo është lidhja 110% e saktë me konfirmimin, sepse në atë të mëparshme duhet të dini saktësisht se ku të klikoni
https://www.socialsecurity.be/CMS/leaving_belgium/nl/validate-search.html?nationality=belgium&destination=other&status=pensioner_employee&subject=remboursement_frais_medicaux&search=Zoeken
Të gjithë po flasin për "Po, por në Tajlandë ...". Jashtë Evropës vlen për të gjitha vendet jashtë BE-së, jo vetëm për Tajlandën. Ka vende jashtë BE-së që janë dukshëm më të shtrenjta në kostot e kujdesit shëndetësor se Holanda, vetëm mendoni për SHBA-në, për shembull, dhe ka më shumë. Fakti që Tajlanda është më e lirë ka diçka që Schippers dhe miqtë e saj nuk i pëlqen.