Ku e keni tatimin e pensionit tuaj ABP?
Në fakt, kjo është një pyetje e trashë. Në fund të fundit, ju nuk keni zgjidhje. Aty ku tatohet pensioni juaj ABP, rregullohet në Traktatin për shmangien e taksimit të dyfishtë të lidhur midis Holandës dhe Tajlandës (në tekstin e mëtejmë: Traktati). E megjithatë zbuloj çdo herë që kjo pyetje nuk është vërtet aq budallaqe. Përndryshe, nuk mund të shpjegoj pse ndeshem rregullisht me avokatë tatimorë dhe firma konsulence tatimore me klientë të rinj, të cilët, kur vjen puna për të përcaktuar se ku taksohet një pension ABP, gabojnë tmerrësisht. Me lehtësinë më të madhe, ata klasifikojnë një pension ABP që nuk është i tatueshëm në Holandë si i tatueshëm në Holandë. Me një pension të arsyeshëm ABP, një vlerësim i tillë i gabuar mund t'ju kushtojë lehtësisht rreth 5 deri në 6 mijë euro në vit tatim mbi të ardhurat.
Nëse më pas e zbrisni tatimin mbi të ardhurat personale që mund t'i detyroheni nga kjo, shpejt do të përfundoni me një humbje prej rreth 3,5 deri në 4,5 mijë euro në vit. Dhe pikërisht ky nuk ishte qëllimi kur menduat se po punësonit një specialist për shumë para, i cili më pas rezulton se nuk është specialist, por një shaka e paguar shtrenjtë!
Nuk po e shkruaj këtë artikull si aktakuzë ndaj kolegëve në fjalë. Në fund të fundit, ata vetë duhet të dinë se si duan të punojnë dhe prandaj janë përgjegjës për këtë. Prandaj, qëllimisht përmbahem nga përmendja e emrave dhe rasteve specifike të lidhura me këshilltarët që kanë performuar dobët në këtë pikë. Unë i këshilloj ata, nëse ndodh që të lexojnë Tajlandblog, të mos e barazojnë 'ABP' me 'qeverinë' në të ardhmen.
Ky artikull synon thjesht si një paralajmërim për ata që mund të përjetojnë të njëjtën gjë, pra përfituesit e një pensioni joqeveritar nga ABP. Për ata që bien në duar dhe bëhen viktima të këshilltarëve të tillë, mendoj se është për të ardhur keq, ndërkohë që zakonisht duhet të paguajnë çmimin më të lartë për ofrimin e shërbimeve të tyre. Prandaj u bëj thirrje të gjithëve që gëzojnë një pension ABP: të jenë të kujdesshëm dhe të kenë parasysh këtë nen, sepse askush, përveç shtetit holandez, nuk përfiton nga pagimi i mijëra eurove në vit në mënyrë të panevojshme në taksë në Holandë!
Kuadri ligjor
Së pari do të përshkruaj kuadrin ligjor siç përcaktohet në nenet 18 dhe 19 të Traktatit dhe për aq sa është e rëndësishme. Atëherë do të shpëtojmë nga kjo dhe mund të kalojmë në një trajtim më thelbësor të kësaj çështjeje dhe më pas të flasim në termat e njerëzve pak a shumë të zakonshëm.
“Neni 18. Pensionet dhe anuitetet
- 1 Në varësi të dispozitave të paragrafit 19 të këtij neni dhe paragrafit XNUMX të nenit XNUMX, pensionet dhe shpërblimet e tjera të ngjashme në lidhje me punësimin e kaluar të paguara një rezidenti të njërit prej Shteteve, dhe anuitetet e paguara këtij rezidenti, do të tatohen vetëm në atë rast. Shtetit.
Neni 19. Funksionet e Qeverisë
- 1 Shpërblimi, duke përfshirë pensionet, të paguara nga ose nga fondet e krijuara nga një prej Shteteve ose një nënndarje politike ose autoritet lokal i tij një individi në konsideratë të shërbimeve të kryera për atë shtet ose për atë nënndarje ose autoritet vendor të tij në kryerjen e funksioneve qeveritare, mund të tatohen në atë shtet.
- 2 Megjithatë, dispozitat e neneve 15, 16 ose 18 do të zbatohen për shpërblimet ose pensionet në lidhje me shërbimet e kryera në lidhje me një biznes fitimprurës të ushtruar nga një prej Shteteve ose një nënndarje politike ose autoritet lokal i tyre.
Me pak fjalë, kjo do të thotë që një pension i marrë nga Holanda në parim tatohet në Tajlandë (neni 18(1) i Traktatit).
Kjo është ndryshe nëse ky pension është marrë nga punësimi në qeveri i mbajtur në të kaluarën. Në atë rast, Holanda mund të vendosë taksa (neni 19(1)). Në rastin e parë flasim për një pension të së drejtës private. Në rastin e dytë flasim për një pension sipas ligjit publik.
Megjithatë, nëse është një kompani publike e orientuar drejt fitimit, përfitimi i pensionit, si pension sipas ligjit privat, tatohet sërish në Tajlandë (neni 19(2) në lidhje me nenin 18(1) të Traktatit).
Në fakt jo aq e vështirë do të thoshit, por në praktikë duket se rezulton krejtësisht ndryshe dhe shpesh me pasoja katastrofike!
ABP dhe pjesëmarrësit e saj
- ABP ishte fillimisht fondi i pensioneve për qeverinë dhe arsimin.
- Të gjitha institucionet arsimore duhet të jenë të lidhura me ABP.
- Përveç kësaj, shumë institucione qeveritare origjinale të privatizuara ose të privatizuara janë të lidhura me ABP.
- Kjo vlen edhe për shumë institucione private, të cilat, si ish-institucione të ashtuquajtura B-3, janë të lidhura ngushtë me qeverinë.
Nga viti 2010, edhe punëdhënësit privatë mund të anëtarësohen vullnetarisht në ABP për sigurimin e pensionit të punonjësve të tyre në kushte të caktuara. Organizatat që kanë përdorur këtë opsion përfshijnë: Nuon, Essent, Connexxion, Ziggo dhe Veolia.
Prandaj, ABP strehon një shumëllojshmëri të gjerë organizatash që bien nën sektorët e qeverisë (të tatuara në Holandë pas emigrimit në Tajlandë) dhe joqeveritare (të patatuara në Holandë pas emigrimit në Tajlandë).
Arsimi publik dhe special
Të gjithë e dimë dallimin mes shkollave publike dhe private. Për shembull, një shkollë fillore publike bie nën autoritetin e këshillit bashkiak (është qeveria) ndërsa një shkollë fillore speciale, si shoqatë ose fondacion, ka bordin e vet dhe zakonisht bazohet në një besim të caktuar fetar (është private).
Përveç kësaj, një mësues i një shkolle fillore publike është i punësuar nga një "organ lokal i rregulluar nga e drejta publike" (komunë). Edhe pse emërimi i tij fillestar i njëanshëm nga këshilli bashkiak u shndërrua në kontratë pune të së drejtës private me hyrjen në fuqi të Ligjit për Statusin Ligjor të Nëpunësve Civil në Arsim më 1 janar 2020, ai ende gëzon statusin e nëpunësit civil. Si rezultat, ky mësues ndërton një pension qeveritar me ABP, i cili mbetet i taksuar në Holandë pas emigrimit në Tajlandë.
Megjithatë, kjo nuk vlen për një mësues të arsimit fillor special. Ky mësues ka një kontratë pune që duhet lidhur me punonjësin nga shoqata ose fondacioni (privat) dhe për këtë arsye nuk gëzon statusin e nëpunësit civil. Në atë rast, ai nuk do të grumbullojë asnjë pension qeveritar dhe ky pension nuk do të tatohet në Holandë pas emigrimit.
Kjo funksionon nga shkollat fillore në universitete. Konsideroni, për shembull, Rijks Universiteit Groningen (është qeveritar) dhe VU University Amsterdam (është privat).
Përveç kësaj, mund t'ju duhet të merreni edhe me një pension të ashtuquajtur hibrid brenda sektorit të arsimit, i cili është pjesërisht i grumbulluar brenda sektorit qeveritar dhe nuk bie më në këtë sektor pas privatizimit. Në këtë rast, ju duhet ta ndani pensionin ABP në raport me numrin e viteve të shërbimit.
Kompanitë qeveritare
Një grup i veçantë formohet nga shoqëritë publike të orientuara drejt fitimit. Nëse ka në të vërtetë një fitim apo ndoshta një humbje në çdo vit të caktuar, është e parëndësishme.
Të gjithëve ndoshta i kujtojmë ish-kompanitë provinciale të energjisë elektrike, si PEB në Friesland në atë kohë. Ata nuk kryen asnjë detyrë të caktuar me ligj për qeverinë dhe për këtë arsye mund të barazohen me një kompani 'të zakonshme', pra në të drejtën private.
Në të kaluarën e largët, pothuajse çdo komunë kishte 'fabrikën/kompaninë e saj të gazit'. Më pas keni blerë monedha në zyrën e fabrikës së gazit dhe më pas keni pasur akses në gaz përsëri.
Si shembuj të njohur nga koha e sotme, kjo kategori përfshin kompanitë e transportit të komunave të Amsterdamit dhe Roterdamit. Punonjësit e këtyre kompanive komunale gjithashtu nuk kryejnë një detyrë të caktuar me ligj për qeverinë dhe për këtë arsye tashmë nuk do të bien nën objektin e nenit 19(1) të Traktatit, dmth. të marra nga një marrëdhënie pune me qeverinë. Megjithatë, është vendosur që kjo të shprehet qartë në nenin 19, paragrafi 2, të Traktatit, në mënyrë që neni 18, paragrafi 1, i Traktatit të zbatohet për ta dhe për këtë arsye ata gëzojnë një pension nga ABP që është i tatueshëm në Tajlandë pas emigrimit.
Format organizative të tilla si degët e shërbimit, që ndodhin shpesh në provinca dhe bashki, dhe rregulloret e përbashkëta, të cilat i gjen shpesh ndërmjet bashkive, nuk merren parasysh për shkak të diversitetit të madh dhe rëndësisë së tyre më të vogël.
Institucionet gjysmë-qeveritare
Gjithashtu, shumë ish-punonjës të institucioneve gjysmë-qeveritare marrin një pension nga ABP që nuk mund të cilësohet si pension shtetëror. Pas emigrimit, pensioni i tyre nuk tatohet në Holandë.
Si shembuj unë përmend ish-Bouwfonds Nederlandse Gemeenten (sot 'Bouwfonds' dhe nuk janë më në duart e komunave), Bankën (voor) Nederlandse Gemeenten (BNG) dhe Nederlandse Waterschapsbank (NWB), deri vonë UWV dhe organizatat nga të cilat u krijua UWV për Work and Income (UWWI) dhe Income2009 dhe SVB
Nga 1 janari 2020, punonjësit e UWV dhe SVB, ndër të tjera, do të gëzojnë statusin e nëpunësit civil sipas ligjit të ri të nëpunësve civilë dhe do të grumbullojnë një pension qeveritar nga kjo datë. Kur dalin në pension, atëherë duhet të merren me një pension hibrid (pjesërisht privat dhe pjesërisht qeveritar).
Një mjet i rëndësishëm për të përcaktuar nëse ekziston një pension i së drejtës publike
Përveç detyrave të zakonshme të qeverisë që kryhen brenda qeverisë kombëtare, provincave, bashkive ose bordet e ujit, përmbledhja e mëposhtme e shkarkueshme e organeve të pavarura administrative të së drejtës publike me personalitetin e tyre juridik të krijuar nga ose në përputhje me ligjin (gjithsej 57) dhe përmbledhja e organeve të pavarura administrative të së drejtës publike si pjesë e Shtetit të Holandës (gjithsej, gjithsej 20 pikë fillimi të punësimit publik) pension nga ABP.
Organet e pavarura administrative kanë një detyrë të kufizuar në fushën e zbatimit, këshillimit apo kontrollit. Ata nuk janë nën autoritetin administrativo-hierarkik të një ministri.
Si shembuj të një organi të pavarur administrativ të së drejtës publike me personalitetin e vet juridik, do të përmendja:
- Të dhënat personale të autoritetit;
- Zyra e Administratës Qendrore (AKK);
- Byroja Qendrore e Aftësive Drejtuese (CBR);
- Statistikat e Holandës (CBS);
- Banka e Sigurimeve Shoqërore (SVB);
- Agjencia e Sigurimit të Punonjësve (UWV).
Për një pasqyrë të plotë të këtyre organeve të pavarura administrative sipas të drejtës publike, shih: https://www.inspectie-oe.nl/toezichtvelden/overheidsinformatie/geinspecteerde-instellingen/publiekrechtelijke-zelfstandige-bestuursorganen
Si rezultat i Ligjit për Normalizimin e Statusit Ligjor të Nëpunësve Civilë (Wnra), punonjësit e SVB-së dhe UWV-së, ndër të tjera, bien nën objektin e ligjit të ri për nëpunësit civilë që nga 1 janari 2020. Siç u tha tashmë, ata do të gëzojnë një pension sipas ligjit publik nga kjo datë dhe do të duhet të përballen me një pension hibrid pas daljes në pension.
Rëndësia e pasqyrës së kohës së shërbimit të ABP
Nëse më duhet të bëj një deklaratë tatimore për një klient, ku shoh që ky klient (edhe) merr një përfitim pensioni nga ABP, gjëja e parë që bëj është të kërkoj pasqyrën e kohës së shërbimit nga ABP. Ju mund të nxirrni shpejt nga kjo nëse dikush ka apo jo një punë qeveritare. Përveç kësaj, njohuritë e mia për të drejtën administrative, e njohur edhe si e drejta administrative dhe që rregullojnë marrëdhëniet midis qeverisë dhe qytetarëve, më vijnë në ndihmë.
Fakti që jo çdo konsulent e bën këtë ose e ka këtë njohuri më është bërë i dukshëm kohët e fundit edhe një herë. Në një kohë të shkurtër, përmes një artikulli që postova dhe përmes pyetjeve dhe përgjigjeve të lexuesve në blogun e Tajlandës, u shqyrtuan një sërë rastesh, të cilat rezultuan se këshilltarët tatimorë në fjalë e kishin cilësuar gabimisht një pension ABP si pension qeveritar dhe për rrjedhojë e kishin tatuar edhe në Holandë pas emigrimit. Rastësisht, kjo është një dukuri vjetore. Zakonisht kjo përfshin:
- ish mësues të arsimit special;
- Pjesëmarrësit e ABP-së që kanë punuar për një ndërmarrje publike të orientuar drejt fitimit (neni 19(2) i Traktatit);
- Pjesëmarrësit e ABP-së që kanë punuar për një organizatë gjysmë-qeveritare.
Nëse kjo është një çështje përtacie apo injorance e këtyre këshilltarëve, sigurisht që është e vështirë për mua të gjykoj. Rastësisht, dembelizmi dhe injoranca janë shumë afër njëra-tjetrës në këtë rast. Në fund të fundit, dembelizmi shpejt çon në injorancë.
Gjitha Slot
A merrni (gjithashtu) një përfitim pensioni nga ABP dhe nuk jeni të sigurt nëse ky pension tatohet saktë, ju lutem mos ngurroni të më kontaktoni në: [email mbrojtur]. Ndoshta edhe ju mund të kurseni mijëra euro në vit, siç ndeshem shpesh me klientët. Dhe nëse bëhet fjalë për disa vite, nga viti 2016 mund të paraqisni ende një kërkesë tek inspektori për një rishikim zyrtar të vlerësimeve përfundimtare të marra për ato vite. Disa vite më parë, për një nga klientët e mi, kjo tashmë përfshinte një rimbursim prej rreth 30.000 € në tatimin mbi të ardhurat e paguara në mënyrë të paligjshme. Dhe tani e njëjta gjë ndodh përsëri. Nëse më pas sillni një shumë të tillë si kursime në Tajlandë dhe mund të jetoni me të gjatë gjithë vitit, nuk duhet të paguani më Tatimin mbi të Ardhurat Personale sepse depozitimi i kursimeve do të përsëritet më pas nga viti në vit.
Lammert de Haan, specialist tatimor (i specializuar në të drejtën ndërkombëtare tatimore dhe sigurime shoqërore).
Më shumë informacion
Faleminderit për këtë kontribut që mund të jetë në shërbim për shumë njerëz. Askujt nuk i pëlqen të paguajë taksa, por të paguash shumë është me të vërtetë një urë shumë larg!
Faleminderit për shpjegimin tuaj…. 🙂
I dashur Lambert,
Faleminderit për shpjegimin e qartë.
Duke mos parë pyllin për të gjitha pemët në lidhje me taksat dhe ABP.
Tani më në fund e kam kuptuar se nuk ka asgjë në të për mua. Unë kam qenë gjithmonë nëpunës civil në departamente të ndryshme. Nuk e kuptova kurrë pse një person taksohej dhe tjetri jo pensioni ABP në Holandë. Dhe për shkak të të gjitha mesazheve, gjithmonë kishte dyshime. Unë do t'i lexoj postimet në lidhje me pensionin ABP dhe taksat holandeze në këtë blog me më pak interes ose do t'i injoroj ato.
oops
Jeni të mirëseardhur, Janderk.
Tani e kuptoni që nuk ka asgjë për ju, tani që keni një pension qeveritar. Por në fakt unë ende nuk e kuptoj. Por kjo është në një nivel tjetër.
Nuk e kuptoj pse duhet ta trajtoni pensionin privat të një ish-punonjësi të Philips, i cili gjithë jetën e tij të punës ia ka kushtuar biznesit të madh, d.m.th aksionarëve të Philips, ndryshe nga pensioni qeveritar i një ish-Mbikëqyrjeje zyrtare të Ndërtesave dhe Banesave të një komune, i cili ia ka kushtuar gjithë jetën e tij të punës komunitetit duke u siguruar që shtëpia që po ndërtoni të përmbushë të gjitha kërkesat e sigurisë.
Një plan ndërtimi i vlerësuar siç duhet më duket se vlen më shumë se një makinë rroje Philips.
Pra: pse duhet të taksoni pensionin ABP të një ish mësuesi të arsimit publik në Holandë, ndërsa pensioni ABP i një ish mësuesi të arsimit special taksohet në Tajlandë pas emigrimit? Të dyja format e arsimit financohen përfundimisht nga qeveria.
Prandaj e konsideroj këtë ndarje si gabimin më të madh në legjislacionin tatimor/ligjin e traktatit holandez!
Dhe nëse më pas jetoni në Tajlandë, "mund" të paguani shumë më shumë taksë mbi të ardhurat në pensionin tuaj qeveritar sesa do të ishte rasti nëse do të jetonit ende në Holandë. Tajlanda atëherë nuk ka të drejta tatimore. Pra, nuk mund të përdorni lehtësitë tatimore tajlandeze, të tilla si përjashtimet, reduktimet e ndryshme dhe lejimi pa taksa.
Ndërsa vetëm Holanda ka të drejtë të tatojë me ju, ju gjithashtu bini në anash në lidhje me lehtësirat tatimore holandeze, të tilla si kreditë tatimore dhe zbritjet.
Ju jeni thjesht lopa e parave të shtetit të Holandës. Ndërsa jetoni lart dhe thatë diku në Tajlandë, ju kontribuoni relativisht më shumë në kostot e forcimit të digave të detit sesa dikush që jeton në Holandë. Për të ose për të, këto aktivitete janë të një rëndësie të madhe për të qenë pak a shumë i sigurt për t'i mbajtur këmbët e tij të thata.
Tajlanda gjithashtu ka problemet e saj me ujin. Por për shkak se ju tashmë kontribuoni mjaft në atë të Holandës, nuk keni pse të jepni një kontribut shtesë në Tajlandë. Vetë Tajlanda është përgjegjëse për këtë.
Dhe kështu Holanda i ka ndarë punët 'mjeshtërisht': përfitimet, por jo barrat! Apo kjo nuk është aq e rregullt?
Mirëmëngjes Lambert,
Jam plotësisht dakord me ju. As unë nuk e kuptoj këtë ndryshim. Bëj një dallim SI!!!!! hahahaha. E njëjta gjë vlen edhe për AOW-në tuaj. Ju gjithashtu paguani taksën e pagave në Holandë për këtë. Tashmë pensionistët po goditen rëndë. Pse të mos u jepni atyre një avantazh të vogël në pjesën e fundit të jetës së tyre.
Pershendetje
Fred Ayutthaya
Ndoshta kjo për faktin se pjesa më e madhe e pensionit ABP (2/3) në marrëdhëniet me qeverinë paguhet nga thesari i shtetit dhe si rrjedhim taksat nga qytetarët, gjë që nuk ndodh me punëdhënësit e tjerë.
gjegjësisht punëdhënësi i qeverisë 17,97% dhe ju 7,93%.
Bye khun Moo.
Kjo nuk shpjegon dallimin në trajtimin e një pensioni ABP të një ish mësuesi publik dhe një ish mësuesi të arsimit special. Të dyja format e arsimit financohen nga qeveria nga burimet/taksat e përgjithshme.
Përveç kësaj, nuk ka asnjë Sinterklaas për qeverinë. Për të vazhduar me shembujt e mi të mëparshëm, një bashki shet leje ndërtimi dhe makina rroje Philips.
Konsumatori paguan çmimin për të blerë një makinë rroje nga Philips. Gjithashtu, i njëjti konsumator paguan çmimin për blerjen e mallrave dhe shërbimeve kolektive nga qeveria në formën e taksave dhe për blerjen e mallrave dhe shërbimeve individuale në formën e tarifave.
'Konsumatori' është gjithmonë pika përfundimtare.
Duke qenë se një mësues i arsimit special nuk ka një kontratë pune me qeverinë, nuk do ta kuptoja pse ai duhet të trajtohet si zyrtar i qeverisë ABP për qëllime tatimore.
Për shumë njerëz, një pension është bërë kaq i papërballueshëm.
Një sondazh nga menaxheri i aseteve BlackRock tregon se 52% e holandezëve nuk marrin një pension suplementar përveç AOW.
shumë për të lexuar, por për këtë arsye shumë e qartë për të gjithë unë mendoj. Mirënjohje!!
Përshëndetje Lammert,
plotësisht pajtohem.
Dhe, duke pasur parasysh procedurën që fitova në lidhje me mënyrën e përcaktimit të vendbanimit, - dhe kjo është në bazë të ligjit tajlandez dhe jo sipas asaj që kërkon dhe bën nga inspektori holandez, -
atëherë shumë njerëz do të jenë më të lumtur.
Unë shoh gjithashtu se gjërat shpesh shkojnë keq me vlerësimet mbrojtëse nga autoritetet tatimore holandeze në lidhje, për shembull, me pagesat e pensionit nga Holanda.
Kjo është gjithashtu një pikë vëmendjeje.
I dashur Lambert.
Unë kam tashmë pension ABP (pjesërisht nga qeveria) që nga viti 2015, por nuk jam i regjistruar në autoritetet tatimore tajlandeze. A mund të kërkoj ende një rishikim ex officio?
Përshëndetje Frits,
E kuptoj që ju gëzoni një pension hibrid nga ABP: pjesërisht qeveritar dhe pjesërisht joqeveritar. Pjesa qeveritare mbetet e tatueshme në Holandë pas emigrimit. Tajlanda mund të paguajë për pjesën joqeveritare për aq sa ju e keni kontribuar atë pjesë në Tajlandë në vitin e shijimit të saj.
Bazuar në përmbledhjen e kohës së shërbimit të ABP-së (e cila mund të shkarkohet nëpërmjet 'My ABP'), atëherë duhet të bëni një ndarje në 'pjesën qeveritare' dhe 'pjesën private'.
Mund të bëni ende një deklaratë tatimore mbi të ardhurat ose të paraqisni një kërkesë për një ulje zyrtare të vlerësimeve përfundimtare që janë përcaktuar tashmë nga viti 2016. Nëse nuk ju është dashur të bëni kurrë një deklaratë tatimore ose nëse ka vite me një vlerësim të përkohshëm, ju thjesht bëni një deklaratë dhe në të kundërt duhet të paraqisni një kërkesë për një ulje zyrtare të vlerësimeve përfundimtare që tashmë janë përcaktuar.
Ju shkruani se nuk jeni regjistruar në Autoritetet Tatimore Tajlandeze. Me fjalë të tjera: në Tajlandë ju nuk bëni një deklaratë tatimore. Nuk mund të gjykoj nëse kjo duhet të kishte ndodhur. Megjithatë, ky fakt nuk do të thotë që e drejta për të taksuar pensionin tuaj privat ABP kthehet në Holandë. .
I dashur Lambert.
Megjithatë, mendoj se jam shumë vonë tani. Në fund të fundit, unë nuk mund të paraqes një "Deklaratë të detyrimit tatimor në vendin e banimit" gjatë 5 viteve të fundit….?
Kjo nuk ka rëndësi, Frits. Kur dorëzoni një deklaratë tatimore ose paraqisni një kërkesë për një rishikim zyrtar të vlerësimeve përfundimtare që janë vendosur tashmë, nuk keni nevojë të paraqisni një 'Deklaratë të detyrimit tatimor në vendin e banimit'.
Pensioni im privat dhe pensioni im ABP nuk tatohen në Holandë.
Unë kam punuar në Tajlandë që nga viti 2006 dhe paguaj taksën time mbi pagën dhe për këtë arsye kam edhe një numër tatimor tajlandez.
Kam aplikuar dhe kam marrë një përjashtim nga taksat për pensionin tim.
Chris,
kjo është e saktë për aq sa do të thuash që Holanda nuk mund të zbresë asgjë nga ato pensione, se agjencia e përfitimeve nuk mund të zbresë më asgjë në Holandë dhe se ato duhet të deklarohen në Tajlandë.
Duket se nuk e keni lexuar shpjegimin e Lammert….
I dashur Cornelius,
Unë tregoj historinë time, si e rregullova pensionin tim të parakohshëm. Gruaja ime ka mësuar kontabilitet për gati 40 vjet. Ajo e njeh ligjin e taksave tajlandeze dhe të mirat e pagimit të taksave nga Thais. Përdoreni atë në avantazhin tuaj. Ka shumë për të kontrolluar në Holandë. Ata nuk mund të kontrollojnë shumë këtu. Pothuajse gjithçka që është qeveri është kaos. Mjafton të shikoni politikën në lidhje me Covid-in.Për pensionin shtetëror, ky është vetëm informacioni që kam për momentin. Nuk do të jetë radha ime deri në 5 vjet nga tani. Ne do të shohim se çfarë është atëherë.
Pershendetje
Fred
Kjo vlen edhe nëse keni transferuar një pension privat në ABP dhe më pas keni punuar si nëpunës civil.
Për mua, 12 vjet përllogaritje pensioni PGGM kontribuan në ABP, akumulimi ABP 24 vjet.
2/3 e përfitimit të pensionit tatohen në Holandë dhe 1/3 tatohen në Tajlandë.
Albert, e transferova PGGM në ABP për 13 vjet. Deri më tani, ai çelës shpërndarjeje nuk është aplikuar kurrë për taksat midis Tajlandës-Holandë apo tani Francë-Holandë. Sa përfitim përfitoni prej tij?
Për shkak se të ardhurat në Holandë nuk janë më në grupin e taksave më të larta dhe ju mund të përdorni përjashtimet e nevojshme në Tajlandë, unë kursej rreth 5000 euro në vit.
Kërkoni në internet për "ECLI:NL:RBBRE:2011:BP7009" për vendimin e gjykatës.
Hello,
Unë mendoj më shumë. 400000 banjo janë tashmë 10000 euro me kursin aktual. dhe ju gjithashtu paguani 3 ose 4 për qind më pak tatim mbi pagën.
Përshëndetje Fred
Ayutthaya
Në Tajlandë ia vlen. Taksa e pagave është 3 ose 4% më e ulët dhe çdo Thai (dhe për rrjedhojë edhe ju) nuk duhet të paguajë taksë në 400.000 banjën e parë. Kaq më shumë nga pensioni yt, sa nuk e di tani.. Kjo fitohet lehtë. Thjesht duhet të bëni pak përpjekje.
Unë tani kam pensionin tim të parakohshëm bruto/neto për 4 vjet. Pensionimi im do të zgjasë edhe pesë vjet të tjera
Përshëndetje Fred
Ayutthaya
Si punonjës i organeve tatimore në pension. Jashtë vendit në Heerlen një kompliment i madh për shpjegimin e qartë dhe korrekt në lidhje me pensionet ABP. Edhe punonjësit e këtij shërbimi nuk e dinë si funksionon dhe japin informacion të pasaktë!!!
WHMJ, kjo nuk më habit.
Më kujtohet shumë mirë që 'Heerlen Buitenland' donte të fuste bazën e remitancave (traktati i nenit 27) dhe i detyronte emigrantët të transferonin pensionet nga NL direkt në Tajlandë, ndërkohë që Gjykata e Lartë ishte e qartë për këtë. Ia ngjita qafën një zyrtari të atij shërbimi, mos përmend emra, por ishte një zonjë që nuk e dinte se sa shpejt duhej të tërhiqte 'karin' dhe ta pranonte gabimin.
Një justifikim? Epo, kjo nuk ishte çështja. Një letër për të gjithë të përfshirë? Ata janë ende duke pritur për këtë. Baza e remitancave është në rënie, fatmirësisht.
E kuptoj që organet tatimore po i nënshtrohen një riorganizimi dhe se nuk kanë mbetur mjaftueshëm njohuri reale. Kjo është gjynah për qytetarin. Kujtojmë aferën shtesë që i la njollë atij shërbimi. Unë kam qenë këshilltar tatimor për 50 vjet dhe kam qenë në gjendje të punoj me ata nëpunës civilë, por fatkeqësisht më është dashur të shoh gjithashtu se njohuritë e tyre për faktet janë përkeqësuar seriozisht. Fatkeqësisht, qëndrimi 'e dimë të gjithë, vetëm pranoje' ka mbetur.
kjo është e drejtë. remitanca nuk zbatohet për pensionet joqeveritare të akorduara në Tajlandë vetëm për taksën.
G'day WHMJ,
Faleminderit per komplimentin.
Ndani mendimin tuaj për ekspertizën në këtë pikë të punonjësve të Administratës Tatimore dhe Doganore/Zyrës Jashtë vendit. Edhe nëse kanë akses në pasqyrën e kohës së shërbimit të ABP-së, shpesh nuk është e mundur të bëhet një peshim i duhur i ndarjes në pensione publike dhe private, kur faktorë të ndryshëm me kohë të pjesshme dhe vlera matëse luajnë një rol.
Këtë të fundit dua t'ua vë në dukje edhe 'të bësh vetë'.
Për shembull, nëse keni punuar në arsimin publik për 20 vjet me një faktor me kohë të pjesshme prej 0,7303 (jo punësim me kohë të plotë), kjo llogaritet si 14,6 vjet.
Nëse më pas keni punuar për 20 vjet në arsimin special me një faktor me kohë të pjesshme 1 (punësim me kohë të plotë), në fund do të keni 34,6 vite të plota shërbimi dhe duhet ta ndani pensionin ABP në 14,6/34,6 pension shtetëror dhe 20/34,6 pension privat.
Bëhet edhe më e vështirë nëse keni marrë disa herë përfitime nga UWV me faktorë të ndryshëm me kohë të pjesshme dhe një vlerë matjeje prej 50%. Pastaj ju jeni të detyruar ta zgjidhni këtë në një program llogaritjeje, siç është Excel.
Faleminderit Lammert. Duket shumë profesionale dhe e besueshme.
Kam punuar në një institucion arsimor për 24 vjet. Katër vitet e para (afërsisht) si institucion qeveritar, më pas u bë fondacion, kështu mund të thuash: katër vjet publik dhe njëzet vjet privat. Pra një pension hibrid ABP, me theksin tek privati.
Por tani mendova se kisha dëgjuar diku se nëse një karrierë ABP fillonte publike, ajo nuk mund të bëhet më private. Pra, për mua 24 vjet pension ABP publik, kaq plotësisht i tatueshëm në Holandë. Por a mendoni se kjo është e saktë? Nuk po luan ende, por po vjen.
Ajo që ke dëgjuar, Eric, duhet t'i thuash shpejt lamtumirë, sepse asgjë nuk mund të jetë më larg nga e vërteta.
Në vitet 80, një valë e vërtetë privatizimi ndodhi veçanërisht në arsim. Jo të gjitha projektet ishin njëlloj të suksesshme. Jo rrallëherë është shoqëruar me ulje të cilësisë së arsimit.
Por sido që të jetë rasti, pas privatizimit keni të bëni me një pension hibrid: pas emigrimit pjesërisht i tatueshëm në Holandë dhe pjesërisht i tatueshëm në Tajlandë. Në bazë të përmbledhjes së kohës së shërbimit të ABP-së (e cila mund të shkarkohet përmes 'My ABP') mund të zbuloni shpejt se si të bëni ndarjen. Merrni parasysh një faktor ndoshta të ndryshëm me kohë të pjesshme (më pak se 100%).
Kjo është e vërtetë për valën e privatizimit në arsim. Mjaft e çuditshme, ishin anëtarët e PvdA-së që drejtuan këtë valë privatizimi. Mbaj mend Ritzen, Wallage dhe në fund Kok. Ishte Wim Kok ai që dikur e la të rrëshqitur se nuk i pëlqente e gjithë dispozita arsimore dhe më mirë do ta hiqte qafe atë. Përfshirë pushimet masive, natyrisht. Falë privatizimit, ato pushime të pjesshme masive ndodhën gjithsesi. Mezi e mbijetova këtë periudhë.
Por artikulli juaj i mrekullueshëm është një dokument i vlefshëm, një ekspozitë këtu në blog. E kopjova dhe e ngjita dhe e vendosa në hard diskun tim si dokument, duke përfshirë komplimentin kuptimplotë të WHMJ
Nëse nuk mund ta kuptoj në kohën e duhur, unë e di ku t'ju gjej dhe ju mund të më shënoni si klient. Faleminderit perseri!
Përshëndetje Lambert,
Faleminderit shumë për këtë shpjegim.
Prandaj kontrollova njëherë punësimin në arsim.
nga 1 shkurt 1978 deri më 31 korrik 1994 kam punuar në një shkollë teknike (ishte një fondacion) = private
nga 1 korriku 1995 deri më 31 korrik 2017 ka qenë shkollë komunale (pas bashkimit) = publike.
Unë jetoj në Tajlandë që nga korriku dhe kam bilanc të mjaftueshëm në një bankë tajlandeze për të përmbushur kërkesat e të ardhurave / bilancit të emigracionit dhe nuk kam nevojë të transferoj asnjë shumë mujore.
Tani do të jetoj për disa vitet e ardhshme nga fitimi i shtëpisë sime të shitur në NL dhe do të paguaj pensionin tim në NL në llogarinë time rrjedhëse.
Pas një viti mund të transferoj një shumë të saj në Tajlandë dhe më pas mendoj se do të jenë kursime. Kursimet nuk tatohen në Tajlandë.
Unë atëherë paguaj vetëm tatimin në NL mbi pensionin tim. A kam të drejtë? Kam lexuar një herë diçka të tillë në blog.
përshëndetje
Ferdinand P.I
Kjo është plotësisht e saktë, Ferdinand, por ka shumë të ngjarë të hyjë në lojë vetëm nga viti tatimor 2022. Unë supozoj se nuk do të plotësoni kërkesat e ditëve për 2021. Kjo do të thotë që nëse ende transferoni të ardhura në Tajlandë këtë vit, ato të ardhura nuk do të tatohen në Tajlandë.
Lexoni se çfarë ka për të thënë Departamenti i të Ardhurave Thai për këtë në faqen e tij të internetit:
“Tatimpaguesit klasifikohen në “rezidentë” dhe “jorezidentë”. “Rezident” nënkupton çdo person që banon në Tajlandë për një periudhë ose periudha që grumbullojnë më shumë se 180 ditë në çdo vit (kalendarik) tatimor. Një banor i Tajlandës është i detyruar të paguajë tatimin për të ardhurat nga burimet në Tajlandë, si dhe për PJESËN E TË ARDHURAVE NGA BURIME TË HUAJA që SIRRET NË TAJLANDË. Megjithatë, një jorezident i nënshtrohet tatimit vetëm mbi të ardhurat nga burimet në Tajlandë. ”
Rastësisht, traktati i taksimit të dyfishtë i lidhur midis Holandës dhe Tajlandës supozon më shumë se 183 ditë.
Ferdinand,
traktati është vendimtar. Pastaj bëhet fjalë për të qëndruar. Nëse qëndroni në Tajlandë për më shumë se 180 vjet, vetëm legjislacioni tajlandez është i rëndësishëm dhe tregon atë që thuhet më sipër. Ju mund të përdorni datat e vulave të hyrjes dhe daljes si provë. Sipas procedurës së fituar nga unë, kjo është e mjaftueshme. Çfarë tjetër do të kërkojë inspektori është e parëndësishme.
Në 180 ditë ju jeni rezident dhe për këtë arsye konsideroheni si një person i tatueshëm Thai.
Me kërkesë, inspektori holandez lëshon një përjashtim nga tatimi mbi pagën në burim për fondin e pensioneve që nuk paguan një pension qeveritar.
Për sa i përket kërkesës për ulje sipas detyrës zyrtare: nëse periudha e kundërshtimit për vlerësimin përfundimtar përkatës të tatimit mbi të ardhurat ka skaduar, atëherë mbetet vetëm kërkesa për ulje sipas detyrës zyrtare. Më pas, inspektori do të marrë një vendim nëse do ta përpunojë apo jo atë kërkesë.
Traktati është me të vërtetë udhëheqës. Megjithatë, periudha e specifikuar aty i kalon 183 ditë. Por kjo është vetëm një gjë e vogël.
Pjesa e fundit e përgjigjes suaj në veçanti përmban shumë pasaktësi, papërsosmëri ose lëshime për ta shpërfillur atë, zoti Gerritsen.
Ju shkruani: “Pasi të ketë mbaruar afati i kundërshtimit, mbetet VETËM kërkesa për ulje zyrtare”.
Kjo nuk është e saktë. Nëse nuk jeni një shkrimtar aq i mirë dhe dëshironi të rregulloni deklaratën tuaj tatimore, thjesht mund të paraqisni një deklaratë të re tatimore. Shihni se si ta bëni këtë në:
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/belastingaangifte/content/ik-heb-een-foutje-ontdekt
Deklarata tatimore e ridorëzuar konsiderohet si një kërkesë për ulje ex officio dhe do të trajtohet si e tillë.
Komenti juaj: “Inspektori më pas vendos nëse do ta trajtojë apo jo atë kërkesë” sugjeron një shkallë të lartë mosangazhimi nga ana e inspektorit. Like: “Është e hënë në mëngjes dhe nuk më vjen ende. Prandaj, nuk do ta marr parasysh këtë kërkesë”.
Por nuk funksionon kështu. Inspektori është vërtet i detyruar nga rregullore të ndryshme statutore, siç parashikohet në Aktin e Tatimit mbi të Ardhurat 2001, Aktin e Përgjithshëm të Tatimit të Shtetit dhe Ligjin e Përgjithshëm Administrativ të Ligjit.
Thjesht lexoni se çfarë thotë Akti i Tatimit mbi të Ardhurat 2001 për këtë (nëse është e rëndësishme):
“Neni 9.6. Rregulla të veçanta për reduktimet sipas detyrës zyrtare
• 1 Ulja zyrtare e vlerësimit tatimor bëhet ekskluzivisht në bazë të këtij neni.
• 3 Nëse tatimpaguesi ka bërë kërkesë për ulje sipas detyrës zyrtare dhe kjo kërkesë refuzohet tërësisht ose pjesërisht, inspektori VENDOSUR me vendim të hapur për kundërshtim.”
"Patjetër" është e detyrueshme dhe jo fakultative!
Për inspektorin, afati i vendimit për kërkesën për ulje zyrtare është tetë javë. Me fjalë të tjera: ai me të vërtetë duhet ta marrë parasysh kërkesën dhe të vendosë për të. Në rast të refuzimit (të pjesshëm) të kërkesës, vendimi i tij mund të ankimohet.
Nëse inspektori nuk i përmbush detyrimet e tij, tatimpaguesi ka mundësi të ndryshme, si p.sh.
a) deklarimi i inspektorit në moskryerje, me gjobë;
b. rregullat për paraqitjen e kundërshtimit dhe në fund të ankimimit për shkak të refuzimit fiktiv të kërkesës.
Lammert, më vjen mirë që dëshironi të vendosni i-të dhe t'i kaloni t-të përsëri dhe përsëri.
Edhe pse e kuptoj që profesioni është bërë aq i ndërlikuar sa jo të gjithë e kuptojnë; në fund të fundit, ligji është vetëm 20 vjeç... :)
Ne pothuajse pajtohemi.
Vetëm nëse është dorëzuar një deklaratë tatimore përfundimtare e ndjekur nga një vlerësim përfundimtar i të cilit ka skaduar periudha e kundërshtimit, atëherë mbetet vetëm një kërkesë ex officio. Në fund të fundit, shumë vonë është shumë vonë.
Në atë rast të vonuar, një deklaratë e re për të njëjtin vit do të dorëzohet edhe jashtë dhe pas skadimit të afatit ligjor dhe do të konsiderohet si kundërshtim, i cili më pas është tepër vonë. Më pas, inspektori mund ta konsiderojë këtë si kërkesë për ulje sipas detyrës zyrtare.
Në vend të kundërshtimit në kohë, mund të paraqitet edhe një deklaratë e re në kohë, e cila më pas do të trajtohet si kundërshtim në kohë.
Dhe sigurisht që qasja e një kërkese sipas detyrës zyrtare nga inspektori duhet bërë me kujdes. Kjo është e vetëkuptueshme. Qasja juaj sugjeruese është në kurrizin tuaj.
Dhe për ato ditë.
Konventa thotë: “Për qëllimet e kësaj Marrëveshjeje, termi “rezident i njërit prej Shteteve” nënkupton çdo person i cili, sipas ligjeve të atij shteti, është i detyruar të tatohet aty për shkak të vendbanimit, vendbanimit, vendit të administrimit ose ndonjë rrethane tjetër të natyrës së ngjashme”. Dhe në Tajlandë, sipas ligjit tajlandez, nënshtrimi lind në 180 ditë!!
Është thjesht një gjë e vogël.
Unë isha në Tajlandë në 2021 nga 1/1/21 deri në 28/3/21 = 87 ditë
Tani shkova në NL në mes dhe u ktheva në Tajlandë më 28/7/21
nga 28/7/21 deri në 31/12/21 = 157 ditë.. Në total pastaj jep 244 ditë.. kështu që unë do të jem në Tajlandë për më shumë se 183 ditë këtë vit.
Lexoni mesazhin dhe komentet me interes. Pyetja ime: A mund të ketë diskriminim këtu? Njëri merr më pak të drejta se tjetri. Ndoshta një ide për të paraqitur një ankesë në Këshillin e të Drejtave të Njeriut?