Vendosja e bazës së remitancave nga Drejtoria Tatimore dhe Doganore jashtë binarëve!
Në emailin që më 27 qershor 2017, organet tatimore më informuan se vendosja e 'bazës së remitancave' siç referohet në nenin 27 të traktatit midis Holandës dhe Tajlandës 'nuk është ligjërisht korrekt' dhe se autoritetet tatimore nr. më gjatë zbatohet ky kriter.përdorimet.
Jam informuar se 'kjo mund të hiqet me kërkesë me shkrim'. 'Baza e remitancave' është pjesë e katër pyetjeve të mia drejtuar organeve tatimore.
Kam lexuar këtu se një numër njerëzish që lexojnë dhe shkruajnë këtu me të ardhura nga Holanda u është imponuar ai sistem. Ata mund t'i shkruajnë një letër 'Heerlen' dhe të kërkojnë një rishikim. Vetëm kur vendimi të jetë rishikuar në këtë kuptim, ofruesi i pensionit mund ta marrë parasysh atë dhe pensioni mund të paguhet në një llogari bankare jashtë Tajlandës nëse dëshironi.
Megjithëse më ndalohet 'vendosja e emailit të adresuar në një blog', unë e konsideroj këtë pjesë të emailit si të një rëndësie kaq të madhe për njerëzit që jetojnë në Tajlandë me të ardhura holandeze, saqë po shkurtoj një pjesë të mesazhit këtu.
Përmbajtja e mbetur e emailit që përmban elementin më të rëndësishëm, nëse është dorëzuar apo jo një dokument nga autoritetet tatimore tajlandeze, është duke u studiuar. Unë do ta mbaj atë email me vete derisa të kem mundësi të konsultohem me kolegët dhe një avokat.
A mundet autoritetet tatimore të ndalojnë bërjen publike të emaileve, përveç, për shembull, emrit të dërguesit?
Mund ta imagjinoj diçka të tillë me vendbanimet, ku ju pranoni që do të mbetet “mes nesh”.
Por jo me informacion të përgjithshëm.
Ruud, do ta shqyrtoj këtë me një avokat. Pyetjet e mia kishin të bënin me 'politikën' dhe kjo duhet të jetë publike.
Nëse ka të bëjë me një tatimpagues specifik, një marrëveshje, një vendim, atëherë konfidencialiteti është normal.
Por 'teksti' mund t'i nënshtrohet të drejtës së autorit. Kjo është arsyeja pse unë jam i kujdesshëm dhe kryesisht zgjedh fjalët e mia në këtë artikull. Unë sigurisht nuk do të zbuloj emrin dhe emailin tim nëse kërkohet në mënyrë specifike.
Çështja është me një koleg këshilltar dhe një avokat. Pra, ju lutemi të jeni të durueshëm për temat e tjera.
Ky është një lajm i mirë sepse do të thotë që ju thjesht mund të depozitoni flukset e parave/të ardhurat tuaja në një llogari bankare në Holandë dhe për këtë arsye mund të vendosni vetë kur ta transferoni atë në Tajlandë, për shembull nëse kursi i këmbimit të baht është i favorshëm.
I dashur Erik,
Ju falënderoj për informacionin tuaj. Do të isha i lumtur t'ju rekomandoja për më shumë.
Jo, nuk munden. Ata mund të bëjnë gjithmonë pyetje, natyrisht, por vendosja e tij në kuptimin e një ndalimi nuk lejohet nëse nuk ka informacion personal që mund të shkaktojë dëm nëse do të bëhej publik. Kështu që ju mund të ndani përmbajtjen e asaj letre, por pa përmendur emrin, numrin e telefonit ose detaje të tjera personale të oficerit përgjegjës. Nëse ndani apo jo informacionin tuaj personal varet tërësisht nga ju dhe sigurisht jo në diskrecionin e një zyrtari tatimor.
Faleminderit Erik dhe me këtë ke bërë hapin e radhës drejt faktit se ka mbetur vetëm kërkesa parimore rezidenciale e marrëveshjes!
Aad, është shumë nder sepse nuk bëra më shumë sesa kërkova Shërbimin.
Por ajo që mbetet është pyetja nëse Shërbimi u është drejtuar - ose do t'u kishte drejtuar njerëzve të përfshirë në Tajlandë me 'ndryshim mendimi' dhe 'falje për këtë' dhe 'ne do ta zgjidhim këtë për ju'. Unë kam pyetur disa njerëz për këtë dhe ata nuk kanë dëgjuar asgjë nga Shërbimi.
Erik, faleminderit.
Ju më keni ndihmuar tashmë një herë dhe falë njohurive dhe këmbënguljes suaj, më shumë holandezë tani do të jenë të lumtur me këtë rezultat të parë.
Mora miratimin pasi kundërshtova paraqitjen e dokumenteve mbështetëse nga autoritetet tatimore tajlandeze.
Më e rëndësishmja: referojuni ligjit tajlandez. Kushdo që ka qenë në Tajlandë për më shumë se 180 ditë është një "Person i tatueshëm" sipas ligjit tajlandez.
(Artikulli në fjalë u shfaq së fundmi këtu në këtë blog).
“Subjekt i tatimit”. Traktati nuk kërkon më shumë.
Dhe organet tatimore me të drejtë ndryshuan qëndrim. Dhe e mora përjashtimin ashtu siç duhej.
Joop, kjo korrespondencë ishte para apo pas datës 1-1-2017?
Erik, i shpjegova se traktati ka të bëjë me "në cilin vend traktati je subjekt i tatimit" dhe se sipas traktatit je "rezident i atij shteti" në atë vend.
Unë dërgova kopje të nenit të ligjit Thai dhe pasaportës sime dhe u thashë atyre se mund të shohin nga "vulat e hyrjes dhe daljes" që unë jam në Tajlandë më shumë se 180 ditë në vit kalendarik.
Dhe më pas, sipas ligjit tajlandez, unë jam "subjekt i tatimit" në Tajlandë.
Traktati nuk kërkon më shumë.
Siç u përmend, miratimi pasoi.
Erik,
Mesazh i mire. A e dini gjithashtu pse "nuk është ligjërisht korrekt"? A kanë dhënë edhe organet tatimore një motivim dhe a është një pozicion provizor për të cilin po punojnë për të rifituar bazën e remitancave që duan?
Rembrandt,
Gjykata e Lartë ka vendosur në një vendim (nga kujtesa: në 1977) se 'baza e remitancave' mund të mos vendoset nëse një komponent i të ardhurave në traktat ndahet EKSKLUZIVIV për taksimin në vendin e banimit. Vendi që paguan më pas duhet të tërhiqet. Ose duhet ta rregulloni këtë në traktat, siç ka bërë Norvegjia, dhe ndoshta vende të tjera.
Metoda që Norvegjia ka rregulluar me Tajlandën mund të gjendet në dosjen tatimore në këtë blog, pyetjet 6 deri në 9. Norvegjia duhet të sigurojë një ulje ose rimbursim tatimor vetëm nëse demonstroni me një letër nga Shërbimi Thai se cila pjesë e pensionit norvegjez keni deklaruar në Tajlandë.
Kjo dispozitë nuk është përfshirë në traktatin ndërmjet NL dhe TH. NL ishte në konsultim me TH në lidhje me traktatin e lashtë ekzistues që nga viti 1975 kur erdhi grushti i shtetit dhe tani çështja ka rënë në vend.
I dashur Erik,
Faleminderit për mesazhin tuaj shumë të dobishëm. Është e turpshme që organet tatimore po përpiqen t'ju vendosin konfidencialitet, ndërkohë që nuk kanë autoritet ta bëjnë këtë në një rast të tillë. Autoritetet tatimore përpiqen shpesh ta përdorin atë “shaka” dhe do të ishte mirë që për këtë t'u jepej një shuplakë e fortë në dore.
Tani na duhet vetëm të thyejmë murin krejtësisht të gabuar të kërkesës që ju të provoni se paguani taksa në Tajlandë dhe më pas do të kthehemi në situatën e vjetër ku duam të jemi.
Përshëndetje, Joost (specialist i taksave)
PS: Unë nuk do të llogarisja që autoritetet tatimore t'u qasen automatikisht atyre që janë përfshirë me njohuritë e tyre "të përmirësuara" dhe ata njerëz nuk duhet të presin një falje.
I dashur Erik,
Gjithashtu nga ky vend: faleminderit për përpjekjet tuaja. Deri më tani asgjë nuk është dëgjuar nga Heerlen për këtë. Dhe kjo është arsyeja pse unë sigurisht synoj të marr iniciativën për të rregulluar vetë vendimin tim. “Fatkeqësisht” kostot shtesë të këtij tullumbace tatimore rezultojnë më të ulëta nga sa prisja fillimisht, përndryshe do të kisha paraqitur edhe një kërkesë për dëmshpërblim.
Mendoj se mbaj mend që në një kontribut të mëparshëm keni dhënë një parashikim të ardhshëm në lidhje me marrëdhënien tatimore NL-TH. Nëse po e përshkruaj saktë (më korrigjoni nëse gaboj), pritshmëria juaj ishte që kjo dërgesë do të ishte vetëm një veprim i pasme dhe se ne do të shkonim në një model norvegjez në të ardhmen.
Tani lexova nga përgjigjet tuaja më lart se negociatat për një traktat të ri kanë qenë në bllokim që nga viti 2014 për shkak të grushtit të shtetit. Çfarë do të thotë kjo për përfundimin e traktatit të ri? Supozoni se kemi një qeveri të zgjedhur në TH vitin e ardhshëm, kur mund të përballemi me një traktat të ri tatimor?
Richard J, unë gjithashtu nuk e di se çfarë ka e ardhmja dhe një traktat i ri në të cilin të GJITHA pensionet i ndahen vendit pagues për taksim është gjithashtu i mundur. Gjithashtu duket më e lehtë për t'u kontrolluar nga autoritetet tatimore.
Nuk e di se kur do të vijnë vendet në tryezë dhe sa kohë do të zgjasë kjo, por rrotat zyrtare nuk rrotullohen aq shpejt, siç e dini.
Pra, pse nuk paguajmë shpejt taksat në Tajlandë? Kështu që Tajlanda ka një arsye për t'iu përmbajtur parimit të pranuar ndërkombëtarisht të vendit të banimit?