Ekonomia në Tajlandë
Në diskutimet nëse të huajt janë të mirëpritur apo jo Tajlandë, shih për shembull postimin 'Blinkers', kontributi i të huajve në përgjithësi në Prodhimin Kombëtar Bruto shpesh shpërfillet.
Tajlanda ka një nga ekonomitë me rritje më të shpejtë në Azinë Juglindore dhe është shumë e varur nga eksportet, të cilat përbëjnë afërsisht 70% të PBB-së. Turizmi është pjesë e kësaj, por kontribuon vetëm rreth 6%. Pra, sipas një keqkuptimi të vazhdueshëm, turizmi nuk është aq i rëndësishëm dhe Tajlanda do të mbijetonte pa turizmin. Megjithatë, turizmi nuk është vetëm ajo që shpenzojnë të huajt në Tajlandë në para, por edhe spin-off-i për agjencitë e udhëtimit, bizneset e vogla, bankat etj. është pjesë e tij dhe më pas shikon që 7% rritet papritur në pothuajse 40%. Tortë shumë ndryshe, do të thosha.
E rëndësishme për zhvillimin ekonomik të një vendi, megjithatë, nuk është vetëm rritja e GNP-së, por edhe rritja e punësimit. Me fjalë të tjera, sa tajlandez kanë një punë me një pagë të arsyeshme për shkak të atij GNP të favorshëm.
Industria, veçanërisht makinat dhe elektronika, kontribuojnë më shumë se 40% në PBB, por vetëm 14% në punësim. 'Punëdhënësi' më i madh është sektori i bujqësisë, si bujqësia, pylltaria dhe peshkimi, pothuajse 50% e punësimit, megjithëse pesha e tij në GNP është vetëm 9%. Turizmi dhe shërbimet shoqëruese po ecin mjaft mirë me një peshë prej 37% në punësim dhe gati 40% në GNP, mendoj.
Thjesht i mblodha këto të dhëna nga faqet e internetit të panumërta mbi këtë temë. Shifrat mund të ndryshojnë pak aty-këtu, por është e sigurt që jemi vërtet të mirëpritur nga pikëpamja ekonomike dhe nuk mund të mungojë as për zhvillimin e shëndetshëm të Tajlandës.
Pa turistët do të ishte e pakët për shumë njerëz, veçanërisht për ata që shesin rrugës. Pra, turizmi është dhe mbetet një burim i rëndësishëm të ardhurash dhe…. E MBËSHTETJA PLOTË 100%
XHONI
Pa turistë do të ishte gjithashtu shumë më pak komod në Tajlandë. Mendoj se shumë emigrantë dhe pensionistë do të paketojnë valixhet. Edhe më shumë dëm ekonomik…
pa turizmin, Tajlanda do të ishte e vdekur.
shumë familje në Tajlandë, veçanërisht ato më pak të arsimuara, mbijetojnë falë falangut
oh… Unë jetoj në një nën-fshat të Mae Rim, asnjë të huaj nuk zbukuron rrugët.
thai
sa i madh është Tajlanda? sa e vogël mund të jetë Tajlanda?
të dashur blogerë; ka gjithmonë më shumë thai se farangat më të njohura.
çfarë ekonomie? ata pak turistë që humbasin këtu?
Franca është ende një destinacion turistik në Holandë
Tajlanda është shumë larg nga kjo ...
nuk ka rëndësi të bisedoni në heshtje për Tajlandën.
të gjitha ato mendime dhe komente të vogla e bëjnë atë një blog të mirë në fund të fundit
respekti im për Ferdinantin i cili së fundmi u prezantua me prejardhjen e tij…
Do ta vlerësoja këtë...nëse blogerët e shpeshtë do të vendosnin edhe diçka personale në lidhje me marrëdhënien e tyre me këtë blog në internet...
Unë nuk kam shumë respekt për blogerët si fati, holandez, thailandganger, e kështu me radhë.
kush eshte me fat etj?
pse jo një emër njeriu, emri juaj dhe më pas edhe i folur….
Për shembull, kam vështirësi t'i përgjigjem chang noi, një emër i pakuptimtë.
pse duhet t'i përgjigjem një personi të tillë?
ndoshta Khun Peter ka diçka për të thënë në lidhje me të….
përsëri
Unë mendoj se ky blog është më i vlefshëm nëse të gjithë përgjigjen me një emër të duhur,
Unë shpesh nuk ndihem i marrë seriozisht kur dikush përgjigjet me një emër të qartë pa kuptim, për çfarë po flisni?
çdo gjë e çalë…. kjo është arsyeja pse u befasova aq këndshëm për prezantimin e Ferdinantit me prejardhjen e tij në Indonezi.
kjik, kjo është e saktë blogging ... informacion mbi emrin dhe reagim.
Më mungon shpesh këtu
duke ndjekur pak njëri-tjetrin, duke shënuar pikë…..
Unë do të doja të merrja një përmirësim nga blogu i thailand
pa ndjekje fakti, thjesht informues dhe nëse ky blog nuk mjafton për situatën në Tajlandë, kaloni në thaivisa.com
@ Po, Guido, nuk mund të detyrosh askënd të japë një përgjigje të gjerë dhe një përgjigje të mirë thelbësore. Niveli nuk është shumë i lartë në shumë forume që flasin holandisht në Tajlandë. Ne jemi tashmë një përjashtim pozitiv. Janë një sërë personash, nuk i emërtoj se kam frikë se mos harroj dikë, që jep reagime të mira. Por kjo kërkon kohë dhe ky është problemi më i madh.
Thaivisa është një forum në gjuhën angleze, një grup objektiv shumë më i madh. Kjo është krahasimi i mollëve me portokallet. Por aty mund të komentoni edhe në mënyrë anonime dhe a i njihni personat që qëndrojnë pas komenteve/emrave?
@ Guido ka 14 milionë turistë në Tajlandë, nga të cilët 200.000 janë holandezë. Pra, holandezët nuk janë të rëndësishëm në numër. 13,8 milionë të tjera, sigurisht.
Nuk bëhet fjalë për emrin, por për mesazhin. Disa japin informacion personal të tjerët jo. Të gjithë janë të lirë në këtë. Një pseudonim është mjaft i zakonshëm në internet. Të gjithë janë gjithashtu të lirë ta bëjnë këtë, me kusht që të jenë të qëndrueshëm dhe të mos ndryshojnë vazhdimisht emrat (trolls).
Çfarë ndryshimi ka nëse dikush përdor emrin ose pseudonimin e tij të vërtetë? Kjo ka rëndësi vetëm nëse e njihni njëri-tjetrin personalisht. Guido me thote dicka se te njoh, por ne te kundert nuk do te me thoshte gje as mua. Ju mund të quheshit Piet ose Klaas.
Ka shumë arsye pse dikush dëshiron të mbetet anonim, si profesionalisht ashtu edhe privatisht. I lashë të gjithë të hyjnë atje.
Unë mendoj se do të dëshironit të dini se kush qëndron pas një reagimi, sa vjeç është ai, çfarë lidhje ka me Tajlandën, sepse atëherë mund ta vendosni më mirë në një këndvështrim të caktuar. Si në jetën normale, por kjo është bota dixhitale. Nëse dikush dëshiron të dalë nga anonimiteti, Facebook është një medium i shkëlqyer. Fotot dhe një përshkrim mund të gjenden atje.
Guyido, faleminderit për komplimentin, por gjithashtu jam dakord me përgjigjen e Khun Peter. Ka arsye mjaft të mira për të përdorur një emër pseudonim dhe për ta bërë këtë pa cenuar vërtetësinë e një artikulli apo përgjigjeje të shkruar, sepse kjo varet nga integriteti i shkrimtarit.
Më tepër dritëshkurtër, kjo përgjigje.
Ndoshta Franca është destinacioni numër 1 i pushimeve për NL. Por sa kinezë dhe japonezë vijnë atje?
Nuk ka të bëjë me sa NL shkojnë në Tajlandë, por sa turistë nga bota vizitojnë Tajlandën.
Pra bashkohu me Khun Peter
Këto janë shuma zyrtare nëse do të duhej të dije shumat që të huajt u lënë këtu grave dhe familjes së tyre, jo në emër, por me para të huaja.
njëri blen shtëpi me qira, tjetri blen tokë dhe pastaj të tjerët blejnë plantacione gome, nuk mund të vendosësh një shumë për këtë përveç një milion apo edhe dhjetë milionë.Dhe një pjesë e madhe e turizmit kalon nëpër lokale, sa zyrtare është kjo? Pothuajse çdo i huaj që njoh ka edhe shtëpinë e tij jo në emër të tij, por ka paguar për të gjitha këto, nëse e gjithë kjo bie, shumë do të jenë të uritur.
Jam plotësisht dakord me përfundimin tuaj.
Megjithatë, të gjitha ato para që do të thuash sigurisht që përfshihen! Në fund të fundit, gjithçka paguhet në Baht, të cilën e keni "blerë" nga një bankë tajlandeze.
Më duhet të pajtohem plotësisht me Guidon, jam habitur prej vitesh me pseudonimet që me shumë mundësi i kanë vënë vetes.
Unë jam tashmë një Sokepok dhe dikush me emrin Kwai në një faqe pin me informacion shumë të dobishëm??? po bllokoheshin së bashku.
Atëherë nuk po flas për njerëz që e quajnë veten Thai Arie, Pattaya Kees etj etj.
Zakonisht e di shumë shpejt nëse personi që shkruan apo përgjigjet jeton në Tajlandë apo është dikush që ka qenë me pushime atje një herë dhe e konsideron veten ekspert në Tajlandë, i specializuar në Pattaya.
E gjen Thailandblog ende një nga pjesët më të mira, të shkruara bukur, dhe nuk është shumë keq të zemërosh njëri-tjetrin.
I dashur Hans, apo duhet të them zoti Geijnse? 😉 Njerëzve mund t'u drejtoheni vetëm për mungesë sjelljeje në komentet e tyre dhe jo për krijimin e një pseudonimi ose përdorimin vetëm të emrit. Nuk e shoh kuptimin që të përdorim gjithmonë emrin dhe mbiemrin, a nuk është vetëm të kesh një identitet (fiks) online? Kur bëj një bisedë me dikë në pub, ata zakonisht dinë vetëm emrin tim dhe diskutimet atje shpesh janë po aq të vështira, në të vërtetë nuk ka të bëjë gjithmonë me anonimitetin apo fshehjen. Redaktorët janë gjithashtu vetëm 'Khun Peter', apo jo? A nuk mjafton kjo? Të paktën për mua.
Nëse ka fare anonimitet, ose fshehje siç e quani ju, atëherë kjo mund të jetë gjithashtu për arsye të mira. Bota e emigrantëve në Azi është shumë e vogël, dhe veçanërisht nëse dikush është shumë i njohur për një pozicion të caktuar, mund të imagjinoj se ata duan të jenë në gjendje të japin një mendim personal pa përfshirë organizatën e tyre. Kjo nuk funksionon nëse do të përmendësh emrin dhe mbiemrin. Dhe nëse ai mendim nuk i kalon kufijtë e mirësjelljes, atëherë nuk ka asgjë të keqe me këtë, apo jo?
Shpresoj se përgjigja ime mund të lehtësojë disa nga ndjenjat tuaja negative në lidhje me etikën e internetit.
@ Robert dhe Ferdinant, bashkohem me ju.
Qesharake, ne shpesh flasim për syzet tajlandeze dhe holandeze dhe nga çfarë këndvështrimi e shikoni diçka.
Qëndrimi për diçka, çiltërsi, transparencë fjalë të bukura. Dhe sigurisht që jam për të. Por sepse në këtë rast, ashtu si mendimi i Tajlandës, ne gjithashtu duhet të ngjyrosim, nuk mund të përgjithësojmë dhe të shikojmë individin, mendimi im për këtë.
Një arsye e rëndësishme për zgjedhjen e anonimitetit është:
– biznes, nëse keni një detyrë ose pozicion publik, mund të jetë më e mençur të shkruani me pseudonim. Sidomos për një temë të diskutueshme si Tajlanda, e cila shpejt ngjall asociacione dhe paragjykime negative. Është e lehtë për pensionistët të thonë se marrin pension dhe nuk kanë interesa të tjera (biznesi). Kjo bën mjaft ndryshim.
– Privatisht, ka censurë në Tajlandë. Vetë Guido thotë: kujdes çfarë thoni në shtyp, përndryshe mund të harroni zgjatjen e vizës... Kritika ndaj qeverisë ose deklaratave politike mund të nënkuptojë që unë, si personi përgjegjës përfundimtar për blogun e Tajlandës, nuk do të mund të hyj më në vend. Fundi i blogut të Tajlandës
Për më tepër, nuk e keni idenë se me çfarë idiotësh kam të bëj. Një herë kam shkruar diçka kritike për Pattaya. Të nesërmen kisha kërcënime me vdekje në kutinë time postare.
Blogu i Tajlandës është një hobi që më merr shumë kohë. Në fillim edhe paratë, tani ka disa reklamues por kjo nuk i mbulon as shpenzimet. Nëse pengohem në jetën time private ose të biznesit, sepse disa figura do të më ngacmonin, me email ose do të njollosnin blogjet e mia të tjera, Thailandblog do të zinte ende sot.
Shpresoj se do ta keni parasysh.
Mendoj se po kaloj një të hënë blu këtu.
Rastësisht e takova këtë faqe përmes një lidhjeje dhe mendova: “Në rregull, ndoshta mund t'u përgjigjem atyre gjërave për të cilat mendoj se di diçka dhe mundësisht të kontribuoj diçka.
Rastësisht, nuk do ta dija se ku mund të lija informacione personale pa u harruar përsëri shpejt.
As unë nuk e njoh guyido dhe nuk do të dija se ku të kërkoja për të gjetur ndonjë gjë për të.
Meqë ra fjala, mendoj se komenti i tij është i butë dhe krejtësisht i pavend në këtë faqe/temë.
Me çfarë informacioni mund t'ju shërbej Zot Guyido?
@ holandeze. Bëhet fjalë për t'u fshehur pas një pseudonimi. Por pse të fshiheni nëse nuk e njihni njëri-tjetrin. Supozoni se emri juaj është Piet Pietersen dhe ju do të përgjigjeni me atë emër tani e tutje. Pra, nuk ka ndonjë ndryshim apo jo? Në fund të fundit, unë nuk di holandisht dhe as Piet Pietersen. Më shqetëson kryesisht cilësia e përgjigjes dhe jo emri mbi të. E njëjta gjë vlen edhe për autorët.
Sigurisht që jam kurioz edhe për 'personin' që qëndron pas historisë. Ndoshta duhet të organizoj një takim blogu në Tajlandë në Bangkok dhe t'i ftoj të gjithë?
Ide e mrekullueshme, e rekomandoj shumë. Mund të jetë gjithashtu diçka për të organizuar në Holandë. Unë mendoj se ka më shumë anëtarë që jetojnë këtu sesa në Tajlandë. Unë njoh një qendër takimesh afër Dieren ku ju duhet të paguani vetëm për pijet. Siç e dini, mund të ofrohet edhe ushqim tajlandez.
Mund të jemi larguar plotësisht nga tema (Gringo: ekonomia në Tajlandë), por duke qenë se ky artikull ka krijuar mjaft diskutime, mund të jetë diçka që redaktorët të bëjnë diçka. Ka mollë të këqija kudo, por është ende e mrekullueshme kur njerëzit me të njëjtin interes takohen dhe ju mund të keni diçka për njëri-tjetrin. Dhe sigurisht që ato takime janë tashmë atje, por jo të gjithë janë anëtarë të Thailandblog dhe mendoj se kjo jep një lidhje të caktuar.
ok Hollandisht ... çfarë është e hëna blu?
Unë nuk jam më 100% holandez, kështu që nuk e kuptoj këtë.
Nuk kam përjetuar kurrë ndonjë të hënë me ngjyrë.
Ins Blue Hinein ?
asnjë ide
ok e thjeshte, une perdor edhe pseudonimin, e mesova duke shkruar disa artikuj per/ne gazeten e perditshme te holandes se veriut
Përpara se të shkruaja se isha paralajmëruar nga një zyrtar qeveritar që më shoqëroi në kampet e refugjatëve burmezë, / të shkosh atje vetëm në fakt nuk është e mundur / gjithsesi, m'u bë shumë e qartë se më mirë të mos shkruaja një histori negative për situatën. atje sepse mund të ketë disa probleme në Tajlandë në të ardhmen time [IME].\
shih edhe komentin e khun peter….
Më pëlqente të besoja se meqenëse refugjatët burmezë mbaheshin nën kontroll me armë automatike, unë kisha mbërritur qartë në një vend ku të huajt janë në të vërtetë shumë, shumë të padëshiruar….
Nuk do të hyj në detaje, zakonisht përdor emrin tim në këtë blog si guyido
që kuptohet më mirë këtu në Tajlandë si emri im i pagëzimit guido
me pak fjalë, për të dalë nga hijet, shikoni në internet;
www. guidogoedheer.eu ose google it marrëzisht….
dhe pastaj ka qartësi të plotë shpresoj
E mbaj sekret pseudonimin tim politik sepse publikoj rregullisht për politikën tajlandeze në lidhje me refugjatët burmezë
a mjafton kjo zotëri holandez?
ju gjithmonë mund të merrni personale nëpërmjet faqes/email-it tim…mundësisht jo nëpërmjet blogut.
saluti di guyido
Pra, duke google
http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
Një e hënë blu = kohët e fundit Për më shumë informacion: http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
Pyetja tani ka marrë përgjigje!
Për shkak të faktit se vetëm së fundmi kam komentuar në këtë faqe të blogut, gjithashtu u befasova që më përdorën si shembull "negativ".
Ky mendim "zotëri" holandez nuk kishte kuptim.
Një problem tjetër është se nuk bëhet fjalë më për temën e Gringos, që është ekonomia në Tajlandë.
Që nga vitet 90, rritja ekonomike është zhvendosur në Azi dhe kjo nuk është për t'u habitur. Në fund të fundit, Azia është kontinenti më i madh në botë dhe tashmë kishte afërsisht 2006 miliardë banorë në vitin 3,97, ose 61% e popullsisë totale të botës (6,5 miliardë). Tregu perëndimor është praktikisht i ngopur, që do të thotë se nuk ka më asnjë rritje. Një numër vendesh evropiane, përfshirë Greqinë dhe Irlandën, tashmë janë shpëtuar nga falimentimi nga Bashkimi Evropian dhe duket se vende të tilla si Portugalia dhe Spanja nuk do të mbijetojnë pa miliarda ndihmë. Vendet e Botës së Tretë? Nëse nuk jemi të kujdesshëm, së shpejti do t'i përkasim vetë një vendi të botës së tretë.
Sigurisht që Azia është e varur nga Perëndimi, por anasjelltas kjo varësi është shumë më e madhe. Për shembull, jo më pak se 75% e tokave tona bujqësore ndodhen gjetkë në botë, në kurriz të pyjeve tropikale. Për shkak të rritjes ekonomike dhe kostove të ulëta (pagave), pothuajse të gjitha shumëkombëshe janë vendosur edhe në Azi. Nëse nuk do të kishte më farang për të ardhur apo investuar në Azi, sigurisht që do të nënkuptonte fundin e shtetit tonë të mirëqenies dhe së shpejti do të përfundonim sërish në një situatë ekonomike si vitet XNUMX. Pyes veten edhe se sa mund të ruhet shteti ynë i mirëqenies (e tepruar), diçka që më shqetëson prej vitesh. Nëse nuk duam të përjetojmë rënie të mëtejshme ekonomike, jemi të detyruar të investojmë në Azi.
Prandaj, e kaluara jonë koloniale dhe statusi superior në të cilin kemi jetuar për vite me radhë, na ka bërë të ndiejmë se jemi mbi një aziatik dhe t'i shohim ekonomitë në zhvillim në Azi me një farë përbuzjeje ose, për ta thënë më mirë, me ndjenja të përziera. Në fund të fundit, ekonomitë në zhvillim atje mund të anulojnë dominimin ekonomik të ne (Perëndimit) dhe ne nuk mund ta pranojmë këtë nga vendet dhe popujt që deri vonë i portretizonim si republika pune dhe majmunë.
Gringo, duke folur për nënçmim... sigurisht që ne japim një kontribut të konsiderueshëm (nga vendi ynë) në ekonominë aziatike, por nuk duhet ta mbivlerësojmë këtë kontribut duke menduar se mund t'i lejojmë vetes privilegje, të drejta apo sjellje të vrazhda. Ndryshe nga ne, në një moment një aziatik thjesht ngopet me këtë dhe të gjithë të huajt ose grupet thjesht ndalohen, pavarësisht nga shuma e kontributit të dhënë.
Ferdinanti: Unë vetë jam i shkolluar për ekonomi dhe e kuptoj se çfarë doni të thoni. Megjithatë, ka jo pak kthesa në arsyetimin tuaj, të cilat nuk janë aq të bazuara në fakte sesa në mendime (politike). Kjo është e lejuar, kjo është e drejta juaj e plotë dhe as unë nuk do ta luftoj.
Arsyeja pse unë përgjigjem është se më vonë ju flisni për "Ndihemi superiorë ndaj një aziatiko, përbuzje, devijimin e privilegjeve, të drejtave, sjellje të vrazhdë". Kjo "ne" mund t'i referohet grupeve të mëdha Farangësh, por ju lutem më lini jashtë saj. Nuk ndihem fare i adresuar.
Thjesht konkludoj se Tajlanda absolutisht nuk mund të bëjë pa turizmin dhe spin-off-in që shkon me të, shifrat e tregojnë këtë. As më shumë e as më pak. Prandaj fjalia e fundit e argumentit tuaj është krejtësisht e gabuar, sepse është një utopi.
Ferdinanti dhe Gringo kanë të dy të drejtë, por ju po flisni për gjëra krejtësisht të ndryshme; Ferdinanti flet për Azinë dhe Gringo flet për Tajlandën. Rritja është në Azi, që ka qenë shumë e qartë për 20 vjet. Megjithatë, brenda Azisë, ka shumë dallime të mëdha për çdo komb; ka vende progresive ku njerëzit sundojnë me vizion, dhe ka vende ku kjo është në mënyrë eufemistike më pak rast.
I nderuar Gringo, edhe une me ndodh te jem i trajnuar ekonomikisht (akademik) por edhe taksa-ligjor. Ka jo pak kthesa në arsyetimin tuaj, të cilat nuk janë aq të bazuara në fakte sesa në (mendime politike), janë ato klinchers me të cilët nuk mund të bëj asgjë. Ku janë atëherë ato ngërçe? Shifrat dhe deklaratat që kam përmendur janë të bazuara në fakte dhe sigurisht që mund të kontrollohen.
Shkrimi "ne" nuk është personal, por nënkuptohet në një kuptim të përgjithshëm, si të thuash kush i përshtatet këpucës. Gringo, për të ringjallur diskutimin për artikullin "Ekonomia në Tajlandë" që ke shkruar, e kam trajtuar nga një kënd tjetër dhe po, quhet politik dhe duket se ia kam dalë mjaft mirë. Në fund të fundit, jo të gjithë janë të përgatitur dhe të interesuar numerikisht për të. Numrat shpesh janë shumë më pak interesantë sesa historia pas tyre.
Është e qartë për të gjithë se Tajlanda nuk mund të bëjë pa turizmin me spin-off-in e lidhur nga pikëpamja ekonomike. Megjithatë, është gjithçka tjetër veçse një utopi që një aziatik (përfshirë një tajlandez) do ta bëjë në një moment, dhe më lejoni ta them në një mënyrë të nuancuar, pa u kujdesur fare. Në Azi, emocionet shpesh e kalojnë racionalitetin. Ka shembuj të kësaj, vetëm mendoni për bombardimet në Bali, të cilat kushtojnë një pasuri në të ardhurat nga turistët. Një ministër që më pas haptazi i bën thirrje popullatës të ushtrojë dhunë ndaj Belandas (holandezit). Tajlanda (nga jugu në Bangkok) gjithashtu nuk përjashtohet nga kjo.
Dhe sigurisht ata nuk janë aq të vonuar sa të ndalojnë të gjithë të huajt, por grupe apo kombe të caktuara, duke e ditur se të tjerët do të qëndrojnë në radhë për këtë.
Ferdinant: faleminderit për përgjigjen tuaj, ju shkruani: "Është e qartë për të gjithë se Tajlanda nuk mund të bëjë pa turizmin me spin-off-in e lidhur nga pikëpamja ekonomike"
Ky ishte pikërisht thelbi i historisë sime, ndaj ne si vëllezër profesionistë dhe blogje biem dakord për këtë, aq sa sipas disa reagimeve për “Blinkers” duket se nuk është e qartë.
Për pjesën tjetër - e thashë më parë - nuk do të hyj në diskutim, respektoj pikëpamjen tuaj për këtë.