Ndoshta një kolonë: Një analizë jashtëzakonisht joshkencore e një dite të ngarkuar në blogje (3)
Ka kohë që jam angazhuar në një analizë jashtëzakonisht joshkencore. Herën e parë që krahasova dy artikuj dhe nxora përfundime jashtëzakonisht të dyshimta. Herën e dytë u përpoqa të zbuloja psikologjinë e lexuesit mesatar të blogut në Tajlandë bazuar në 10 postimet më të mira. Ky ushtrim nxori gjithashtu përfundime jashtëzakonisht të dyshimta.
Sot dua të thellohem në 20 shtator, sepse asnjëherë më parë moderatorja nuk ka qenë aq e zënë sa atë ditë. Numri i përgjigjeve, i cili normalisht është mesatarisht 70, arriti në rreth 150 dhe ky mund të jetë një rekord - por ai nuk mund të thoshte me siguri. Piku i trafikut ishte i jashtëzakonshëm sepse 20 shtatori ishte e premte, ndërsa e diela është zakonisht dita më e ngarkuar në Tajlandblog.
Shpjegimi nxirret shpejt – nuk është e nevojshme të keni ndjekur një studim shkencor ose të keni shkruar një disertacion shkencor për këtë: atë ditë tre lëndë shënuan si të çmendura. Fillimisht do t'i rendis sipas numrit të përgjigjeve dhe më pas sipas numrit të shikimeve të faqes: Thirrje nga Holanda në Tajlandë (49), Turistët duhet të shmangin atraksionet me kafshë (47) dhe Pse tajlandezët notojnë me rrobat e tyre më (38). Swimming Thais: 1896 shikime të faqeve, thirrësit: 1260 dhe kafshët: 827.
Ajo që mbaj mend nga ditët e mia të shkollës – të paktën kur nuk po e braktisja shkollën për të luajtur një lojë bilardo me shokët e mi në pijetore në qoshe – është koncepti i korrelacionit. Çfarë është korrelacioni? Wikipedia jep një zgjidhje: Në statistika thuhet korrelacioni nëse duket se ka një korrelacion pak a shumë (linear) ndërmjet dy serive të matjeve ose vlerave të mundshme të dy ndryshoreve të rastit. Fuqia e këtij korrelacioni përshkruhet nga koeficienti i korrelacionit: nga -1 në +1. Wikipedia paralajmëron: Një korrelacion (i rëndësishëm) nuk sugjeron shkakësi.
Dhe kjo është e vërtetë në rastin tonë. Nuk mund të nxirret përfundimi 'Një postim me shumë përgjigje është për shkak se është lexuar gjerësisht', sepse atëherë rreshti i dytë duhet të jetë identik me rreshtin e parë dhe nuk është kështu. Notarët me më shumë shikime në faqe kanë pasur më pak komente dhe dy temat e tjera janë kthyer mbrapsht.
Fatkeqësisht, unë nuk mund të jap koeficientin e korrelacionit, sepse Wikipedia nuk shpjegon se si ta llogaritni atë dhe teksti im shkollor nga koha është në De Slegte (nëse është akoma atje). Por po, të dashur lexues, prandaj e quaj analizën time 'jashtëzakonisht joshkencore', ndaj nuk mund të më fajësoni mua për këtë.
Analiza jashtëzakonisht joshkencore e disa shifrave të vizitave në blog u shfaq më 12 mars dhe e 10 postimeve më të mira më 28 prill.
Përshëndetje Dik,
Mendoj se mund të shpjegohet lehtësisht, varet nga temat që ishin në blog atë ditë.
Të gjitha këto ishin tema të njohura për të cilat, si turist apo mërgimtar, shpeshherë kanë një mendim apo këshillë.
Sepse këto janë tema, deklarata dhe pyetje të lexuesve që shpesh duhet t'i trajtojmë si farang.
Të tilla si telefonata, noti me rroba, shmangia e kafshëve, a mund të hip në motoçikletën e të dashurës sime, vizat, ushqimin etj.
Është mjaft e lehtë të japësh një opinion për këto lloj temash, dhe rastësisht, këto mendime u postuan të gjitha në të njëjtën ditë, prandaj mendoj se përgjigjet e shumta.
Është një histori tjetër nëse postoni tema në të njëjtën ditë për fermerët e gomës, këmbësorët e digave ose helmimin me plumb në Kanchanaburi.
Jam i sigurt se numri i përgjigjeve do të jetë shumë më i vogël, sepse këto janë vërtet tema Thai, dua të them se çfarë po ndodh realisht në Tajlandë.
Shumica prej nesh më pas e braktisin shkollën sepse thjesht nuk dimë sa duhet për të komentuar.
Jam dakord me përgjigjen e Farang Tingtong, deklaratat më të njohura janë ato që na godasin në drejtimin e duhur ose që kanë të bëjnë me sjelljen "e çuditshme" të popullit tajlandez.
Për më tepër, ne të gjithë jemi ekspertë kur bëhet fjalë për gratë tajlandeze dhe marrëdhëniet me këto gra, oh po, sjellja e bezdisshme e rusëve gjithashtu funksionon mirë.
Përshëndetje Dik,
1 – Sigurisht, fillimisht temat që tërheqin/ngacmojnë vëmendjen.
2 – Si ndihet një komentues atë ditë??? A ka dëshirë të përgjigjet apo jo?
3 – Nëse keni lexuar disa përgjigje nga (më falni) puçrrat e uthullës, të cilat kanë gabim
këmba u ngrit nga shtrati dhe po ashtu edhe disa të tjerë
sulmet, atëherë shumë njerëz kanë qenë tashmë atje.
Ose jo, por atëherë ka mundësi që moderatori të hedhë sëpatën e mprehtë në të.
4 – Këtë do ta mbaj për vete, sepse do t'i vendos një gomë.
Por për mendimin tim edhe kjo e mësipërme ka shumë ndikim në reagimet.
Ndonjëherë edhe unë dua të përgjigjem, por kur i lexoj gjithë ato histori të mira dhe të këqija, atëherë tashmë kam qenë atje.
Por Dick, urime se si vazhdon të tregosh të gjitha ato histori nga B.P. përkthen për këtë blog.
Vetëm historia e atyre fermerëve që mund të kenë ose jo farën e tyre, më falni, mendova se kisha pak më shumë inteligjencë, por nuk e kuptoj.
Por po, ju e keni shkruar tashmë këtë vetë, kështu që ndihem i lehtësuar.
Përshëndetje,
Luiza.
Ne i duam statistikat. Ajo ka ndikuar edhe shoqërinë në një masë të tillë që ne shpenzojmë shumë kohë për mbledhjen dhe shpërndarjen e të dhënave.
Statistikat mbi aksidentet fluturuese, sondazhet e kënaqësisë dhe po, numri i shikimeve të faqeve të blogut të Tajlandës.
Pra, të dhënat janë të plota në një ditë të ngarkuar pasi shfaqin 4117 shikime të faqeve në një ditë të ngarkuar.
ekstrapoluar në një muaj, kjo do të ishte 123.510 shikime të faqeve.
Megjithatë, faqja tregon se ka 230.000 vizitorë në muaj.
Nëse numrat janë të saktë, ka një ndryshim.
Vizitorët bëjnë shikime të shumta të faqeve.
Numri i shikimeve të faqeve ndryshon nëse çdo vizitor viziton 5 faqe
230.000 X 5=1.150000 shikime të faqeve.
Përmbys 230.000/5 = 46.000 vizitorë.
Kush mund të më ndihmojë të dal nga ky konfuzion?
@ Henk J Ju po mashtroni me numrat, por ky është pikërisht apeli i një analize joshkencore. Nuk kam dhënë numrin total të shikimeve të faqeve për atë ditë, por vetëm për tre postimet. Në të vërtetë, numri i vizitave në muaj (230.000) nuk është identik me numrin e vizitorëve unik në muaj. Kjo arrin në 75.804.
Po e bën shumë të vështirë, Dik, duke kërkuar për një faktor korrelacioni që nuk është aty.
Nuk ka asnjë lidhje midis numrit të shikimeve dhe numrit të përgjigjeve. varion nga 1 në 18 në 1 në 50. Si analizë do të thosha:
Tema e notit me apo pa rroba kishte një prekje pikante dhe për këtë arsye tërhoqi shumë interes, por mesa duket nuk ishte aq interesante, aq pak përgjigje.
Thirrja nga Holanda mori shumë vëmendje sepse mund të kishte disa para për të bërë dhe mendoj se numri i përgjigjeve përputhej me numrin e shikimeve (1 në 26).
Së fundi, tërheqjet e kafshëve: Jo një temë emocionuese, kryesisht interesante për aktivistët e kafshëve dhe ata janë të gatshëm të përgjigjen. Pra, një rezultat i lartë i përgjigjeve.
Është bukur të shohësh një analizë të tillë joshkencore.