Fryma e ftohtë e policisë së mendimit
Si një bloger me një këndvështrim të fortë, unë jam një avokat i madh i lirisë së shprehjes.
Më duken të dënueshme idetë e rebelëve si Wilders, por ne duhet të jemi të lumtur që në një vend si Holanda, edhe këta lloj idiotësh mund t'i drejtojnë britmat e tyre popullatës, pa shkuar në burg për këtë.
Wilders është shpesh në buzë, sepse ne kemi një ligj që ndalon gjuhën e urrejtjes dhe krijimin e opinionit publik kundër grupeve të caktuara të popullsisë, por në përgjithësi holandezët mund të shprehin mendimin e tyre kudo, pa u hequr nga shtrati dhe më pas të zhduken për t'u bërë. vendoseni në një çmendinë, kamp pune ose në një transport për në Almere…
Censura në internet
Fatkeqësisht, situata është e ndryshme në pjesën më të madhe të botës. Kohët e fundit kam lexuar se Eritrea ka kaluar Korenë e Veriut si vendi me censurën më represive të internetit. Kjo është një arritje, pasi mund të postosh vetëm në Korenë e Veriut; "Keck pantallona përsëri, Oh Lider i Madh, Kim Il Sun", ose "Nuk kishte asnjë hënë në qiell mbrëmë. A ishte ndoshta i sëmurë Timonieri i Madh, i Mëshirshëm dhe i Papërlyer?” (një mijë magji të qara)
In Tajlandë, ku jetoj unë, me sa duket ka një liri gazmore të shtypit. Për shembull, unë mund të postoj një koment nën një artikull opinion nga Bangkok Post, gazeta më e madhe në gjuhën angleze në këtë vend. Kjo pikon me sarkazëm dhe në të cilën unë nuk e fsheh neverinë time ndaj parlamentarëve tajlandez. Në fakt, ka fise të tëra njerëzish që e bëjnë këtë, gjë që shpesh e bën leximin e komenteve edhe më argëtues sesa leximi i vetë op-edit zakonisht të sjellshëm. Pra, asgjë të keqe.
Apo është ajo? Tajlanda renditet fatkeqësisht e 107-ta në listën e vendeve me më shumë liri të shtypit, nga një listë me 167 vende. Eritrea është tani në numrin 167 dhe gazetat dhe faqet e internetit raportojnë atje, me kujdes, vetëm për motin:
Dhe tani moti: DIELL!
Mbreti i Burgerëve
Nëse do të hyja në historinë e censurës në Tajlandë, do të më duhej të kthehesha në fillim të shekullit të 19-të dhe ky blog do të kthehej në një libër. Fajtori kryesor për vendin e mjerueshëm të 107-të është neni 112 i Kushtetutës, i cili thotë se kushdo që shpif, dëmton ose flet keq për punonjësit e McDonald's, produktet e McDonald's, ose ndryshe flet negativisht për McDonald's, mund të llogarisë një dënim me burg deri në të paktën tre dhe deri në pesëmbëdhjetë vjet për shkelje të McDonald's.
Mjaft e drejtë. Ne e dimë se ku jemi. Larg duart nga McDonald's. Derisa lexon në gazetë se një 61-vjeçar është dënuar me 20 vjet burg për gjoja se i ka dërguar një mesazh kryeministrit sekretarit ku shprehte pakënaqësinë e tij me cheeseburgerët e McDonald's.
Burri, një blegtor, u hoq nga shtrati, u dënua dhe u burgos. Ai gjithmonë e ka mohuar ndonjëherë dërgimin e SMS-ve - është shumë e lehtë për magjistarët e mençur të telefonit të dërgojnë mesazhe SMS përmes numrit të një pale të tretë, por gjyqtari nuk do të kishte asgjë nga këto - dhe pas një viti në një qeli tajlandeze ai e pagoi atë dënim. me vdekjen.
Abuzimi 112
Duket gjithnjë e më shumë se neni 112 po abuzohet gjithnjë e më shumë për të vënë pas hekurave fqinjin që urren, kundërshtarin politik apo vjehrrën. E mërzitshme apo jo? E mërzitur edhe më shumë, pasi CEO i McDonald's deklaroi publikisht në 2005 se ishte i hapur ndaj kritikave. Mesazhi i tij përmblidhej në:
“NËSE NUK KONKUJTNI HAMBURGERËT MI, EDHE SHOQË TË MIRË”.
Politikanët tajlandez nuk po e dëgjojnë mesazhin e CEO të ndritur. Përkundrazi, ka edhe deputetë që duan të shtrëngojnë nenin 112. Që të mund t'i mbyllin më lehtë kundërshtarët politikë.
Ndërkohë, unë jam duke u mbushur me metaforat e mia të dështuara dhe me cheeseburgers të ftohtë…
Është turp të fillosh në Tajlandblog për politikën në Holandë. Kur Wilders dha dorëheqjen, gjithçka u bë menjëherë më e shtrenjtë, së shpejti do të lejohemi të paguajmë kostot e dyfishta të kujdesit shëndetësor, shtëpitë me qira do të bëhen të papërballueshme dhe shumë më tepër, gjë që e ndaloi gjithashtu Wilders. Wilders është për njerëzit, ashtu si Taksin në Tajlandë.
Në të vërtetë Wilma .. zhurmë socialiste në një blog në Tajlandë. Supozohet se po mban politikën tajlandeze në dritën e ditës, ndërsa bën një tallje 'të shpejtë' nga pjesa e poshtme e 'ubermensch'
Na vjen keq për këtë blog. Shpresoj të jem në gjendje të gjej shumë informacion atje në të ardhmen dhe të jem në gjendje të kontribuoj në të.
Dhe se këta lloj artikujsh i lënë pas. Për këtë keni 'Geenstijl' ose diçka tjetër.
Wilma dhe Pete,
Nëse e lexoni vërtet këtë blog, mbani mend atë që lexoni!
Pastaj kthehuni në blogun e 9 majit dhe lexoni përsëri historinë për të cilën bëhet fjalë, ndoshta banja do të bjerë!
@cor,
Më vjen mirë që e ke shkruar kështu këtë histori dhe që gjithsesi e ke hequr qafe, kruarjen e gishtave, nëse nuk mund ta thuash vërtet!
I dashur Kor
Nëse historia nuk është për Wilders, por për represion, pse të fillojë me Wilders.
Moderatori: Fshi një pjesë të komentit që ishte jashtë temës.
OK, MacDonalds është shumë liberal me ide të lira, numri i faqeve të bllokuara të internetit tani është i madh, vetëm për të përmendur disa.
Faqet e internetit që nuk kanë asnjë lidhje me MacDonald po bllokohen gjithashtu gjithnjë e më shumë, duke përfshirë ndonjëherë, po, faqen e internetit të De Telegraaf.
Por nëse ne në Holandë duhet të jemi të kënaqur me një bllokim aktual të lirisë politike nga shtypi dhe politikanët, duke injoruar një numër të konsiderueshëm votuesish, unë dyshoj shumë.
Mendoj se është më mirë, i dashur Cor, që të ruash neverinë tënde të qartë ndaj PVV-së dhe Wilders për veten tënde në këtë blog dhe të mos i prishësh pjesët e tua shpesh të mira me këtë neveri.
Duke gjykuar nga komentet, ka më shumë që mendojnë kështu.
Amen, Omin, Satu
Wilma dhe Pete,
Mendoj se është më mirë të ndiqni këshillat e Gjonit. Nuk bëhet fjalë fare për Wilders, por për lirinë e shprehjes, të cilën e kemi në Holandë, dhe në Tajlandë ka mjaft kufizime në lidhje me të mirat më të larta që njohim në Holandë. Kjo është ajo që ky blog ka të bëjë. E prisja disi një përgjigje të tillë. Ju djema bini mjaft të shkurtër dhe për këtë arsye nuk jeni më të mirë se policia e mendimit për të cilën flet ky blog. Ju nuk e lejoni atë që ju e konsideroni si 'muhabet socialiste'. Geez, ne po lexojmë diçka që shkon kundër Udhëheqësit të madh Bjonde. Turp!!
Pse duhet të filloni me emrin Wilders.A jam unë kaq budalla apo je budalla, apo je ti ajo figura e majtë e Green.
Heiko,
Lexoni Heyko. Lexoni. Nuk bëhet fjalë fare për Wilders. Unë do ta përshkruaj atë për ju. Unë citoj Wilders - dikë me të cilin nuk jam dakord - dhe jam i kënaqur që ai mund të thotë vetëm atë që mendon. Kjo lejohet në Holandë. Një pasuri e madhe, ajo liri e shprehjes në vendin tonë të bretkosës. Se me sa duket mendon ndryshe, sepse menjëherë fillon të shakash dhe i quan njerëzit budallenj, kjo mënjanë.
Më pas shfaqja sjell situatën në Tajlandë, ku gjërat janë, për fat të keq, pak më ndryshe. Më pas përdoret një lloj metafore për të mos e ekzagjeruar çështjen, duke pasur parasysh ndjeshmërinë e temës (neni 112 i Kushtetutës, a jeni akoma aty?).
E dini Heiko, pjesa e leximit është më pak e vështirë. Pjesa e reagimit, ju me të vërtetë duhet të praktikoni për këtë.
I dashur Kor,
Kushtetuta thotë: "Mbreti është i paprekshëm etj..." por neni 112 është në Kodin Penal të Tajlandës dhe jo në Kushtetutë.
Jeni gjithmonë shumë të egër në sulmin ndaj të tjerëve dhe shpesh me të drejtë, por sigurohuni që t'i kuptoni vetë faktet.
@Betse Tino,
Ke te drejte por nuk ka shume rendesi per xhaxhain SMS.Po?
Jo më për xhaxhain SMS, për fat të keq, por për më shumë se 100 të tjerët që janë në burg për akuza dhe dënime të ngjashme. Kodi Penal është thjesht më i lehtë për tu ndryshuar sesa Kushtetuta. Më duket shumë për të ardhur keq që Yingluck tashmë ka refuzuar amendamentin e nenit 112, për më tepër, i turpshëm.
Kushtetuta aktuale (2007) garanton në paragrafin 36 “lirinë e shprehjes nëse nuk kufizohet me ligje të tjera, veçanërisht në fushën e sigurisë kombëtare, rendit publik dhe moralit të mirë…” Epo, kjo më bën shumë të dëshpëruar, por çfarë tjetër mund të presin nga një bandë gjeneralësh?
Heiko.
Ju pyesni Korin nëse ai është kaq i zgjuar apo ju kaq budalla.
Lexojeni përsëri historinë në heshtje dhe mos e mendoni vetë.
Mendoni se do ta merrni atë atëherë. (Shpresoj)
Pjesë e bukur, menjëherë. Le të shpresojmë që ata të dëgjojnë CEO-n e MC para se njeriu më i mirë të mbyllë sytë.
Sa i përket Geert, mendoj se gjërat po bëhen më të shtrenjta sepse ai doli jashtë. Si një social liberal, ju nuk duhet të dini asgjë për të. Pak dritëshkurtër të akuzosh THB-në për tekste/propagandë socialiste..
Ka një tendencë në rritje në Tajlandë për të paditur njerëzit në përgjithësi për shpifje dhe shpifje: nga 340 akuza në 1961, nga 900 në 1995 në 2.600 në 1.
Tarifat për lèse-majesté ishin shumë të qëndrueshme midis 1947 dhe 2005, midis 5 dhe 10 në vit. Pas vitit 2005, numri i aktakuzave arriti në 150-160 në vit, veçanërisht në dhe pas vitit 2006. Si mund të ndodhte kjo? Është gjithashtu e çuditshme që shkalla e dënimit nga viti 1989 e deri më tani është pothuajse 100%! (Kjo vlen për të gjitha paditë, meqë ra fjala!)
Burimi: David Streckfuss, E vërteta në gjyq në Tajlandë, Shpifje, tradhëti dhe lese-majeste, Nju Jork, 2011
Sigurisht që liria e shprehjes është në rrezik, por mendoj, siç sugjeruat edhe ju vetë, abuzimi me pushtetin është një shkak më i rëndësishëm. Dhe si funksionojnë gjykatat.
Përveç korrupsionit dhe dhunës (në familje), kjo është një nga anët shumë të këqija të Tajlandës dhe është mirë që ju të vini në vëmendje këtë. Nëse nuk do të më duhej të kujdesesha për djalin tim 12-vjeçar, do të kthehesha në Holandë. Shpesh pyes veten nëse mund të bëjmë diçka. Leximi i librave dhe ankimet në një blog nuk ndihmojnë vërtet.
I dashur Cor.. Shiko se po e ben perseri.. “The Big Blonde Leader” cfare lidhje ka kjo me shkrimin tend dhe lirine e shprehjes?
Pastaj shkruani zhgënjimet tuaja në një ese të veçantë
E kishe kuptuar shumë mirë shkrimin tënd dhe lexova se mendon se Holanda është një vend i zoti ku liria e shprehjes është e zakonshme.
Si njeri me të njëjtin mendim them mirë, le të luftojmë për lirinë e shprehjes, është nën presion të madh në ditët e sotme, vetëm them. Dhe asnjë shtet tajlandez (m-lindor) JU LUTEM.
Po.. Geert Wilders është një kampion i lirisë dhe lirisë së shprehjes.. A ka diçka të keqe me këtë? Si i vetmi politikan në Holandë, ai guxon të hapë 'gojën' (falje redaktorët), dhe pa dyshim, ndonjëherë edhe pak 'shumë gojë' për shijen time. Por theksoni pikat që ai dhe PVV i konsiderojnë të rëndësishme.
Qe ke nje mendim per 'ate Big Bionde Leader' eshte e mrekullueshme per ty dhe shpresoj te jete pak e menduar mire. Ajo që shihni dhe dëgjoni shumë shpesh vitet e fundit është muhabeti i MSM-së! Nuk ishte nevoja të godiste Geert Wilders 'shpejt'. (dhe një kontradiktë me blogun tuaj) Kredencialet tuaja tani janë të njohura. Dhe ky mund të ketë qenë qëllimi juaj!
Ai komenti 'duke rënë në të çarë'! oh mirë..thjesht përforcon argumentet e mia në atë komentin e parë.
Përshëndetjet më të mira. Pete
Se ju nuk jeni dakord me Wilders, ok….Por ta quash atë njeri një idiot….Atëherë afro 1,5 milionë njerëz që votojnë për të janë gjithashtu idiotë? Gjithmonë më pëlqen të lexoj pjesët dhe komentet tuaja, por ju humbët plotësisht shenjën me atë fjalë këtu.
Është për të ardhur keq që edhe blogu i Tajlandës merr pjesë në marrjen e Wilders nga pshurr, duket si një sport kombëtar ta portretizosh atë si një qesharak apo budalla, rebel dhe nxitës të urrejtjes.
Më duket shumë e lirë të shkruaj mendimin tënd politik si fakt, por je i lirë ta bësh këtë.
Holanda dhe holandezët nuk manipulohen lehtë dhe janë mjaft kritikë dhe e shohin lehtësisht ofensivën masive për të demonizuar Wilders.
Nëse Wilders qortohet mjaftueshëm dhe të gjithë papagallëzojnë njëri-tjetrin pa kritikë, atëherë këto mendime duken sikur janë fakte. Fatkeqësisht, ne nuk po biem pas dhe kjo do të bëhet e qartë pas zgjedhjeve.
Redaksia: Tajlandblog nuk bën politikë, as në Holandë, as në Tajlandë.
Dy fjalë janë emëruar pas Wilders:
Rioter: Kjo është në të vërtetë e demonstrueshme. Shumë njerëz gjithashtu e pëlqejnë këtë për Wilders.
Malloot: Vetë Wilders përdor fjalë të tilla si 'i çmendur' dhe 'qendrekë e kompanisë'. Në këtë kontekst, një fjalë si "Malloot" është e justifikueshme. Kjo është një kolonë dhe ato shpesh vendosen me forcë
Së fundi:
Ky është komenti i fundit i lejuar për Wilders. Kolona ka të bëjë me lirinë e shprehjes në Holandë dhe Tajlandë. Në Holandë ju mund ta quani Wilders një idiot dhe Tajlandë mund të përfundoni në Bang Kwaan për disa vjet.
Unë nuk jam dakord me ju, por do të luftoj deri në vdekje për të drejtën tuaj për ta thënë atë - Volter
Nëse, siç tha dikush tjetër, nëse nuk do të kisha dikë për t'u kujdesur, do të isha nisur për në NL si një raketë.
Tani nuk është gjithçka as në NL, por atje mund të thuash gjithçka që mendon, POR kishte një vendim nga një gjykatë holandeze, disa vite më parë, mbi një aktakuzë kundër Elsevier që, ju lutem vini re, liria e fjalës ekziston ose ekziston. nuk aplikohet në internet.
Moderatori: Ky koment nuk u postua për shkak të komenteve të përgjithshme.
Dhe unë do të doja disa të tjera.
Pra, komentet e Cor për Wilders nuk janë përgjithësisht?
Mua më duket se, për shembull, një koment nga ana ime për të mbajtur pak a shumë politikën jashtë blogut nuk është vërtet përgjithësues.
Gjithsesi, mendoj se vendos moderatori.
Nuk e kisha idenë se kishte kaq shumë gabime në komentin tim të papostuar.
a po gaboj perseri......
Dy ditë më parë komentova vdekjen e atij zotëria dhe dhashë mendimin tim për mënyrën se si njerëzit në këtë vend i lajnë hesapet duke përdorur atë nen të ligjit.
Nuk ishte e nevojshme që unë të përdorja një politikan të çfarëdo bindjeje — etj — për të shprehur pikëpamjet e mia mbi mënyrën se si ky vend i bën gjërat në këtë fushë. Pra, mund të bëhet edhe në një mënyrë tjetër, zoti Verhoef.
Do të thotë që je për lirinë e fjalës përderisa është mendimi yt? Nëse nuk është mendimi juaj, atëherë ata janë budallenj? Epo, unë do të doja disa të tjera. Me siguri edhe Thaksin është idiot?
Po, pajtohu që Cor duhet të sigurohet që ta ketë të drejtë dhe gjithashtu që Thaksin është një idiot. Një gjë të tillë mund ta quash pa u ndëshkuar, sepse maloot vjen nga maillot, që do të thotë mbajtës i çorapeve, dmth harlequin. Në politikë, kjo është një parakusht, në fund të fundit.
Në të gjithë botën ekzistojnë zinxhirë të ushqimit të shpejtë, të cilët operohen/shfrytëzohen në mënyra të ndryshme, varet nga klientela që viziton biznesin se cili vizion biznesi zbatohet.
Për turistin që mund të vizitojë dyqanin vetëm një herë, ai ka zgjedhjen të hajë atje ose jo.
Dhe për këtë bëhet fjalë, të kesh lirinë për të zgjedhur nëse do të hamë apo jo atje, dhe kjo është liria që kanë lexuesit e këtij blogu/forumi, pavarësisht nga kundërargumenti.
Duke shpresuar për lirinë e Moderatorit, për t'u rikthyer në një nga paragrafët e parë.
Mund ta quash artin e politikanëve të thonë atë që njerëzit duan të dëgjojnë, por kjo është si gjithmonë, premtimi i shumë dhe dhënia e pak e bën të çmendurin të jetojë në gëzim.
Me këtë shpresojmë që të gjithë emigrantët dhe vizitorët, redaktorët dhe lexuesit e Tajlandës të mos i kthejnë shpinën dashurisë dhe besimit të tyre te populli tajlandez dhe vendi i bukur.
Përshëndetje për të gjithë lexuesit
chris bleacher
@Gjoni dhe Kor,
Me të vërtetë e kam thënë më parë, por, me të vërtetë nuk i kuptoj shumicën e lexuesve të këtij blogu! Ka vetëm 1 ose 2 lexues që e lexojnë vërtet blogun!
Dhe e vura re qysh me 9 maj, kur u permend vdekja e xhaxhait SMS, se Kor nuk e la me kaq, dhe vertet nje pune shume e zgjuar. Dhe më gëzojnë edhe reagimet e lexuesve! Secili mund të vendosë vetë në çfarë kuptimi.
Fatkeqësisht ishte e nevojshme të shkruhej kështu, por është e përsosur, në sytë e mi! Dhe më bën mirë.
Për fat të mirë, më në fund një histori me përmbajtje të përkthyer në Mac Donalds, megjithatë, 112 do të thotë shumë ndryshe nga gjigandi i mirënjohur i cheeseburger-it, nëse e kapni driftin tim. Sipas mendimit tim, njerëzit që nuk e kuptojnë këtë nuk kanë asgjë për të shtuar në këtë blog.
Përshëndetjet më të mira për ata që mund të kuptojnë sa më sipër.
Hans-Ajax
Unë mund të kuptoj se kufizimet ligjore në lidhje me lirinë e shprehjes mund të ndryshojnë sipas shtetit kushtetues, dhe ky është gjithashtu rasti në Tajlandë, ku kritikat ndaj familjes mbretërore janë thjesht më të ndjeshme se në shumë vende të tjera me monarki.
Por edhe nëse ai ka kryer një 'krim' duke fyer një zinxhir restorantesh me shkronjën e madhe të verdhë M , dënimi është jashtë çdo proporcioni dhe nuk ka asnjë lidhje nëse është kryer apo jo.
E trishtueshme që ai njeri duhej t'i kalonte kështu ditët e tij të fundit, aq më tepër që ai dhe të afërmit e tij deklaruan se as nuk dinin të dërgonin mesazhe dhe si të tillë e kanë mohuar gjithmonë.
Vjehrra ime duhet të jetë e kujdesshme sepse nuk di të lexojë e të shkruajë, aq më pak se si të dërgojë një mesazh.
Edhe pse është një mbështetëse e flaktë e monarkisë Thai, ajo nuk i pëlqen hamburgerët nga MacDonalds, ndryshe nga këmbët e pulës nga KFC, të cilat i pëlqen.
Nëse komenti juaj nuk është në përputhje me përmbajtjen e këtij blogu, ju do të hiqeni, me ose pa arsye. Por i njëjti blog lejohet të komentojë negativisht një politikan holandez, i cili ka një ndjekës të madh në Holandë. Jo se Wilders ka preferencën time politike, por kontradikta e asaj që lejohet dhe nuk lejohet në këtë blog mund të quhet therëse.
Kam vetëm 1 koment për këtë artikull të dorëzuar: qesharake të hapesh kështu me një artikull që meriton vëmendje mjaft serioze, domethënë lirinë e shtypit dhe shprehjen e lirë.
Por të përqeshësh në fjalitë e para një politikani të zgjedhur nga një sistem i mirë demokratik dhe të dënosh në këtë mënyrë njerëzit që e votuan, nuk do të vlente më shumë se një falje.
Qesharake që mund të lexoni edhe këtu se ka njerëz që duan / mund të shënojnë duke përfshirë me vetëdije / pa vetëdije Wilders dhe PVV në një mënyrë negative. nuk ka problem fare. Kjo është liria e shprehjes për të cilën përpiqet Wilders. Dhe hej, çdo pjesë e botës ka gjëra negative dhe pozitive për t'u përmendur. Disa mendojnë se bari është më i gjelbër diku tjetër dhe të tjerët jo. Mirë për të vënë në dukje problemet. Mirë është të transmetosh mendimin tënd dhe mirë që mund ta diskutosh atë. Ajo që shpesh pendohem është se ndonjëherë bëhet shumë personale. Dhe se niveli bie në një moment në një diskutim.
Pershendetje
George një mbështetës i Ajax-it 😉
Pse, liria e shprehjes në Holandë? Mos më bëj të qesh. Sapo lexoni në Telegraaf, ku tjetër, se një penis prej druri i artistit Peter de Koning nga Steenbergen është sekuestruar nga policia. Ai e kishte krijuar dhe postuar këtë kar si shprehje të mendimit të tij për sjelljen e keqe të policisë ndaj vajzës së tij.
Jam i bindur se ai penis duhet të kishte qëndruar në Tajlandë; me ose pa nenin 112.
Pjesë e shkëlqyer Corey,
Plotesisht dakort me ty.
Unë gjithashtu jetoj në Tajlandë, por kam frikë të var flamurin holandez sepse kjo
mund të shpjegohet sikur kam prerë një pjesë të flamurit tajlandez.
Nuk më mungon ironia në komentin tuaj.
Por ju e dini: frika është një mësues i keq.
Ajo që më bën përshtypje është zemërimi selektiv. Disa Wilderianë dhe simpatizues të atij zotëri bien në një spazmë kolektive kur Wilders përshkruhet si një trazirë, duke bërtitur me brirë, lider i madh bjonde (partia nuk është demokratike, anëtarët e PVV nuk kanë asgjë për të thënë), duke harruar me lehtësi se i njëjti Wilders e largon, atë flet për "fshatrat e llumit", "Kopvodtax" dhe disidentët "të çmendur".
Sapo dikush shkruan se mund të jetë anasjelltas, shtëpia është shumë e vogël.
Kjo pjesë në fakt ka të bëjë me atë që Volteri, ai mendimtar i ndritur, i përmendur tashmë më lart, tha 200 vjet më parë.
Fakti që Wilderians e shohin këtë histori si një sulm ndaj ideve të tyre tregon më shumë për ta sesa për lirinë e shprehjes ose për situatën në Tajlandë.
Është mirë që komentet e mëtejshme janë postuar.
Do të ishte mirë që të publikohej shkrimi që ambasadori i NL në TH ka vendosur vite më parë në B Post. Unë e kam atë diku dhe do ta kërkoj dhe do ta dorëzoj në blog.
Në të vërtetë Kor.
Politikanët duhet të dëgjojnë pak më shumë një monark; pak më pak në Holandë.
Gjithsesi, më pëlqen të jetoj në Tajlandë. Jam gjithashtu i lumtur që kthehem në Holandë Amsterdam. Çdo vend ka diçka negative dhe pozitive. Shkoni aty ku ndiheni si në shtëpi. Vij këtu për 6 vjet tani dhe shkon atje çdo 3 muaj. Tajlanda një vend për të qenë….për mua 😉
I dashur Cor, e kam lexuar me shumë kujdes historinë tuaj dhe më vjen keq që shprehni shumë qartë mendimin tuaj për një politikan holandez, por këtë mund ta prisni nga një njeri me mendim të fortë.
Më pëlqen të lexoj këtë blog, por ju lutemi lini mënjanë mendimet tuaja personale dhe nëse jo atëherë të paktën pranoni kritikat e pritura
Është mjaft keq që në Tajlandë është i vetmi TV në gjuhën holandeze. kanali BVN është një transmetim i maskuar i partive politike me programet De Wereld Draait Door dhe Paul en Witteman, (duke folur për rebelët!!)
Ju gjithashtu mund të kishit shkruar thjesht për të mirën e madhe holandeze, që për fat të mirë është liria e shprehjes pa cituar Wilders këtu.
Unë gjithashtu pajtohem me ju se ka një ndryshim të madh midis McDonald's në Tajlandë dhe në Holandë, në Holandë askush nuk do të shqetësohej nëse do të vizatonit ose shkruanit diçka në një foto të McDonald's, por kjo është të luash me zjarrin në Tajlandë.
Nuk më lejohet asgjë Xhon që po vëzhgoj.
Një kolumnist që shkruan për lirinë e shprehjes në Tajlandë në një blog tajlandez nuk ka pse të fillojë për një politikan në Holandë, askënd.
Shpesh vetëm titujt lexohen dhe sigurisht mbahen mend, kjo është arsyeja pse reagimi juaj ndaj shkrimit të Wilma dhe Pete është të paktën i çuditshëm.
(Wilma dhe Pete. Ju lutemi lexoni historinë, jo vetëm dy paragrafët e parë. Nuk bëhet fjalë për Wilders, por për Tajlandën)
Kjo është njësoj sikur dikush që shkruan "redaktorët dhe kolumnistët e blogut të Tajlandës përbëhen vetëm nga Raskalët e Kuq", ndërsa artikulli nuk ka të bëjë fare me politikën.
@Riny,
fatmirësisht ti nuk vendos çfarë shkruaj unë, apo çfarë shkruan dikush tjetër. E çuditshme që nuk e sheh ironinë në reagimet e Wilderianëve që e vlerësojnë kaq shumë lirinë e shprehjes.
Po, po, nëse mund të shprehni lirisht mendimet tuaja në Tajlandë dhe ndryshimet në ligj në lidhje me këtë, unë do t'i lë hapur. Ne të gjithë e dimë (ekspertët e Tajlandës dhe ekspertët më të vegjël të Tajlandës) se si funksionojnë gjërat atje, dhe nuk duhet të pajtohemi me të... Vetëm... Pyes seriozisht nëse ne (këtu në Evropë) mund të shprehim thjesht mendimin tonë (me shkrim). ndenja rreth…., apo nuk ka asnjë shans që kjo do të përdoret ose mund të përdoret ndonjëherë kundër jush nëse lëvizni atje… Mund të tingëllojë paranojë por…..??
Epo, Kor, ju mund të shihni se sa "të lirë" jemi këtu në Ned. gjithsesi na lejohet te kemi mendim per cdo gje, por mjere pasuesit e atij qe pretendon se e konsideron lirine e shprehjes si nje te mire te madhe, do te mundohen menjehere te te heshtin.
A jam ulur mirë këtu; është kjo një tjetër linjë telefonike holandeze, tani për "Wilders, po apo jo"?
Të dashur kolegë të përgjigjur, kjo pjesë ka të bëjë me lirinë e shprehjes në Tajlandë. Për ta vendosur situatën në Tajlandë në një perspektivë të qartë, Cor e krahason atë me Holandën dhe kush më mirë të shërbejë si shembull sesa Geert Wilders "yni"; i vetmi politikan kundër të cilit është ngritur ndonjëherë një padi kundër nenit 7 të Kushtetutës holandeze (NGW): liria e shprehjes. Sigurisht që mund të kishte marrë edhe Rutte ose Verhagen, por asnjëri prej tyre nuk ka një mendim kaq të fortë; në çdo rast, jo një opinion që do të shkundte nenin 7 NGW në themelet e tij. Njëri qesh shumë dhe tjetri flet shumë, por të dy në fakt nuk thonë asgjë (oops, çfarë po them tani).
Gjenet që janë pro Wilders në fakt duhet të jenë krenarë për këtë krahasim, sepse ai është, duke ndjekur Pim Fortuyn, personi që ka thyer paksa pakuptimësinë e shumëpërfolur në Hagë.
Kaq shumë për mendimin tim për këtë linjë telefonike.