Mbreti Chulalongkorn (Rama V)
Në vitet e fundit të shekullit të 19-të, Siam, siç quhej atëherë, u gjend në një situatë të pasigurt. Rreziku që vendi të pushtohej dhe kolonizohej qoftë nga Britania e Madhe apo nga Franca nuk ishte imagjinar. Kjo u parandalua pjesërisht falë diplomacisë ruse, ose të paktën ky është përfundimi i Natanaree Posrithong nga Universiteti Mahidol në një botim shkencor të titulluar "Marrëdhëniet ruso-siameze gjatë mbretërimit të mbretit Chulalongkorn".
Mbreti Chulalongkorn
Mbreti siamez Chulalongkorn vizitoi Shën Petersburgun në 1897 dhe u prit si mysafir i nderuar nga Cari rus Nikolla II. Ata ishin takuar me njëri-tjetrin disa vite më parë në Bangkok gjatë një udhëtimi nëpër Azi nga Tsarevich Nicholas. Qëndrimi mikpritës i Carit ndikoi kryesisht në strategjinë diplomatike siameze në trajtimin e ekspansionizmit evropian.
Ishte fillimi i marrëdhënieve diplomatike midis dy vendeve dhe Cari më pas dërgoi një diplomat me përvojë të quajtur Alexander Olarovski në Siam. Ai u emërua i Ngarkuari i parë me Punë dhe Konsulli i Përgjithshëm i Rusisë në Siam.
Me këtë emërim të konsullit të parë rus në Bangkok, Cari deklaroi: "Ky emërim synon të vendosë marrëdhënie të forta diplomatike midis Siamit dhe Rusisë, përveç vëllazërisë dhe miqësisë sonë të madhe".
Alexander Olarovsky
Misioni special për Alexander Olarovsky, i cili tashmë kishte lënë gjurmë si diplomat i Rusisë në San Francisko dhe Nju Jork, ishte të frenonte dëshirën e Britanisë së Madhe për zgjerim në Indokinë dhe të vepronte si ndërmjetës në konfliktin e Siamit me Francën.
Kolonistët britanikë kishin pushtuar tashmë Indinë dhe Birmaninë dhe francezët ishin aktivë në Gadishullin e Indokinës. Lufta Franceze-Siameze e vitit 1893 tashmë rezultoi që Siam duhej të hiqte dorë nga Laosi në favor të Francës, kështu që Siami u shndërrua në një shtet bufer midis britanikëve dhe francezëve, si të thuash. Dukej vetëm çështje kohe përpara se vendi të sundohej nga një fuqi koloniale. Megjithatë, Siam kishte një pasuri të rëndësishme - miqësinë personale të kultivuar midis mbretit Chulalongkorn dhe carit Nikolla II.
Tsar Nikolla II i Rusisë (Mbledhja Everett / Shutterstock.com)
Misioni rus në Bangkok
Më shumë se 300 persona morën pjesë në ceremoninë e hapjes së konsullatës në Bangkok, duke përfshirë një numër të madh diplomatësh evropianë. Olarovsky i raportoi Carit se mbreti kishte vënë në dispozicion ndërtesën më të mirë në Bangkok, afër Pallatit të Madh.
Megjithatë, roli i diplomatit rus nuk ishte aspak ceremonial. Raporti konfidencial nga Ministria e Jashtme ruse, të cilin Olarovsky e mori pas emërimit të tij, jep tregues të qartë të shqetësimit rus për situatën në Siam. Raporti kishte për qëllim të përgatiste Olarovskin për të kuptuar konfliktin siamezo-francezo-britanik dhe për të konfirmuar objektivat kryesore të rolit të tij të ri si Konsulli i Parë i Përgjithshëm në Bangkok.
Marrëveshja britaniko-franceze
Pavarësisht nga një marrëveshje midis Britanisë dhe Francës për të respektuar kufijtë e Siamit, të dy vendet treguan pak qëllim për t'iu përmbajtur atyre. Britanikët e zgjeruan fuqinë e tyre në Gadishullin Malajz dhe francezët pushtuan Kamboxhian. Siam ishte, si të thuash, i vendosur mes këtyre dy fuqive dhe ndikimi rus ishte vendimtar në ndalimin e tyre.
Diplomacia ruse
Fillimisht, rusët kishin një marrëdhënie të mirë me Francën, pasi kishte një aleancë franko-ruse, por britanikët, të përfshirë në 'Lojën e madhe' me Rusinë në Afganistan, u panë si një kërcënim serioz nga Olarovski. Rusia gjithashtu kishte frikë se Siam mund të vinte nën kontrollin e Britanisë, sepse shumë zyrtarë të lartë tajlandez ishin trajnuar në atë vend dhe vlerësonin atë që kishin përjetuar në Britani.
Diplomati rus u akuzua për kundërshtimin e “zgjerimit të Britanisë në Indokinë përmes kanaleve diplomatike”, shkroi Posrithong. “Për më tepër, Nikolla II shpresonte që Olarovsky do të shërbente si ndërmjetës për të arritur kompromise për të balancuar ekuilibrin e fuqisë midis Francës dhe Britanisë, pa humbur Siam sovranitetin e tij”.
Olarovski punoi pa u lodhur si i dërguar i Carit në Siam për të mbrojtur mbretërinë e mikut të Nikollës II. Ai përdori marrëdhëniet e tij të mira me francezët për t'i bindur ata të tërhiqen nga Chantaburi. Kjo provincë kufizohet me Kamboxhia, por ra nën kontrollin francez për shkak të Luftës Franceze-Siameze.
“Pa Olarovskin, marrëdhënia franceze-siameze do të kishte vdekur plotësisht pas vitit 1893, por Posrithong shkroi. “Nëpërmjet përpjekjeve të Konsullit të Përgjithshëm Rus, një shenjë e lehtë paqeje midis Siamit dhe Francës u bë e dukshme në katër vjet. Ndërsa përpjekjet e Olarovsky ishin kryesisht të suksesshme në mbrojtjen e dinastisë Chakri, ai nuk ishte në gjendje të ndërmjetësonte paqen e qëndrueshme midis dy vendeve.
Britania e Madhe
“Manovrat diplomatike të Olarovskit sigurisht ndihmuan që britanikët të largoheshin nga Siam”, thotë shkrimtari. Ai mbante marrëdhënie të mira me britanikët, duke përmendur si shembull se ai, së bashku me kolegët britanikë, ndihmuan në themelimin e Klubit Sportiv Mbretëror të Bangkokut. Olarovski ndante një pasion për kuajt me britanikët dhe ishte personi i parë që rriti kuajt e garës në Tajlandë.
Perandoria Britanike respektoi prej kohësh kufirin midis Birmanisë dhe Siamit, deri në Luftën e Dytë Botërore, kur mbretëria u pushtua nga Japonia.
më në fund
Rusia arriti të ruante lidhje të ngrohta me Siamin deri në revolucionin e vitit 1917. Siam, si shumë vende të tjera që kishin marrëdhënie të mira me familjen mbretërore ruse, refuzoi të njihte bolshevikët.
Burimi: pjesërisht The Nation dhe faqja e internetit Rusia Behind The Headlines
Pasi mbretëritë dhe sundimtarët e ndryshëm erdhën gjithnjë e më shumë nën tetë më të fuqishmit (dinastia Chakri) në rrjedhën e shekullit të 19-të, u krijua Siam. U përcaktuan kufijtë, gjë që deri atëherë ishte mjaft e paqartë, sepse konsiderohej si një lara-lara e sferave të ndikimit. Anglezët dhe francezët ishin aktivë në rajon dhe nuk është për t'u habitur që Siam u ndje i kërcënuar ose se zonat që Bangkok besonte se ishin nën ndikimin e tyre do të kapeshin. Mendoni për francezët që avulluan lumin Chao Praya me anije luftarake në 1893 për të bërë presion mbi Siam. Si rezultat, Laosi ra nën kontrollin francez dhe Siam duhej të hiqte dorë nga këto pretendime:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Franco-Siamese_War
http://www.siamese-heritage.org/jsspdf/1961/JSS_058_2h_Jeshurun_AngloFrenchDeclarationJanuary1896.pdf
Përafërsisht në të njëjtën kohë, anglezët dhe francezët kishin rënë dakord tashmë në një traktat (1896) për të mbajtur Siam si një tampon. Vende të ndryshme perëndimore kishin krijuar tashmë marrëdhënie të favorshme tregtare me Siamin, diçka që ishte gjithashtu më pak e favorshme për kolonizimin e vendit. Koha e kolonizimit pak a shumë mori fund në fund të shek. Edhe rusët do të kenë qenë padyshim një ingranazh në gjithë këtë, por nuk kam vërtet përshtypjen se ishte një ndikim shumë domethënës? Sigurisht, kjo nuk e bën atë më pak interesant, të gjitha pjesët e vogla të enigmës së bashku formojnë historinë ose atë që dimë për të.
E përdora qëllimisht fjalën "pjesërisht" në titull për të zbutur disi rëndësinë e ndikimit rus.
Një histori shumë interesante Gringo.
Në këtë rast, më mirë një mik i mirë se një mik i largët!
Historia e bukur dhe interesante e Gringo. Por pyetja mbetet: a nuk do të ishte më mirë e kolonizuar? Atëherë tajlandezët do të kishin pasur një zhvillim shumë më të gjerë nëpërmjet njohjes së gjuhës angleze dhe/ose frënge dhe do të kishin qenë shumë më të begatë. OK, Tajlanda ka hijeshitë e saj...por edhe kaq shumë mangësi. "Know how" dhe industria e vërtetë është gjithmonë "import": Toyota, Suzuki, Nissan dhe kaq shumë degë të tjera të industrisë që nuk do të kishin ekzistuar kurrë pa kontributin nga jashtë... Gjuha dhe alfabeti janë më tepër folklor, sepse nuk mund të gjesh. ata në ndonjë vend tjetër… e lëre më tregti të begatë.
A janë bërë më të begatë vendet e tjera që u kolonizuan në Azinë Juglindore?
Për shembull, Filipinet, Indonezia, India, Kamboxhia, Vietnami, etj….
Çfarë përfiton dikush tjetër nëse dominohet/kolonizohet?
Vdekje, shkatërrim dhe shfrytëzim……….
Ju jo vetëm që pyesni nëse kolonizimi nuk do të kishte qenë më i mirë, por gjithashtu përgjigjeni pozitivisht për sa i përket shkallës së zhvillimit dhe prosperitetit. Më duket se nuk i keni vizituar kurrë vendet përreth të rajonit që janë kolonizuar.
Vërtet, Jan? Laosi, Kamboxhia, Vietnami dhe Birmania janë kolonizuar dhe a janë zhvilluar më gjerësisht? Jo, Tajlanda është më e zhvilluara nga këto 5 vende.
Për sa i përket industrive: tajlandezët kanë krijuar kryesisht industrinë e madhe bujqësore dhe turizmin vetë (30-40 përqind e të ardhurave kombëtare).
Mirë Jan, këto janë vendet përreth. që dikur ishin koloni, a janë bërë shumë më mirë?
Pra, e shihni, Rusia nuk duhet të portretizohet gjithmonë si ai ariu i madh i frikshëm. Sikur të gjitha ato vende të ashtuquajtura të rregullta nga perëndimi (përfshi Holandën dhe Belgjikën) të silleshin gjithmonë po aq mjeshtërisht në të kaluarën...
Qesharake se si historia mund të marrë një kthesë krejtësisht të ndryshme në një kohë shumë të shkurtër (2017: përgjigja nga T - krahasuar me 2022 tani)...
Dhe sidomos sa sylesh mund të jemi dhe të injorojmë sinjalet e qarta të agresionit dhe dhunës së luftës...
Ariu i madh i frikshëm, i paraqitur më lart si një lodër përkëdhelëse me natyrë të mirë, e kishte pushtuar tashmë Krimenë manu militari në 2014: ne e shikuam dhe e miratuam atë, gjithsesi në gjysmë të rrugës. Ukraina mori më të mirën prej nesh.
Sa budallenj mund të jemi duke ndërtuar tubacione në të njëjtën kohë dhe duke e bërë Evropën plotësisht të varur nga gazi i Putinit?
Për më tepër, ne kemi harruar prej vitesh që në vitin 1939 Stalini nënshkroi një pakt mossulmimi me Hitlerin, se Hitleri më pas pushtoi Poloninë dhe - sipas traktatit - ia dha Stalinit gjysmën e territorit polak. Dhe pa kur Hitleri deportoi dhe vrau me gaz disa milionë hebrenj polakë në Aushvic.
Ne nuk jemi të vetëdijshëm për të.
Nuk kam përshtypjen se T e sheh Rusinë si një ari të mirë. Rusia dhe të gjitha vendet e tjera duke përfshirë ne në "Perëndimin e qytetëruar" veprojnë në interesat e tyre duke përfshirë agresionin dhe luftën. Çështjet janë shpesh komplekse dhe vendet shpesh ndihmojnë njëri-tjetrin vetëm nëse mendojnë se do të përfitojnë vetë ose do të parandalojnë dëmtimin e interesave të tyre.
Nga këndvështrimi rus, një pretendim për Krimenë ka kuptim (ishte i tyre, i rëndësishëm për portin detar, etj.), por nga pikëpamja ukrainase ka kuptim që ata të thonë "kjo tokë është e jona prej vitesh, kështu që Rusia është agresori / aneksuesi” .
Këtu hyn në lojë edhe diplomacia dhe konsultimi me vendet e treta. Cilat interesa do të humbasin dhe cilët do të triumfojnë? Për shembull, gishti i Rusisë në byrek dhe interesat e saj dhe marrëdhëniet e mira kanë qenë të dobishme për Siamin.
Sa i përket vitit 1939, rusët fillimisht u përpoqën të lidhnin një traktat me Francën dhe Britaninë e Madhe që, në rast agresioni në rajon nga Gjermania, ata do të punonin së bashku për të ndaluar Gjermaninë. Francezët ishin të gatshëm ta bënin këtë, por Britania e Madhe dërgoi qëllimisht një të dërguar pa autoritet në Moskë, në mënyrë që kjo të mos dështonte. Ata do të kishin preferuar që Gjermania të vazhdonte zgjerimin e saj drejt lindjes dhe kështu të kursente perëndimin. Një avantazh shtesë ishte sigurisht që ata komunistë të urryer dhe të rrezikshëm do të merrnin një goditje të rëndë. Vetëm kur Rusia nuk mund të lidhte një traktat me ndonjë vend tjetër evropian, ata u ulën me Gjermaninë si mjetin e fundit. Rusia nuk ishte ende e përgatitur për luftë (e cila ishte qartësisht e afërt). Pastaj thjesht bëni një traktat me armikun. Polonia shihej si një tampon shtesë, Wehrmacht duhej të mbahej larg kufirit rus për aq kohë sa të ishte e mundur. Prandaj traktati Molotov-Ribbentrop.
Përfundim: gjërat shpesh nuk janë aq bardh e zi, as në shekullin e 19-të, as në shekullin e 20-të apo në këtë shekull.
(NB: po, pushtimi i Rusisë këtë vit është i dënueshëm dhe i gabuar, ka pak për të kritikuar për të)
Një artikull shumë interesant. Mbetet interesante të lexohet se në atë kohë pa aeroplanë, njerëz të rëndësishëm si Mbreti i Tajlandës udhëtonin kështu.
Çështja nëse kolonizimi përmirësohet është shumë e diskutueshme. Sigurisht që ishte një avantazh që në shumicën e vendeve të kolonizuara klanet kryesore u zëvendësuan plotësisht ose pjesërisht dhe ndonjëherë edhe u fshinë plotësisht. Kjo është shpesh në kurriz të shumë viktimave. Tajlandës i është kursyer ky fat. Pyetja sigurisht është nëse ia vlente ky fitim. Për t'iu përgjigjur kësaj pyetjeje, unë do të përdor përgjigjen që kryebashkiaku i Taipei Ko Wen-je i dha gazetës Foreign Policy në gjuhën angleze:
“A është Hong Kongu më i mirë se Kina kontinentale sepse u kolonizua nga britanikët? A i bën ndikimi perëndimor vendet aziatike më të mira? Këto mund të duken si birra e një emigranti të hidhur, por javën e kaluar Foreign Policy raportoi se kryebashkiaku i Taipeit, Ko Wen-je, kishte thënë këtë:
“Për katër rajonet që flasin kinezisht – Tajvani, Singapori, Hong Kongu dhe Kina kontinentale – sa më i gjatë të jetë kolonizimi, aq më i avancuar është një vend. Është mjaft e turpshme. Singapori është më i mirë se Hong Kongu, Hong Kongu është më i mirë se Tajvani, Tajvani është më i mirë se kontinenti. Unë po flas për kulturën. Unë kam qenë në Vietnam dhe Kinën kontinentale. Edhe pse vietnamezët në dukje janë të varfër, ata gjithmonë ndalojnë para semaforëve të kuq dhe ecin para atyre jeshile. Edhe pse PBB-ja e Kinës kontinentale është më e lartë se ajo e Vietnamit, nëse më pyesni për kulturën, kultura vietnameze është superiore.”
Duke bërë këtë deklaratë, Ko nuk po flet me Pekinin, por me njerëzit e Taipeit. Ai po shfaq forcën duke u kënaqur me një grindje kulturore – dhe duke dëshmuar se nuk ka frikë ta bëjë veten më të dukshëm për dragoin përtej ngushticës.”
NB, Ne të gjithë e dimë se si shkuan gjërat me Rusinë.
Kjo është e bukur, por ne nuk do të harrojmë pengun tonë belg në këtë histori, apo jo? Gustave Rolin-Jaequemyns luajti një rol edhe më të madh për Tajlandën, ai mori një armëpushim kur francezët sulmuan Tajlandën dhe flota tajlandeze u shkatërrua kryesisht, ai shkroi kushtetutën tajlandeze dhe drejtoi ekipin që kreu këtë detyrë për Mbretin Rama V.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gustave_Rolin-Jaequemyns
Gustave Rolin-Jaequemyns është një figurë pothuajse e panjohur për shumë belgë dhe sigurisht jo belgë, por ai ka luajtur një rol shumë të madh në historinë moderne të Tajlandës/Siam. Hans Markvard Jensen është gjithashtu një figurë kaq e harruar.
Harrova të shtoja se ai luajti një rol shumë të madh me ndikimin e tij me francezët, kështu që jo vetëm një armëpushim parandaloi pushtimin e francezëve dhe kolonizimin që rezultoi.
Franca kishte marrë në zotërim Indokinën dhe kishte pretenduar zonën në lindje të Mekong dhe donte ta bënte Siamin një protektorat. Dy anije luftarake u dërguan në Bangkok dhe zjarri i Marinës Siameze u kthye. Negociatat pas Incidentit të Paknamit të 13 korrikut 1893 u ndoqën nga afër nga Fuqitë e Mëdha dhe siamezët ishin të vetëdijshëm se çdo gabim mund të rezultonte fatal për lirinë e tyre.[6]
Rolin-Jaequemyns ishte i vetëdijshëm se Siam kishte një shans vetëm nëse mund t'u ofronte qytetarëve të tij siguri ligjore dhe një standard të përshtatshëm jetese dhe fuqitë koloniale kishin siguri të mjaftueshme për të vendosur marrëdhënie. Pas një periudhe të diplomacisë së anijes, gjatë së cilës ai mund të mbështetej në rrjetin e tij në Institut de Droit International, ai ndërmjetësoi një armëpushim.
Historia ruse në këtë është e panjohur për mua