Korrupsioni në Tajlandë: kuptoni së pari
Nëse korrupsioni është i mirë apo i keq, sigurisht që nuk është një pikë diskutimi. Unë kam aq besim (ose naiv) sa mendoj se kjo vlen edhe për shumicën dërrmuese të popullsisë tajlandeze. Pse korrupsioni është kaq i përhapur në këtë vend?
Kur pyes klasën time të studentëve të vitit të 4-të nëse do t'i jepnin një oficeri policie që dëshiron t'i gjobisë për mosvendosjen e rripit të sigurimit (500 baht) 100 ose 200 baht 'para kafeje' për të shmangur gjobën, të gjithë tundin me kokë në shenjë dakordësie. Apo mendojnë se është e gabuar? Gjithashtu duke tundur kokën në shenjë dakordësie. Pse e bëjnë gjithsesi? Fytyra të dhimbshme. Kur u them se gjobat i paguaj gjithmonë siç duhet, njerëzit më shikojnë sikur nuk jam i mirë (dhe jo) i mençur.
Cila është një zgjidhje reale dhe e qëndrueshme?
Në këtë artikull do të përpiqem të kuptoj më mirë fenomenin e korrupsionit në Tajlandë. Në fund të fundit, pa kuptuar nuk ka masa efektive për të luftuar korrupsionin (duke supozuar se kjo është ajo që njerëzit duan vërtet në këtë vend). Të guximshmit thonë padyshim: hetim më i mirë, polici dhe gjyqësor i pavarur dhe dënime më të ashpra. Por a është kjo një zgjidhje reale dhe e qëndrueshme? Një zgjidhje që zgjat? Të butët thonë: një ndryshim i mentalitetit në mesin e popullatës tajlandeze është zgjidhja. Por: sa kohë duhet të presim para se korrupsioni në këtë vend të ulet ndjeshëm?
Konfuzion konceptual
Përpara se të kaloj në sfond, së pari duhet të përcaktoj se çfarë është në të vërtetë korrupsioni. Përndryshe nuk po flasim për të njëjtën gjë dhe e ngatërrojmë me diçka tjetër, siç është patronazhi apo ryshfeti. Më lejoni të përpiqem të përcaktoj koncepte të ndryshme dhe t'i shpjegoj ato me një shembull.
patronazh
Partia A i jep partisë B favore që – nga pikëpamja sociale dhe morale – janë jashtë proporcionit me atë që partia B duhet të bëjë dhe nganjëherë partia B nuk duhet të bëjë asgjë fare. Në artikullin tim të mëparshëm kam dhënë disa shembuj për këtë dhe e kam quajtur skllavëri psikologjike. Kur favoret janë më 'normale', kështu i thonë kurvë po. Por po: opinionet (mund) të ndryshojnë për atë që është 'normale'.
Ryshfeti
Pala A e detyron palën B të bëjë diçka që është e palejueshme ose e paligjshme (që të dyja palët e dinë) dhe paguan për të (direkt ose indirekt) në një farë mënyre. Kjo përfshin 'blerjen' e votave nga tajlandezët (kryesisht ata që jetojnë në zona më të varfra) me synimin për zgjedhje. Kjo mund të bëhet në mënyrë të drejtpërdrejtë (duke i dhënë 500 ose 1000 baht një personi me kërkesë të qartë për të votuar për një parti të caktuar). Mund të bëhet edhe në mënyrë indirekte, si për shembull pagimi i benzinës për motoçikletën (ose pagesa birrë ose kartolina, dhe shumë mënyra të tjera krijuese) për disa javë para zgjedhjeve dhe ndalimi i pagesave pas ditës së zgjedhjeve.
Për shkak se ka shumë tajlandez të varfër (disa prej të cilëve e përjetojnë situatën e tyre si mjaft të pashpresë), është mjaft e lehtë të korruptosh një tajlandez të varfër për para. Edhe për veprat për të cilat një tajlandez (nëse ai/ajo kapet) do të kalojë vite në burg, si tregtia dhe/ose transportimi i drogës ose vrasja, nuk duhet të paguani shumë para.
Mashtrimi
Pala A e paguan palën B për të bërë (ose të mos bëjë) diçka, por pala B bën diçka tjetër nga ajo që është paguar dhe shprehimisht NUK ia raporton këtë palës A. Shembull: një kontraktor që është autorizuar të ndërtojë një pistë në Suvarnabhumi aeroporti punëson një nënkontraktor për të furnizuar rërën. Kjo kompani furnizon rërë të një cilësie inferiore (por ngarkon çmimin e një cilësie më të mirë) dhe nuk i thotë asgjë kontraktorit. Pas katër vitesh ka vrima në pistë.
Shantazhi
Pala A e detyron partinë B të bëjë diçka që partia B nuk dëshiron ta bëjë vetë. Megjithatë, pala B ndihet pak a shumë e detyruar (nga kërcënimet direkte ose indirekte). Një shembull: djali i një familjeje të pasur tajlandeze shkakton një aksident trafiku fatal. Shkaqet e aksidentit janë: shpejtësia e madhe dhe drejtuesi i ri i makinës ishte nën efektin e alkoolit dhe drogës. Babai i djalit, mik i ministrit të Drejtësisë (përgjegjës për policinë), thërret komisariatin e policisë të përfshirë me kërkesën për të vënë në perspektivë rezultatet e hetimit të alkoolit dhe drogës dhe për t'i marrë në pyetje sa më shumë.
Korrupsioni
Me dijeninë/pëlqimin/bashkëpunimin e palës A, pala B (me vullnetin e saj të lirë) bën gjëra që janë të palejueshme ose të paligjshme. Pala A dhe Pala B janë të dyja palët në avantazh dhe pala e dëmtuar është një palë e tretë (ose sistemi ligjor ose shoqëria në tërësi).
Më lejoni të kthehem te shembulli i pistës në aeroportin Suvarnabhumi. Një kontraktor i ngarkuar për të ndërtuar një pistë në aeroport punëson një nënkontraktor për të furnizuar rërën. Kjo kompani konsultohet me kontraktorin. Të dy vendosin të vendosin rërë me cilësi inferiore nën pistën e re.
Pronari i aeroportit paguan çmimin për rërën më cilësore. Diferenca e çmimit midis rërës inferiore dhe cilësore më të mirë ndahet 50-50 midis kontraktorit dhe furnizuesit të rërës. Ka zëra se disa zyrtarë të lartë brenda kompanisë që zotëron aeroportin e dinë për këtë marrëveshje dhe po 'paguhen' për heshtjen e tyre. Pas katër vitesh ka boshllëqe në pistë. Kontraktori tani është i falimentuar.
Korrupsioni kërkon tre palë
Ndryshe nga patronazhi, ryshfeti, shantazhi dhe mashtrimi, korrupsioni kërkon jo dy por tre palë. Pala e parë që dëshiron të arrijë diçka dhe jep ose paguan para, mallra ose shërbime për këtë (palës së dytë ose zyrtarëve të lartë brenda palës së dytë); një palë e dytë që me vetëdije dhe ME vullnet të lirë bën gjëra që janë shoqërisht, moralisht dhe/ose ligjërisht të papërshtatshme në bazë të këtyre donacioneve dhe/ose pagesave (aksione, ar, karta krediti, orë të shtrenjta, shtëpi, makina, udhëtime të ëmbla, etj. .) , dhe një palë e tretë që – siç doli më vonë ose jo – është në fund të fundit pala e dëmtuar. Korrupsioni është – sipas mendimit tim – bashkëpunimi i dy palëve që të dyja të fitojnë një avantazh në kurriz të një pale të TRETË.
Duhet të ketë motiv dhe mundësi për një krim
Unë kurrë nuk kam lexuar kaq shumë romane kriminale gjatë gjithë jetës sime, por kam parë me besnikëri seriale si Baantjer, policët en Der Kommissar. Ajo që kam kujtuar gjithmonë nga kjo është se për një krim – përveç armës – duhet të ketë gjithmonë një motiv dhe një mundësi. Me këtë njohuri, le të hedhim një vështrim më të afërt të korrupsionit në Tajlandë.
Nëse mund t'u besojmë studimeve të popullsisë tajlandeze, korrupsioni është më i madhi në shërbimin civil (veçanërisht në polici) dhe politikë. Motivi për sjellje korruptive pothuajse në të gjitha rastet është përfitimi financiar afatshkurtër ose afatmesëm. Pse? Ju mund të mendoni se këta nëpunës civilë fitojnë më shumë se mesatarja. Po, por - siç tregohet nga Anketa e Gjendjes së Nëpunësve Civil të vitit 2010 - ata gjithashtu kanë borxhe të mëdha.
84 për qind e nëpunësve civilë kanë borxhe
84 përqind e nëpunësve civilë kanë borxhe dhe kjo përqindje është rritur vetëm në vitet e fundit (gjithashtu në mesin e nëpunësve më të lartë civilë). Me një të ardhur mesatare mujore prej 43.650 baht, njerëzit gjithashtu kanë një mesatare prej 872.388 baht borxh. Barra më e madhe e borxhit ka të bëjë me shtëpinë dhe makinën. Nuk është çudi që nëpunësit civilë tajlandez kanë një uri të vazhdueshme për para (cash).
Përveç lotarisë mujore (versionet legale dhe të paligjshme), lojërat e fatit në kazinotë ilegale, tregtia me drogë, një punë e dytë (zakonisht një dyqan apo shofer taksie), përpjekja për t'u martuar me një partner të pasur tajlandez (dhe për këtë arsye përfundon në një rrjet tjetër) ) ose një i huaj i pasur (pa një rrjet të rëndësishëm në Tajlandë) ekziston një mundësi tjetër për të marrë para më shpejt: korrupsioni. Por a ka edhe një mundësi për këtë? Po, madje disa raste.
Pse njerëzit dëmtojnë kaq shpesh qeverinë?
Pala e tretë në skandalet e korrupsionit, pala e dëmtuar, është shumë shpesh qeveria ose sistemi ligjor dhe JO komuniteti i biznesit tajlandez. Kur një kompani tajlandeze është në disavantazh, ajo shpesh kërkon drejtësi dhe kompensim për dëmin e pësuar (veçanërisht nëse është i rëndësishëm) në gjykatë.
Pse njerëzit dëmtojnë kaq shpesh qeverinë? Një nga arsyet është se - dhe ju nuk dëshironi ta besoni këtë si i huaj, sepse keni një përvojë të ndryshme, për shembull me Emigracionin, pak rregulla, ligje dhe shpenzime kontrollohen nga zyrtarët tajlandez.
Mundësia që korrupsioni të vërehet është minimale. A e dini se 3,2 përqind e popullsisë së punës në Tajlandë punon për qeverinë (nga e cila gjysma e vlerësuar punon në ushtri dhe polici) krahasuar me 12 përqind në Holandë?
Dhe së dyti: nëse tashmë është kryer një inspektim dhe shfaqen parregullsi: a mendoni se një zyrtar më i ulët do ta ngrejë këtë me eprorin e tij, me rrezikun që ky epror të jetë pjesë e komplotit të korrupsionit (apo edhe të nuhasë para)?
Së treti: a mendoni se ky zyrtar më i ulët do ta ngrejë këtë me eprorin e tij nëse herë pas here merr ndonjë para shtesë nga eprori i tij (disa para shtesë për të shlyer borxhet; gradimi në një punë më të mirë) për të cilat ai/ajo nuk ka për të bërë ndonjë gjë (patronazh)?
Së katërti, ata që janë më të ulët në hierarki duhet të respektojnë eprorët e tyre (hai kiad) dhe eprorët duhet gjithashtu t'i bëjnë vartësit e tyre të lumtur (nam unë).
Shteti shumë shpesh është palë e dëmtuar
Përfundimi është se patronazhi ('skllavëria psikologjike') dhe korrupsioni brenda agjencive qeveritare është sistematik POR se shteti (ose ndonjëherë sistemi i përgjithshëm ligjor) është gjithashtu shumë shpesh pala e dëmtuar në korrupsion.
Pagimi i parave të kafesë 200 baht për oficerin e policisë e bën oficerin më të mirë (përkatësisht 200 baht më të pasur dhe menjëherë), shkelësin më të mirë (domethënë duke mos paguar 500 baht, por vetëm 200 baht), por qeverisë i mungon 500 baht dhe nuk merr asgjë. Por kush është në të vërtetë qeveria këtu: Ministri i Financave? Një shembull disi qesharak për perëndimorët është rasti në të cilin ndërtimi i stacioneve të reja të policisë nga kontraktori është ndalur sepse - në kundërshtim me rregullat e zakonshme për pagimin e projekteve të ndërtimit - kontraktori nuk ka marrë ende një baht (paradhënie) nga policia për punën e tij.
Gjuhët e liga pretendojnë se policia po llogariste që kontraktori të falimentonte në mënyrë që një kontraktor i mëvonshëm të mund të përfundonte komisariatet me një çmim më të ulët. Megjithatë, kontraktori shkon në gjykatë: një llogaritje e gabuar nga departamenti i policisë që është përgjegjës për ndërtesat.
Korrupsion – rrjete – patronazh
Korrupsioni duhet të përfshijë vullnetin e lirë, shkrova. Në artikullin tim për patronazhin, u përpoqa të shpjegoj se si një sistem i tillë ndikon në funksionimin psikologjik të popullatës Thai. Dhe pothuajse të gjithë Thais përjetojnë patronazh në një masë më të madhe ose më të vogël, privatisht dhe në punën e tyre.
Në artikullin tim për rrjetëzimin shpjegova se këto të dyja shpesh janë të lidhura: njerëzit në punë nuk janë vetëm kolegë, por edhe familjarë ose të njohur të njëri-tjetrit. Thais shpesh flasin për "mikun tim në zyrë".
Holandezët shumë rrallë kanë miq në të njëjtën zyrë. Në shumë raste – për mendimin tim – nuk ka vullnet të vërtetë të lirë. Shprehja e kritikave ndaj eprorit tuaj (psikologjik) është madje e pahijshme në kulturën tajlandeze sepse është kundër kurvë po dhe pershendetje kiad hyn.
Patronazhi pastaj degjeneron në ryshfet (kur sjellja e kërkuar shoqërohet me një formë më të drejtpërdrejtë shpërblimi) ose në shantazh (kur sjellja detyrohet nga kërcënimi i masave ndëshkimore). Dhe nëse ju, së bashku me mbrojtësin tuaj ose një person tjetër në rrjetin tuaj, vendosni në disavantazh një palë të tretë, kjo quhet korrupsion.
Chris de Boer
Chris de Boer (59) ka jetuar dhe punuar në Tajlandë që nga viti 2006. Që nga viti 2008 është lektor i marketingut dhe menaxhimit në Universitetin Silpakorn. Ai botoi më parë "Tajlanda është një shoqëri rrjeti par excellence" (5 prill 2013) dhe "Kujt bukë ha, fjalën e kujt flet" (21 prill 2013). Tino Kuis veproi si lexues për artikullin e mësipërm dhe dha një më parë version i komentit.
Mësova diçka përsëri. Kjo më bën shumë të qartë për mua. Ju përmendni barrën e borxhit të nëpunësve civilë si motiv për korrupsion. Kjo është sigurisht e vërtetë, por pse më të pasurit janë grabitësit më të mëdhenj? Më mirë do ta quaja motivin e thjeshtë, lakmi vulgare.
Citim nga ish-kryeministri Abhisit nga një fjalim në 'Konferencën Ndërkombëtare të Korrupsionit' në Bangkok, nëntor 2010:
“Lufta kundër korrupsionit është një imperativ moral dhe nuk mund të fitohet vetëm me legjislacion. Ne mund të kemi ligjet më të mira, por për sa kohë që popullsia mbetet indiferente dhe apatike, është një betejë e humbur. Le të kujtojmë këto fjalë: 'bashkëpunëtor i korrupsionit është shpesh indiferenca jonë.'
Dhe për këtë bëhet fjalë. Lufta kundër korrupsionit nuk mund të vijë nga lart, por duhet të mbështetet nga mazhoranca dhe të vijë nga poshtë.
Traktat perfekt me vetëm 1 miss. Pala e tretë (e dëmtuar) nuk është qeveria, por popullsia tajlandeze në tërësi. Paratë, të cilat arrijnë në miliarda baht në vit dhe zhduken në xhepat e një grupi të vogël përfituesish që janë pjesë e të ashtuquajturës 'elitë', do të ishin shpenzuar për ministritë e ndryshme pa të ashtuquajturat 'shantazhe' dhe përfituan infrastrukturë më të mirë, arsim, shëndetësi, mbrojtje të mjedisit etj.. Me fjalë të tjera, populli tajlandez.
“Korrupsioni i rrugës” që ju përmendni këtu, punonjësi i policisë së papaguar që cakton gjobën në vend me shkelësin, nuk është forma e korrupsionit kaq katastrofike për zhvillimin e këtij vendi. Unë pothuajse do të thosha; ne te kunderten. Treqind baht që i mungon qeverisë në fakt duhet të shpenzohen nga e njëjta qeveri për paga më të mira për atë oficer policie (ose çdo nëpunës civil).
Pjesa e luanit të korrupsionit ndodh në marrëveshjet mes biznesit dhe qeverisë. Kur nisni të ashtuquajturat 'mega projekte' të mëdha, një numër prej të cilave janë në gatishmëri, ku mund të pyesni se çfarë qëllimi shërbejnë (po mendoj për linjat e planifikuara me shpejtësi të lartë). Aty ndodh korrupsioni i vërtetë, i cili mbetet i padukshëm për njerëzit e zakonshëm.
I dashur Kor,
Pjesërisht jam dakord dhe pjesërisht nuk pajtohem me ju. Po i ngatërroni gjërat sepse ajo që ndodh mes kompanive dhe qeverisë nuk është gjithmonë korrupsion, por shpeshherë edhe ryshfet (një nëpunës civil merr para për të dhënë një kontratë) ose shantazh (nëse ju, nëpunësi civil, nuk e bëni këtë për mua, unë do t'ju them se keni marrë një makinë nga unë një vit më parë) ose patronazh (nëpunësi civil merr makina dhe orë me konsideratën e supozuar në të ardhmen për të mos parë ose dëgjuar gjëra) ose thjesht sjellje të paligjshme. Shumë nëpunës civilë të moshës së mesme (thjesht shikoni lagjet më të vogla) drejtojnë makina dhe Harley dhe jetojnë në shtëpi që nuk mund t'i përballojnë vetëm me pagat dhe kreditë e tyre. Pra, nuk janë vetëm djemtë e mëdhenj.
Korrupsioni për mua nuk ka të bëjë vetëm me paratë, por edhe me një qëndrim. Unë e kundërshtoj fuqimisht se oficeri i policisë lokale nuk është aq i rëndësishëm. Studentët e mi nuk e dinë pse i japin para burrit, por i japin. Më vonë, kur ata janë menaxherë, ata gjithashtu nuk mund të dallojnë të drejtën nga e gabuara.
Në artikullin tim të ardhshëm do të thellohem më shumë te korrupsioni dhe qeveria.
chris
Oops Chris, një tjetër miss. Sipas Ministrisë së Çështjeve Ekonomike të Tajlandës, shkalla aktuale e papunësisë në vend është 0.83%. Wow, shumë vende evropiane po lëpijnë gishtat në një përqindje të tillë. Ministria për fat të keq nuk pranon që kushdo që “bën diçka” në Tajlandë, qoftë shitës petë apo koleksionist i shisheve plastike – njerëz që punojnë në “sektorin informal” – konsiderohet duke punuar.
Megjithatë, nga kjo popullsi e madhe pune, vetëm 2.2 milionë tajlandez paguajnë tatim mbi të ardhurat dhe më shumë se 60 për qind e tyre punojnë në sektorin publik dhe për këtë arsye janë nëpunës civilë.
Na vjen keq, disponohet vetëm lidhja tajlandeze:
http://www.ryt9.com/s/cabt/1579140
http://www.opdc.go.th/index.php
Shërbimi civil në Tajlandë është jashtëzakonisht i rëndë dhe konfuz për shkak të numrit të nëpunësve civilë dhe menaxhimit nga lart-poshtë, duke e bërë shumë të lehtë që korrupsioni të zërë rrënjë.
i dashur kor,
Nuk fola për shkallën e papunësisë. E di që është e ulët. Përveç numrit të njerëzve që thjesht bëjnë diçka në sektorin informal dhe fitojnë shumë pak për të paguar taksat, papunësia e REGJISTRUAR është kaq e ulët sepse të papunët nuk regjistrohen. Pse jo? Sepse kjo nuk sjell asnjë përfitim. Nuk ka asnjë përfitim papunësie, nuk ka qendër reale pune, nuk ka rikualifikim monetar dhe fatmirësisht ekziston rrjeti që kujdeset për ju. (shih artikullin tim të parë mbi rrjetëzimin me shembullin e vëllait të ish-të dashurës sime). Hulumtimet e vitit të kaluar mes të papunëve tajlandez të moshës 20 deri në 35 vjeç tregojnë se 70% e tyre nuk duan të punojnë.
chris
Chris, ajo që ke shkruar ndoshta nuk është plotësisht e vërtetë. Në fund të vitit 2011, gjatë përmbytjeve, isha në zyrë për aplikimin tim për AOW. Ishte mjaft e zënë me të gjitha llojet e njerëzve që aplikonin dhe merrnin përfitime sepse nuk ishin në gjendje të punonin sepse kompanitë ishin përmbytur. Mendoj se ky ishte një lloj përfitimi papunësie, por vetëm një grup i vogël mund ta kërkojë atë.
@ Ruud NK Me sa di unë, Fondi i Sigurimeve Shoqërore ofron një përfitim të kufizuar papunësie. Por atëherë punonjësit/dhënësit duhet të jenë të lidhur me të. Gazeta ndonjëherë shkruan edhe për përfitimet ad hoc pas fatkeqësive. Ju mund ta kishit parë atë.
Zoti de Boer, ju shkruani të vërtetën.
Përfundimi përfundimtar i një mërgimtari holandez dhe sigurisht miqve tanë flamandë është thjesht i thjeshtë. Ky vend është i kalbur. Ne si emigrantë duhet të përballemi me të çdo ditë. 200 baht për një shkelje trafiku (që nuk e keni bërë) dhe sot në autostradën Bangkok-Chonburi 1000 deri në 2000 baht për diçka që nuk ka ndodhur është normale. Unë kam shkruar tashmë se ky blog është për emigrantët dhe turistët që jetojnë këtu ose shkojnë me pushime në Tajlandë. Për shumicën prej nesh, veçanërisht duke pasur parasysh moshën tonë, nuk ka rrugë kthimi.
Cor van Kampen.
I nderuar zoti van Kampen,
Ky vend me të vërtetë nuk i përmbush standardet perëndimore të demokracisë transparente dhe qeverisjes së mirë. Megjithatë, nuk është gjithashtu e drejtë të zbatohen këto standarde perëndimore. Nëse tajlandezët do t'i zbatonin standardet e tyre në Holandë ose Belgjikë, ata ndoshta do të përdornin edhe fjalë si 'kalbur' kur shohin se fëmijët e rritur nuk kujdesen për prindërit e tyre, por 'i ruajnë' në shtëpi pleqsh, që ne njerëzit që nuk punoj akoma jepni para, se lejojme shitjen e droges ne te ashtuquajturat kafene, qe bejme shaka per familjen mbreterore apo qe ju duhet leje, leje dhe letra per cdo gje qe doni te beni.
Tajlanda është ndryshe. Nëse krahasoni të mirat e Perëndimit me Tajlandën, mund të blini një biletë avioni për në atdheun tuaj sot. Nëse krahasoni të mirat e Tajlandës me të këqijat e perëndimit, do të qëndroni këtu përgjithmonë. Të gjithë duhet të gjejnë ekuilibrin e tyre.
chris
Unë kam qenë gjithashtu fajtor për krahasimin e Tajlandës me Holandën në të kaluarën. Kjo nuk ka asnjë kuptim.
Ajo që unë jam përkrahës i madh është parimi i vlerave universale, të cilat janë ose duhet të jenë të njëjta për të gjithë tokësorët. Ne të gjithë duam një demokraci transparente dhe qeverisje të mirë. Të kujdesesh mirë për prindërit dhe fëmijët e tu është gjithashtu një vlerë universale. Të jesh i sjellshëm me të tjerët është një tjetër gjë. Askush dhe asnjë vend nuk arrin kurrë përsosmërinë në ndjekjen e atyre vlerave, gjithmonë ka diçka për të kritikuar.
Të gjithë tajlandezët duan demokraci transparente dhe qeverisje të mirë. Shumë Thais luftuan për këtë dhe disa e paguan me jetën e tyre. Ajo që ka rëndësi është që ju të jeni të vetëdijshëm për ato vlera dhe të përpiqeni për to në jetën tuaj të përditshme. Ndonjëherë funksionon dhe ndonjëherë jo, dhe nuk duhet të bëjmë shumë bujë për këtë.
Le të ndalojmë së krahasuari gjithmonë Tajlandën me Holandën. Jini të vetëdijshëm për vlerat tuaja dhe bëni diçka me to, këtu dhe tani!
Një mur i tërë teksti për të shpjeguar se çfarë është korrupsioni dhe se ai është i shfrenuar në Tajlandë. Me siguri mund të supozojmë se kjo dihet? Meqë ra fjala, gjërat shkojnë keq në fjalinë e parë, sepse nëse korrupsioni është i mirë apo i keq ka qenë kohët e fundit një pikë e diskutimit të madh në thailandblog. Nuk duhet të jetë kështu, por duket se ka një segment lexuesish që është aq mirë i konstatuar sa që fenomeni i korrupsionit është vlerësuar.
Kam frikë se mund të përshkruaj tashmë vazhdimin rreth korrupsionit dhe qeverisë:
– Në projektet e mëdha, 30% ose më shumë mbetet në rrezik.
– Korrupsioni brenda qeverisë funksionon si një sistem i mirëorganizuar.
– Tajlandezi i zakonshëm sigurisht që preket nga kjo sepse këto para aktualisht nuk përdoren për qëllime publike.
– Megjithatë, tajlandezët e zakonshëm nuk e shohin këtë dhe për këtë arsye nuk e kundërshtojnë korrupsionin.
– Korrupsioni vazhdon praktikisht i papenguar dhe është një frenues për zhvillimin e vendit.
Është për të ardhur keq që shtrohet pyetja "Cila është një zgjidhje reale, e qëndrueshme?" nuk është përgjigjur (ende). Kjo është ajo për të cilën bëhet fjalë në fund. Por ndoshta jam shumë pragmatist dhe jo mjaftueshëm akademik.
Një temë e rëndë, e bukur. Por fillon me gjobën për të cilën paguhet çmimi i plotë. Unë mendoj se kjo është e ekzagjeruar. Humori, zakoni dhe ndërveprimi i këndshëm shoqëror humbasin plotësisht nëse përballeni me 'të gjithë' korrupsionin në këtë mënyrë. (Në cilin vend trafiku që vjen përballë kalon para jush, kthehu para jush dhe ju lë të kaloni, për sa kohë që ju respektoni? Kjo kërkon vigjilencë.) Shpresoj që veprimi të mos jetë aq i rreptë në Tajlandë. Nëse nuk mbani një helmetë, duhet të paguani dhe kjo ndodh. Për fat të keq, kjo bëhet gjithnjë e më e shtrenjtë me përsëritjet. Po të ishte keq, edhe vetë oficerët do të mbanin helmetë, veçanërisht nëse i transportonin fëmijët me motoçikletë. Le të mbetet ky humor Thai. Pasi të jeni 5 km nga Chiangmai, askujt nuk i intereson nëse mbani një helmetë. Shpresoj se nuk do të jetë kurrë si në Holandë ku ju ndiqen penalisht deri në vdekje për mospagimin e gjobës. Atëherë më mirë do të kisha korrupsion nga një oficer policie për mosmbajtjen e helmetës.
Gjithashtu në Holandë mund të flisni me një oficer për biletën, po ose jo (rrethanat lehtësuese, shaka, moti i nxehtë ose i ngrohtë, etj., etj.). Por oficeri nuk do të kërkojë para për të mos ju shkruar. Dhe nëse i ofroni para oficerit, ju shkoni në stacion dhe merrni një gjobë të dytë për përpjekjen për të korruptuar një oficer. Dhe me të drejtë.
Unë kurrë nuk kam korruptuar, shantazhuar apo korruptuar askënd këtu në Tajlandë. Patronazhi ndonjëherë është i pashmangshëm dhe ngaqë je i huaj, herë je në avantazh, herë në disavantazh. E tillë është jeta, për mua këtu në Tajlandë, për tajlandezët në Holandë.
chris
Këtu nuk mund të krahasohet xhaxhai me polici. Dhe sigurisht jo paga e tij. Dhe nëse më duhet të jap 200 baht pamje të paparë, kjo ilustron situatën. Shpresoj që ai të bëjë diçka për këtë me familjen e tij. Një vend me ujëra të thella dhe toka të thella, por që e kam shumë simpati dhe e dua shumë.
Chris,
artikull interesant.
ne duhet të bëjmë më shumë artikuj si ky.
Ai jep një pasqyrë më të thellë në kulturën tajlandeze.
Në rrezik të akuzohem për diskriminim edhe nëse kontribuoj diçka.
Unë mendoj se ne jemi të njohur për grupin e popullsisë që është përgjegjës pothuajse kudo në Tajlandë.
Në vendin e origjinës “shtrydhja” ka qenë një formë “biznesi” prej mijëra vitesh, pa shtrydhje nuk ka biznes.
Kjo është origjina e korrupsionit në Tajlandë dhe në vende të tjera ku grupi i popullsisë i përmendur ka një kontroll të pushtetit.
marrëzi?
Diskriminim?
Kontabilistja ime në Holandë ishte një zonjë kineze shumë e çuditshme.
Ai më ka treguar shpesh se si po shkojnë gjërat mes këtij grupi të popullsisë në Holandë dhe gjetkë.
Dëshironi të transferoni para te të tjerët, brenda apo jashtë vendit?
Asnjë bankë e përfshirë.
Shtrydhja është një zakon brenda këtij komuniteti që është i shfrenuar edhe në Holandë.
Meqë ra fjala, kjo është e njohur për policinë dhe drejtësinë
Sipas mendimit tim, nëpunësit civilë dhe politikanët që janë të përfshirë në korrupsion janë kriminelë të zakonshëm.
Korrupsionin të gjithë e urrejmë, por kur kemi nevojë, të gjithë e përdorim. Përfundimi im, korrupsioni është i gabuar, por ndonjëherë i dobishëm.
"Ne të gjithë e përçmojmë korrupsionin, por kur kemi nevojë për të, të gjithë e përdorim atë."
Pjetri, për hir të Zotit. Ne? Flisni për veten tuaj dhe jo për mua. Faleminderit.
Gjithashtu në Itali, ku të gjitha këto praktika u shpikën dhe mund të përmblidhen me emrin Mafia, shoqëria bazohet tërësisht në këtë sistem 'live dhe le të jetoj'. Ajo ka çuar në një sërë filmash artistikë të mrekullueshëm dhe seriale televizive, diçka që për fat të keq - psherëtimë - nuk do të ndodhë kurrë në Tajlandë. Prandaj, tajlandezët nuk do të kenë kurrë mundësinë të shikojnë veten objektivisht.
Bari im i vogël paguan 4000 baht në muaj në departamentet e ndryshme të policisë përndryshe duhet të mbyllim në orën 12. Sigurisht që vlen për të gjitha baret. Policia prek miliona çdo muaj. Ne e quajmë këtë shantazh të zakonshëm. Paratë shpërndahen mes nëpunësve civilë nga lart poshtë. Ndoshta merreni edhe me shantazhe, Chris? Ekstrapoloni këto të dhëna në nivel kombëtar!!!
Guxoj të them që të gjithë paguajnë nëse është e nevojshme që rrotat zyrtare të rrotullohen më shpejt, ose diçka e tillë. Edhe nëse pa dashje futeni në telashe dhe mund ta blini, ju e blini atë.
A ke qene ndonjehere ne nje aksident te rende Kor, atehere je i lumtur qe mund te blesh rrugen tende (qofte edhe i pafajshem) dhe kushdo qe thote te kunderten genjen!!!
Jam në pozitën fatlume që nuk më duhet të paguaj oficerët e policisë, të paktën në qytetin tim, kur marr një biletë.
Gjithsesi, unë nuk e përdor atë opsion, dy gjobat që kam pasur janë paguar, edhe pse e fundit u desh pak.
Edhe përshpejtimi i veprimeve administrative etj nuk më kushton asgjë, ndodh automatikisht.
Dhe pavarësisht nëse më pëlqen apo jo, kjo thjesht ndodh.
Dhe po, më vjen turp kur thjesht më sjellin përpara, numër në dorë.
Unë e përbuz këtë sistem.
Dhe nuk e përdor, edhe pse nuk mund ta parandaloj gjithmonë për shkak të familjes,
Pra, Piter, nuk ndihem i adresuar.
Edhe përshpejtimi i veprimeve administrative etj nuk më kushton asgjë, ndodh automatikisht.
Dhe pavarësisht nëse më pëlqen apo jo, kjo thjesht ndodh.
Dhe po, më vjen turp kur thjesht më sjellin përpara, numër në dorë.
Hans
Kështu që ju e përdorni atë!! Apo rrini ulur derisa t'ju vije radha sipas numrit tuaj????
@Pjetër,
Asnjëherë në jetën time nuk jam quajtur gënjeshtar nga dikush që nuk më njeh fare.
Jo, për fat të mirë nuk jam përfshirë kurrë në një aksident të rëndë, por njoh njerëz që fatkeqësisht e kanë përjetuar këtë. Kompania e sigurimeve trajtoi gjithçka me kujdes.
Më lejoni t'ju bëj një pyetje ndërgjegjeje. Imagjinoni se jeni mësues dhe Boom dështon provimin tuaj si një gur. Boom ka një baba të pasur që të telefonon pas një kohe dhe të pyet nëse dëshiron ta ndryshosh notën e tij në dhjetë për 100.000 baht. A do ta bënit këtë? Ju lutem përgjigjuni sinqerisht.
Kor,
Supozoni se ju jeni mësues dhe Tak dështon për shkak të një note të keqe.
Pa Tak telefonon ose vjen dhe pyet me shumë dashamirësi nëse mund të riparohet ndonjë gjë për një grusht kartëmonedhash 1000 baht.
Çfarë po bën atëherë?
Dhe çfarë bëni kur e dini se Pa Tak mund t'ju shkatërrojë nëse nuk e pranoni grushtin?
Unë jam mësues në një universitet dhe kam fëmijë të prindërve (shumë) të pasur, madje edhe tajlandezëve të famshëm (politikanë, këngëtarë) në klasën time. Kur kam një grup të ri studentësh (të cilët nuk i kam parë më parë) e bëj të qartë se nëse ata dështojnë në kursin tim, nuk duhet të thërrasin babanë ose nënën, gjyshin ose gjyshen, sepse nuk do të ndryshojnë notën e dështuar. Mënyra e vetme për të ndryshuar pikën është të merrni një rezultat më të lartë në provimin e ardhshëm. Dy muaj më parë kam kapur dy studentë të vitit të 4-të duke mashtruar. Ata nuk po diplomohen këtë vit dhe nuk kam pasur asnjë problem me ta (ose rrjetin e tyre). Por e kam bërë shumë të qartë paraprakisht se ku jam.
chris
Adashja më e mirë, Haha... shkruani bukur, edhe tingëllon bukur Haha, ju jeni vërtet përjashtim,... shumica e mësuesve pushohen nga puna me këtë lloj sjelljeje.
I dashur Chris.
Për fat të mirë, unë NUK jam përjashtim. Dije nga kolegët (të huaj DHE Tajlandez) se kjo ndodh më shpesh dhe jo vetëm në universitetin tim. Diçka po ndryshon në universitete dhe për mirë, me hapa shumë të vegjël, por unë i vlerësoj ato. E konsideroj veten me fat që rrjeti im ka cilësi dhe fuqi më të lartë se ai i drejtorit tim. Nuk më është dashur ta përdor akoma. Të punosh këtu nuk është vetëm të bësh detyrën tënde, por edhe lojë pushteti.
Kris tjetër
I dashur Chris,
Ju shkruani :
“Unë e konsideroj veten me fat që rrjeti im është i cilësisë dhe fuqisë më të lartë se ai i drejtorit tim. Nuk më është dashur ta përdor akoma. Të punosh këtu nuk është vetëm për të bërë punën tënde, por edhe për lojën e pushtetit.”
Kështu funksionon, sigurisht.
Por një ditë do t'i hasni gjithsesi.
Fëmijë/familje ose fëmijë/familje miqsh shumë të ngushtë të drejtuesit të rrjetit që do të jenë në klasën/shkollën/universitetin tuaj.
Ju flisni për rrjetin "im", kështu që kjo kërkon detyrime dhe sigurisht që do t'ju kujtohet kjo nëse është e nevojshme.
Sigurisht që mund të jesh një lojtar i mirë i ekipit dhe të parashikosh situatën në mënyrë që të mos duhen bërë rregullime më pas.
Përndryshe, me siguri do të njiheni me lojën e fuqisë së rrjetit tuaj.
Kështu funksionon....
I dashur Ronny,
Nuk funksionon kështu në Tajlandë. Rrjetet nuk ju kujtojnë se çfarë të bëni. Ju duhet të adoptoni një mënyrë jetese të ndryshme nga ajo që ishit mësuar në Holandë. Kur jetoja në Holandë, nuk kam sjellë kurrë dhurata për kolegët kur shkoja me pushime ose biznes jashtë vendit. E bëj këtë tani sepse të gjithë në rrjetin tim e bëjnë këtë gjithashtu. Por nëse nuk e bëni këtë, askush në rrjetin tuaj nuk do t'ju kujtojë. Ju thjesht nuk jeni një njeri i mirë.
Sigurisht që më duhet të përballem me tentativat për patronazh. Megjithatë, kur unë (ose gruaja ime) marr dhurata që mendojmë se nuk janë normale (ekrane televizive, flori) ne ia kthejmë - sigurisht me një justifikim që të mos e humbim fytyrën dhënësin. (nuk përshtatet me brendësinë tonë, ne tashmë e kemi, nuk kemi nevojë, ndoshta dikush tjetër do të ishte më i kënaqur me të) ose pyesim nëse është në rregull që ne t'ua japim të tjerëve që kanë nevojë për të. Ne i kushtojmë më shumë rëndësi vullnetit tonë të pavarur dhe të lirë për të thënë dhe menduar atë që duam sesa gjëra materiale. Nëse e vazhdoni këtë vazhdimisht për disa muaj, përpjekjet për patronazh do të pushojnë. Dhe nëse mund të provoni se fitoni lotarinë Thai çdo dy javë dhe se kjo ndodh sepse përpiqeni të jeni një person i mirë (dhe nuk jeni të korruptuar), të gjithë do t'ju besojnë.
chris
Po, po – e di këtë – të gjithë e bëjnë këtë, por ne jo.
Unë gjithashtu fitoj llotarinë çdo dy javë. Mjafton të blini 100 bileta nga ora 00 deri në 99.
Atëherë do të fitoj patjetër lotarinë dhe këtë mund ta vërtetoj, por nëse kam fituar është diçka tjetër.
Për të fituar llotarinë çdo 2 javë në një mënyrë të ndryshme dhe gjithashtu të fitosh vetë kërkon manipulim dhe njohuri paraprake, por sigurisht jo sepse po përpiqesh të jesh një burrë i mirë.
As Nënë Tereza nuk mund ta bënte këtë.
Veç kësaj, mendoja se njerëzit e mirë nuk luanin kumar sepse a nuk është kjo diçka djallëzore - lotaria...
(Unë nuk jam kafshues shtyllash).
Epo, do ta lë me kaq dhe do të mendoj në mënyrën time për këtë….
Përshëndetje Ronny,
po, disa njerëz nuk duan ta besojnë atë. Gruaja ime do të thoshte: varet nga ju. Megjithatë, banorët e ndërtesës sime janë shumë të kënaqur me ne. Ne nuk i fshehim numrat që blejmë dhe ndonjëherë kjo do të thotë se fitojnë edhe të tjerët (nëse blejnë të njëjtin numër llotarie sigurisht).
Ne blejmë mesatarisht 1200 baht = 12 bileta lotarie çdo dy javë. Dhe ata kanë çmime çdo dy javë. Një herë 2000, një herë 8000 baht, dy muaj më parë një herë 100.000 baht. Me sfondin tim të kërkimit, në fillim nuk e besova, por më duhet të pranoj se - duke besuar në ligjet e llogaritjes së probabilitetit stokastik - habitem çdo herë. Tani kam mësuar se mes qiellit dhe tokës ka më shumë sesa thjesht pikëpamja perëndimore e shkencës (dhe paragjykimet si manipulimi dhe njohuritë e mëparshme). Ju ende duhet ta zbuloni, e kuptoj nga përgjigja juaj.
Edhe unë do ta lë me kaq. Nesër një tjetër short, pra ÇMIMI!!!
chris
Chris, të dielën e kaluar kishte një rubrikë nga Voronai në BP që lidhet shumë mirë me temën e dhënë. Një shembull jepet gjithashtu ndërsa përshkruani për mashtrimet në provime.
Në një shembull, mashtrimi zbulohet gjatë një provimi. Kjo po trajtohet me të drejtë.
Më pas, personi që ka zbuluar mashtrimin pyetet se pse e ka parë atë. Sepse kjo ishte puna ime, prandaj e pashë.
Kjo nuk ishte përgjigja që ai donte, sepse pse e kishte parë. Kjo ishte e rëndësishme!!! Ai duhet të kishte mbyllur sytë. Ai u këshillua të merrte 7 ditë pushim pasi familja e kandidatit kishte ende disa probleme me të.
Cor plotësisht PO, siç shkruani, babai i Boom është i pasur. Një mësim i shpejtë në Tajlandë për ju. Paraja është fuqi, babai i Boom mund ta bëjë jetën tuaj ferr, nëse refuzoni babanë e Boom-it, ai do të humbasë fytyrën dhe më besoni, nuk ka asgjë më të keqe sa një tajlandez i pasur që humbet fytyrën për shkak të një falangi dhe dëshiron të qëndrojë këtu. lëre me kaq.
Peter, urime. Nëse shkruani ndonjëherë një histori dërdëllisëse për problemet në Tajlandë, mund t'ju them se ju jeni pjesë e problemit.
Kor, po e bën të duket sikur po i marr ato 100.000 për përfitime financiare, jo Kor, unë jam i varur nga jeta. Jeta ime eshte me e rendesishme se parimet!!
Po, e shpjeguar shumë mirë! Kjo vlen në të gjithë botën. Duhet të kujtojmë se korrupsioni është rregull në botë dhe vendet ku nuk është kështu janë përjashtim. A është ndoshta korrupsioni diçka shumë njerëzore dhe pa kohë??!
Mezi pres, Leo, derisa të bëhesh viktimë e korrupsionit. Kur ti dhe familja jote biesh nga një urë sepse ajo ishte ndërtuar me çimento që ishte paksa e lirë dhe nga e cila politikani vendas mori një rrymë 20% dhe paratë nga paratë e taksapaguesve u shkulën nga ai njeri. Vetëm mendoni për këtë. A keni lexuar ndonjëherë një gazetë?
Kor, përgjigja juaj ndaj Luanit është shumë e ashpër, por shumë e vërtetë. Nëse shikoni përreth jush do ta shihni kudo dhe nuk janë projekte të vogla.
Moderatori: Përgjigja juaj është shumë përgjithësuese.
Të nderuar lexues të thalandblog. Unë kam ardhur në këtë blog çdo ditë për disa kohë tani për të ndjekur zhvillimet në Tajlandë. Për fat të mirë, unë kam qenë tashmë disa herë në Tajlandë dhe do të vendosem përgjithmonë brenda pak vitesh, si pjesë e pensionit tim të merituar. Por një laik që dëshiron të dijë diçka për Tajlandën, kur lexon disa artikuj dhe reagime, thjesht do të krijojë përshtypjen se gjithçka atje rrotullohet rreth korrupsionit, mashtrimit dhe madje edhe frikës për jetën e tij, me rezultatin që disa turistë shkojnë në vende të tjera. për të parë lart. Pa dyshim, disa gjëra janë të papranueshme. Por a nuk qëndron shkaku tek ne në përgjithësi, pa e vënë në dukje askënd personalisht? Vetëm një shembull për atë student me babain e tij të pasur. Nëse do të isha në vendin e asaj mësueseje, nuk do të pranoja kurrsesi asgjë nga babai për t'i dhënë djalit një kuotë më të mirë pikësh, por do t'i propozoja që djali të bënte një riprovim brenda një periudhe të caktuar. Mos harroni se humbja e fytyrës së babait nuk qëndron mbi supin e mësuesit dhe nxënësi është përgjegjës për këtë. Kjo është vetëm për të komentuar shkurtimisht shembullin. Kur jam në Tajlandë, i përmbahem rregullave të vendosura. Meqë ra fjala, a duhet edhe ne këtu? Ne jemi dhe do të mbetemi gjithmonë të huaj, sido që ta shikoni. Përveç kësaj, qeveria atje e di se kush jeni kur jeni në vendin e tyre. Jini të sigurt, edhe nëse nuk i shihni "ata", ata e dinë saktësisht se kush jeni. Dhe më beso se si sillesh, ashtu sillen me ty. Unë flas nga përvoja. Nuk u ndjeva si një farang atje, por një person nga i njëjti komunitet. Kishte qenë një herë te një oficer emigracioni për një vizë vule. Ai burrë më shpjegoi me dashamirësi se çfarë po ndodhte. Nuk ka telashe me banjot nën banak. Zbatoi me kujdes rregullat dhe shkoi në Malajzi të nesërmen për një pullë. Udhëtim të mbarë. Gruaja dhe fëmijët të lumtur dhe të gjithë të lumtur. Në shtëpinë tonë në Tajlandë, slogani është: atë që nuk kemi bërë sot, do ta bëjmë nesër...... nëse është e mundur. ……. nëse jo…… maj pen raj. Sawadeekhap.
Gishtat holandezë janë sërish në ajër. Ka shumë dënime dhe gjykime që po ndodhin.
Dhe si gjithmonë, bota nuk është bardh e zi, por plot ngjyra ose shumë nuanca gri. Gjithashtu kurseva një festë duke i dhënë para një punonjësi dhe në një rast tjetër munda të udhëtoja me një aeroplan të rezervuar plotësisht duke i dhënë ryshfet.
Kam paguar edhe bileta të reduktuara me ryshfet.
Nuk ka rëndësi nëse është e drejtë apo e gabuar. Do të arrini më shumë në afat të shkurtër duke dhënë pak më shumë...
Me kruhen gishtat,...mendja me thote,...mos e bej, por jane gishtat!!!! Unë duhet ta fajësoj këtë, sepse duhet të jesh në gjendje të fajësosh diçka ose dikë.
Perceptimi i korrupsionit,….një shpjegim i tërë për… çfarë është!!! korrupsionin, çdo njeri e di... çfarë është e mirë apo e keqe,... çdo njeri e di... cili është krahu i tij i majtë dhe cili është krahu i tij i djathtë dhe pastaj shpjegimi i mëtejshëm është i panevojshëm.
Por korrupsioni është i natyrshëm në njerëzimin, si gënjeshtra, madje edhe një "gënjeshtër e bardhë"
Në tokën e "buzëqeshjes" është buzëqeshja që lëmon gjithçka, në perëndim "heshtja"
Atëherë bëhu i fortë… për diçka dhe për një vend që është “vendi ynë”, por jo për një vend ku na “tolerojnë”.
Nuk e kuptoj pse farang i kushton kaq shumë vëmendje të ashtuquajturit korrupsion në Tajlandë. Gjërat nuk janë shumë të ndryshme në vendin tonë. Politikanë të dështuar të cilëve u jepen punë interesante, sinjalizues që trajtohen si minj, drejtorë bankash që marrin një shpërblim të madh nëse e lënë bankën të lëkundet dhe shteti (tatimpaguesi) duhet të paguajë për të, ministra të korruptuar që marrin një punë të mirë pas tyre. karriera, menaxherët e korruptuar të bankave që marrin një punë të mirë me qeverinë ose BE-në, ju përmendni. Kjo me sa duket pranohet e gjitha nga perëndimori, i cili ndeshet me një oficer policie që kërkon të fitojë ca para kafeje për të plotësuar rrogën e tij të pakët. Kujdesuni për veten, do të thoja. Dhe nëse nuk ju pëlqen këtu, thjesht kthehuni në shtëpi, me një ryshfet të vogël do të zgjidhet në një kohë të shkurtër dhe do të ktheheni gjithçka si më parë.
mirë… i dashur Thallay..
Unë mendoj se të huajt perëndimorë në Tajlandë janë kaq të shqetësuar për të gjitha llojet e praktikave si ryshfeti, shantazhi, patronazhi dhe korrupsioni, sepse, ndryshe nga fenomenet që përmendni në Holandë, këto praktika të neveritshme dhe të paligjshme në Tajlandë:
– të jetë sistematik në qeveri dhe biznes;
– Njerëzit tajlandez që duam duhet ta trajtojnë atë në një mënyrë negative çdo ditë;
– duken të pashmangshme;
– elita në këtë vend i mban njerëzit e tjerë të varfër dhe budallenj;
– në duart e kësaj elite është edhe i ashtuquajturi kontroll demokratik;
– sinjalizimi bie kundër kulturës tajlandeze;
– elita gjithashtu bllokon aksesin në njohuritë dhe mendimin kritik të të varfërve;
– I GJITHË vendi, pra, nuk po bën përparimin që mund të bënte (as edhe për elitën tashmë të pasur që nuk e kupton këtë për shkak të mendimit afatshkurtër dhe synimit për përfitime të menjëhershme financiare);
– ky vend ka të ngjarë të bëhet më i varfër si rezultat (disa ekonomistë parashikojnë që Tajlanda është Mianmari i së ardhmes)
– humbet si pasojë shumë talent intelektual e bashkë me të edhe lumturia njerëzore;
– ne nuk po kërkojmë një kryengritje popullore kaotike sipas shembullit të Nepalit. (Lufta për pushtet në lëvizjen Këmisha të Kuqe është në vazhdim)
Disa nga këto argumente do t'i vërtetoj në kontributet e mia të ardhshme.
Chris
Moderatori: nëse nuk doni më përgjigje, nuk duhet të përgjigjeni vetë sepse atëherë është bisedë.
Sipas mendimit tim modest, ndryshimi është me Tajlandën dhe Holandën.
Në Tajlandë gjithçka është shumë e dukshme kur ndodh (korrupsioni).
Dhe në Holandë e dimë që ndodh (prapa skene).
Por në të dyja rastet viktimë është Jani me kapele.