A ka ndonjë ndryshim politika kundër drogës?
Sytë e mi ranë në një lajm të fundit (ThaiPBS, 8 shtator 2014):
'250 ushtarë, policë, narkotikë dhe autoritetet e qytetit me qen snifer bastisën 18 zona të banuara pranë Wat Pak Nam Pasicharoen në Bangkok dhe arrestuan 66 të varur nga droga. Grabitjet e njëkohshme filluan në agim, sipas politikës së Këshillit Kombëtar për Paqen dhe Rendin (NCPO) për dërgimin e të varurve në qendrat e rehabilitimit dhe më pas lirimin e tyre në komunitet.
Autoritetet trokitën në dyert e shtëpive të dyshuara të "shënjestrës" (?) dhe administruan testet e drogës në urinë në vend. Gjithsej 66 persona, përfshirë tre gra, rezultuan pozitivë. Ata u ndaluan dhe më pas u dërguan në qendrat e rehabilitimit për trajtim…”.
Kjo ishte arsyeja që unë të ringjallja një artikull që shkrova vitin e kaluar. Kur flas për drogën (varësinë) nënkuptoj droga të forta si kokaina, opiatet dhe amfetaminat dhe jo alkooli, nikotina apo kanabisi, përveç rasteve kur thuhet ndryshe.
Ka gënjeshtra, gënjeshtra të plota dhe statistika.
Statistikat janë si bikini. Ata tërheqin vëmendjen tuaj, por fshehin thelbin.
Në mediat tajlandeze ju jeni të bombarduar me paralajmërime të tmerrshme për përdorimin e drogës që është rritur prej vitesh. Çdo disa ditë ka një foto në gazetë të një tavoline me qese me miliona pilula. Burra dhe disa gra ulen pas tavolinës me kokat e ulura dhe pas tyre qëndrojnë një sërë policësh krenarë të cilët thonë se të dyshuarit kanë pranuar.
Tajlanda është në buzë të humnerës, dëgjojmë nga ekspertët dhe njerëzit po e përsërisin këtë. Çdo Thai është i bindur se Tajlanda po lufton me një epidemi serioze të drogës. Komandanti i ushtrisë Prayuth e quajti situatën rreth drogës një problem të 'sigurisë kombëtare', gjithmonë një argument për të ndërmarrë veprime të ashpra dhe pa dallim.
"Lufta kundër drogës" që Thaksin filloi në 2003 dhe kushtoi më shumë se 2500 të vdekur, një numër i panjohur prej tyre të pafajshëm, është ende e freskët në mendjet e njerëzve. Thaksin deklaroi se tregtarët dhe përdoruesit e drogës janë nënnjerëz për të cilët keqardhja është e papërshtatshme, një pikëpamje që u mbështet nga popullata.
Më duket gjithmonë e dyshimtë një situatë e tillë histerike dhe kam vendosur të zbuloj më shumë rreth shtrirjes dhe qasjes ndaj problemit të drogës. Pavarësisht citimeve të mësipërme, mendoj se statistikat thonë më shumë se anekdotat, papagajtë dhe histori të tjera të egra.
Shtrirja e problemit të drogës në Tajlandë
Shumica e hulumtimeve dhe opinioneve mbi shtrirjen e problemit të drogës në Tajlandë bazohen në numra bindjeve për shkak të përdorimit, prodhimit, trafikimit dhe posedimit të drogës, dhe më vonë do të tregoj pse kjo është shumë shtrembëruese në situatën tajlandeze. Kam gjetur vetëm një studim të mirë gjithëpërfshirës mbi shtrirjen e përdorimit të drogës në mbarë botën nga Kombet e Bashkuara nga viti 2007. Shih tabelën më poshtë.
Tabela 1 Përqindja e njerëzve të moshës 15 deri në 65 vjeç që përdorën drogën e përmendur një ose më shumë herë gjatë vitit të kaluar
| Shtetet e Bashkuara | Tajlandë | Nederland | |
| kanp | 14.1 | 1.2 | 7.0 |
| kokainë | 2.2 | 0.1 | 1.2 |
| pasuri | 1.2 | 0.3 | 1.4 |
| amfetaminë | 1.8 | 1.4 | 0.4 |
| opiumet | 0.6 | 0.1 | nuk përmendet |
Burimi: Raporti Botëror i Drogës (UNODC) 2012
Çfarë duket? Në Shtetet e Bashkuara, 20 për qind e grupit të popullsisë së përmendur përdori një nga substancat e ndaluara të mësipërme vitin e kaluar. Në Tajlandë kjo përqindje ishte 3 për qind dhe në Holandë 10 për qind.
Edhe nëse supozojmë se ka pasur nën-raportim në Tajlandë dhe se përqindja e të varurve të vërtetë në Tajlandë është më e lartë se kudo tjetër, prapë mund të konkludojmë se përdorimi i drogës në Tajlandë nuk është aq i keq sa dy vendet e tjera. Të interesuarit në mbarë botën mund t'i lexojnë shifrat në mënyrë interaktive në linkun e mëposhtëm.
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/02/drug-use-map-world
Përdorimi i drogës tek të rinjtë
Megjithatë, tek të rinjtë kemi një tablo tjetër, ku realisht spikat Tajlanda, katër deri në pesë herë më shumë në krahasim me Holandën kur bëhet fjalë për drogat e forta. Ju lutemi vini re: tabelat e mëposhtme nuk bëjnë dallimin midis përdorimit të rastësishëm dhe varësisë reale.
Përdorimi i drogës tek të rinjtë në Tajlandë, të gjitha drogat së bashku
| ndonjëherë | Aktual | |
| 15-19 vjet | 10 përqind | 3.5 përqind |
| 20-24 vjet | 23 përqind | 5.9 përqind |
Burimi: Chai Podhista et all, Pirja, duhani dhe përdorimi i drogës në mesin e të rinjve Thai, Qendra Lindje-Perëndim, 2001
Përdorimi i drogës tek të rinjtë (12-24 vjeç) në 3 muajt e fundit në Tajlandë
| kanp | 7 përqind |
| droga të forta (amfetamina, kokaina dhe opiatet) | 12 përqind |
Burimi: Sondazhi i ABAC midis 12 milionë të rinjve, 2011 (Unë e konsideroj këtë Sondazh të ABAC disi jo të besueshëm për arsye të ndryshme)
Përdorimi i drogës tek të rinjtë (12 deri në 19 vjeç) në Holandë
| ndonjëherë | aktuale (muajin e kaluar) | |
| kanp | 17 përqind | 7 përqind |
| droga të forta (amfetaminë, kokainë, opiate) | 3.5 përqind | 1.5 përqind |
Burimi: Ministria e Shëndetësisë
Përdorimi i drogës dhe varësia
Jo çdo përdorim i drogës është varësi, nëse e përkufizojmë varësinë si përdorim të substancave në mënyrë të tillë që të çojë në probleme në sferën personale, në atë sociale dhe financiare. Në Tajlandë, çdo përdorues klasifikohet si i varur.
Në vitin 2002, pak para fillimit të "Luftës kundër drogës" të Thaksin, Ministria e Shëndetësisë vlerësoi se në Tajlandë kishte 3 milionë të varur. Kohët e fundit, vlerësimet variojnë nga 1 deri në 1,5 milion 'të varur', që në fakt do të thotë: përdorues. Kjo korrespondon me numrat nga Tabela 1.
Ndoshta midis 15 dhe 20 përqind e tyre janë të varur të vërtetë, midis 150.000 dhe 200.000 njerëz, 1 në 300 deri në 400 njerëz. Në Shtetet e Bashkuara, 1 në 100 deri në 200 njerëz janë të varur dhe në Holandë 1 në 1.500. Shumica dërrmuese e 'të varurve' në Tajlandë janë në thelb përdorues 'të rastit'.
"Qendrat e rehabilitimit" në Tajlandë
Ligji për rehabilitimin e të varurve nga narkotikët i vitit 2002 thotë se përdoruesit e drogës duhet të trajtohen si pacientë dhe jo si kriminelë. Ashtu si me shumë ligje tajlandeze, praktika është e ndryshme: përdoruesit e drogës dhe të varurit trajtohen si kriminelë (nuk po flas për prodhimin dhe trafikimin).
Nëse jeni kapur duke e përdorur atë, mund të zgjidhni një trajtim vullnetar. Nëse nuk e bëni këtë, do të merrni trajtim të detyrueshëm, i vendosur nga një goditje çekiçi në gjykatë. Oruelliane.
Ka një numër klinikash private shumë të shtrenjta për rehabilitimin e drogës (siç është 'The Cabin' në Chiang Mai). Por përdoruesi 'i zakonshëm' i drogës shkon në një 'institucion rehabilitimi'. Në vitin 2008, kishte 84 qendra trajtimi të detyrueshëm, le t'i quajmë kampe, shumica dërrmuese e drejtuar nga ushtria (31 ushtri, 12 forca ajrore dhe 4 marina).
Nga 100 deri në 400 persona për kamp. Në varësi të vlerësimit të ashpërsisë së abuzimit, njerëzit qëndrojnë aty nga 1 deri në 6 javë. Rreth 200.000 njerëz kalojnë nëpër këto kampe çdo vit dhe numri është ende në rritje. Shumë kalojnë ca kohë në një burg përpara se të dërgohen në një kamp.
Shumica dërrmuese e këtyre njerëzve nuk janë të varur, por përdorues të rastësishëm. Një pilulë e vetme e marrë në kohën e gabuar mund t'ju çojë në një kamp të tillë. Nuk ka pothuajse asnjë trajtim në ato kampe. Ekziston një regjim ushtarak i krahasueshëm me hazing ose periudhën e rekrutimit. 'Trajtimi' konsiston kryesisht në poshtërim, punë fizike dhe disiplinë ushtarake. Nuk ka pothuajse asnjë kujdes të mëvonshëm. Pasojat janë të dukshme.
Droga dhe sistemi ligjor në Tajlandë
Pse atëherë ka frikë nga droga në Tajlandë? Mendoj se kjo ka të bëjë me mënyrën e veçantë të trajtimit të drogës nga sistemi ligjor. Më lejoni të theksoj pikë për pikë atë që është specifike për Tajlandën.
1 Është gjithashtu në Tajlandë perdorim personal e drogës është e dënueshme (edhe pse më pak) dhe jo vetëm prodhimi, trafikimi dhe posedimi. Nëse kapeni me një shkop ose me ndonjë mbetje amfetamine në urinë, jeni të dënueshëm dhe kjo është krejt unike në botë.
Për shembull, tabela e mëposhtme tregon se gjysma e të gjitha rasteve ligjore përfshijnë yaa baa ka të bëjë vetëm me përdorimin. Me opiumet, vetëm 10 për qind e padive kanë të bëjnë vetëm me përdorimin dhe me kanabis 20 për qind.
Numri i çështjeve gjyqësore të drogës në 2007
| PRODUCTIE | Handel | zotërojnë | gebruik | |
| kanp | 456 | 1.283 | 7.826 | 1.875 |
| yaa baa | 31 | 31.251 | 19.343 | 36.352 |
Burimi: ONCB (Zyra e Bordit të Kontrollit të Narkotikëve), Tajlandë 2007
2 Policia ka kompetenca të jashtëzakonshme në hetimin e drogës. Dyshimi i bazuar nuk është i nevojshëm për ndalimin, bastisjen, arrestimin dhe kontrollin e shtëpisë. Mbjellja e drogës përpara arrestimit nuk është një gjë e rrallë. Kërcënimet dhe dhuna për të marrë një rrëfim janë të zakonshme.
3 Posedimi i sasive edhe më të vogla të drogës (të themi 10 pilula amfetamine ose 20 gram kanabis) konsiderohet gjithmonë për qëllime të shpërndarjes (dënim i lartë, ndonjëherë dënimi me vdekje) dhe pothuajse nuk konsiderohet kurrë vetëm për përdorim personal (dënim i ulët).
4 Dënimi për shkeljet e drogës është jashtëzakonisht i lartë. Gati 60 për qind e të gjithë 250.000 të burgosurve janë në burg për krime droge.
Unë kam dy deklarata
1 Problemi i varësisë nga droga në Tajlandë është më pak serioz sesa supozohet përgjithësisht. Përdorimi i rastësishëm ngatërrohet me varësinë.
2 Theksi për politikën antidrogë nuk duhet të vendoset tek ndëshkimi dhe gjobat për përdoruesit, por tek më shumë lehtësira për trajtimin vullnetar të të varurve të vërtetë.
Tino Kuis
burimet:
Trajtimi i detyrueshëm i drogës në Tajlandë, Richard Pearshouse, Rrjeti Ligjor Kanadez për HIV/AIDS, 2009.
Unë mendoj se ju mungon gjëja më e rëndësishme! Problemi më i madh për Tajlandën është se është një vend tranzit për shpërndarje në Amerikë dhe Evropë! Dhe është ndryshe në Holandë. Aty 80% janë në burg për trafik apo përdorim droge! Dhe mendoj se përdorimi i drogës është shumë i lartë, por shifrat aktuale nuk dihen realisht. Ka shumë yaba që përdoret tek të rinjtë, zonjat punëtore dhe shoferët e kamionëve dhe shoferët e taksive, gjithashtu shumë të rinj nga Bangkoku dhe midis studentëve ka një përdorim shumë të lartë të kokainës për performancë më të mirë.
Në Holandë, pothuajse 20 për qind e të burgosurve janë në burg për shkelje të Aktit të Opiumit. Shiko:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2000/2000-0575-wm.htm.
Krimet e pronës dhe krimet e dhunshme janë të parat dhe të dytat, secila me rreth 40 përqind.
Në Holandë ka rreth 12.000 të burgosur, në Tajlandë 250.000 (60 për qind për krime droge, shpesh vetëm përdorim rastësor), pra relativisht 4 herë më shumë.
2800 holandezë janë të burgosur jashtë vendit, 80 për qind për krime droge.
Lidhja juaj është për vitin 1999.
Për më tepër, nuk mund t'i marr përqindjet tuaja nga ajo tabelë.
Unë vlerësoj 1999 nga tabela:
krimet e dhunshme +/- 30%
krimet e prones +/- 27%
ligji i opiumit +/- 17%
tjera +/- 26%
Meqenëse dënimet për PËRDORIM droge në Tajlandë (nga mosha 18 vjeç) janë jashtëzakonisht të larta (2 vjet nëse keni qenë në kontakt më parë me policinë dhe përndryshe 1 vit), përdoruesit shpesh të rinj kalojnë një kohë të gjatë në burg.
Të rinjtë thjesht kanë idenë se asgjë nuk mund t'u ndodhë kurrë.
Prandaj, kjo shkakton një përqindje të lartë të zënies në burg lidhur me drogën.
Nëse edhe përdoruesit e drogës në Holandë do të përfundonin në burg, përqindja në Holandë do të ishte ndoshta më e lartë se në Tajlandë.
Problemi me statistikat është se ato me të vërtetë i përkasin kategorisë së gënjeshtrës së vogël, gënjeshtrës së madhe dhe statistikave.
Unë personalisht nuk mund t'i kontrolloj shifrat në Tajlandë dhe Shtetet e Bashkuara. Shifrat e 10% të popullsisë holandeze që përdor drogë janë të pakuptimta. Përqindja e duhanpirësve mund të jetë afër. Ju mund të nuhasni kanabis. Numri i pikave të shitjes në Holandë është i kufizuar. Sidomos nëse e krahasoni me materialin e duhanit. Nuk njoh askënd në zonën time që të jetë përdorues.
Këto lloj statistikash krijohen për të çuar përpara qëllimet e organit që i publikon ato. Zakonisht harrohet të përmendet se si u zhvillua hulumtimi. Shumicën e kohës, njerëzit që citojnë harrojnë të kontrollojnë numrat edhe në thelb.
Është e pamundur të bazohet çdo formë politike mbi shifra të tilla. Në këtë kuptim, shkrimtari i këtij artikulli ka të drejtë. Është e pamundur që ai dhe ne të përcaktojmë se sa përdorues droge janë dhe sa prej tyre trajtohen sistematikisht nga policia. Policia publikon kryesisht këto lloj veprimesh për t'i bërë njerëzit të ndalojnë blerjen e lodrave (= pajisjeve).
I nderuar zoti Luteijn,
Ju pretendoni se mund t'i kontrolloni personalisht shifrat për Holandën, bazuar në numrin e njerëzve në zonën tuaj që i përdorin ato, dhe më pas i cilësoni shifrat si 'të pakuptimta'.
Gjëja më e mirë e statistikave është se ato tejkalojnë perceptimin e çdo individi dhe si të tilla janë të përshtatshme për formësimin dhe vlerësimin e politikave.
Me grafikë është e nevojshme të përcaktohet saktësisht se çfarë matet.
Nëse do të bënit një krahasim midis përqindjeve të të burgosurve të lidhur me drogën në Tajlandë dhe Holandë, do të mashtronit plotësisht njerëzit me ato shifra, nëse nuk do të përmendnit që përdorimi i drogës është i dënueshëm në Tajlandë dhe jo në Holandë.
Ndryshe nga shumë prej jush, unë jetoj në Holandë. Marr pjesë aktive në klube të ndryshme. Ulem rregullisht në tramvaj dhe lexoj gazetën. Për mendimin tim, deklarata se 10% e holandezëve përdorin drogë nuk ka kuptim. Kjo do të thotë që kur merrni tramvajin për në stacion, 10% e të pranishmëve duhet të jenë përdorues droge. Nuk ka asgjë për të treguar këtë. Nuk njoh njeri rreth meje që përdor drogë. Padyshim që ka rëndësi që nuk e përdor vetë. Kjo e bën më pak të lehtë për mua të takoj njerëz që përdorin.
Komenti i Ruud-it se bën shumë ndryshim nëse pranimi i përdorimit të drogës çon në 25 vjet burg apo ngritja e shpatullave ka efekte mjaft drastike në numrin e njerëzve që pranojnë se janë përdorues. Kjo i bën statistikat në Holandë dhe Tajlandë të pakrahasueshme.
Unë personalisht mendoj se përqindja e përdoruesve në Holandë është një pjesë e vogël e numrit të përmendur në statistikat e paraqitura.
Është/ishte një zakon i mirë/i keq në të gjithë botën të kritikosh politikën holandeze të drogës. Në ditët e sotme, ndonjëherë me ngurrim pranohet në vende të tjera se gjërat nuk po shkojnë aq keq në Holandë. Ka sinjale nga Amerika se po mendojnë të kopjojnë pjesë të politikës holandeze.
Tajlanda është sigurisht e lirë, përveç prodhimit dhe tregtisë, për të trajtuar jo vetëm varësinë, por edhe përdorimin përmes ndëshkimit dhe gjobave. Në atë rast, përdorimi 'ngatërruar' me varësinë nuk çon në rezultate të padëshirueshme të politikave.
Duke supozuar se numrat janë të saktë dhe se problemi i varësisë është më pak serioz se sa supozohet përgjithësisht, dhe se përdorimi është shumë më i vogël se në SHBA. dhe Holanda, i vetmi përfundim që mund të nxirret është se politika aktuale kundër drogës me sa duket po funksionon mirë.
Fakti që, përveç dënimit dhe gjobave për përdoruesit, duhet të ketë më shumë lehtësira për trajtimin vullnetar të të varurve të vërtetë, do të ishte një zgjedhje socio-politike për të cilën nuk mendoj se Tajlanda është ende gati.
Puna është se Tajlanda nuk ndjek ligjet e veta. Shih më lart, Aktin e Rehabilitimit të të varurve nga narkotikët e vitit 2002, i cili thotë se të varurit dhe përdoruesit duhet të trajtohen si pacientë dhe jo si kriminelë.
Është e pamundur të përcaktohet saktësisht se sa i keq është problemi i drogës në Tajlandë. Është i madh, por jo aq i madh sa thuhet shpesh dhe sigurisht jo më pak se në SHBA apo Holandë, por jo edhe shumë më i madh.
Dhe nëse, siç thoni ju, politika kundër drogës me sa duket funksionon kaq mirë, si i shpjegoni të burgosurit e shumtë dhe ata të shumtë që duhet të kalojnë nëpër një kamp?
Jam kurioz sesi ja del me këtë 53-vjeçari holandez van Laarhoven.
Multi-milioner që merret me drogë dhe pastrim parash.
Fillimisht një provë në Tajlandë dhe më pas u kthye në Holandë pas hyrjes
sekuestrimi i mallrave me vlerë 50 milionë baht.
sinqerisht,
Louis
Nuk mendoj se është e mençur (dhe kjo është e qartë nga tabelat e Tinos) të flasim për problemin e drogës në Tajlandë. Ka lloje të ndryshme drogash dhe problemi i përdorimit, varësisë dhe tregtisë/transportit nuk është i njëjtë. Nëse më duhet t'i besoj tabelave, për shembull, problemi i amfetaminës në Tajlandë është shumë herë më i madh se në Holandë.
Përveç kësaj, thjesht nuk ka të dhëna të besueshme (sepse bëhet fjalë për çështje të paligjshme ose pjesërisht të paligjshme, veçanërisht kur bëhen krahasime me vende të tjera) dhe shumë nga të dhënat që Tino paraqet janë të datuara. Nuk është vërtet një situatë ideale për të nxjerrë përfundime. Një diskutim rreth dy deklaratave të Tinos gjithashtu mund të degjenerojë në një përgjigje po-jo. Shkrimtari nuk mund të bëjë asgjë për këtë.
Për të gjykuar efektivitetin e një politike kundër drogës, së pari duhet të dini pse tajlandez të ndryshëm përdorin lloje të ndryshme drogash. Mund të ketë një ndryshim të madh në arsyet pse njerëzit përdorin (ose tregtojnë ose transportojnë) kokainën ose amfetaminën. Të bashkosh gjithçka është të injorosh dallimet dhe detajet. Kjo vlen edhe për dënimet. Dhe ju duhet të kryeni kërkime për të vlerësuar politikën në një seri kohore duke përdorur ndryshimet në politikën e ndjekjes penale si standarde.
Për mendimin tim, është gjithashtu e pavend të bëhen komente negative për dënimet për përdorimin apo tregtimin e drogës në këtë vend. Tajlanda është një vend i pavarur dhe përcakton, bazuar në njohuritë, vlerat dhe standardet e veta, çfarë rëndësie dëshiron të kriminalizojë dhe në çfarë mase. Çdo i huaj është paralajmëruar për dënimet për përdorimin e drogës në këtë vend dhe është përgjegjësi e të gjithëve që të veprojnë në përputhje me rrethanat. Si do të ndiheshim nëse një emigrant tajlandez që jeton në Holandë – pasi u gjobit për ngasje 50 kilometra shumë shpejt në autostradë – do të shkruante se krahasuar me dënimet për përdorimin e drogës, gjobat për shkeljet e trafikut në Holandë janë drakoniane?
Sigurisht që nuk do të kishte asnjë problem që një emigrant tajlandez të shkruante se shkeljet e trafikut në Holandë janë drakoniane në krahasim me dënimin për përdorimin e drogës, ashtu si një mërgimtar ka një mendim për dënimin në Tajlandë në lidhje me politikën e drogës ose ndonjë çështje tjetër.
Ka vende ku pritet një dorë për një vjedhje të vogël, ka vende ku gratë e përdhunuara gjithsesi shpallen fajtore, në mënyrë që autorët meshkuj të lirohen, të mërguarit ose në çfarëdo lloj cilësie nuk lejohen të kenë një mendim. për këtë sepse një vend është i pavarur dhe për këtë arsye mund të përcaktojë, bazuar në njohuritë, normat dhe vlerat e veta, cilat çështje dëshiron të kriminalizojë dhe në çfarë mase? 🙁
Jam dakord që çdo i huaj është paralajmëruar mjaftueshëm për dënimin në Tajlandë dhe për këtë arsye duhet të veprojë me përgjegjësi, ka ende të huaj që nuk janë të mençur dhe me vetëdije marrin rrezikun e qëndrimit në një dhomë me deri në 30 persona për vitet në vijim. njerëz ose më shumë një kat i zhveshur pa patur kushtet elementare, sa budalla mund të jetë njeriu!