Nëse shikoni në këtë mënyrë pozicionin e të ardhurave të pensionistëve gjatë 10 viteve të fundit, do të shihni rënie me rënie. Filloi me kalimin e pensioneve nga parimi i pagës përfundimtare në parimin e pagës mesatare më të ulët dhe, pak a shumë, njëkohësisht, kalimi nga një normë interesi fiktive aktuariale në normën e interesit të tregut të lirë – inekzistent – për llogaritjen e raportet e financimit.
Nga viti 2008, fondet e pensioneve nuk mund të indeksoheshin më për humbjen e fuqisë blerëse dhe pensionet madje u shkurtuan për shkak të raporteve të pamjaftueshme të financimit. Për shembull, pensioni im ka rënë me më shumë se 5% vitet e fundit. Korniza e Re e Vlerësimit Financiar për fondet e pensioneve u prezantua në vitin 2015, që do të thotë se indeksimi i pensioneve është më larg se kurrë për shkak të buferave të pakuptueshme të larta që duhen mbajtur. Tashmë mund të të dëgjoj duke menduar “do të mbarojë dikur me shkuljen e të moshuarve”, por fatkeqësisht më duhet të të zhgënjej.
Më 14 korrik XNUMX, faqja e internetit e KNVG (www.knvg.nl) publikoi një histori nga Martin van Rooijen, i cili tha se zyrtarët e lartë këshillojnë qeverinë që në fakt të bëjë që pensionistët e AOW të paguajnë prime gjithashtu. Ju e dini që AOW është një skemë kombëtare sigurimi dhe çdo vit që jetoni në Holandë merrni si individual krijon një të drejtë për 2% përfitim AOW çdo vit.
Fillimisht, ngritja filloi në moshën 15 vjeçare dhe u arrit në moshën 65 vjeçaree pra 100% përfitim AOW (65 – 15 = 50 vjet x 2% në vit). Me fillimin e mëvonshëm të përfitimit AOW, data e fillimit të llogaritjes po ndryshon gjithashtu. Nëse keni të ardhura të tatueshme në Holandë, ju paguani në 1e sq 2e kllapa 18% premium AOW dhe pjesa tjetër e kllapave është më pas taksa (e thjeshtoj këtu sepse ka edhe prime të tjera). Kufiri mbi të cilin mblidhen kontributet AOW është 33.000 € dhe për këtë arsye ju paguani një maksimum prej rreth 6.000 € kontribute AOW. Plani i ndritshëm i zyrtarëve të lartë tani është të ulin kontributin e AOW me 18% në vit për një periudhë 1-vjeçare dhe të rrisin taksën përkatësisht me 1% dhe më pas të paguajnë përfitimet e AOW tërësisht nga taksat.
Nëse jeni nën moshën e pensionit shtetëror, asgjë nuk do të ndryshojë për ju tani. Në fund të fundit, totali i primit dhe taksës AOW në kllapa mbetet i njëjtë. Nëse merrni pensionin shtetëror tani, atëherë jeni të dëshpëruar sepse atëherë norma e taksave do të rritet me 1% vit pas viti dhe zyrtarët e lartë llogarisin se pas 18 vitesh të ardhurat shtesë tatimore në vit do të jenë afërsisht 3,8 miliardë euro, që do të të paguhen plotësisht nga fondet shtetërore të pensioneve.traktorë. Shuma aktuale mund të jetë edhe më e lartë sepse do të shtohen më shumë pensionistë shtetërorë në vitet në vijim dhe do të marrin edhe pensione fillestare më të larta për momentin. Në terma afatgjatë, rendimenti do të bjerë sepse njerëzit që punojnë tani kanë filluar të krijojnë pensione më të ulëta (kontribute pensionesh më pak të zbritshme, të grumbulluara mbi 50 vjet në vend të 40 vjetëve, shumë që humbasin vitet e para të akumulimit).
Van Rooijen shkruan më tej në artikullin e tij se "megjithatë, viktimat më të mëdha janë ata të moshës 50 vjeç e poshtë. Kushdo që është tani 50 vjeç dhe së shpejti do të ketë një pension suplementar prej 9.000 Euro, përveç AOW-së së tij prej 24.000 Euro (së bashku të ardhurat maksimale të primit për AOW prej 33.000 Euro) do të ketë së shpejti - kur të jetë 68 vjeç - një Të ardhurat neto prej 6.000 eurosh më pak se në sistemin aktual dhe më pas nuk do të kenë pothuajse asgjë nga pensioni shtetëror. Për të moshuarit që punojnë, kjo vjen në krye të uljes së përllogaritjes së pensionit të tyre suplementar."
Çfarë do të thotë për ju si banor i Tajlandës nëse kjo ide bëhet vërtet ligj? Nëse jeni tatimpagues rezident në Holandë, do të paguani shumë më shumë taksë mbi të gjitha të ardhurat tuaja. Nëse, si unë, ju jeni të detyruar të tatoheni si në Holandë (AOW, Annuity) ashtu edhe në Tajlandë (pensione private), taksa mbi shumat e tatueshme në Holandë gjithashtu do të rritet ndjeshëm, por shumat e tatueshme në Tajlandë do të mbeten të pandryshuara. Nëse traktati për shmangien e taksimit të dyfishtë me Tajlandën do të rishikohet në kohën e duhur, unë do të kthehem në atë "grupin e parë me fat". Nëse jeni të tatueshëm vetëm në Tajlandë, atëherë ju jeni një "blerës proshutë".
Van Rooijen gjithashtu shkruan diçka të rëndësishme: “Avokuesit e taksimit duan të vënë në dukje se personat e moshës 65 vjeç e lart përjashtohen nga taksa 18% në grupin e parë tatimor, sepse nga mosha 65 vjeç nuk paguhet më një premium 18% AOW. Ky është një argument që nuk përputhet me idenë e sigurimit që qëndron pas pensionit shtetëror".
AOW është në fakt një lloj sigurimi i jetës ku të drejtat gjurmohen individualisht nga SVB. Asnjë politikë e sigurimit të jetës nuk do t'ju kërkojë të vazhdoni të paguani primet pasi të ketë filluar pagesa. Kjo është arsyeja pse nuk ka asnjë përjashtim nga pagesa e primit AOW për përfituesit e AOW, sepse ekziston vetëm një detyrim premie për grumbullimin e AOW-së tuaj "individuale" përpara se të keni të drejtë për AOW.
Para se të dilja në pension, pyeta Burimet Njerëzore pse kur dola në pension mora vetëm 70% bruto (AOW + pension suplementar). Përgjigjja ishte se kur dola në pension kisha edhe më pak shpenzime private (fëmijë larg shtëpisë) dhe sepse taksat dhe primet për pensionistët do të ishin gjithashtu shumë më të ulëta, kështu që në krahasim me rrogën time në atë kohë, do të më mbetej akoma 85%. . Me gjithë atë që shkrova në fillim dhe planet e zyrtarëve të lartë, Burimet Njerëzore duhet të rregullojnë shpjegimin e saj.
Aty ku Zyra e Planifikimit Social dhe Kulturor shkruante në vitin 2012 se rënia mesatare e të ardhurave gjatë kalimit nga puna në pension ishte vetëm 16%, humbja e të ardhurave do të rritet me shpejtësi në 30% deri në 40% nëse planet e mësipërme realizohen në të ardhmen. .
Një copë jashtë? Do të thotë një pickim shumë, shumë i madh!
Rembrandt van Duijvenbode
Më shpëton për një çast, se si mund të jesh i detyruar të taksosh në Tajlandë vetëm me një përfitim AOW.
Në fund të fundit, ai përfitim AOW tatohet në Holandë.
Rastësisht, njerëzit që emigrojnë, por nuk kanë ende një pension shtetëror, do të kapen edhe nga zhvendosja e rritjes së pensioneve shtetërore nga 15-65 në 17-67.
Ata papritmas humbasin 2 vjet të llogaritjes së AOW midis moshës 15 dhe 17 vjeç.
Pra, nëse emigroni në moshën 65 vjeç, nuk keni të drejtë për AOW 100%, por 96%, sepse nuk keni jetuar në Holandë midis 65 dhe 67.
Nëse je nën moshën e pensionit shtetëror dhe ke të ardhura të tatueshme në Holandë, me të vërtetë je i dëshpëruar, sepse nuk duhet të paguash kontributet e sigurimeve shoqërore, por duhet të paguash tatimin.
Duke e kthyer primin AOW në tatim, ju duhet të paguani tatimin mbi të ardhurat, për të cilat nuk ju është dashur të paguani premiumin AOW në fillim.
Nga ana tjetër, pensioni juaj shtetëror sigurisht që do të jetë gjithashtu më i ulët nëse nuk paguani një premium pensioni shtetëror.
Ju mund të merrni sigurim vullnetar AOW, por primi nuk është i zbritshëm nga taksat, ndërsa përfitimi AOW më pas tatohet.
Pra paguani neto dhe paguhuni bruto.
Tani që e mendoj sërish, situata është më e vështirë për periudhën që keni emigruar dhe primi i pensionit shtetëror është shndërruar në tatim.
Kjo do të thotë që nëse keni të ardhura të vogla të tatueshme në Holandë, duhet të grumbulloni automatikisht pensionin shtetëror.
Në fund të fundit, ju paguani premium përmes taksave.
Sigurisht, nëse nuk ndryshojnë plotësisht rregullat e lojës.
Pyes veten se si kanë ndërmend ta bëjnë këtë gjatë periudhës së tranzicionit.
1% AOW nëpërmjet taksës dhe 17% nëpërmjet premisë AOW.
Dhe vitin e ardhshëm 2% taksë dhe 16% premium AOW.
Autoritetet tatimore do të kenë sërish qime gri dhe telefoni me siguri do të jetë i ndezur.
Nëse jetoni (zyrtarisht) në Tajlandë, nuk jeni kurrë rezident tatimor.
Kjo u shfuqizua në 201? (Nuk e mbaj mend në cilin vit)
Gjithashtu dua të theksoj se taksat në Tajlandë nuk janë aspak aq të ulëta, sepse përqindjet e taksave janë thjesht tatimore dhe nuk ka asnjë element sigurimi.
Për më tepër, tarifat rriten mjaft shpejt.
Me të ardhura të ulëta, normat janë të ulëta.
Me të ardhura të larta, ato janë të ulëta në krahasim me Holandën.
Por ka një pjesë të të ardhurave në mes, për të cilat taksa tajlandeze nuk duket të jetë aq e dobishme.
Unë jam ende i lumtur, në Belgjikë ju merrni vetëm 60% të pagës bruto gjatë periudhës tuaj të punës, me një maksimum të caktuar në 3.500 euro, që më pas jep 2.100 euro. Pagën bruto maksimale i keni paguar babait tuaj gjatë gjithë jetës.
Është skandaloze që qeveritë në vitet '70 dhe '80 dinin për "baby boomers", por nuk bënë asgjë për t'u marrë me këtë në të ardhmen. Ata ishin shumë të zënë duke rrëmbyer dhe tani do t'i shesin fondet e pensioneve nga Holanda tek Komuniteti Evropian.
I dashur Ruud,
Ju keni një pikë me të parën. Përfitimet e AOW tatohen gjithmonë në Holandë.
Pika e dytë është pjesërisht e saktë dhe pjesërisht jo. Mosha e pensionit shtetëror nuk do të shkojë papritur nga 65 në 67 vjeç, kështu që periudha totale e akumulimit nuk do të shkojë befas as nga 50 në 52 vjeç. Të dyja rriten gradualisht me një muaj në vit (deri tani). Përdorimi i një periudhe akruale nuk do të thotë që ju duhet të keni paguar primet për të gjithë periudhën. Në fund të fundit, ndër të tjera ka të bëjë me periudhën që keni jetuar në NL. Rastësisht, kjo periudhë llogaritëse vlen edhe për njerëzit që erdhën për të jetuar në Holandë (shumë) më vonë. Gruaja ime erdhi të jetojë në NL në moshën 35 vjeçare dhe për këtë arsye i mungojnë të paktën 20 vjet akrual. Për më tepër, më mungon edhe një pjesë proporcionale e shtesës së partnerit (që tani është hequr për rastet e reja). Pra, nëse, siç thoni ju, largoheni nga Holanda në moshën 65 vjeç, do të merrni pension të parakohshëm me shpenzimet tuaja dhe kjo kushton.
Pavarësisht nëse keni të ardhura të tatueshme në NL nën moshën e pensionit shtetëror, ju duhet të punoni ende derisa të arrini moshën e pensionit shtetëror, ose të paktën ky është supozimi. Pse nuk duhet të paguani kontributet e sigurimeve shoqërore? Mund të ketë një ndryshim, por kjo do të kompensohet pa vonesë, pas shqyrtimit të një projektligji të mundshëm në parlament, për shembull duke rritur tarifën pa taksa. Në fund të fundit, qeveria dëshiron të ulë barrën e punës? Nga rruga, kjo është një temë shumë komplekse. Në fakt, pagesa e primit do të shfuqizohej. Kjo do të thotë se për shkak të kalimit nga pagesa e primit në pagesën e taksës, do të skadojë edhe kufiri mbi të cilin vendoset taksa (33.000 euro të lartpërmendura), si rezultat i të cilit do të preken pikërisht të ardhurat më të larta. Në përgjithësi, nëse bëhet projekt-ligj, ky propozim nuk do të kalojë kurrë i padëmtuar në parlament.
Përfitimi AOW nuk lidhet në asnjë mënyrë me kontributin e paguar të AOW. Ekziston vetëm një lidhje midis numrit të viteve që dikush ka jetuar në Holandë dhe masës së pensionit shtetëror. Përveç kësaj, këndvështrimi juaj është gjithashtu i pasaktë kur bëhet fjalë për zbritjen e pagesave të primeve. Rregulli është që një përfitim për të cilin është paguar një prim që është i zbritshëm nga të ardhurat për qëllime tatimore është gjithmonë i tatueshëm (p.sh. pensioni). Nëse primi i paguar nuk është i zbritshëm, përfitimi gjithashtu nuk është i tatueshëm.
Ju jeni GJITHMONË subjekt i tatimit (të brendshëm) në NL për përfitimin AOW. Me këtë pikë të fundit ju kundërshtoni veten në lidhje me pikën tuaj të parë.
Met vriendelijke groet,
“…Ju jeni GJITHMONË subjekt i tatimit (të brendshëm) në NL për përfitimin AOW…”
Sipas traktatit me Tajlandën. Por ka traktate në të cilat AOW i ndahet vendit të rezidencës për tatim, qoftë drejtpërdrejt ose nëpërmjet artikullit të mbetur në kushte të caktuara (shpesh: shtetësia).
Për pikën 2 do të nis nga situata ime.
Unë jetoj tashmë në Tajlandë dhe nga e kaluara do të merrja pension shtetëror në moshën 65 vjeç.
Megjithatë, nuk jam ende aq larg.
Kjo shumë AOW do të ishte numri i viteve që kam jetuar në Holandë 2%.
Kur marr pensionin shtetëror, mosha e pensionit shtetëror është bërë ndërkohë 67 vjeç dhe llogaritja fillon në 17 vjeç.
Kjo do të thotë se para disa vitesh më takonte numri i viteve në Holandë të llogaritur nga mosha 15 vjeç, kur të marr pensionin shtetëror, ky do të llogaritet nga mosha 17 vjeç.
Pra 2 vite më pak ndërtim.
Unë mund të kem të ardhura të tatueshme në Holandë, nga një pension vjetor, ose një marrëveshje financiare me një punëdhënës, për shembull, i cili bën një sërë pagesash shtesë vjetore.
Nëse jetoj në Tajlandë, primi AOW që nuk mbahet në burim do të bëhet një tatim mbi të ardhurat e mbajtur në burim.
Në rastin tim, duke jetuar në Tajlandë, nuk kam një bazë pa taksa, kështu që rritja e saj nuk do të më bëjë më mirë.
Nëse të gjitha pagesat e primit janë konvertuar në pagesa tatimore, Holanda e ka anashkaluar me sukses traktatin.
Kjo është diçka që unë supozoj se në fund të fundit është qëllimi i qeverisë.
Ata mund të bëjnë të njëjtën gjë me përfitimin e fëmijëve.
Ulni përfitimin e fëmijëve dhe kompensoni atë diku tjetër.
Në këtë rast e kam fjalën për sigurimin vullnetar AOW.
Kam lexuar në rrjet që nuk mund ta zbresësh.
Me sa di unë, shpërndarja është e tatueshme.
Por unë jam i hapur për korrigjim, sepse nuk e gjeta në SVW dhe në organet tatimore.
Jini të lumtur që ju - që jetoni në Tajlandë - merrni pension shtetëror. Kur u miratua ligji, qeveria nuk e kishte parashikuar kurrë që kaq shumë pensionistë do të emigronin. Mund të thuhet gjithashtu se nuk keni fare të drejtë për pension shtetëror nëse jetoni jashtë vendit. AOW nuk është një bankë derrkuc individuale si pensioni juaj. Ju paguani AOW për eNederladers që aktualisht po shijojnë AOW.
Përveç kësaj, ju mund të bëni shumë më tepër me ato para në Tajlandë sesa në Holandë. Dhe shumica prej tyre këtu nuk kanë fëmijë dhe kosto të ulëta strehimi.
Pra: ndaloni së ankuari dhe jini të kënaqur me atë që keni.
Nuk jam aspak i shqetësuar për brezat e ardhshëm. Pronësia e shtëpisë është rritur aq shumë në 50-60 vitet e fundit, saqë të gjithë fëmijët marrin një trashëgimi shumë të mirë dhe mund të jetojnë lehtësisht në Tajlandë për dekada. Në fakt nuk kanë nevojë fare për AOW, përveç trashëgimisë dhe pensionit të tyre për shkak të punës së tyre.
në përgjithësi, popullsia holandeze është bërë më e pasur dhe më e pasur. Por shumë veprojnë sikur gjithçka po shkon prapa.
Çfarë marrëzi totale që ju duhet të jeni të lumtur të merrni AOW kur shkoni të jetoni jashtë vendit. AOW është një e drejtë dhe është e pavarur nga fakti se ku dëshironi të kaloni vitet e fundit, brenda apo jashtë vendit. Do të ishte e njëjta gjë që ata që janë të punësuar do të detyroheshin të shpenzonin pagën e tyre të pushimeve në një festë shtëpiake. Dhe nëse keni apo jo më shumë para për të shpenzuar me AOW-në tuaj në Tajlandë është gjithashtu një çështje më vete. Dyshoni nëse keni më shumë për të shpenzuar, për shembull, nëse jeni 67+ në Tajlandë, tashmë shpenzoni shumë para për sigurimin shëndetësor. Jo fëmijë? Nuk ka kuptim, sikur pensionistët shtetërorë prodhojnë ende shumë fëmijë në Holandë. Kosto më të ulëta të strehimit? Ndoshta, por kjo gjithashtu varet kryesisht nga akomodimi dhe vendbanimi juaj në Tajlandë. Dhe të theksohet se gjatë 10 viteve të fundit, pensionistët kanë hequr dorë në mënyrë proporcionale më shumë se të tjerët për shkak të masave të qeverisë, është krejtësisht ndryshe nga vajtimi. Komenti juaj për pronësinë e shtëpisë është shumë i përgjithësuar dhe nuk ka lidhje me faktin se artikulli nuk ka të bëjë fare me këtë. Së fundi, çfarë përfitojnë ata që nuk janë të shqetësuar nga fakti që popullsia holandeze në tërësi do të ishte bërë më e pasur? Autori i artikullit tregon se pensionisti aktual shtetëror është përkeqësuar dhe se pensionisti i ardhshëm shtetëror mund të presë një humbje të të ardhurave prej 30 deri në 40%.
Doja të thosha se shteti tashmë ka më pak të ardhura nga pensionet shtetërore sesa shpenzimet e pensioneve shtetërore dhe se nuk duhet të jeni të verbër ndaj kësaj. Për sa i përket ndihmës së fëmijëve, qëllimi është të prezantohet parimi që fëmijët që banojnë jashtë vendit të marrin një përfitim të rregulluar të fëmijës. Nëse jeni dakord me këtë, sigurisht që nuk duhet të aplikoni papritur një parim tjetër kur bëhet fjalë për AOW për të huajt, sikur ai ishin një e drejtë e patjetërsueshme.
Sigurisht që mund të bëj një rrëmujë me të ardhurat AOw nëse dua të marr me qira një shtëpi me një pishinë në Bangkok me disa punonjës. Por të gjithë do të bien dakord që ju keni më pak kosto fikse në Tajlandë sesa në Holandë. Edhe për disa arsye për të jetuar këtu.
Gjithashtu nuk jam dakord që pensionistët të kenë dorëzuar proporcionalisht më shumë se të tjerët. Të sapoardhurit në tregun e punës, sipërmarrësit e pavarur dhe njerëzit që janë bërë të papunë kanë humbur shumë më tepër. AOW është komprometuar, por – siç thekson Tino – grupi me vetëm AOW është një pakicë e madhe. Prandaj, një ulje e pensionit shtetëror (ose mënyra të tjera uljeje) do të ketë vetëm një efekt margjinal për pensionistët. Ata jetojnë kryesisht me pensionin dhe asetet e tyre, jo me AOW. Dhe grupi që duhet të jetojë vetëm me pensionin e shtetit është gjithashtu në rënie.
Megjithëse nuk dua të bisedoj, thjesht dua t'i vë në dukje Chris-it se ai nuk duhet të tallte reagimin tim për kostot e banimit në Tajlandë duke supozuar se kisha parasysh një shtëpi me një pishinë në Bangkok dhe gjithashtu me disa punonjës. Rastësisht, pensionistët e pleqërisë me një shtëpi me qira në Holandë, të cilët nuk kanë burime të mjaftueshme financiare, zakonisht mund të aplikojnë për përfitimin e strehimit. Kjo padyshim nuk vlen për ata që kanë emigruar jashtë vendit, në këtë rast Tajlandë, dhe pjesërisht për shkak të kësaj është në fakt e pamundur të krahasohen kostot e strehimit.
Çfarë një pjesë arrogante, dhe krejtësisht pranë së vërtetës. Kontributi AOW që paguan çdo person që punon në Holandë ju jep të drejtën për AOW, edhe nëse jetoni jashtë vendit. Sistemi AOW i qeverisë është i krahasueshëm me sistemin privat të pensioneve ku ju paguani një prim që do t'ju japë të drejtën për një përfitim pasi të dilni në pension.
Fakti që primi përdoret në praktikë për t'i paguar llogarinë rrjedhëse "tani marrësve AOW" nuk e ul këtë, megjithëse do të ishte më mirë, duke ndjekur modelin norvegjez, që primet e AOW të mos ishin pjesë e buxhetit. vendoseni në një fond të veçantë. Ngjashëm me botën e biznesit, ku kompanitë nuk mund të nxjerrin më fitime nga fondet e pensioneve, siç ishte ende e mundur për 20-25 vjet.
Unë shqetësohem për brezat e ardhshëm. Qeveria ka më shumë borxh çdo vit, vitin e ardhshëm po shkojmë drejt 500 miliardë lekëve dhe çdo sekondë do të shtohen 480 euro dhe do të vijë një moment që duhet shlyer. Për më tepër, ky borxh kombëtar nuk është më shumë produktiv: borxhi po rritet, por kujdesi shëndetësor është në rënie, kujdesi për të moshuarit po zvogëlohet, mbrojtja është në këmbët e fundit, policia dhe shërbimet e sigurisë po dështojnë, mbështetja për vendet e euros. rreth Detit Mesdhe…….
Pra, atëherë rrisni përsëri taksat për të hequr punëtorët dhe gjithashtu brezin e vjetër (që shpesh punonin shumë për një shtëpi dhe disa kursime) nga prona e tyre që tashmë është paguar 3 herë taksa.
Shtojini kësaj faktin se bota po shkon drejt krizës së ardhshme financiare për shkak të veprimeve të Bankave Qendrore, të cilat do të bëjnë që bankat të falimentojnë (nëse shumë nuk janë tashmë), çmimet e banesave do të bien, vendet e punës do të humbasin.
Shpenzimet e ardhshme të parashikueshme për fluksin e emigrantëve në Evropë do të lënë gjithashtu një vrimë të madhe në buxhet. dhe ndoshta e ardhmja nuk duket aq e ndritshme sa e imagjinoni.
Unë pajtohem me ju që Holanda është një vend shumë i pasur dhe i pasur në krahasim me vendet e tjera, por kjo nuk do të thotë se ku e kemi ndërtuar këtë me shumë breza, tani duhet të heqim dorë papritur nga ajo që kemi ruajtur për veten tonë.
Jo, AOW bazohet në parim në një sistem pay-as-you-go. Që do të thotë se pensionistët aktualë shtetërorë paguajnë për pensionistët e sotëm shtetëror. Askush nuk mund të ketë të drejta nga pagimi i pensionit shtetëror. NUK është njësoj si pensioni. Nuk është një derrkuc individual.
Mendoj se kapitalizmit dhe mendimit neoliberal po i vjen fundi. Por nuk jam i shqetësuar për brezat e ardhshëm. Ata kanë më shumë fuqi se të gjitha gjeneratat e mëparshme së bashku. Nëse ata bëjnë gjërat e duhura me të, varet nga ata.
Më parë, trashëgimia e prindërve duhej të ndahej midis 6,7 dhe ndonjëherë më shumë fëmijëve. Si rezultat, të gjithë morën një pjesë të vogël. Një makinë e re, një karvan i ri dhe trashëgimia ishte zhdukur. Tani ka shumë më tepër, pra pronarë shtëpish dhe trashëgimia duhet të ndahet mes jo më shumë se tre fëmijëve, ndonjëherë edhe vetëm 1 fëmijë. Këta fëmijë trashëgojnë rreth moshës së pensionit 2, 3, 4 tonë, në euro (pa hipotekë). Unë jam shumë i lumtur për ta, por ata qeshin me 1000 Euro AOW në muaj që shumë shpejt do të bëhen 900 ose 850 Euro.
Përshëndetje Chris
Nuk e di sa kohë qëndroni apo jetoni në Holandë apo Tajlandë.
Holanda është varfëruar shumë në dekadat e fundit me qindra banka ushqimore,
Për shkak të Aktit Flex, vështirë se dikush mund të blejë më një shtëpi dhe trashëgimia e shtëpive është një gjë e së kaluarës
gjithashtu jo më nga kjo kohë pasi të moshuarit shesin shtëpitë e tyre dhe janë në fazën e fundit të jetës
me qera shtepi sektor falas + 1000 euro ne muaj dhe udheto shume sa te shkoje.
Holanda ka falimentuar për më shumë se 10 vjet, kjo është arsyeja pse forcat e tregut kanë futur kujdesin shëndetësor për të ulur kostot
të zhytet.
Privatizimi i postës dhe hekurudhave etj.
Përveç kësaj, kontributi i madh për Brukselin etj dhe daljet e eurove fitohen nga polakët dhe grupet e tjera të popullsisë dhe shpenzohen në vendin e origjinës dhe jo në Holandë.
investimet e këqija fondet e pensioneve, këto janë vetëm disa pika që prekin pensionet dhe pensionet e pleqërisë
përfitimet po trajtohen për të mbajtur në lëvizje Holandën e falimentuar.
E gjithë kjo për shkak të pothuajse 20 viteve të politikave të këqija financiare nga disa qeveri dhe fatkeqësisht fundi nuk është ende në dukje.
Pjesërisht shkaku është sigurisht politika e euros dhe përpjekja për të ndihmuar të gjithë vëllezërit e dobët, kjo nuk është e mundur në biznes me 27 gjuhë, kultura dhe fe të ndryshme si dhe 27 të ndryshme
drejtorët.
Ajo që lind është përçarja, fuqia dhe lufta nëse kjo nuk ndryshon, vendet e pasura do të bëhen të varfëra.
Nëse nuk ndodh asnjë ndryshim dhe asnjë ekspert i madh financiar nuk ndërhyn për të shpëtuar Holandën, fondet e pensioneve do të zhduken si bora në diell në 5 vjet në gropën e euros pa fund.
le të shpresojmë se nuk do të vijë deri këtu
Ju bëni një karikaturë të Holandës. Është ende një nga popujt më të lumtur në këtë botë. A nuk do të thoshit nëse lexoni historinë tuaj.
Problemi është shkaktuar kryesisht nga fakti se fondet pensionale vuajnë edhe nga normat e ulëta të interesit në tregun ndërkombëtar të kapitalit. Kudo që kthimi është ndoshta më i lartë, investitori do të përballet me një zbritje të rritur. Që në afat të gjatë nga kjo do të vuajë edhe i siguruari, megjithëse i hidhur, në fakt është logjike. Për sa i përket sistemit Aow, ne mund të jemi shumë të kënaqur në krahasim me vendet e tjera. Edhe nëse dikush nuk ka punuar kurrë, është vetëm numri i viteve që dikush ka jetuar në Holandë që përcakton kënaqësinë. Në shumë vende të tjera të Evropës, njerëzit varen nga numri i viteve të shërbimit dhe të ardhurat e marra. Dikush që fiton pak zakonisht merr një pension shumë të vogël dhe për t'u kualifikuar për ndihmë minimale sociale, duhet të ekspozojë pasurinë e tij. Është e kuptueshme që askush nuk dëshiron të humbasë të ardhurat e tij, por në krahasim me shumë të tjerë në këtë botë, madje edhe në Evropë, shumë po ankohen në një nivel të lartë.
Është e qartë se ky nuk është një trend i ri, në fund të fundit, tatimi aktual i pagave tashmë është rritur nga 5,1% në 2014 në 8,4% tani në 2016.
Pasi ta konvertoni atë premium AOW në tatimin mbi pagën me përqindjet aktuale, më pas do të paguani përfundimisht 8,4% + 17.9% = 26,3% taksë mbi pagën.
Për një person beqar që më pas do të marrë ose tashmë merr pension shtetëror, kjo tani do të nënkuptonte:
Tani 1144 € bruto, minus 8,4% = 1048 € neto, më vonë
1144 € bruto minus 26,3% = 844 € neto,
Një pjesë e kësaj do të kompensohet përfundimisht me anë të shtesave dhe kredive tatimore, gjë që fatkeqësisht nuk vlen për emigrantët.
Si një emigrant nuk keni të drejtë për një kreditim tatimor ose shtesa.
Nëse nuk keni asnjë formë tjetër pensioni/të ardhurash përveç përfitimit tuaj AOW, pyes veten se si duhet të mbijetoni si emigrant.
Giorgio, je shumë i sjellshëm me qeverinë. Norma nuk është 'rritur'; ne jemi të shqetësuar… etj.
Më 1-1-2015, AWBZ skadoi dhe u prezantua WLZ. WLZ siguron më pak se AWBZ sepse kujdesi në shtëpi është zhdukur; u lihet bashkive. Komunat kompensohen për kujdesin në shtëpi, sepse kjo kushton dhe këtë e marrin ndër të tjera nga rritja e taksës në kllapin 1. Kjo ka shkuar më 1-1-2015 nga 5,15 në 8,35 për qind. Rritja e taksave gjashtëdhjetë e dy për qind. Nëse zbrazni një kovë dhe po, politika e zbrazi një kovë dhe ne mund ta mbushim.
Por ne në Tajlandë nuk kemi të drejtë për atë WLZ. Pra, ne po paguajmë për kujdesin në shtëpi që nuk na takon. Është një 'dhurim i detyrueshëm vullnetar' dhe çfarë bëni për të? Jo nada.
Epo, thjesht do ta mbaj fjalën time të rregullt.
Por nuk është ende aq larg, dhe nëse gjërat ndodhin:
Pastaj dosja - Riemigrimi - sigurisht që do të konsultohet më shpesh.
Holanda ka furnizimin më të mirë të pleqërisë në botë. Vetëkuptohet se rregullimet ishin të nevojshme për shkak të krizës ekonomike të vitit 2008, normave jashtëzakonisht të ulëta të interesit dhe rritjes së jetëgjatësisë (dhe shëndetit!). Por kur i pyet njerëzit: a doni të paguani më shumë premium AOW për të rritur përfitimin AOW, ata pothuajse të gjithë thonë, jo….
Ndoshta ata pak njerëz që kanë vetëm pension shtetëror ose më pak se 250 euro pension kanë nevojë për ndihmë shtesë. Prindërit e mi kishin vetëm pension shtetëror dhe pa mbështetjen e katër fëmijëve të tyre do të duhej të jetonin në varfëri.
HAGË – (TANI News, 22 mars 2012) Numri i të moshuarve me pak ose aspak të ardhura shtesë përveç pensionit shtetëror ka rënë gjatë 10 viteve të fundit. Pothuajse të gjitha familjet që marrin pension shtetëror kanë edhe pension suplementar, të ardhura nga pasuria ose të dyja.
Kjo u raportua nga Byroja Qendrore e Statistikave (CBS) të enjten.
Në vitin 2010, 1,8 milionë familje morën pension shtetëror. Për beqarët, kjo arrinte në 1070 euro bruto në muaj, ndërsa partnerët që ishin të dy 65 vjeç e lart morën një shumë të kombinuar prej 1520 euro.
Në 5000 familje, pensioni shtetëror ishte burimi i vetëm i të ardhurave dhe në 170.000 familje të ardhurat shtesë ishin 250 euro ose më pak në muaj. Beqaret më shpesh kishin pak ose aspak të ardhura shtesë.
Të ardhura shtesë
Nga ana tjetër, më shumë se gjysma e familjeve me pension shtetëror kishin të ardhura suplementare mujore prej 1000 euro e më shumë. Kjo ishte veçanërisht e zakonshme në çiftet ku të dy partnerët ishin mbi 65 vjeç.
Në vitin 65, të ardhurat bruto të familjeve të moshës 2010 vjeç e lart përbëheshin nga një mesatare prej 40 përqind nga AOW. Pensioni suplementar kontribuon mesatarisht 35 për qind dhe të ardhurat nga mjetet 6 për qind. Rreth 400.000 familje morën gjithashtu kompensim për qiranë.
Ky është një plan i vjetër i vitit 2014 i cili (ende) nuk është propozuar.
http://www.gewoon-nieuws.nl/2014/07/gepensioneerden-gaan-18-jaar-lang-ieder-jaar-1-meer-belasting-betalen/#.V4oorN5f2t8
Ka edhe një propozim që nuk ka të bëjë me ndryshimin e AOW, por barazimin e 2 kllapave të para.
Shumë interesante dhe e trishtueshme për të ndjekur se si disa kompani pensionesh keqpërdorin fondet e pjesëmarrësve!
Gazetari Cees Grimbergen heton industrinë holandeze të pensioneve.
Cees Grimbergen futet edhe një herë në botën e errët të industrisë së pensioneve.
Në pjesët e reja Black Swans mund të shihni më shumë për skandalin Goldman Sachs, ndër të tjera.
Kështu që më vonë do të ndërtohet një kopsht perimesh në Tajlandë. Sikur të isha martuar me një holandeze në vend të një tajlandeze! Gruaja ime ka një hendek AOW, në fakt më shumë një krater, dhe ka krijuar vetëm një pension të kufizuar. Për më tepër, ajo është shumë më e re saqë mund të pres me padurim edhe një pension shtetëror të martuar afatgjatë pa pagesën e të martuarve! Çfarë kam filluar! Sikur të isha martuar me atë funksionaren bionde të komunës atëherë!
Epo, nuk funksionon kështu në Tajlandë. Nëse je i mirë me të tjerët këtu, ata do të bëjnë të njëjtën gjë në këmbim. Qofshin të varfër apo pak më të pasur. Unë ndihmoj fqinjët dhe miqtë e mi tajlandezë (me njohuri, rrjete dhe ndonjëherë me para) dhe ka ditë në javë kur nuk më duhet të blej ushqimin tim (dhe ndonjëherë marr edhe një birrë).
Unë synoj - pas daljes në pension - të transferohem në një fshat në Udonthani dhe të krijoj një kopsht perimesh fshati për përdorim të përbashkët. Dhe të mbjellësh pemë frutore përgjatë rrugëve: përfitime për të gjithë. (siç po ndodh tani në disa qytete të mëdha perëndimore). Vij nga një familje relativisht e madhe dhe kam mësuar se shumë duar bëjnë punë të lehta. E njëjta gjë vlen edhe për Tajlandën.
Mirë, por kjo nuk e zvogëlon historinë time. Nëse do të isha martuar me atë bjonde, mund të kisha ndërprerë së shpejti punën. Dy pensione bashkë dhe një pension të plotë shtetëror në pak vite. Tani thuajse duhet të jetë vetëm nga përllogaritja ime dhe unë gjithashtu duhet të paguaj për mirëmbajtjen e prindërve të saj. Falë gjithë kësaj më duhet të vazhdoj të punoj deri në moshën 67 vjeçare!
Dhe le të shpresojmë që pjesa tjetër e familjes të mos ecë në 7 kanale në të njëjtën kohë (shpesh bëjnë, mendojnë se janë të zgjuar por vështirë se janë ndonjëherë) përndryshe do të trokasin edhe në derën e Van Kampen.
Ai kopsht perimesh, që i referohej socializmit të kopshtit të perimeve të Jetta-s. Nuk shoh asnjë pikë në këtë. Megjithatë, është një plan i mirë nëse funksionon. Më kujto një përvojë të kopshtit të ndarjes këtu ku gjithçka përfundoi në mashtrime të vogla. Pastaj doli. Një bezdi e pastër. Shpresojmë se gjërat do të shkojnë më mirë për ju në Tajlandë. Blerja e diferencës së pensionit shtetëror të gruas sime doli të ishte pothuajse e paçmuar. Mendoni diçka si 30.000 euro apo më shumë. Edhe tani, po të dal, ajo ka një përfitim të arsyeshëm deri në moshën e pensionit të shtetit, por pas kësaj do të jetë edhe varfëri për të.
Vendosja e pemëve frutore përgjatë rrugës do të rezultojë padyshim që disa njerëz të mbledhin të gjitha frutat nga pemët dhe t'i shesin ato diku,
Të ardhurat për popullsinë duhet të jenë prioriteti më i madh për qeveritë, por në vend të kësaj ato punësojnë nëpunës civilë të lartë, detyra e të cilëve është t'i sigurojnë holandezit mesatar gjithnjë e më pak para. Çfarë pune, nuk e bëja dot. Krimi i jakës së bardhë dhe nuk e kuptoj se si mund të jetojnë ata njerëz me veten e tyre. Mendimi i atyre që janë përfshirë në këtë debakli duhet të ndryshohet tërësisht. Paratë ende po shpenzohen krejtësisht gabimisht. Kur do të bëhen zgjedhjet e duhura? Nëse kjo vazhdon, bomba do të shpërthejë. Një qëndrim tashmë është marrë në Angli, por në mënyrë krejtësisht të gabuar. E trishtueshme ta vëzhgosh këtë. Nëse liderët e BE-së dhe politikanët kombëtarë nuk janë zgjuar tani, nuk e di se çfarë është. Le të shohim nëse ekziston një politikë që i përshtatet më mirë periudhës aktuale. Unë jam larg të qenit i sigurt për këtë. Shumë njerëz të vetë-drejtuar që kanë qëllime të tjera se të jenë aty për popullatën. Shprehja është ende e zakonshme mes parlamentarëve europianë: “Unë jam ulur këtu përballë jush duke ju mbushur xhepat”. Nuk mund të bëj më shumë.
Ajo që më mungon këtu është se fondet e pensioneve bënë një mashtrim disa vite më parë.
Fondi im i pensionit kishte një skemë pagash përfundimtare që ishte shumë e favorshme për pagën që keni fituar vitet e fundit. Nuk mund të protestoja, skema e pagës së mesme u bë e pafavorshme për pensionistët. Nuk dëgjoj njeri për këtë.
Shteti holandez vazhdon te grabis pleqte cdo 15 te muajit kam perfituar AOW dhe tani qe nga qershori deri me 01.08.1016.. Mos u shqetesoni por jam shume i inatosur.. Ende eshte 600 euro me pak. ..