Pita Limjaroenrat, kreu i Partisë Lëviz Përpara, ka treguar vendosmërinë e tij për të vazhduar kandidaturën e tij për postin e kryeministrit pavarësisht humbjes në një votim parlamentar. Megjithëse Pita nuk arriti pragun e nevojshëm me 51 vota, ai tha se partia e tij ka në plan të mbledhë mbështetjen e nevojshme për votimin e ardhshëm, të planifikuar për javën e ardhshme.
Megjithëse Pita ishte i vetmi kandidat, ai nuk arriti të fitonte mbështetjen e nevojshme nga 749 anëtarët e legjislaturës dydhomësh. Një numër i konsiderueshëm votash kundër dhe abstenime çuan në mungesën e 375 votave të nevojshme për të formuar një qeveri. Aktualisht, aleanca tetëpartiake e udhëhequr nga Pita ka 312 vende në Dhomën e Komunave.
Në votimin parlamentar, Pita fitoi 323 vota, duke përfshirë mbështetjen e 13 senatorëve nga Dhoma e Lordëve konservatore prej 249 anëtarësh. Kundër tij votuan 182 ligjvënës, ndërsa abstenuan 198. Shumë senatorë kundërshtojnë axhendën anti-establishment të Move Forward, e cila përfshin plane për të ndryshuar një ligj që do të ndalonte fyerjet kundër monarkisë dhe do të reduktonte rolin e ushtrisë në politikë.
Me gjithë këtë pengesë, Pita u tregua i vendosur dhe nuk pranoi ta hedhë peshqirin, duke theksuar se do të punonte për të marrë më shumë mbështetje gjatë kësaj periudhe.
Takimi i ligjvënësve të javës së ardhshme ofron një tjetër mundësi për votim dhe ka indikacione se emri i Pitës mund të rikthehet nëse ai nuk skualifikohet.
Burimi: NBT
Nuk kuptoj. Pita është kandidati i vetëm, pse votohet akoma?
Ku shkojnë atëherë ato vota?
Unë jam duke u mbështetur për të, por kini frikë se klika e vjetër konservatore do të refuzojë të japë dorëheqjen...
Analistët në pothuajse të gjitha mediat po përplasen me njëri-tjetrin për të treguar se cila mund të ketë qenë arsyeja e dështimit për të caktuar një takim të enjten e kaluar. Të gjithë kanë një mendim. Por emëruesi më i madh i përbashkët është çështja 112. MFP thotë se do ta mbajë atë. Sepse edhe nëse tërhiqet tani, senati nuk do të jetë dakord me Pitën si kryeministër, është arsyetimi i tyre. E drejtë, sepse kjo lëvizje duhet të ishte bërë më herët, dhe tani po copëtohet në rërë në senat. https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2611689/mfp-stands-firm-on-s112-amendment
Unë jam kritik ndaj MFP. Kritike për shkak të mënyrës - për shkak të strategjisë së zgjedhur me të cilën - për shkak të rrugës së ndjekur për t'i marrë ato burime për të arritur qëllimin e saj për të dhënë kryeministrin e ardhshëm të Tajlandës. Nuk do të them asgjë më shumë për këtë sepse kam bërë më shumë se sa duhet ditët e fundit. Më lejoni të jem i qartë: Tajlanda meriton demokraci të plotë. Këtë e tregoi edhe një herë kutia e votimit e 14 korrikut XNUMX. Nuk ka nevojë për diskutim të mëtejshëm për këtë. Ajo që ka rëndësi tani është se si formësohet ky qëllim.
Është gjithashtu e qartë se në Tajlandë një 'superstrukturë' e konservatorëve, të fuqishëm dhe të fuqishëm politikisht, po i vonon gjërat. Nuk ka nevojë të përsëritet dhe të shpjegohet përsëri. Ne e dimë deri tani. Ajo që ka rëndësi është se si t'i kthejmë këto rezistenca në kompromis.
Çfarë mundësish ka ende MFP. Sërish të gjitha llojet e interpretimeve në media, por më e dukshme është kjo: https://www.thaienquirer.com/50199/mfps-remaining-options-navigating-the-political-deadlock/
1- Eliminimi i ndërhyrjes kushtetuese të Senatit për të votuar për të emëruar një Kryeministër. Kjo kërkon bashkëpunimin e të paktën 84 senatorëve, ndaj nuk do të ndodhë.
2- Specifikoni çështjen 112- por MFP nuk e dëshiron këtë, shikoni lidhjen BKP.
3- Vazhdojnë raundet e votimit deri në maj 2024, në përfundim të mandatit të senatit aktual.
4- Bëni që PT të dominojë një kandidat nga koalicioni ekzistues 8 partish.
5- Jepini PT-së iniciativën e mëtejshme dhe studimin për 4 vjet për zgjedhjet e 2027-ës.
Asnjë nga 5 opsionet nuk përfshin vendosjen e Pitës si kryeministër në këtë kohë. Kjo shpresë është hequr dorë. Kthimi i Tajlandës nga një bastion konservator autokratik ose oligark në një sistem demokratik të bazuar në sundimin e ligjit kërkon shumë kreativitet, përgatitje të plotë, mbështetje absolute dhe një ndryshim të plotë të mentalitetit në TPTB. MFP është përpjekur të iniciojë një ndryshim strukturor përmes zgjedhjeve. Kjo doli të ishte e pamjaftueshme. Prandaj, për mendimin tim, pika 5 është strategjia më e mirë që mund të bëjë MFP në vitet e ardhshme. Lëpini plagët, mendoni me kujdes se cili proces është zgjedhur dhe mësoni nga gabimet. Unë do të ndaloj tani.
Dy shënime:
– MFP dhe PT mund të bien dakord që PT-ja të furnizojë kryeministrin e ri (z. Srettha) për 2 vjet dhe më pas – nëse senati nuk lejohet më të votojë – Pita do ta marrë detyrën prej tij. Si kompensim, Pita mund të emërohet zëvendëskryeministër dhe ministër i Mbrojtjes dhe i Punëve të Brendshme në mënyrë që të organizohet riorganizimi i ushtrisë dhe policisë.
– Mendimi i MFP-së për art112 është gjithashtu një shkop për të rrahur qenin dhe një gabim. Arti 112 mund të ndryshohet vetëm me një shumicë të parlamentit dhe kjo nuk është aspak e mundur sepse edhe PT është kundër. Është paksa si argumenti se ChristenUnie nuk mund të pranohet në një koalicion në Holandë, sepse ata duan të ndryshojnë ligjin e eutanazisë dhe abortit.
Sigurisht që nuk ishte një lëvizje e zgjuar ngritja e këtij rregulli 112 përpara votimit (Ju e dini: shitja e lëkurës para se të qëllohet ariu!) Ju gjithashtu thoni se Tajlanda meriton demokraci të plotë, por kjo është njësoj si kudo në botë politika e vetme me gojë. Fatkeqësisht, ka shumë forca në punë që mendojnë vetëm për interesin vetjak.Siç tha Henk në një përgjigje të mëparshme: Pita është kandidati i vetëm. Ai mund të bëhet nga unë (por kush jam unë). Kandidatë kishin edhe partitë e tjera
por pse nuk e bënë??dhe ai numër i madh i abstenimeve tregon se sa politikanë të dobët janë ata.
Përshtatja e nenit 112 për të reduktuar abuzimin e mundshëm ka qenë prej kohësh pjesë e programit të MFP dhe dëshira e një segmenti të konsiderueshëm të popullsisë. Kanë qenë partitë e tjera që e kanë bërë problem këtë, ndërkohë që ndryshimi i këtij apo i një ligji tjetër është krejtësisht i pavarur se kush do të bëhet kryeministër. Ndryshimi i ligjit nuk është as pjesë e marrëveshjes së koalicionit dhe kështu vetëm diçka për të cilën TZT mund të diskutohet lirisht dhe të hidhet në votim ku të gjitha partitë/deputetët mund të votojnë sipas pikëpamjeve të tyre. Çfarë duhet të kishte bërë ndryshe MFP këtu? Artikulli është një pikë e rëndësishme për partinë. Nuk do t'i qortojmë BBB-në ose GL-në se duhet ta kishin lënë në pritje qëndrimin e tyre për azotin sepse është një temë 'e vështirë'?
Dhe përsëri, diskutimi i 112 është i ndarë nga votimi se kush do të jetë kryeministër. Njerëzit, forcat konservatore (një pjesë e madhe e senatit, parti të ndryshme nga administrata e mëparshme) thjesht nuk duan ndryshime të mëdha. Kryesitë e shoqërisë dhe komuniteti i biznesit do të jenë të kënaqur që gjërat të mos ndryshojnë ndjeshëm. Fakti që MFP “do shumë” është një problem për ta. Më shumë se disa rregullime të vogla pas presjes, për t'u treguar, ato forca nuk duan më shumë se kaq. Dhe përveç kësaj, rrethimi me 112 dhe instituti është një mjet, një strategji, e cila është përdorur shumë herë në të kaluarën.
Pra, bëhet fjalë vetëm për forcat që duan që gjithçka të jetë si zakonisht dhe një numër i konsiderueshëm tajlandezësh që duan një kurs tjetër. Dhe shtëpia dhe gjithashtu "Thainess" janë kuajt hobi që përdoren për të shpjeguar pse vendi nuk duhet të ndryshojë kurs.
Për planin e MFP-së për ndryshimin e nenit 112 mund të thuhet se nuk ka të bëjë fare me zgjedhjet e kryeministrit. Është propozim i një partie politike dhe jo pjesë politike e koalicionit të 8 partive. MFP mund të paraqesë në çdo kohë një propozim për ndryshimin e nenit 112, pavarësisht nëse merr pjesë në qeveri apo në opozitë.
Rezistenca e senatorëve dhe një sërë partish politike për ta diskutuar atë në parlament nuk ka të bëjë fare me zgjedhjen e Pitës si kryeministër. Pita dhe MFP shihen si një kërcënim për interesat e tyre personale, por është e vështirë ta shesin atë live në një seancë parlamentare.