"Nizozemski kabinet želi potrojiti davek na lete"

Avtor uredništva
Objavljeno v Letalske karte
Tags: ,
Marec 29 2022

(Verzellenberg / Shutterstock.com)

Letalski davek (okoljski davek na letalske karte) naj bi se potrojil. Davek, ki zdaj znaša približno 8 evrov, se bo nato povečal na približno 24 evrov na vozovnico.

Potniki bodo tako od 1. januarja prihodnje leto za letalsko vozovnico plačevali višjo ceno. Davek na letalske potnike trenutno ustvari okoli 200 milijonov evrov. Temu je treba prišteti še dodatnih 400 milijonov evrov, piše že v koalicijski pogodbi. To je taksa za lete iz Nizozemske.

»Davek na letalske potnike pomeni, da bo letenje z nizozemskih letališč postalo dražje. Posledično se bodo nekateri popotniki morda vzdržali potovanja, drugi bodo izbrali drugačen način prevoza, tretji se bodo preusmerili na tuja letališča, nekateri pa bodo še naprej leteli,« ministrica Sigrid Kaag (finance) piše predstavniškemu domu.

Vir: AD

37 odgovorov na “'Nizozemski kabinet želi potrojiti davek na lete'”

  1. bert pravi gor

    Mislim, da je odhod v Španijo za Ryanairove stranke lahko ovira. Za potnike v Bangkok to ne bo veliko pomembno.

  2. Peter VanLint pravi gor

    Sramota za nizozemsko vlado. To je res molzenje ljudi do skrajnosti!

    • Charles Sriracha pravi gor

      To je samo tisto, kar narediš iz tega. Manj kot 1000THB letalske takse za 10000 km dolgo pot (Bruselj-Bangkok) je vse prej kot muza, nasprotno. Toda nekateri menijo, da je vsak peni, ki ga morajo porabiti, en preveč.

      Osebno menim, da je zlorab preveč. Vsi ti leti na kratke razdalje bi morali izginiti iz mene. Obstajajo okolju prijaznejše alternative.

      Če si ne morem privoščiti nekaj evrov dodatnega stroška za pot v Azijo, raje ostanem doma. Vzemite lepo letalo, da nadoknadite stvari za konec tedna, ne, naj pride ta dodatni davek na let!

    • Johan pravi gor

      Doplačilu 16 evrov pravite, da ga ljudje molzejo do konca?

      Če vidite, da se lahko v Evropi med različnimi mesti vozite skoraj za nič, potem lahko nekoliko podražijo vozovnice. Morda bodo potem popotniki pomislili na onesnaženje, ki ga povzroča letalski promet. Upam, da bo dodatni davek dobro porabljen.

      • Peter (urednik) pravi gor

        Oznaka 'okolje' je preprosto obešalnik za plašče, na katerega lahko obesimo vse vrste dodatnih davkov. Množice to pogoltnejo za sladko torto.

        • Kris pravi gor

          Takoj, ko nekdo sliši, da mora iz kakršnega koli razloga plačati dodaten davek, nikomur ni všeč. Okolje s tem nima nič.

          Tisti, ki želijo z našim planetom ravnati malo skrbno, pa z veseljem plačajo dodaten strošek prav zato, ker se dobro zavedajo, da letenje po nizkih cenah ni primerno.

          Okolje je dandanes res vroča tema in to je gotovo. Človeški DOM uničuje našo oblo, to bi moral videti tudi slepec.

          • Peter (urednik) pravi gor

            Nisem preveč dovzeten za nove Jehovove priče, ki napovedujejo konec sveta. Najprej slišim vse mogoče stvari o kislem dežju in luknji v ozonskem plašču, nato pa se kasneje vse skupaj izkaže za res slabo. Toda 'zeleno' je preprosto novi 'moneymaker' in zaradi tega bo veliko ljudi strašno obogatelo. Mnogi sledijo čredi poslušno. To je dovoljeno. Vsakemu svoje, a bodite dosledni in ne stopite več na letalo. Odkupiti svoj dolg z davkom na let? Hinavsko.

            • Peter pravi gor

              Točno tako!

              Podnebna norost je predvsem zaradi CO2, razumem? No, nekdo, ki želi MANJ CO2 v ozračju, si očitno želi MANJ zelenega planeta. Zakaj točno kultisti tovora podnebnih sprememb, ki jih je povzročil človek, trdijo, da želijo bolj zelen planet, ne razumem.

              Ker MANJ kot je vsebnost CO2 v atmosferi, MANJ bo vegetacije (to je zelene) uspevalo na tem planetu. In seveda obratno.

      • khun moo pravi gor

        Z ženo se zelo zavedava emisij CO2 na Nizozemskem.
        Na Nizozemskem ostanemo samo 7 mesecev na leto in prispevamo k zmanjšanju emisij CO2 na Nizozemskem z minimalnim ogrevanjem in brez uživanja mesa, ki proizvaja CO2.
        Pravzaprav bi morali za to prejeti finančno nadomestilo namesto višje takse za letenje.

        Zdaj te že slišim, kako si misliš: ja, ampak letiš in ostajaš na Daljnem vzhodu 5 mesecev na leto.
        Moje sklepanje.
        Navsezadnje ste odgovorni za emisije CO2 tam, kjer bivate, in ne tam, kjer vas ni.

        Zaključek argumenta:
        Za vse ljudi, ki želijo zmanjšati svoje emisije CO2 na Nizozemskem.
        Vzemite letalo in potujte dlje časa.

  3. Jozef pravi gor

    Da D66erji najprej sami nehajo leteti.

  4. Carlos pravi gor

    Letalska taksa mora biti veliko višja! Smešno je, da letimo in porabimo manj na kilometer kot na dobrem kolesu. Če se izkupiček porabi pozitivno, shranjevanje CO2 itd., potem bi z veseljem plačal dodatnih sto evrov na vstopnico.

    • THNL pravi gor

      Dragi Carlos, kako plemenito od tebe, da želiš plačati toliko več, da je manj premožnim, da je iskanje nižje ureditve njihova skrb, kajne? Imate kratek spomin, običajno ga uporabljajo za druge stvari, primer kuharske četrti, če se tega spomnite.
      O ja, morda tudi dober način za proizvodnjo orožja?
      Je pa veliko dobrih stvari, za katere bi jih lahko porabili.

    • peter pravi gor

      Za shranjevanje CO2 bodo različna industrijska podjetja že dobila subvencijo.
      Shell, Esso in Tata prejmejo približno 2 milijardi evrov subvencij na podjetje za shranjevanje CO2.
      Shell že ima postopek, ki lahko pretvori CO2 nazaj v gorivo z dodajanjem H2.
      H2 je bil še en problem, ker je moral biti "zelen" H2.
      Tako se zdaj prepirajo, kdo bo dobavljal zeleni H2 preko vetrnih turbin v Groningenu in kdo bo postal "lastnik". Tudi H2 kot gorivo po vsej državi. V njej so torej že milijoni za pripravo. Navsezadnje je treba prilagoditi tudi vse plinske cevi.

      Davki, ki jih pobere vlada, so namenjeni razredni klasifikaciji na Nizozemskem.
      Nizozemska že zaračunava 50-odstotni davek na plin in še 65-odstotnega davka na bencin.
      Smo edina država na svetu, kjer je cena bencina tako visoka.
      Spet delitev na razrede in omeniti je treba več stvari, kot je v tem primeru povišanje letalske takse.

      Bogati tega res ne bodo opazili veliko, navaden državljan pa bo.
      Če upoštevate tudi, da vlada (tako lokalna kot državna) zapravlja milijarde, potem se popraskam po glavi in ​​pomislim wtf.
      Ne bom jih imenoval, ker bom potem nekaj časa zaposlen. Nekoč je obstajal program, imenovan "over the bar" in je bil namenjen samo lokalnim vladam.

      Škoda, Carlos, da si tako kratkoviden. Izkazalo se je, da ste eden izmed "imam več kot dovolj dohodka", da vam je vseeno in se potite.

      • Roger pravi gor

        Ali res mislite, da ste edina država, ki želi uvesti dodatno takso za lete (Belgija jo je že uvedla, če še niste vedeli)?

        Mislim, da je to pravilna odločitev, čeprav le zato, da se znebimo teh super nizkih stopenj. Če berem vaš odgovor, se vam zdi v redu, da lahko na primer letite iz Bruslja v Rim za 10 evrov? No, mislim, da je to vse prej kot v redu, zame je lahko dodatni davek večkrat višji.

        Pred kratkim sem prebral zgodbo o nekom, ki je vsak teden vzel letalo v službo in se vrnil 'domov' z letalom, ker je bil najem v drugi državi veliko cenejši (delal je v Londonu in najemal nekje v Španiji ...).

        Več kot normalno je, da je treba te ekscese izkoreniniti. In če nekateri posamezniki delajo problem za 20 evrov, naj ostanejo doma. To nima nobene zveze z nezainteresiranostjo, kratkovidnostjo ali blebetanjem.

        • FrankyR pravi gor

          Kdo ugotavlja, da gre za ekscese?

          ti?

          To so samo sile prostega trga, veš! Če ne bi delovalo, bi se zadevna podjetja prav tako zlahka ustavila.

          Lep pozdrav,

          FrankyR

    • khun moo pravi gor

      Carlos,

      če imaš ženo in 2 otroka bo 400 eur.
      Vsaka družina si tega ne more privoščiti.
      Zaradi visokih cen nafte so se močno podražile tudi letalske vozovnice.
      Če povzamem, bo to visoka skupna cena leta za 4 osebe in povrhu še 400 eur.
      Po visokih stroških energije za plin in elektriko, visoki inflaciji, dragih cenah stanovanj in nizkih obrestih na vaše prihranke, to ni ravno scenarij, nad katerim bi bili mnogi navdušeni.

      • Roger pravi gor

        Zakaj 400 evrov?

        Dodatna taksa je (24-8) 16 eur.
        Štiri osebe: 16 x 4 = 64 eur.
        Tja in nazaj torej doplačate 128 evrov.

        Ko sem bil takrat mlad poročen in imel 2 otroka, sem šel na počitnice v svojo državo. Ostalo je varčevanje ... varčevanje ... varčevanje. Zdaj si vsi želijo potovati dvakrat letno, po možnosti na najbolj eksotične destinacije.

        Nihče ne vpraša, da se je življenje podražilo, ljudje pa so prvi v vrsti, ki se pritožujejo, da ne morejo doplačati 128 evrov. Zame je preprosto, potem bom eno leto ostal doma.

      • Leon pravi gor

        Dragi Carlos, potem moraš ostati doma. Vse postane dražje za vse. Če si ne morete privoščiti svojega, potem ne pojdite. Če ste na cilju in imate neuspeh, boste morali črpati tudi štipendijo. Koliko ljudi ne odide brez zavarovanja in zdravstvenega zavarovanja? To so napačni rezi. Strinjam se s tabo z globo D66, da navaden človek v prihodnosti ne bo mogel več na dopust z letalom. Sami moralni vitezi jih vozijo po vsem svetu

  5. John Chiang Rai pravi gor

    Mislim, da bo letalska taksa v višini 24 evrov le vrh ledene gore povišanj v prihodnosti.
    Če se potovalni svet, kot je tako počasi povsod, vrne v normalne vode, potem se bodo cene dvignile do te mere, da bo ta dvig davka imel najmanjšo težo.
    Mislim, da visoke cene goriva in dejstvo, da številne države spet sprejemajo svoje turiste, želijo povečati povpraševanje, tako da bodo cene leta samodejno postale veliko višje.
    Če zdaj na večini spletnih portalov poiščete cene letalskih vozovnic za let na Tajsko po juliju, boste že videli, da številne letalske družbe špekulirajo, da bo postopek Thai Pass morda postal preteklost.
    Takojšnja posledica je veliko večje povpraševanje, kar velja tudi za vse ostale države, ki bodo lažje sprejemale turiste.
    Povpraševanje določa ceno in tako zagotovo ne bo drugače pri hotelih in drugih turističnih podjetjih.

  6. FrankyR pravi gor

    To me ne preseneča.

    Nizozemska je svetovni prvak v obdavčitvi.
    Veste, da so ga najprej želeli implementirati v evropski okvir. Toda druge države so se izkazale za veliko bolj razumne, zato bo Nizozemska z enostransko višjo obdavčitvijo letalskih vozovnic »rešila svet pred morebitno podnebno katastrofo«.

    In za tiste, ki mislijo, da je denar porabljen na pravi način. Sanjaj!

    To je šala ... ampak res slaba!!

    Lep pozdrav,

    FrankyR

    • Roger pravi gor

      "Nizozemska je svetovni prvak v obdavčitvi." … napačno!
      Ne moreš biti najboljši v vsem, kajne 😉

      … Vidi se na primer, da Nizozemska sodi v evropski podvrh, ko gre za skupno davčno obremenitev. Na Nizozemskem je to 38,8 odstotka nacionalnega dohodka. Višje so samo države, kot so Danska, Francija, Belgija, Švedska, Finska in Italija ...

      • FrankyR pravi gor

        To je dohodnina...

        In samo počakajte, da Haag uvede davek na sladkor in meso.

        Ker Haag ve, kaj je dobro za nas, in rad dodatno poseže v našo vse manjšo denarnico.

        Mvg,

        FrankyR

  7. Antonius pravi gor

    No, dobra stvar je le letenje iz Düsseldorfa.

  8. Erik pravi gor

    Zakaj fiksna obrestna mera? Nastavite ceno kot odstotek vozovnice in potniki v "business" in "first" bodo zato plačali več, ker zavzamejo tudi več prostora. To se mi zdi veliko bolj pošteno.

    Strinjam se s stališčem, da je to mogoče doseči le v okviru EU. Bruselj in D-dorf sta blizu, zato se hitro najde izhod v sili.

    • Johan pravi gor

      Erik, tudi Belgija je uvedla dodatno letalsko takso, tako da vam predlog za odhod iz Bruslja ne bo prihranil denarja.

      Morda tole: v odstotkih letalske družbe največ zaslužijo z vozovnicami v poslovnem in prvem razredu. Če ne bi bilo tako, bi ga že zdavnaj ukinili. Ne razumem, zakaj morajo ljudje doplačevati. In poslovno ne letim, ker si tega ne morem privoščiti.

  9. Cornelis pravi gor

    Ja, seveda je veliko bolj pošteno, da nekdo, ki že plača približno trikrat toliko kot 'navaden' potnik, plača tudi precej višjo letalsko takso. Vse, kar lahko plača nekdo drug, je seveda pomembno. ali ne?

    • Erik pravi gor

      Lepo, Cornelis, da se strinjaš z mano! Sam sem poslovni potnik in zavzamem več prostora kot nekdo v ekonomskem razredu, zato plačam nekoliko več. Poleg tega znesek v odstotkih pomeni, da bo tudi davek na kratke razdalje pri nizkocenovnih prevoznikih nižji, kot zdaj zahteva vlada. Torej manj davka na krajših razdaljah. Zdi se mi zelo pošteno.

      • Cornelis pravi gor

        …..toda ali največjega 'dobička' v smislu očitno želenega zmanjšanja letenja ni mogoče doseči na teh razmeroma kratkih razdaljah z nizkocenovnimi letalskimi prevozniki?

  10. Stan pravi gor

    Mislim, da ljudem, ki gredo letno na Tajsko ali drugo oddaljeno destinacijo in skupaj porabijo 2000-3000 € na počitnice, ne bi smelo biti tako težko okoli 16 € dodatnega davka. Sicer preprosto preskočite večer v baru?

    • FrankyR pravi gor

      Začelo se je z 8 evri ... Zdaj želi Kaag to povišati na 24 evrov.

      Kako dolgo, preden se to podvoji ali morda celo potroji?

      Lep pozdrav,

      FrankyR

  11. Bart pravi gor

    »Dejstvo, da goriva za mednarodne lete niso obdavčena, je še en dokaz izjemnega položaja letalstva. Ta izjema nizozemsko državno blagajno stane približno 2,4 milijarde evrov na leto.

    Tako letalstvo dobiva licenco za licenco, da nadaljuje s tem, kar počne. Sektor je bil tudi namerno izključen iz političnih načrtov, ki so jih države pripravile leta 2016 v okviru pariškega podnebnega sporazuma.«

    Ko preberem zgornji tekst, me kar naježi. Tukaj ljudje jamrajo, ker hočejo uvesti dodatni davek 16 evrov. Ali ni že čas, da svojo sebičnost pustimo ob strani in prispevamo za boljše podnebje? Ne boste me slišali pritoževati, popolnoma sem pripravljen plačati ta dodatni davek.

  12. khun moo pravi gor

    Z ženo se zelo zavedava emisij CO2 na Nizozemskem.
    Po svojih najboljših močeh se trudimo, da bi naš ogljični odtis na Nizozemskem čim manjši.

    Na Nizozemskem ostanemo samo 7 mesecev na leto in s tem prispevamo k zmanjšanju emisij CO2 na Nizozemskem z minimalnim ogrevanjem, brez uživanja mesa, ki proizvaja CO2 itd. na Nizozemskem.

    Za to bi morali dejansko prejeti finančno nadomestilo zaradi naših ukrepov za omejevanje CO2 namesto višje takse za lete.

    Zdaj te že slišim, kako si misliš: ja, ampak letiš in ostajaš na Daljnem vzhodu 5 mesecev na leto.

    Levo ali desno, odgovoren sem samo za emisije CO2 na mestu, kjer sem, in sem pripravljen upoštevati veljavna pravila za zmanjšanje CO2 na lokaciji.

    Poleg tega je čas, ko letite nad Nizozemsko, le 45 minut, tako da so emisije CO2 zaradi leta nad Nizozemsko le zelo kratke.

    Zaključek argumenta:
    Za vse ljudi, ki želijo zmanjšati svoje emisije CO2 na Nizozemskem.
    Vzemite letalo in potujte dlje časa.
    Šaljivo ali resno: kar hočete. ;=))

  13. T pravi gor

    Nizozemska morda nikoli ni postala svetovna prvakinja v nogometu, je pa postala svetovna prvakinja v izsiljevanju lastnih državljanov z davki in dajatvami.
    Grozno, zdaj je tudi davek na meso v zraku. Razumem in moram plačati davek vsakič, ko vdihnem, vse te emisije so škodljive za okolje, pravijo.

  14. Rebel4Ever pravi gor

    Okoljski objemalci: so tisti, ki so pripravljeni plačati več za svojo vest, načela, a ... še naprej letijo. Kaj si potem dosegel? Tako je, dodatno napolnjena državna blagajna... in okolje nima nobene koristi od tega. Ampak ... tako dober občutek je ta predaja.
    In ta dodatni denar gre ... za karkoli in za zapolnitev lukenj napak, brez dna, svetovanja, napačnih izračunov, levičarskih hobijev, da ne omenjam milijonov nekoristnih mask ...
    Ampak kot zavezanec za letalsko takso imate čisto vest, kajne? Vso srečo!

  15. RonnyLatYa pravi gor

    Na srečo bodo krave kmalu manj prdele...

    Manj vetra za okolje: Nizozemci testirajo zdravilo za napenjanje pri kravah
    https://www.hln.be/buitenland/minder-winden-laten-voor-het-milieu-nederlanders-testen-middel-tegen-winderigheid-koeien~afc35467/

    • Kris pravi gor

      Ronny, ali bi to zdravilo lahko delovalo tudi pri meni, moja žena se zelo pritožuje 🙂 🙂 🙂

  16. RonnyLatYa pravi gor

    Tako je v Belgiji od 1. aprila

    Letalska taksa
    »Davek na vkrcanje letala«, bolj poznan kot letalska taksa, velja od 1. aprila. Za vsakega potnika, ki odleti z belgijskega ozemlja z "letalom" (potniško letalo, zasebno letalo, helikopter itd.), bo moral letalski prevoznik plačati davek.

    Taksa znaša 10 evrov na potnika (od 2 let dalje) za lete na kratke razdalje. Gre za lete na destinacije, ki so oddaljene največ 500 kilometrov zračne črte (merjeno od bruseljskega letališča).
    Za srednje dolge lete bo taksa 2 evra na potnika.
    Za daljše lete 4 evre.

    Davek ne bo veljal na primer za transferne potnike, preusmerjene lete ali vojaške lete ali lete, ki prispejo na isto letališče, kot so odleteli.

    https://www.hln.be/binnenland/vliegtaks-treedt-in-werking-verlaagd-btw-tarief-voor-zonnepanelen-en-gas-dit-verandert-er-allemaal-vanaf-1-april~aa70fec9/

    Če potem preberete, da bo tudi najcenejša avtobusna karta od 1. aprila stala 2,5 evra, potem letalska taksa ni tako slaba….


Pustite komentar

Thailandblog.nl uporablja piškotke

Naša spletna stran najbolje deluje zahvaljujoč piškotkom. Tako si lahko zapomnimo vaše nastavitve, vam izdelamo osebno ponudbo in nam pomagate izboljšati kakovost spletne strani. Preberi več

Da, želim dobro spletno stran