Vprašanje za vizum za Tajsko št. 170/21: avstrijski konzul Pattaya

Dragi Mark, v takšnih primerih vedno poskušam sočustvovati z zadevnimi ljudmi. K konzulu boste šli z dokumenti, ki morajo dokazovati, da imate zadosten dohodek, da zagotovite vsaj 65.000 bahtov na mesec. Vprašanje je med drugim, kako močni so vaši dokazi za vaše tri dohodke. Pomembno je tudi, ali so ti prihodki enaki za prihodnja obdobja. Ali se ne zmanjšujejo ali so podvrženi nihanjem? Kaj razumete pod poslovnim dohodkom? S tem lahko gremo v katero koli smer, a ali je dovolj prepričljivo? Ali je preverljivo? Glede na reakcijo konzula se s tem ni mogel strinjati. Ta konzul ima s tem delom precejšen dohodek in ga ne želi izgubiti ter zabresti v težave z imigracijsko policijo, ki mu dovoli, da je v tej situaciji. Zato je nekaj zadržanosti z njegove strani razumljivo. Z vsem spoštovanjem, nismo slišali njegove strani te zgodbe in je lahko drugačna od tistega, kar ste zaupali časopisu. K temu konzulu prihajam že leta in nikoli nisem imel težav. Moja ABP pokojnina je tam zdaj splošno znana. Lahko potrdim, da se mi zdi zelo formalen. Nekoč so me prijazno, a nujno prosili, naj počakam zunaj, ker sem prišla v njegovo pisarno tik pred odmorom za kosilo. Obrok ni mogel čakati, zato smo pol ure sedeli na pločniku. Čas je čas. Videl in slišal sem ga tudi govoriti z enim od svojih rojakov, ki je menil, da z njim ne ravnajo pravilno. Ne poznam pa tudi vsebine te situacije, zato tudi o tem ne morem soditi. V vašem primeru bi bilo bolje, da bi šli na nizozemsko veleposlaništvo, ker se je veliko lažje pogovarjati o zapletenih zadevah. Vsekakor pa je lepo prebrati, da so vam pomagali v vaše zadovoljstvo. Človek ni nikoli prestar za učenje in ta izkušnja, ne glede na to, kako slaba je lahko, vam je morda dala nekaj vpogledov. .

To je nenavaden primer, Mark: obdavčitev dohodka od najemnin, pridobljenega na Nizozemskem, na Tajskem za davek na osebni dohodek. .

Vem: poznavanje pogodb med tajskimi (davčnimi) uradniki ni široko dostopno. To pogosto velja tudi za njihovo (državno) davčno zakonodajo.

V skladu s 6. členom pogodbe o dvojnem obdavčevanju, sklenjene med Nizozemsko in Tajsko, vaš dohodek od najemnin, pridobljen na Nizozemskem, ni obdavčen na Tajskem, ampak samo na Nizozemskem. Samo preberite, kaj o tem določa Pogodba (kjer je relevantno):

»6. člen Dohodki iz nepremičnin

• 1 Dohodek od nepremičnine je lahko obdavčen v državi, v kateri je ta lastnina.
• 2 Izraz »nepremičnina« ima pomen, ki mu ga pripisujejo zakoni države, v kateri se zadevna lastnina nahaja.
• 3. Določba prvega odstavka se uporablja za dohodek, dosežen z neposrednim izkoriščanjem, najemom ali zakupom ali z drugo obliko izkoriščanja nepremičnin.«

To je morda vaš nekdanji lastniški dom. Na to ste dolžni plačati davek na Nizozemskem na podlagi fiktivne napovedi polja 3. Kljub pogodbi torej plačate dvojni davek, tako na Nizozemskem kot na Tajskem.

In če izrazite svoje nezadovoljstvo zaradi tega, obstaja vsak razlog, da vas vržejo iz stavbe. ali ne?

Mimogrede, Tajska ima pravni postopek v zvezi z davčnimi zadevami, ki je primerljiv s tistim na Nizozemskem (pravica do pritožbe in ugovora ter pritožbe). Moteče pa je, da imeti prav in imeti prav pogosto pomeni visoke stroške.

Lammert de Haan, davčni specialist (specializiran za mednarodno davčno pravo in socialno zavarovanje).

Hvala Coru in Ronnyju
Ni me več kot 30 let, preden je obstajala EU