Nova pravila "upokojitve".
Nekaj pojasnil o novem vizum pravila, ki so se pravkar pojavila glede a podaljšanje letag na podlagi "upokojitve". Besedila nisem prevedel dobesedno, a morda bo to komu olajšalo razumevanje.
Nova pravila izgledajo takole:
- Imeti mora odobren nepriseljenski vizum (Non-Im)
Imeti morate nepriseljenski vizum. Prej je bilo tako. To bo za večino od nas "O" nepriseljencev.
- Mora biti star 50 let ali več
Morate biti stari 50 let ali več. Tako je bilo tudi prej.
- Imeti mora dokazila o dohodku, ki ni manjši od 65,000 THB
Imeti dokazilo o dohodku v višini najmanj 65 bahtov. Pred tem je bilo tudi pismo o podpori za vizum, avstrijski konzul, potrdilo o dohodku itd.
OF
- Najmanj 2 meseca pred datumom vložitve in najmanj 3 mesece po izdanem dovoljenju mora imeti tujec sredstva deponiran v banki na Tajskem v znesku najmanj 800,000 THB. Tujec lahko dvigne sklad 3 mesece po odobritvi dovoljenje in preostali znesek ne sme biti manjši od 400,00 THB
Vsaj 2 meseca na dan vložitve vloge in vsaj 3 mesece po odobritvi letnega podaljšanja mora biti na bančnem računu na Tajskem znesek v višini najmanj 800 000 bahtov. Tri mesece po odobritvi podaljšanja je mogoče zneske dvigniti, vendar mora znesek 400 bahtov vedno ostati neporavnan. To je pravzaprav največja prilagoditev. Ne toliko znesek, ampak obdobje, v katerem morate dokazati ta bančni znesek. V najboljšem primeru lahko del tega denarja porabite šele po 000 mesecih (5 meseca prej do 2 mesece pozneje). Poleg tega ne smete iti pod 3 400 bahtov.
OF
- Morate imeti in letni zaslužek ter sredstva, deponirana pri a komercialne banke na Tajskem v skupnem znesku nič manj kot 800,000 THB do datuma vložitve. Sklad je rekel, da mora ostati v računu pred in po izdaji dovoljenja ter tujec lahko opravi izstop pod enakimi pogoji kot je navedeno v 4.
Letni dohodek in bančni znesek. Skupaj mora biti to 800 000 bahtov na dan vloge. Bančni znesek, naveden na dan vloge, mora biti na računu dva meseca pred vložitvijo vloge in to še najmanj tri mesece po odobritvi letnega podaljšanja. Kasneje se zneski lahko dvignejo, vendar ne smejo biti nižji od 400 bahtov. Tudi tukaj je največja prilagoditev trajanje, ki mora biti na računu, ker je kombinirani način že veljal. Znesek, ki ga dokažete na dan vloge, je lahko tudi manjši od 000 bahtov, ker je odvisen od dohodka, ki ga izkažete. Je pa manj kot 400 bahtov, mislim, da se ga itak ne boš smel dotakniti, ker ga enačijo s pogoji v 000, kar pomeni, da pod 400 bahtov ne smeš iti.
Več je za prebrati
Kraljestvo postane neveljavno v naslednjih okoliščinah.
Bivanje v Kraljevini postane neveljavno v naslednjih okoliščinah:
– Podaljšanje bivanja v kraljestvu ni v skladu z dovoljeno potrebo ali po obvestilu tujca
Podaljšanje bivanja v kraljestvu ni oziroma ni več v skladu z razlogom, zaradi katerega je bilo podaljšanje odobreno oziroma zahtevano.
Primer. Hočeš iti v službo. Lahko, vendar boste izgubili "podaljšanje upokojitve". Takrat boste morali bivanje organizirati in zaprositi na drugačen način, saj delo s “podaljšanjem upokojitve” ni dovoljeno
– Kvalifikacije za tujca ne izpolnjujejo meril ali pogojev za obravnavo dovoljenja za bivanje v kraljestvu, kot je bilo predhodno predloženo zaradi sprememb tamkajšnje neveljavnosti, kar koli doslej
Ne izpolnjujete ali ne izpolnjujete več pogojev novih pravil za pridobitev ali ohranitev »podaljšanja upokojitve«.
Primer: v prijavi ni dovolj denarja, ali ni dovolj dolgo, ali ste šli pod 400 bahtov, … .. Vsi razlogi, zakaj je podaljšanje mogoče zavrniti ali umakniti.
– Za tujca, ki ima dovoljenje za bivanje v Kraljevini v primeru družinskih članov tajskega državljana ali stalnega prebivališča v Kraljevini ali družine tujca, v primeru, da je omenjeni tajski državljan ali stalni prebivalec ali tujec mrtev, lahko tujec, ki ima dovoljenje, ostane v Kraljevini za obdobje, ki je odobreno samo v vizumu.
Če je vaše prebivališče povezano s tajskimi sorodniki ali »stalnim prebivalcem« in eden od teh referenc umre, lahko še naprej uporabljate preostalo obdobje bivanja.
Mislim, da je to zelo socialen ukrep. Primer: Recimo, da vaša tajska žena umre in je na vašem "podaljšanju zakonske zveze na Tajskem" ostalo še 8 mesecev, potem jo lahko preprosto uporabljate do datuma konca "podaljšanja zakonske zveze". Doba prebivanja vam torej ne bo več takoj odvzeta, kar je bilo mogoče v preteklosti.
Vsa ta nova pravila bodo začela veljati 1. marca 2019. Prehodni ukrepi bodo morda še izdani, vendar bomo o tem morda izvedeli več kasneje. Trenutno ni dvoma, da so bili podobni ukrepi uvedeni za "podaljšanje zakonske zveze". Kar pa ne pomeni, da to v prihodnosti seveda ni mogoče. Upam, da sem lahko pojasnil, če ne, mi sporočite na blogu.
RonnyLatYa
Hvala, Ronny je zelo jasen.
Upajmo, da bodo slaba jabolka zdaj padla v vodo in da ne bo nobenih vrzeli.
Ne mislite, da bo kdaj vodoodporen.
In pravila so dobra samo toliko, kolikor jih nadzoruješ, vendar ji za to ni bilo treba spremeniti pravil.
Preverite pravilno uporabo.
Dragi Bert, vrzeli v zakonu so seveda vedno prisotne in se bodo še pojavljale po vsem svetu. Izraz "slaba jabolka" se mi zdi zelo negativen. Še posebej zdaj, ko za evro prejmete vedno manj bahtov. Dolga leta boste živeli s svojo družino na Tajskem in zdaj zaradi slabega menjalnega tečaja evra in morebitnega znižanja vaše nizozemske pokojnine preprosto ne boste mogli izpolniti zahteve glede dohodka 65.000 bahtov na mesec. Ja, zakon je zakon, vendar se mi zdi logično, da iščeš alternative, da bi lahko ostal z družino na Tajskem. Vse pohvale RonnyLatYa, ki mu je spet uspelo v zelo kratkem času jasno razložiti zadevo.
Dragi Leo, če živiš tukaj s svojo družino, tvoj vizum običajno temelji na poroki, mesečni dohodek pa mora biti samo 40,000 bahtov ali 400.000 na banki. Če tega nimate, se boste morda morali vprašati, kaj sploh še počnete na Tajskem, lahko le resno zbolite – kaj potem?
Ja Jasper, prav imaš glede omejitve dohodka za uradno poročene osebe in na tej podlagi imeti vizum. Ampak niso vsi poročeni, ne bi želeli preživeti tistim, ki živijo skupaj brez papirja na Tajskem. Ne sprašujem se, kaj počne nekdo na Tajskem z dohodkom 40.000 bahtov na dan ali pod njim ali katerim koli drugim zneskom. Je njihova osebna zadeva, ki lahko temelji na številnih razlogih. Mimogrede, mnogi Tajci se ne bodo niti približali mesečnemu dohodku 40.000 bahtov, a to na stran. Če bi kot tujec na Tajskem resno zboleli in niste zavarovani, bo to za večino od njih konec vadbe (morda v dobesednem pomenu), ne glede na to, ali izpolnjujete zahtevo 40.000 bahtov ali 65.000 bahtov ali ne. Moj odgovor je bil o označbi "slaba jabolka". Na Tajskem sem redno srečeval rojake, ki še zdaleč niso upravičeni do pokojnine, a so bili popolnoma nezmožni za delo. Živeti na Tajskem, tudi zaradi podnebja, s partnerjem ali brez njega in poročen ali ne. Zagotovo nimate dovolj sredstev, da bi položili 400.000 bahtov, kaj šele 800.000 bahtov, na bančni račun ali da bi ga pustili za daljše časovno obdobje. Iz kakršnih koli razlogov (vključno z menjalnim tečajem) morda ne izpolnjujejo več zahtev glede mesečnega dohodka. In čeprav morate spoštovati zakon (ki se lahko ves čas spreminja), lahko razumem, če potem iščete luknje v zakonu, ne da bi vas odložili kot "slabo jabolko". Multinacionalke, kot so Shell, Google itd., niso nič drugačne, imajo cele oddelke z zelo dobro plačanim osebjem za to in jih pogosto stimulirajo vlade, tudi nizozemska država.
Vprašanje je, kako bodo preverili, ali je sredstev na računu še dovolj …? Če bi se to zgodilo med nepričakovanim pregledom, potem ne morete samozavestno iti izven Tajske, na primer za en mesec v Belgijo ali na Nizozemsko na družinski obisk, zgodilo se bo le, da boste izgubili ret Ext!
Če se le retroaktivno preveri z naslednjo razširitvijo, potem ni problema, potem pa izgubijo (immgrat.) to ret.ext.« void« ukrep med letom, kar potem daje nekaj porednih priložnosti, sicer obtičiš na Tajskem.
Is nog voor ” fine tunen” door immigratie vatbaar zoals gewoonlijk
Ob naslednjem obvestilu (tj. 3 mesece pozneje) morate predložiti bančni izpisek z nedotaknjenim stanjem v višini 800.000 bahtov. Če ste v zamudi, boste odleteli iz države. Tako preprosto je.
Pravzaprav jim tega v letu res ni treba preverjati in mislim, da se to ne bo zgodilo učinkovito.
Misschien enkel na de eerste 3 maanden je eenmalig aanbieden ? Krijg je een briefje mee dat bewijst dat je vanaf die datum onder de 800 000 Baht mag gaan of zoiets (zijn maar gedachtekronkels van mij hoor)
Dat ret.ext.”void” maatregeltje tijdens loopjaar, is meer iets dat ze achter de hand houden denk ik. Kan altijd gevraagd worden natuurlijk. Bijvoorbeeld iemand die voor een of ander reden wordt opgepakt en men dan ook eens gaat controleren of die nog wel aan de financiële voorwaarden van zijn jaarverlenging voldoet.
Najpreprosteje pa je, da ob naslednjem podaljšanju preverite, ali je 800 bahtov ostalo na njem tri mesece, ali niste bili pod temi 000 bahti vse leto in ali je na njem spet vsaj 400 bahtov 000 meseca pred datumom prijave.
Is dat zo, dan kan je een nieuwe jaarverlenging bekomen. Is dat niet zo dan dan geen jaarverlenging en terug achter een visum en begin opnieuw..
Men wil ook die 90 dagen meldingen afschaffen. Mooi, maar dat haalt niks uit als ge dat gaat vervangen door een ander systeem, waarbij iemand op bepaalde tijdstippen moet komen bewijzen dat hij nog steeds voldoet aan de eisen.
Persoonlijk denk ik dat hier nog niet alles over gezegd is. Er is dan wel een datum van 1 maart vooropgesteld dat het zou in voege komen, maar ik heb zo een vermoeden dat ze dit wel eens zou kunnen uitgesteld worden gezien de reacties van vooral de immigratiekantoren zelf.
Die gaan daar volgens mij ook helemaal niet klaar voor zijn. En wat gaan we dan weer krijgen.
Bij de tweede regel, de combinatie van inkomen en het bedrag op de bank zal voor enigen dan toch problemen bezorgen, denk ik zo. Ook 400.000 Baht is niet voor iedereen een “klein bedragje”.. zelfs met genoeg inkomen moet je het eerst maar bij elkaar zien te krijgen.
Recimo, da imate samo 1500 evrov na mesec, potem morate imeti še tistih 400.000. Že 11151 evrov. Prihranite to skupaj z majhnim dohodkom.
In ker evro še naprej pada, moram počasi skupaj rešiti ta denar…. pfff.. ne gre lažje. Že teh 65000 bahtov je dohodek 1812 evrov.
No shaak.
Prav tako ni na priseljevanju, da se prilagodi prosilcu.
Prosilec se mora prilagoditi zahtevam priseljevanja.
Ben je niet getrouwd dan ? Vraag dan een een “Marriage extension” aan.
1500 evrov dohodka še vedno zadostuje za zahtevanih 40 000 bahtov…
Het nare is dan ,als je een partner hebt, dat je ongeveer 300 euro minder AOW krijgt van Nederland, ik vind die 400.000 Thb erg hoog, als je bijvoorbeeld een combinatie van ,inkomen en 100.000 op de bank, het is nog voor mij de vraag hoe dat iemand dat met een klein pensioen en AOW ,even vlot 10.000 euro opzij kan leggen, om aan die 400.000 Thb te komen.
Lep pozdrav Lee
posojilo,
Za poročene se nič ne spremeni.
Zanje je še vedno tako, kot je zdaj….
En de combinatiemethode kan niet voor gehuwden. Het is OF 40 000 Baht inkomen, OF 400 000 Baht op de bank. Geen combinatie mogelijk.
Tudi če lahko prihranite 1500 evrov od teh 500 evrov, boste potrebovali skoraj eno leto, da boste imeli 400.000 bahtov. Vendar bo pravilo kmalu veljalo. To ni dovolj časa.
Ne govorim o sebi. Ampak ja, ne morem se zapletati v težave s poročno vizo.
Par, od katerih sta oba tujca, mora še vedno pridržati le 1,6 milijona.
Tuji par: 1 od 2 je lahko 'vzdrževalec'. Potem za to osebo ni nobenih finančnih zahtev.
"Vzdrževanec" še vedno velja tudi za tuj par. Torej za oba velja enako kot za eno osebo.
Ik vindt het raar dat vele rekenen vanaf 0 Euro. Dus zij hebben niks anders dan een AOW elke maand ?
Kdo ve, ali lahko po pridobitvi upokojitvenega vizuma (ali letnem podaljšanju) svoj denar položite na vezan depozit ali pa je za tri mesece na tekočem računu in nato vezani depozit? BTW za odgovor.
Geen idee. Dit is pas uit en zelfs nog niet in voege.
Dragi Edvado,
To je dobro vprašanje, na katerega je trenutno težko odgovoriti. V splošnih predpisih ni bilo nikoli navedeno, kakšna mora biti vrsta računa, le da mora biti račun pri tajski banki, nič več o fiksnem ali varčevalnem računu. Torej je bilo to že odprto za razlago lokalnega urada za priseljevanje.
Že leta uspešno in brez težav uporabljam FIKSNI račun za dokazovanje 800.000 THB. Gre celo za terminski račun z rokom trajanja 2 let. Edino gibanje na tem računu so letne obresti, ki se prištejejo vsaki 2 leti, zato so bile do sedaj vedno sprejete. Edina stvar, ki jo moram dodati, je kopija mojega VARČEVALNEGA računa, ki ima gibanje, ker ga uporabljam za vsakdanje življenje. Na imigraciji hočejo vedeti samo od česa živim, saj na fiksnem računu ni gibanja. Znesek na tem varčevalnem računu v tem primeru ne igra nobene vloge, vendar mora biti nekje realen. Nekateri bodo tukaj povedali, da mora biti denar vedno na voljo. No, to je zato, ker lahko tudi s fiksnim računom kadar koli dvignete svoj denar, edini rezultat pa je izguba dodatnih obresti, ki jih dobite v primerjavi z varčevalnim računom.
Pri prevzemu bančnega izpiska v banki vedno izrecno navedem, da je denar možno dvigniti kadarkoli.
Ali bo tako tudi v prihodnje, z novimi predpisi, bomo še videli, a predvidevam, da. V ponedeljek moram prijaviti svojih 90 dni in bom vprašanje zastavil IO, vendar pričakujem, da mi še ne bodo mogli odgovoriti, ker so tudi ti ukrepi novi za ljudi na Imigraciji. Ronnyja bom obveščal o tem dejstvu.
Obstajajo uradi za priseljevanje, ki želijo videti spremembo na dan podaljšanja. S tem se preveri, ali je stanje dejansko prisotno in ne, na primer, ali je bil denar odstranjen z računa brez posodobitve bančne knjige. Iz lastnih izkušenj vem, da je ta sprememba na dan obnovitve zahtevana v Khon Kaen in Nakhon Ratchasima. Tako sem za svojih 800.000 za poročanje uporabil običajni račun (varčevalni račun), druge mesece, ko denarja ni bilo treba vezati, pa sem ga knjižil na račun s fiksnim depozitom. Slednji račun nima možnosti izvedbe transakcije na dan poročanja, na primer z nakazilom 100 bahtov na račun, ampak služi le za beleženje pogojev in zneskov pologov ter pripisa obresti. V novi situaciji moram imeti na rednem računu neprekinjeno 400.000 in 5 mesecev 800.000. Natančneje, odločil sem se, da bom skozi vse leto na redni račun položil 800.000 bahtov, da uradniku preprečim, da bi razglasil, da fiksni račun ni dovoljen. Nočem se spuščati v razpravo o tem, da je fiksni račun prav tako neposredno dostopen in torej enak varčevalnemu računu, saj spoštujem tajsko kulturo. Torej zato od letos 800.000 na rednem računu, ker je varnost za vse, potem pa le nekaj tisoč bahtov obresti manj.
Dragi Ger Korat,
Vaš odziv v celoti spoštujem, a mislim, da že vsak bralec ve, da je oziroma je lahko povsod drugače. Tukaj v Chumphon Immigration je komaj 15 ljudi, ja petnajst, z letom podaljšanja. Imigracijski uradnik nas torej vse pozna. Zato vam samo povem, kako gredo stvari tukaj. Zadnja stvar, ki jo bom kdaj naredil, je, da se s tajskim uradnikom prepiram o pravilih ali zakonodaji, preprosto nesmiselno je. Ne vem, kaj ima to opraviti s spoštovanjem do tajske kulture. Na dan, ko mi povedo, da tega ne bodo več sprejemali, bom to sprejel in jim predstavil drug bančni račun. Vem, da to ni mogoče za vsakogar, a zame ni problem.
Kar zadeva pridobitev 800.000 THB iz bančne knjige od danes na jutri, je to skoraj nemogoče, saj boste morali biti vedno v pisarni za tak znesek. Prek bančništva na bankomatu ali osebnem računalniku je kratkoročno celo nemogoče zaradi omejitev dvigov ali prenosov na osebni računalnik. Tako dobro kot jaz veste, da je prva stvar, ki jo naredijo, ko dvignete v bančni poslovalnici, vstavljanje bančne knjižice v avtomat in nadgradnja. Torej govorite o hitrem pobiranju, s tem se ne bom strinjal.
Draga Lung Addie, povedal sem svojo situacijo, ki je podobna drugim,
ampak drugačen od tvojega. Seveda raje uporabljam tudi račun vezanega depozita, zaradi plačila obresti, da imam ves čas denar na njem, vendar kot je bilo pojasnjeno, to ni povsod na Tajskem mogoče. Hotel sem samo deliti svojo izkušnjo.
Ik begrijp heel goed waarom de Immigration vraagt om een banktransactie want stel je hebt 800.000 op de rekening en dan doe je 1 of meerdere opnames in bijvoorbeeld de maand voor de verlenging dan kan je tot 50.000 per dag opnemen en zakt je tegoed ver onder de verrplichte grens van 800.000. En dan je bankboek niet updaten. Kijk daarom is het correct van Immigration om een transactie op de meldingsdag te eisen en daarna het bankboekje updaten en daarna pas de saldobevestiging van de bank.
S spoštovanjem do tajske kulture mislim samo to, da rad rečem ja in amen in ostanem vljuden in se ne prepiram, če z uradnikom, ki odloča o podelitvi letne rezidence, kaj ni jasno. Kot petdesetletnik Tajsko poznam že od začetka devetdesetih in vem, kako je pri nas. Tajci me povsod imenujejo učitelj, ampak ne, ne, ker sem bolj poslovnež. In ne, nobenih barskih zgodb, ker ne pijem alkohola in ne hodim v lokale.
Dragi,
to je zadnja stvar, ki jo bom napisal o FIKSNI in VARČEVALNI uporabi računa.
Vsi, ki uporabljate FIKSNI račun, morate vedeti, da brez nadgradnje bančne knjige transakcija po FIKSNEM računu ni mogoča. To je že zato, ker pri FIKSNEM računu nimaš PC bančništva, debetnih ali kreditnih kartic, imaš samo bančno knjižico. To je že velika razlika med FIKSNIM in VARČEVALNIM računom, sicer pa to ni FIKSNI račun. Če želite položiti ali dvigniti denar z FIKSNEGA računa, morate vedno iti v poslovalnico banke. Brez posedovanja bančne knjižice to ni mogoče, preprosto ne dobite ničesar. Prva stvar, ki jo naredijo s transakcijo, je, da to knjižico POPRAVLJENEGA računa vstavijo v stroj za nadgradnjo, da vidijo, kakšen je status. Po operaciji gre ta knjižica nazaj. Torej kar tako, praznjenje računa brez nadgradnje preprosto ni mogoče.
In res, fiksnega računa ne sprejmejo povsod pri priselitvi, a le zato, ker dvomijo, ali je znesek takoj na voljo, kar zagotovo je. Mimogrede, ne morem kriviti ljudi na imigraciji, da tega ne vedo, navsezadnje niso finančni strokovnjaki, ampak 'veliki šef' običajno ve.
Ronny, zijn de regels (bedragen en de voorwaarden daarbij) ook veranderd in geval van ‘Thai marriage’ ?
V besedilu piše: "Trenutno ni dvoma, da so bili podobni ukrepi uvedeni za "podaljšanje zakonske zveze". Kar pa ne pomeni, da to v prihodnosti seveda ni mogoče. ”
Več o tem zdaj ne morem reči.
Ali vidim tu morebitno praktično težavo?
Nova pravila začnejo veljati 1. marca 2019.
Nekdo bo zaprosil za letno podaljšanje 1. marca 2019 ali nekaj dni kasneje.
Da je nekdo po prejšnjem podaljšanju iz banke dvignil vseh 800.000 bahtov.
Da bo nekdo danes, 1. februarja 2019, hitro napolnil svoje bančno stanje na 800.000.
Toda 1. marca 2019, ko zaprosi za podaljšanje, to ne bo več povzročilo najmanj 400.000 bahtov na njegovem bančnem računu vsaj 3 mesece po prejšnjem podaljšanju.
Ali pa naj to vidim tako, da bo ta novi pogoj veljal samo za prošnjo za podaljšanje, ki je vložena 1 leto po datumu začetka veljavnosti novih pravil, 1. marca 2019?
Zame zgoraj navedeno ne velja, ker pustim na bančnem računu celo leto vsaj 800.000 batov, nikoli nič ne gre narobe. ta pogoj.
Er lijkt niets verandert te zijn aan de afschaffing van de 90 dagen melding, zit dat nog in de pen?
S spoštovanjem do Ronnyja za vse tvoje delo.
NicoB
NicoB,
Tisti, ki bodo zaprosili za letno podaljšanje 1. marca, bodo že imeli teh 800 bahtov na banki za tri mesece (ali 000 meseca).
Dat was immers ook de eisen in de oude situatie…
Maar ze gaan normaal wel een overgangsperiode inbouwen. Ze gaan nu niet eisen dat je dat van het afgelopen jaar aantoont op 1 maart. Normaal zal die controle periode maar starten op 1 maart ook.
Nič ni bilo slišati o 90-dnevnem obvestilu.
Is er wel eens over nagedacht wat het betekent terug te moeten naar Nederland.
Tisti, ki nimajo domačega naslova, nadomestila ne bodo prejeli. Zakonsko urejeno.
Stanovanja ni na voljo, tudi če si več let na čakalni listi.
Priliv prosilcev za azil je to še okrepil.
Dobrodelnost in Rešilna vojska tega ne moreta sprejeti.
Standard izplačil ni tako visok.
Tisti, ki nimajo lastnih sredstev, so zataknjeni med dvema stolčkoma
WG PC Brewer
Zagotovo ni priseljevanje tisto, ki bi moralo razmišljati o tem ...
In če ti je bila letna viza podaljšana, kako se bo preverilo, ali je TBH 8 ton še 3 mesece po podaljšanju na računu?
Mij is nooit gevraagd (mijn jaarverlenging vervalt in december) aan te tonen bij de volgende jaarverlenging (december dus) dat het bedrag ook gedurende het zeg ruwweg eerste kwartaal ook nog op rekening stond.
Tako, da vas obvežejo, da pridete po 3 mesecih?
"Nikoli me niso vprašali ... itd"
Natuurlijk niet. Het gaat pas in voege op 1 maart en daarvoor was het geen eis.
Mislim, da je normalno, da ni bilo vprašano ...
Mislim, da bi morali prinesti bančno knjižico s seboj vsakih 90 dni.
Alleen is/was het de bedoeling om die 90 dagen af te schaffen. Vervangen door een andere melding heeft dan ook weinig zin.
Saj ni tako težko, kajne? Ali po teh 3 mesecih sploh ni potrebno? Za naslednje podaljšanje ste že morali iti na imigracijo z izjavo in knjižico. Z izpiskom in knjižico lahko uporabite žige in podpise bančnega upravitelja, da dokažete, da je bilo na računu 800 tisoč THB pet mesecev: na primer, 1. decembra zahtevate podaljšanje. Iz knjižice in izpiska je razvidno, da je ta znesek na računu od 30. septembra do 1. marca. Banke na Tajskem so s tem ukrepom zadovoljne. Na voljo imajo 5 mesecev številnih farang 800K THB pp, nato pa 7 mesecev rudarijo 400K THB pp. Kar pomeni, da bodo farangi, ki odhajajo na Tajsko ali na Tajsko, morali prilagoditi svojo miselnost: če je njihov pokojninski dohodek nižji od 65 THB, najprej privarčujte do vsaj 400 THB, nato pridobite vizum v Haagu in ga nato podaljšajte na Tajskem. Lepa dodatna prednost: v primeru razmerja/poroke imate lonček denarja za preostalega partnerja. 800 THB je v zvezi s tem lepa gesta.
Pokažite svojo bančno knjižico s pregledom 1 leta
Jasna razlaga.
O razlogih za prilagoditve je bilo govora tudi prej.
Videti je treba, kakšna bo politika izvrševanja v zvezi s tem.
Po besedah Khaosoda je že nekaj hrupa glede novih pravil: »dneve po novih pravilih o priseljevanju se uradniki za priseljevanje že upirajo novim pravilom (…) se moramo z našimi pravnimi svetovalci pogovoriti o tem, kaj vse to pomeni za nas ( uradniki za priseljevanje)"
Vir:
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/02/01/new-retiree-visa-rules-bewilder-thai-immigration-source/
Kot sem že rekel, tudi jaz ne vidim smisla novih pravil.
Boljši pregled prejšnjega bi rešil marsikaj.
Kot vedno pričakujemo od Ronnyja, zelo jasno in korektno razlago o vizumu. Tudi to, da nikoli ne bo vodotesno, je resnica, vendar je to izboljšava, ki lahko vodi le do tega, da bodo ljudje, ki v celoti izpolnjujejo pogoje za priseljevanje, obravnavani na boljši način. Tisti, ki se s temi pravili ne strinjajo ali jih ne morejo upoštevati, naj poiščejo drugo destinacijo.
Vse je "premišljeno" za preprečevanje zlorab v obliki izposoje zneska od agenta.
Zdi se težko preprečiti ali odpraviti.
Kar očitno ni bilo dobro premišljeno, če mora 50,000 izseljencev oditi, to pomeni povprečno 50,000 bahtov manj tuje valute na mesec na izseljenca.
In to je razumen znesek.
Mislim, da BJ malo pretirava, godrnjanje v vrstah imigracijske policije se že začenja.
Zlasti pri kombiniranem načinu dohodka in denarja na banki se mi zdi, da znesek po treh mesecih ne bi bil 400,000 bahtov, ampak polovica kombiniranega zneska na banki.
Nadaljevanje, brez dvoma.
To se bo vse izšlo. Juhe na Tajskem nikoli niso jedli vroče. Ravno tistim, ki niso mogli ostati na Tajskem z zadostnimi dohodki: na misel jim je prišlo, da so s prevaro "izpolnili" pogoje uporabljali najrazličnejše trike. Če ostanete na Tajskem z nezadostnim dohodkom, vas prosimo, da odidete.
Enako pričakujemo tudi od Tajcev, ki na primer zaprosijo za schengenski vizum za Nizozemsko.
Za tiste, ki so na Tajskem sklenili zakonsko zvezo z majhnim dohodkom, a s častnimi nameni, je vedno na voljo vizum “Tajska žena”, za katerega zadostuje 40 THB na mesec.
Zelo jasno Ronny! Pohvale. Če te ne bi bilo … kaj bi bilo z nami? Najlepša hvala!
Hvala za razlago novih pravil. Torej ni veliko sprememb. Vsaka prihodnost nova
pravila, počakaj in boš videl.
V besedilu navajate 2 meseca pred in 3 mesece po podaljšanju (podeljeno dovoljenje), kot je navedeno tudi v točki 4. v angleškem besedilu. Če nato preberete celotno zgodbo, se zdi, da gre le za prvo podaljšanje (tj. 2 meseca pred ...) in ne zdi se, da gre za naslednja podaljšanja v naslednjih letih. Tako da pogrešam ta del, čeprav je v angleškem besedilu omenjen del o tistih, ki so že prispeli pred 21. oktobrom 1998.
Ali veste za kaj gre, kjer piše o podaljšanju po 1. letniku?
Er bestaat geen 2 of 3 maanden meer in het nieuwe systeem. Er wordt geen onderscheid meer gemaakt tussen eerste of vervolgaanvragen.
Vedno je 2 meseca pred vlogo in tri mesece po avtorizaciji.
Ne glede na to, ali gre za prvo ali deseto aplikacijo.
Dat stuk over voor 21 oktober 1998 heb ik niet overgenomen. Bestond ook al in de vorige versie en ik denk niet dat er veel zijn die hier nog voor in aanmerking komen. Maar dat bestaat dus nog wel.
Trouwens ik ben benieuwd. Zijn er nog TB lezers die hiervan genieten ?
Lees “Er bestaat geen 2 of 3 maanden voor de aanvraag meer in het nieuwe systeem. Er wordt dan ook geen onderscheid meer gemaakt tussen eerste en vervolgaanvragen”
Ok hvala za razlago. Končno bo nova situacija takšna, da na računu pustite najmanj 5 bahtov za 800.000 mesecev z minimalnim stanjem 400.000 bahtov na tem računu za preostalih 7 mesecev. Vsaj če za podaljšanje bivanja uporabite shemo 800.000 bahtov.
Dat klopt volledig en indien je de 800 000 Baht op de bank regeling gebruikt. Zoals je zegt.
Že leta delam uradno vizo z dohodkom, ko Immi zdaj zahteva uradno dokazilo o dohodku, potem se slaba jabolka takoj počistijo, zaprisežena izjava te postavi na tisto, kar želiš (Belgijsko) 2500 + evrov na mesec, kjer komaj imam 1200, no, moja izjava je vedno podprta z izpiskom o pokojnini.
Prej so mi povedali, da veleposlaništvo od decembra zahteva tudi dokazila o teh zneskih.
Ik ben er in januari nog geweest, maar ben vergeten te vragen of het wel moest want ik doe er automatisch een brief van de pensioendienst bij. Kan je zelfs in het Engels krijgen voor eventueel gebruik in het buitenland. Gewoon per mail aanvragen.
Brez težav jih preverite.
Za vse te spremembe so krivi tisti, ki so v preteklosti samo polnili številke, zdaj pa bodo kričali, kako je to zanje krivično.
17. 1. 2019 sem šel po potrdilo o dohodku na belgijsko ambasado. 24. 1. sem dobil podaljšanje leta. Niti na veleposlaništvu niti pri imigraciji (BKK) niso zastavili vprašanj o tem izkazu prihodkov.
Lani mi je nekdo rekel, da moraš zdaj priložiti svoje dohodke ali vsaj dokazila o njih.
Šel sem 16. januarja in pozabil vprašati, ker samodejno že priložim izpisek pokojninske službe.
Strikt gezien hoeft het niet, omdat het een verklaring op eer blijft en enkel je handtekening wordt gelegaliseerd. Maar ik ben wel voorstander dat het gecontroleerd wordt. Heb ik geen enkel probleem mee.
Net daar is het misbruik ontstaan. Een gebrekkige controle van het inkomen.
Da imigracija ne zahteva dokazov, je normalno, ker nadaljujejo s to izjavo veleposlaništva.
Toda tudi tukaj je najbolje zahtevati predložitev dokumentov, ki pojasnjujejo številke na pisni izjavi.
To bi preprečilo veliko več zlorab, namesto da bi izumili nova pravila
Na belgijskem veleposlaništvu je vedno veljalo, da je moralo biti dokazilo prisotno ob odobritvi pisne izjave. Mimogrede, zato belgijsko veleposlaništvo še vedno izda zapriseženo izjavo in jo še vedno sprejema imigracija. Za Belgijce je bilo pravzaprav precej preprosto, saj vsi Belgijci svojo zakonsko določeno pokojnino prejemajo iz enega in istega pokojninskega sklada in ne, kot večina Nizozemcev, iz različnih institucij ali pokojninskih skladov. Veleposlaništvo je bilo zato enostavno preveriti in Belgijcu ni bilo treba pisati različnim organom za dokazovanje pokojnine, zadostoval je 1 dokument.
Ik ben al 3 keer bij de Belgische ambassade een inkomstenaffidavit gaan halen. De laatste keer was – zoals ik hierboven al schreef – 2 weken geleden. Ik heb NOOIT enig bewijs van inkomsten moeten geven.
Belgijskemu veleposlaništvu nam še nikoli ni bilo treba predložiti dokazila o dohodku
Informacije, ki jih tukaj navajate, sploh niso pravilne. Pridobljeno pisno izjavo na belgijskem veleposlaništvu v Bangkoku pred približno 3 meseci. NI potrebno dokazilo o dohodku.
Mnogi bralci se zmotijo zaradi širjenja lažnih informacij, kot je ta. Prosim, nehajte s tem in posredujte le pravilne podatke.
Da bo jasno: za pridobitev pisne izjave na belgijskem veleposlaništvu v Bangkoku se še ne zahteva nobeno dokazilo o dohodku.
Če je tako, ali Belgijci ne tvegajo, da na neki točki izjave njihovega veleposlaništva ne bodo več sprejete? Saj so se ameriška, britanska in danska ambasada ustavila ravno zato, ker niso hotela/mogla izvajati nadzora nad dokazi?
Ni zaman, da je nizozemsko veleposlaništvo spremenilo postopek po mojem mnenju………
Veleposlaništva teh držav so to odločitev sprejela enostransko z izjavo, da tega nikoli niso smela v celoti preveriti oz.
Nikoli ni šlo za vprašanje priseljevanja.
Bolj domino učinek, kjer slišim, da nekatera veleposlaništva že obžalujejo, da so se v to vpletla.
En als je de prijs ziet tegenover vroeger en nu wat de Nederlandse ambassade vraagt om een A4 af te leveren. Gewoon om die inkomsten even na te kijken
Sorry hoor, maar daar heb ik toch ook niet de indruk dat de bedoeling is om te ondersteunen. landgenoten. Eerder een mooie inkomsten genereren… en dat dat de reden is om een “Visumondersteuningsbrief” te generen Zelfs het woord klopt niet.
Hvala in spoštovanje Ronny, zdaj mi je po tvoji razlagi veliko bolj jasno!
hvala Ronny, vsaj podajaš prave informacije, ne kot mnogi drugi, ki zmedejo bralce tega bloga, kar tako naprej in še enkrat hvala
Rudy
Imam dokument iz imigracije v Amnatcharoen. Precej drugače kot je tukaj napisano.
De non immigrant visum o benodigdheid komt niet voor op de lijst
Potrebne so kopije vseh strani potnega lista
Potrebno je zdravniško potrdilo državne bolnišnice
Potrebna je kopija osebne izkaznice Tajca, pri katerem bivate
Verder ten aanzien van 65.000 of 800.000 op detailpunten minder stringente regels
Nova pravila so izšla včeraj in bodo začela veljati šele 1. marca.
Presenečen bi bil, če bi bili dokumenti že na voljo v vašem uradu za priseljevanje ali katerem koli uradu za priseljevanje.
Vrnil bi se, ko bodo pravila veljavna.
In spet
"Zahteva za nepriseljenski vizum ni na seznamu"
Zdi se mi normalno, ker tam ne moreš zaprositi za neimigrantsko vizo »O«.
Ne morete zaprositi za neimigrantsko O v uradih za priseljevanje.
Samo pretvorite turistični vizum v nepriseljenskega.
Kar podaljšate, je obdobje bivanja, pridobljeno z neimigrantskim vizumom »O«.
Je ta zdravniški pregled obvezen ali ne in kaj obsega?
Ne, to ni uradna obveznost.
Nekateri uradi za priseljevanje zahtevajo in uradno lahko, ker lahko vedno zahtevate dodatne dokumente, če menite, da so potrebni.
Pa kaj to pomeni.
Mislim, da enako kot z vozniškim dovoljenjem, kjer zdravnik pred njim še vedno izjavi, da si še živ
in klasični krvni tlak, srčni utrip, pljuča, teža ali….
Nikoli mi ga ni bilo treba dostaviti, a kot sem rekel, je to lokalna odločitev.
Za nameček, zakaj tajska imigracijska služba ni združila obeh dokumentov:
1) »Odredba urada za priseljevanje št. 327/2557 Zadeva: Merila in pogoji za obravnavo prošnje tujca za začasno bivanje v Kraljevini Tajski«, december 2018
https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/thaise-immigratie-bewijs-van-inkomen-2019/
To izrecno navaja, da pismo podpore veleposlaništva pri izdaji vizuma šteje kot dokazilo o dohodku
2) zgornji policijski nalog 35/2561, januar 2019, ki določa več o drugi metodi: 800K na tajski bančni račun
https://assets.thaivisa.com/forum/uploads/monthly_2019_01/FINAL_Page_3.thumb.jpg.5346c47dc5bf1eb85a2b430803509f3d.jpg,
Ker sta oba priredba drugega dokumenta in sta bila verjetno odobrena ločeno.
Tudi tukaj piše, da zadostuje "Imeti dokaze o dohodku, ki ni nižji od 65,000 THB".
Navedeno je bilo tudi v dokumentu, na katerega se prilagoditev nanaša.
tj. da je "dokaz" podporno pismo za vizum, avstrijski konzul, potrdilo o dohodku itd.
Toda mesečni depozit v višini 65 bahtov na tajski bančni račun je prav tako "dokaz o dohodku".
Potem je stvar tega, kako se izraža avtor dokumenta.
Ta dva ukaza o priseljevanju sta podpisali in pripravili dve različni osebi.
Eden je lahko jasnejši in podrobnejši od drugega.
Kar pogrešam v povzetku, je ponovni vstop, ker če ga ne 'kupiš', izgubiš Viso po vrnitvi.
Nekoč sem uradniku v Maptaputu pojasnil, da ima moj tajski partner schengenski vizum za eno leto z dvema obdobjema po 90 dni. Ni ji treba kupiti dodatnega ponovnega vstopa. Vizum je enako drag kot enkratni odhod v Evropo za 30, 60 ali 90 dni. Presrameno me je pogledal!
Dragi Ronny; ali je ponovni vnos še vedno potreben?
John D Kruse
Namen "ponovnega vstopa" je samo preprečitev izgube predhodno pridobljenega obdobja bivanja (ne vizuma).
»Ponovni vstop« sam po sebi torej nima nobene zveze z zahtevami razširitve.
Nekdo, ki ne zapusti Tajske, tudi ne potrebuje "ponovnega vstopa".
Še vedno bo potreben "ponovni vstop", če ne želite izgubiti predhodno pridobljenega obdobja bivanja, ko zapustite Tajsko.
Lahko verjamete, da vas je uradnik sramežljivo pogledal.
Iemand met een Non-immigrant “O” Multiple entry in Thailand hoeft ook geen re-entry te kopen, want die heeft een visum met entries. Die komt Thailand binnen zo dikwijls hij wil dat jaar en zal telkens een nieuwe verblijfsperiode van 90 dagen ontvangen. Geen beperkingen van die 90 dagen op een 180 dagen periode.
Denk dat hij meer uit medeleven zo naar je keek 😉
Ronnie,
očitno sploh nisi razumel!
Imajo upokojitveni vizum od leta 2008. Torej živi(d) tukaj!
Dat gaat met ingang van 5 februari veranderen. Heb een enkeltje naar Spanje genomen.
Vrnite se čez en mesec, da zberete vse ostanke.
Poskušal bom nekaj urediti za svojega partnerja v Španiji. Ima še tri mesece!
Ta vizum za ponovni vstop je le način, da Imigracija dobi dodatnih 1000 bahtov,
v mojem primeru včasih 3x na leto, poleg 1900 letnega podaljšanja vizuma.
Nazaj, da se je treba odkupiti od grožnje nadaljnje neveljavnosti letnega vizuma po vrnitvi. To sem mu jasno povedal in zato je uradnik izgledal nesramno!
Ze moeten blij zijn dat expats nog terug willen komen. Want ’t wordt er hier niet goedkoper op.
John D Kruse
No, jaz sem samo nekdo, ki ne razume veliko
Zabavajte se v Španiji.
Mimogrede, upam, da s tem, da "ima samo še tri mesece", mislite na njen schengenski vizum ...
Kaj sploh govoriš.
1900 bahtov in 3 x 1000 bahtov na leto.
Ja, razumem, da s takšnimi cenami to upoštevate za tokove na Tajskem ...
Živjo Ronny,
Seveda sem govoril o schengenskem vizumu, "ima še tri mesece", ampak drugo obdobje 90 dni.
Het geeft tijd om voor haar een ‘provisional’ verblijfsvergunning van een jaar aan te vragen. Heb zelf al een Europees certificaat voor Spanje sinds 1994, maar vertrok dus in 2018 met mijn Duitse vrouw naar Thailand. Dat leg ik maar verder niet uit.
Včasih je moje pisanje lahko nekoliko zmedeno, da, oprosti!
John D Kruse
Nepriseljenski vizum OA v Belgiji stane 150 evrov. Torej, če lahko tukaj dobite podaljšanje za 1900 Bht, je to ugodno. Vendar podaljšanje ni vizum. Zato je potreben ponovni vnos, če ga želite uporabljati kot OA.
Podaljšanje stane 1900 Bht. Večkratni ponovni vstop stane 3800. Skupno torej ne boste izgubili več kot za letni vizum.
Mislim, da se je malo spremenilo.
Ko sem prišel sem v dolgo sivo preteklost, je bilo 800K dovolj samo na dan oddaje vloge za podaljšanje ob upokojitvi.
Kasneje se je to spremenilo na 3 mesece pred datumom prijave ali podaljšanja, razlog je bil, da so bili ljudje, ki so si za kratek čas izposodili denar od prijateljev itd.
In kaj se je zgodilo, s trenutnim 3-mesečnim pravilom si ljudje izposojajo od prijateljev itd., vendar malo dlje.
Denk je nu echt dat bij de nieuwe regels ingaande 01- Maart- 2019 geen geld meer geleend wordt zoals voorheen bij maatjes ed.
Mislim, da, ampak potem še malo dlje, mislim, da se bodo posojilodajalci takoj odzvali na to.
Če želite izboljšati sistem, preverite prosilčevo letno bančno knjigo ali bančne dejavnosti ob podaljšanju.
To lahko preprosto storite, če se v preteklem letu zneski na vaši bančni knjigi dovolj gibljejo, da lahko živite in plačujete svoje račune, hobije itd., in se sčasoma vrnete na zakoniti znesek 800K z naknadnim podaljšanjem.
Ali stanje na vašem bančnem računu upade kmalu po vložitvi vloge za recimo 500K in se spet poveča šele po dolgem času ali tik preden vloga ni sumljiva?
Zato menim, da to novo pravilo spet postavlja voz pred konja.
Jan Beute.
Kot pri marsičem Jan
Raje uporabite in nadzorujte, kaj imate.
Če se izkaže, da to ni dovolj, šele nato nadaljujte z dodatnimi ukrepi.
V kratkem. Manj zakonov in pravil, vendar se uporabljajo pravilno in preverjeno.
Za NL ljudi v TH: poročen, ampak... tajski partner umre. Ima premalo dohodka ali zneska na banki in... propadlo, naša svobodna država pred Tajci. Tam je živel trideset let, bil zakoreninjen itd., toda ...
Samo predstavljajte si, da bi NL uporabila enake pogoje: Turek, Maročan, Tajec itd.: premalo pokojnine in AOW, pridobljene v NL, pod to mejo kapitala ali dohodka, tako da .. iz države. Wilders je imel samo en sedež: na svojem vrtu.
Če ste bili stalni prebivalec, ne bi smeli zapustiti Tajske v primeru smrti, na primer.
Vendar jih večina ni priseljencev in uporabljajo določen sistem, da ostanejo na Tajskem dlje časa. Če to ne deluje, morate preklopiti na nekaj drugega.
Vendar razumete, kaj mislite, in osebno bi radi videli stvari drugače.
Tako pri nas kot v Belgiji....
Ali obstajajo drugi upravičeni razlogi za bivanje na Tajskem z upokojitvenim vizumom kot razmerje s tajskim partnerjem?
Neen, in dat geval en voor een langdurig verblijf en zonder ergens met “borderruns” te gaan werken, is het dan kiezen tussen “Retired” of “Thai marriage” jaarverlengingen. Het ene of het andere.
Thais kind in Thailand kan ook en de voorwaarden zijn dezelfde als “Thai marriage”. Het kind moet wel bij u wonen natuurlijk.
Možnost je tudi neimigrantski vizum OA za večkratni vstop, ki prav tako omogoča enoletno bivanje.
Tudi z »mejnim tekom« lahko premostite skoraj dve leti, če dobro izračunate. Po dveh letih pridobite nov vizum v domači državi.
Er zijn is natuurlijk ook het dure non-immigrant O-X visum voor 2 x 5 jaar, maar ik vermoed dat dit niet de bedoeling van je vraag is.
Ali prav berem ali se motim Ronny?
” Možnost je tudi neimigrantski vizum OA za večkratni vstop, ki prav tako omogoča bivanje 1 leto.
Skoraj dve leti lahko premostite tudi z mejnim tekom, če dobro izračunate. Po dveh letih pridobite nov vizum v domači državi.”
Po teh skoraj 2 letih lahko še vedno podaljšate OA za 1 leto pri imigraciji, če izpolnjujete pogoje in vam za to ni treba iti v svojo domovino. Lep pozdrav.
NicoB
Ik bedoel daarmee dat je ook enkel op O-A kan blijven doorgaan. Je moet fie jaarverkenging niet te nelen. Maar dan moet je elke twee jaar wel naar je thuisland om een nieuw O-A visum.
Seveda lahko to obdobje bivanja tudi podaljšate, vendar se potem vrnete na zahteve na Tajskem za letno podaljšanje, ker ostajajo enake kot pri podaljšanju 90-dnevnega obdobja bivanja.
Težko je tipkati s to majhno tipkovnico, vendar je tudi jasna s tipkarskimi napakami, upam 😉
Na Tajskem lahko na Tajskem ostanete samo eno (1) leto. Človek tega obdobja tudi ne dobi samodejno, ker ostaja na Tajskem, ali želi delati dobro na Tajskem, ali je začel preživljati obstoječo družino, ali je začel drugo poroko, ali podpira tast, se je ukoreninil ali kar koli drugega. Vse to so osebne izbire in odločitve.
Ne: na Tajskem lahko ostanete vedno znova eno leto, če izpolnjujete zahteve glede dohodka. Ko zaprosite za še enoletno podaljšanje bivanja, morate priseljenskemu uradniku/uradniku predložiti vse vrste dokazil, da izpolnjujete te zahteve. Ljudem na Tajskem je to jasno že vrsto let in to se že vrsto let ni spremenilo. To je povezano s Thai ali Turkom na Nizozemskem. Z drugimi besedami: Tajska prosilca vsako leto prisili, da ima jasen pogled na svoj položaj. To so finančne zahteve, ki so postavljene, in ne idealistični motivi, ki se nenadoma pojavijo in bi morali veljati. Kdor se tega ne zaveda, je zelo naiven. Nikoli ne domnevajte, da lahko celotno (zadnje) življenje preživite na Tajskem, če ne morete izpolniti zahtev glede dohodka.
To velja samo za podaljšanje upokojitve in ne za podaljšanje zakonske zveze (s Tajcem). Tako sem zdaj prisiljen preklopiti na podaljšanje zakonske zveze. Težje to.
Zakaj? Pravila za podaljšanje na podlagi zakonske zveze za Tajca za Nizozemce ali Belgijce se ne spremenijo: pridobite izkaz dohodka na veleposlaništvu ali 400k na banki.
Tudi na Tajskem se vse vrste pravil in zakonodaje nenehno spreminjajo. To je zato, ker se pojavijo situacije, ki zahtevajo spremembe.
Ta zadnja sprememba finančnih zahtev tajskega priseljevanja za podaljšano bivanje za eno leto (ki jo je predstavil in odlično razložil RonnyLatYa, za kar smo mu globoko hvaležni) je najverjetneje namenjena preprečevanju neželenih praks farangov, da bi lahko izpolnjevali finančne zahteve. In prav je tako: nobena država ne tolerira goljufanja tujcev s svojimi zakoni in predpisi.
Kakšna bodo nova pravila glede izvajanja, bo jasno v bližnji prihodnosti.
To vključuje tudi premislek o odobritvi podaljšanja samo, če je mogoče predložiti tudi prijavo v zdravstveno zavarovanje. Tako kot velja tudi pri vlogi za schengenski vizum.
Prebral sem ta članek in nekaj mi ni najbolj jasno, imam dohodek 600.000 bahtov in vsako leto tako ali tako naredim najmanj 200.000 bahtov na svojem računu, toda kako dolgo naj ta znesek ostane na računu?
Dat bedrag, 200 000 Baht, zal er dan normaal twee maanden voor de aanvraag moeten opstaan en drie maanden daarna nog. Maar gezien de som, er moeten blijven op staan tot je volgende verlenging.
Bedankt Ronny, ik zit in identiek hetzelfde schuitje als Rudy Vercauteren, en mijn Thaise vrouw en ik hadden al besloten om ons autootje te verkopen om aan die 400.000 te geraken. Zo zie je maar hoe vlug er een misverstand ontstaat. Bedankt vriend.
Nekaj časa obdrži avto, dokler ne vidimo, kako se bo vse skupaj obneslo v praksi 😉
Ali ni tukaj majhen nesporazum? Pogoja 4 in 5 prav tako pravita, da mora po teh 3 mesecih vedno obstajati znesek 400.000 THB. Torej, če prav razumem, bo treba teh 200.000 THB dopolniti s 400.000 THB, ker ne smete iti pod ta znesek ... ali se motim?
De voorwaarde zegt bij de combinatie methode dat het bedrag dat je bewijst, er na drie maanden nog moet opstaan.
Če je to manj kot 400, se ga verjetno ne boste več smeli dotakniti.
Bij enkel een bankbedrag gaat men uit 800 000. En daar zal dan de 400 000 Baht als minimum gelden.
Dat zal bij de combinatie methode altijd anders zijn en afhankelijk van het inkomen. Is dat lager als die 400 000 is dat ok, maar zal je er waarschijnlijk niks meer mogen afhalen. Je hebt immers dan je inkomen om van te leven.
Dragi Ronny,
To je zelo logično, kar pravite, in popolnoma sledim vaši interpretaciji. Ampak, vidim, dobro tehtaš svoje besede in uporabljaš "verjetno", ker še ne vemo zagotovo in moramo počakati in videti, kaj in kako bodo uporabili, tega še nihče ne ve. Kot vedno, to ponuja še eno možnost: kako bo IO to razlagal lokalno? Če dosledno sledi predpisom, potem je to: nič manj kot 400.000THB po 3 mesecih, če sledi logiki in kaj v pravnem smislu: duhu zakona, potem mora celo leto slediti kombinaciji…. Iz izkušenj že vemo: 'Zahodna logika in vzhodna modrost sta si diametralno nasprotni'.
Čez nekaj mesecev, po prijavi, bomo vedeli več. Ne pozabimo, da je pravi razlog čim večja eliminacija agencij.
Verjetno ga lahko uporabite za nekaj, kar še ni začelo veljati.
Bomo videli.
»ampak verjetno uporaba« Mislim, da je sklepanje o tem, kaj dejansko pomenijo v določenih besedilih, zelo nejasno in dvoumno.
Zato ga nisem prevedel dobesedno, ampak sem ga prosto prevedel in pretvoril v besedilo, za katero mislim, da bo delovalo.
Zdi se mi jasno, da so se besedila na hitro sestavila.
We zien het wel dus en … ik had het ergens al eerder geschreven. Ik heb mijn twijfels of de uitvoeringsdatum zal gehaald worden, en indien zo denk ik dat het een volledige chaos wordt van interpretaties door de verschillende immigratiekantoren.
Kaos pri priseljevanju in prosilcih.
😉
Hvala Ronny za to jasno razlago.
Letos ga bom doživela prvič.
Zdaj točno vem, kaj moram urediti in kdaj.
Pozdravljeni
Ferdinand
Imam naslednje vprašanje
Z ženo imava evrski račun pri BK banki
In položiti denar v tajsko banko moje žene za dnevne nakupe
Račun za eu je 25-krat večji od zahtevanih 400,000 thb
Bi jim to ustrezalo?
Poleg tega se vsak mesec na eu račun nakaže znesek okoli 2500 evrov
Če vaš urad za priseljevanje sprejme ta račun v evrih, nekateri pa ga sprejmejo, boste imeli težave.
Če tega ne storijo, boste imeli težave tudi v starem sistemu, tudi če je zahteva 26 bahtov navedena 400-krat.