Opomba za schengenski vizum: Izpolnite obrazec za vlogo za schengenski vizum digitalno
Spoštovani urednik/Rob V.,
Hči moje žene je šla ta teden na VFS Global, da bi zaprosila za schengenski vizum. Decembra, ko sva bili na Tajskem, sem z njo opravila potrebno papirologijo, vključno z ročnim izpolnjevanjem prijavnice. To zdaj ni več sprejeto. Izpolniti ga morate digitalno, natisniti in podpisati ter nato oddati.
Na srečo je za to izvedela prek družabnih omrežij in se je lahko dogovorila pred terminom, decembra pa o tem nisem našla ničesar.
Kontaktirali smo BUZA in nenadoma se je pojavilo popolnoma novo spletno mesto, ki to jasno navaja. Ne razumem v čem je prednost, saj se po izpolnitvi in prenosu obrazca po informacijah na strani spet izbrišejo vsi podatki, poleg tega sem ročno izpolnil tudi garancijski obrazec in ga dal legalizirati in to je sprejeto.
Vsakdo, ki se bo prijavil, naj se tega zaveda.
S spoštovanjem,
Rob
Dragi Rob,
Hvala za vaše povratne informacije. Kakšen je naslov te nove strani? Poznam samo NederlandsAndYou in spletno stran VFS Global (glej spodaj). Če obstaja še kakšna tretja stran, za katero je pristojno ministrstvo za zunanje zadeve, potem je to pravi žur.
Oba se kot standard nanašata na spletni obrazec, ki ga je mogoče izpolniti. Vendar nikjer ne piše, da tiskanje praznega obrazca in samostojno izpolnjevanje ne bo več sprejemljivo. Pravzaprav na spletni strani VFS še vedno pišejo "Izpolnite obrazec za vlogo za vizum in prilepite svojo fotografijo". Obrazec lahko prenesete s te spletne strani. '.
Izpolnjeno na spletu bo verjetno prednost zaradi berljivosti. Če pa si MZZ pride s svojimi pravili (nikjer v vizumskem zakoniku ni prepovedi ročno izpolnjenih prijavnic), je to, hm, posebno. Čeprav še vedno razumem njihov namen (berljivost). Da ne sprejemajo več obrazcev, izpolnjenih z velikimi tiskanimi črkami, morajo to izrecno označiti na obeh straneh in različnih kontrolnih seznamih, ki so v obtoku. Prav tako zagotovite, da nobena druga vladna agencija (IND itd.) še vedno ne ponuja praznih obrazcev za prenos.
Mislim, da bi bilo bolj smiselno, če bi Ministrstvo za zunanje zadeve počasi razširilo prenosljive/natisljive različice, dokler skoraj vsi prosilci samodejno ne oddajo spletnega obrazca (ker lahko Ministrstvo za zunanje zadeve to privzeto pogleda in vse PDF-je, ki jih je mogoče natisniti, povsod prenese v offline ). Bi bilo prijazno do strank.
- www.netherlandsandyou.nl/your-country-and-the-netherlands/thailand/travel-and-residence/applying-for-a-short-stay-schengen-visa
- www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
S spoštovanjem,
Rob V.
Hvala za namig, v junijski Bangkok gremo po vizo.
Sprašujem se, kako je zdaj, če si digitalno nepismen.
Ali če nimate računalnika ali tiskalnika.
Mislite, da mora biti vedno prostor za uporabo pisala in papirja, vlada, v kakršni koli obliki, ne bi smela iti predaleč v prizadevanjih za digitalizacijo.
Mislim.
In to je zdaj običajno primer predaleč.
Včeraj je moj prijatelj predložil ročno izpolnjen obrazec, ki je bil sprejet brez težav.
Prejel sem še eno e-pošto od Roba. V njem piše, da ima obrazce s strani IND (logično mesto za Nizozemca s tajskim partnerjem), Ministrstvo za zunanje zadeve ga je usmerilo na stran NetherlandsAndYou. Tam se ljudje sklicujejo na digitalne obrazce in ni več PDF-ja, ki bi ga morali natisniti in izpolniti sami. A nikjer ne piše, da se (jasno napisan) izpis ne sprejema več.
Piše: »Nad tem sem se pritožil na veleposlaništvu, vendar so vse zelo ošabno zavrnili, (…) Najbolj pa me skrbi, da nikjer ne piše, da se lahko obrazec izpolni samo digitalno in na mojo željo Zakaj torej moj ročno izpolnjen garancijski obrazec je sprejet, ne odgovorijo."
Se strinjam z Robom, če ob oddaji vloge slišite samo 'oprostite, obrazec je treba izpolniti na računalniku', potem imate še vedno problem. Ministrstvo za zunanje zadeve ne bo pomenilo nobene škode, je pa znak samosvojega razmišljanja, 'kaj olajša stvari našim odločevalcem?'. Ljudje seveda ne posegajo po spletni strani IND, kjer ljudje tudi iščejo informacije in gradiva. A razmišljanje z vidika tujih državljanov in sponzorjev še vedno ne uspe ministrstvu za zunanje zadeve. Medtem ko je vprašanje lahko tako enostavno: 'Sem Nizozemec/Tajec, ki je začel zbirati papirje pred 2 mesecema. Kako mi lahko vse to pomaga, če sem se pripravljal v nizozemščini/angleščini/tajščini precej vnaprej?« . In potem se na to odzvati, da se tem ljudem čim bolje pomaga na njihovi poti. Kako najbolje pomagati stranki?
Res spet naš rop.
Ne moremo narediti bolj zabavnega, niti lažjega. Ampak dražje…
Gre za schengenski dogovor, ne od naše vlade. Niti ne bi smel zahtevati manj. Če ne želite plačati vizuma, se poročite s partnerjem in odidete z njim v drugo schengensko državo.
Tista zgodba o tem, ali mora biti prijavnica izpolnjena digitalno ali ne, je stvar zunanjega ponudnika storitev VFS, ne veleposlaništva. Vsak prijavni obrazec bo tam preprosto obdelan.
Na vedenje VFS se lahko pritožite veleposlaništvu.
Če bo slednje dovolj (in dobro formulirano), se bo nekoč kaj spremenilo.
Idealno stanje ne bo nikoli doseženo, saj je to (za državljane) potovanje brez vizumov.
Tako je Prawo. Morda že obstajajo Flamci, ki s poročenim tajskim partnerjem potujejo na Nizozemsko in se že lahko pritožujejo. Na NetherlandsAndYou je bila točka 3 že odstranjena s spletne strani pod 'sestanek'. Tam je bila povezava, kako se lahko prijaviš neposredno na veleposlaništvu. Tega zdaj ni več, pošiljajo vse in vsakogar na VFS. Tudi posebne kategorije, ki so še vedno upravičene do neposrednega dostopa. To ni primerno, čeprav razumem, da MZZ raje vidi vse in gredo vsi k zunanjemu ponudniku storitev (državljana dodatno stane, prihrani osebje veleposlaništva, čas in s tem denar).
Tudi na Facebooku veleposlaništva je preprosto pisalo, da ne morete več na veleposlaništvo. To so napačne informacije in kršijo pravila EU.
-
ภาษาไทยด้านล่าง
Od 1. februarja 2020 veljajo nova pravila, če zaprosite za schengenski ali karibski vizum. To je posledica novih predpisov, ki jih je sprejela Evropska unija.
Poleg tega bo od 1. februarja 2020 možno zaprositi za schengenski vizum le pri zunanjem ponudniku storitev VFS v Bangkoku. Od tega datuma dalje prijava na veleposlaništvu ne bo več mogoča.
https://www.netherlandsandyou.nl/latest-news/news/2019/11/01/changes-in-the-rules-for-schengen-visa-applications
————————————————————————––
1. januar 2020. Več informacij Več informacij ช้
1. januar 2020. Več informacij การ VFS ในกรุงเทพฯ เพียงเท ่านั้น การสมัครผ่านช O nas
Napis slike Napis slike:
https://www.netherlandsandyou.nl/latest-news/news/2019/11/01/changes-in-the-rules-for-schengen-visa-applications
-
Vir:
https://www.facebook.com/netherlandsembassybangkok/posts/2909610189089778?
In tudi če veleposlaništvo nima več okenca in morajo vsi na VFS ... v tem primeru se lahko družinskim članom državljanov EU/EGP zaračuna 0,0 pristojbin in stroškov. Navsezadnje VFS ni bil izbran zaradi jasne svobodne izbire in svobodne volje namesto obiska veleposlaništva.
VFS piše:
-
Cena storitve VFS:
Poleg vizumske takse bo prosilcem, ki bodo zaprosili v vizumskem centru, zaračunana storitev VFS v višini 250 THB (za predložitev z biometričnimi podatki) vključno z DDV na vlogo.
Plačilo vizumske takse je možno le v gotovini.
Vse pristojbine so nepovratne.
-
Vir: https://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/eu_guidelines_applications.html
Druga napaka (za katero je odgovorno Ministrstvo za zunanje zadeve): Da, kot piše VFS, vse pristojbine niso vračljive, tudi ne drži. V primerih, ko so bili stroški nepravilno zaračunani (pristojbine za vizum ali storitev VFS), jih morate preprosto dobiti nazaj ...
Zgoraj navedeno velja seveda tudi za nizozemske državljane s tajskim poročenim partnerjem, ki zaprosijo za vizum preko Belgije, Nemčije itd. Morate le imeti možnost iti na veleposlaništvo (tam vas raje ne vidijo), tako da, če ste že morali iti na VFS, se za te prosilce ne bi smelo zaračunati stroškov storitev. Ta vizum prosilca stane 0,00 EUR.
Z ženo sva se soočila tudi z dodatno zahtevo za ženino vizo
Potni list in vizum moje žene sta potekla, zato smo morali dobiti novega
Zaprosil in prejel nov potni list novembra
Doma sem na različnih spletnih straneh prebral o zahtevah za vložitev vloge za schengenski vizum ter zbral in izpolnil dokumente, ki jih je treba predložiti, pa tudi svoje jamstvo in podatke o dohodku ter paket kopij vsega tega.
Obrazec za vizum sem izpolnil na računalniku in ga natisnil
Upam si trditi, da je bilo vse odlično, dobro smo bili pripravljeni
S seboj sem imel celo polno torbo drugih dokumentov; v primeru ……
Na dan dogovora, decembra, smo na veleposlaništvu prispeli malo zgodaj in počakali zunaj
Kuril je vprašal, ali imamo vse obrazce izpolnjene, in vprašal, ali jih lahko vidi, seveda jih lahko
Ko je pogledal vse enega za drugim, je rekel, da je v redu in dobili smo eno sledilno številko
Na vrsti je bila moja žena in je vstopila
Čez nekaj minut je prišla prestrašena in navdušena in mi rekla: "kje je moj stari potni list, ni ga"
Povedal sem ji, da ima nov potni list, staremu je potekel veljavnost in zato ni več veljaven in ga ne zahtevajo, da ga pokaže, glede na seznam dokumentov / dokumentov, ki jih je treba predložiti
Moja žena se je vrnila s tem odgovorom
Malo kasneje me kurirka povabi noter in povedo mi, da je treba oddati tudi stari potni list s kopijami vseh strani.
Povem, da ni na seznamu dokumentov za oddajo in da je poleg tega temu potnemu listu potekla veljavnost in zato ni več veljaven
Potem mi rečejo, da če tega starega potnega lista ni tam, vloga NI POPOLNA in zato NE bo obdelana…………….to je bila nesmiselna razprava
To je seveda drama, če ste bili ves dan na avtobusu, da bi potovali v Bangkok, in se morate vrniti domov po svoj stari potni list in se dogovoriti za nov sestanek
Kot rečeno: s seboj sem imel polno torbo dodatnih papirjev in na srečo tudi stari potni list
Po oddaji tega je gospa za pultom rekla, da je vloga zdaj popolna in da bo obdelana
Zdaj smo prejeli novo vizo za mojo ženo
Od kod ta dodatna zahteva in zakaj na spletnih straneh o schengenskih vizumih o tem ni ničesar in zakaj je to mogoče narediti kar tako
Za tiste, ki boste v prihodnje še morali zaprositi za vizum: bodite pripravljeni na vse, vzemite s seboj vse možne in nepredstavljive papirje, ker vas bodo poslali stran
Pee, potečeni potni listi NISO potrebni za vlogo za schengenski vizum. Uslužbenka na okencu jih je videla leteti. Morda isti, za katerega je Rob vztrajal, da ročno izpolnjen obrazec ni v redu. Pogoji, ki jih mora prosilec izpolnjevati, in dokumenti, ki jih mora tujec pokazati, se niso spremenili. Niti od 2. 2. 2020, ko začnejo veljati nova pravila.
To niso pravila EU/Schengen in seveda Ministrstvo za zunanje zadeve tega ne more nenadoma zahtevati od Nizozemske kot lokalno zahtevo. Stari potni listi preprosto niso potrebni. Kot tuj državljan morate priložiti kvečjemu kopijo starih potnih listov, če vsebujejo nalepke vizumov in žige za potovanje v (zahodne) države. To je utemeljitev, da je tuji državljan zanesljiv in se bo pravočasno vrnil na Tajsko (pozitivna potovalna zgodovina). Vendar to NI obveznost.
Kot je tudi navedeno v vizumski datoteki: uslužbenec na okencu skupaj s tujim državljanom pregleda kontrolni seznam (ki je na voljo tudi na NetherlandsAndYou). Če nekaj manjka, kar je na kontrolnem seznamu, lahko zaposleni opazi, da vloga ni popolna, vendar vloge ne sme zavrniti. Če ga tuj državljan želi tako oddati, je to dovoljeno. O vlogi odločajo (nizozemski) uradniki v zaledni pisarni. Zaposleni za okencem so tam zgolj zato, da poberejo papirje in jih posredujejo na pravi oddelek.
Če iz posebnih razlogov uradnik za odločanje Ministrstva za zunanje zadeve (v Kuala Lumpurju, pozneje v Haagu) vseeno želi videti več informacij, na primer star potni list, bo stopil v stik s tujim državljanom.
Če želite vložiti pritožbo:
Če osebje na okencu dobronamerno ali iz kakršnega koli razloga zavrne sprejem vloge zaradi pomanjkanja papirja, se lahko pritožite na Ministrstvo za zunanje zadeve/Veleposlaništvo (seveda ostanite vljudni). Potem lahko nekdo ukrepa in drugi osebi se lahko izognejo takim nesporazumom. Elektronski naslov veleposlaništva:
prepoved (at) minbuza (pika) en
Angleški kontrolni seznam ne navaja t, nizozemski pa ga
Dragi Pee, imaš povezavo do nizozemskega kontrolnega seznama? Hvala v naprej.
Ker ne morejo kar tako od nikogar zahtevati pretečenega potnega lista. Samo ne v vizumskem zakoniku. V tako pretečenem potnem listu običajno nima smisla. In potem pride starejši Tajec z nekaj sto odtisi 10 potečenih potnih listov ...
Najdeno na NederlandEnU , kontrolni seznam iz leta 2018. Različice iz leta 2017 je mogoče najti tudi prek Googla.
Vendar pa tudi zahteve ne izhajajo iz vizumskega zakonika. Vsekakor niso pravne zahteve. Takšni podatki iz potečenih potnih listov so v najboljšem primeru priporočljivi, nasvet (odločevalski uradnik lahko ugotovi, da je tuji državljan zanesljiv, če vidi prejšnja potovanja v zahodne države).
Ta nizozemski kontrolni seznam preprosto ni pravilen, čeprav je „dobronameren“. Angleški kontrolni seznam na mestu NetherlandsAndYoy in VFS je enostavno edini pravilen. Ne zahtevajo teh čisto neobveznih dokumentov. In tudi stvari, ki so tam na angleškem seznamu (kot je na primer dokazilo o zdravstvenem potovalnem zavarovanju), lahko ob odsotnosti te točke kvečjemu poudarijo, da je vloga nepopolna, vendar je uslužbenec na šalterju ne more zavrniti, če manjka kos papirja. Da, zavrnitev bo, a o tem odloča uradnik, ne uslužbenec na okencu.
Pritožba glede zahtevanja kopij starih potnih listov je zato vseeno ustrezna.
Tisti iz leta 2018 pravi:
„Kopija potnega lista: kopija vseh uporabljenih strani trenutnega potnega lista in, če je primerno, vseh predhodno pridobljenih potnih listov (stran imetnika, veljavnost,
strani z žigi, vize). Če je primerno: kopije predhodno pridobljenih vizumov za schengensko območje, Veliko Britanijo, ZDA in Kanado.«
<= Zgodovina schengenskega potovanja je v zbirki podatkov EU, zato je spraševanje na papirju le za lene uradnike. Vseeno pa morajo preveriti bazo podatkov, če so v njej stvari, ki jih prosilec namenoma ni predložil (prejšnja zavrnitev vizuma).
Tisti iz leta 2017 pravi:
"Stran imetnika vseh prejšnjih potnih listov
z ustreznimi vizumi."
<= to je popolnoma slabo ubesedeno. Logično je, da obstaja nova različica, vendar manjka pripomba, da je ta neobvezna.
- https://www.nederlandenu.nl/documenten/publicaties/2018/3/14/checklist–familie-en-vriendenbezoekkort-verblijf-1-90-dagen
Rob
To spletno mesto vsebuje najnovejši kontrolni seznam Ministrstva za zunanje zadeve, ki je iz maja 2019
Pod 2.4 je zahteva po oddaji starega potnega lista in kopij
Mislim, da je vse skupaj zmedeno, VFS global je v angleščini in te zahteve ni
file:///D:/Peter/Downloads/Checklist+Schengenvisa+-+visit+to+family+or+friends+(Dutch)_7+May+2019%20(7).pdf
Pritoži se zaradi enega...... Tega raje ne bi naredil, nočem nikomur nasprotovati
Pri naslednjem obisku lahko to privede do drugih dodatnih zadev ali pa nam bo oteženo
Nočem tega tvegati
Google ga imenuje 2017, vendar je stran, do katere pridem, 2019:
https://www.nederlandenu.nl/documenten/publicaties/2017/01/01/checklist-schengenvisum—bezoek-aan-familie-vrienden-nl
„2.4 Stran imetnika vseh prejšnjih potnih listov s pripadajočimi vizumi. ”
Toda tisto, kar je na tem kontrolnem seznamu, ni pravilno. Za pridobitev vizuma ni pogoja, je le neobvezna utemeljitev, s katero dokažete, da ste dobroverni potnik. Toda tudi na dnu kontrolnega seznama je:
” Vloga brez celotnega paketa dokumentov v skladu z zgornjim kontrolnim seznamom,
lahko povzroči zavrnitev vaše prošnje za vizum."
Uslužbenec na okencu torej nikoli ne more zavrniti sprejema vloge, ker manjka obvezen dokument (potovalno zavarovanje, rezervacija leta itd.) ali neobvezen dokument (stari potni listi in žigi).
Razumem, da se bojite, da bo pritožba uporabljena proti vam. Toda oddelek za pritožbe je popolnoma drugačna veja kot oddelek, kjer se nahaja uradnik za odločanje (v Kuala Lumpurju, pozneje v Haagu). E-sporočilo veleposlaništvu, da je uslužbenec na okencu ravnal nepravilno, ne bo povzročilo pomišljaja za vašim imenom ali karkoli drugega, kar bodo nato posredovali uradnikom, ki odločajo.
V preteklosti sem pisal skoraj vsem schengenskim veleposlaništvom na Tajskem in nekaterim njihovim ministrstvom v državah članicah o nepravilnih informacijah na njihovi spletni strani, strani VFS, drugih vladnih straneh ali nepravilnih dejanjih na okencu. To je pogosto pomagalo in informacije so bile spremenjene. A še vedno se v uradne informacije na spletnih straneh MZZ, VFS itd. prikradejo napake. Ne vem, če si želim še eno uro pisati pristojnim. Zdi se, da drugi to večinoma pustijo pri tem. Potem pa me moti, da se državljana zavaja (nikakor ne vedno namerno, pogosto bolj zato, ker so informacije zastarele ali pa vlada razmišlja iz svoje ulice in ne z vidika, kako je državljanu najbolje).
Kakorkoli že: nizozemski kontrolni seznam je napačen, angleški (na strani VFS in strani BuZa) je pravilen. Tisti angleški bodo poskrbeli za 99 % ljudi, vključno z osebjem na pultu. Tisti uslužbenec na okencu, ki ravna drugače, preprosto nima prav. Napake so človeške, a nekdo bi moral zanje odgovarjati. To se zgodi samo kot odgovor na povratne informacije, pripombe in pritožbe državljanov.