Ministrstvo za zunanje zadeve prejelo visoko kazen: vloga za schengenski vizum je že leta slabo zavarovana
State Department že leta krši zakon pri izdajanju schengenskih vizumov. Nizozemski urad za varstvo podatkov (AP) govori o resnih kršitvah v velikem obsegu in je zato ministrstvu za zunanje zadeve naložil globo v višini 565.000 evrov.
Varnost nacionalnega vizumskega informacijskega sistema (NVIS) je nezadostna, s tveganjem, na primer, da si lahko nepooblaščene osebe ogledajo in spremenijo datoteke. Poleg tega so bili prosilci za vizum premalo obveščeni o izmenjavi svojih podatkov z drugimi stranmi.
Poleg globe AP naloži nalog za periodične denarne kazni za ureditev varnosti (50.000 evrov vsaka dva tedna) in posredovanje informacij (10.000 evrov na teden).
Vloge za vizum niso dovolj zavarovane
Ministrstvo za zunanje zadeve je zadnja tri leta v povprečju obravnavalo 530.000 prošenj za izdajo vizumov na leto. Osebni podatki državljanov iz vseh teh aplikacij so premalo zavarovani. Vloge za izdajo vizuma obravnava Organizacija konzularne službe (CSO), ki je neodvisna službena enota v okviru Ministrstva za zunanje zadeve. Organizacija obdeluje vse vloge za vizum in vloge za nizozemske potne listine v tujini.
To zadeva občutljive podatke, kot so potni list, prstni odtisi, ime, naslov, kraj bivanja, država rojstva, namen potovanja, državljanstvo in fotografija. In tudi spremne dokumente, ki so del prošnje za vizum, kot so podatki o dohodku, bančni izpiski in polica zdravstvenega potovalnega zavarovanja. Pri vlogi za vizum so osebe dolžne posredovati te osebne podatke Ministrstvu za zunanje zadeve.
Vir: Schengenvisa.info
Bizarno je seveda, da so to državni uslužbenci. In plačani so z našimi davčnimi dolarji. Proračun ministrstva za zunanje zadeve je tudi denar za davke. Torej se tudi ta kazen plača iz naših davčnih dolarjev. Ali ne bi bilo bolje odpustiti nekaj odgovornih uradnikov zaradi opustitve dolžnosti?
Zaupanje v našo nizozemsko vlado se zagotovo ne bo izboljšalo.
Mimogrede, AP mora zbrane kazni nemudoma prenesti na ministrstvo za pravosodje in varnost. Veliko ljudi si torej prizadeva, da bi vlada na koncu vladi plačala kazen.
Pravzaprav dobro, ker ustvarja delovna mesta. Ministrstvo za zunanje zadeve na koncu plača globo, ki se odšteje od proračuna za tekoče leto. Potem se lahko opravi manj dela, ker je navsezadnje manj denarja in potem pokorno prosijo ministrstvo za finance za dodatek k višini kazni, Finance menijo, da je to v redu, ker so potem denar od kazni prejele prek prek in ga posreduje BuZi. In smeh, ki se deli na petkovi popoldanski pijači v BuZi.
Ne glede na žalostno naravo tega primera pa globa, ki jo ena služba plača drugi službi, ni 'zaračunana', ampak izgine v državni blagajni. Bilanca je torej nič. Ali pa bi uradnikom AP dovolili, da iz tega naredijo zabavo? Ali pa ga pretvorite v velikodušen bonus?
Žal sta avtomatizacija in varnost zapostavljena otroka naše države; vsi se spomnimo čudovite programske opreme davčnih organov in varnosti mobilnih telefonov ministrov….
Bolje bi bilo, da bi namesto kazni znižali ceno vizuma za določen čas.
In katere uradnike je treba razrešiti? Tisti, ki delajo s sistemom? Delajo svoje, verjetno se ne zavedajo puščanja v sistemu ...
Sistem vzdržuje in oblikuje služba (ministrstva) ali zunanje IT podjetje. Dejstvo, da tako podjetje opravlja slabo delo, je v najboljšem primeru potrdilo o nesposobnosti. Morda isto podjetje, ki izdeluje programsko opremo za načrtovanje NS in "oblikuje" varnostno kopijo, ki ne deluje. Že tretjič v letu…
Velika podjetja in organizacije raje poslujejo z velikimi podjetji. Ker mislijo, da je tam največ strokovnega znanja. Če berete razpise razpisov, se pogosto pripisuje določenim podjetjem tako, da drugo nikoli nima možnosti. Kot se je na primer zgodilo s Fyro nizozemskih železnic. Kot se je zgodilo z F35 JSF.
Ne, odpuščanje "javnih uslužbencev" bi bilo preveč kratkovidno. Morda odgovoren minister, ampak tej državi je hobi, da že 4. izvoli najslabšega predsednika vlade brez vojne.
Ne, ne krivite ljudi na delovnem mestu. To je vaša lastna interpretacija. Seveda gre za končnega šefa Organizacije konzularne službe (CSO) in njegovega šefa. Minister lahko glede tega naredi malo. Zdi se mi veliko pretiravanje, da bi poslal Wopkeja domov zaradi tega ...
Wopke je seveda politično odgovoren končni šef, a to bi bilo zame predaleč.
Tudi ljudje na delovnem mestu si ne morejo pomagati, to ni moja interpretacija in tega tudi ne pišem. Bolj verjetno se mi zdi, da je za to odgovorna služba/podjetje in ima ta služba ali podjetje direktorja. Toda ta služba/podjetje bo verjetno rekla, da so bile proračunske izbire (s strani ministrstva), ki so povzročile težave. In kdo je na čelu ministrstva?
Sicer pa tudi pošiljanje ministra ne reši ničesar.
Ali ne bi bilo bolje, če bi odpustili direktorje?
Prelivanje denarja iz enega vladnega oddelka v drugega se mi zdi precej nesmiselno.
Nizozemska ni več tista država, kot je bila. Škandali se kopičijo in prebivalstvo je bodisi podkupljeno ali ujeto v past. Že 25 let živim v Bretanji (kjer je po besedah prijatelja prebivalstvo Bouhdist, ne da bi se tega zavedal), in z mojimi letnimi tajskimi počitnicami sem vesel, da sem stran od te "dvojne" Nizozemske.