Člankov Thailandblog ni dovoljeno reproducirati brez dovoljenja
Uredniki Thailandbloga so bili obveščeni, da nekatere nizozemske spletne strani o Tajski kopirajo besedila iz Thailandbloga brez našega dovoljenja. S tem kršijo avtorske pravice avtorja (lastnika članka).
Da bi ponovno pojasnili, da ne želimo, da bi druga spletna mesta poskušala narediti dober vtis s članki, nad katerimi so se potili naši blogerji, smo naslednje besedilo postavili na dno levega stolpca naše domače strani, tako da od zdaj ni dvoumnosti o pravicah naših avtorjev/blogerjev:
Nobenega dela te publikacije ni dovoljeno reproducirati, shranjevati v avtomatiziranem sistemu za iskanje ali objaviti v kakršni koli obliki ali na kakršen koli način, elektronski, mehanski, fotokopiranje, snemanje ali drugače, brez predhodnega pisnega dovoljenja avtorja ali založnika.
Avtorske pravice © 2016 Thailandblog.nl
Kličemo naše bralce
Da ne bi ogrozili preživetja Thailandbloga, ki ga vodijo prostovoljci, in da ne bi nagrajevali tovrstnih zlonamernih spletnih mest za nepooblaščeno kopiranje naših člankov, naše bralce pozivamo, naj takih spletnih mest ne obiskujejo. To bo preprečilo, da bi se takšne nečastne prakse ohranile.
Radi bi poudarili, da naši blogerji pišejo izključno za Thailandblog in ne želijo imeti nič skupnega s takimi spletnimi stranmi.
Zahvaljujemo se vam za razumevanje in sodelovanje.
Uredništvo Thailandblog
Lahko računate na moje sodelovanje. Izven tega bloga na spletu tako ali tako ni veliko dobrega ... če so še vedno tako revni, da mislijo, da lahko kopirajo vse brez dovoljenja, je to zelo patetično.
Vendar mislim, da vaš blog skoraj ne bo ogrožen. Ni bloga, ki bi skrbel za svoj blog tako dobro kot za vašega. Delamo profesionalno na visokem nivoju. Morda se ne strinjamo vedno o tem, kaj je "netematska" ali druga vsebina, vendar so to vaša pravila in glede na veliko število obiskovalcev delujejo dobro.
Poštena točka!
Zdaj pa moram priznati, da občasno na svojo časovnico na Facebooku objavim članek, ki omenja Thailandblog.nl. Če tudi uredniki tega nočejo, se to ne bo ponovilo!
Dragi Jan, to je v redu. Gre za spletno stran, ki se hoče šopiriti s perjem drugih ljudi. Če se čevelj prilega, ga nosite.
Časopisi uporabljajo naslednje smernice: približno 25 besed je dovoljeno reproducirati, nato pa povezava do izvirnega naslova. Inframing ni dovoljen.
Nekatera druga spletna mesta:
Kopiranje celotnega članka z navedbo vira je dovoljeno samo z dovoljenjem.
Tako je, prepisovanje se razlikuje od prepisovanja ali izdelave povzetka.
Kopiranje ali kopiranje 1 na 1 ni dovoljeno.
Obstaja pa tudi pravica do citiranja in tukaj skoraj vsak dan vidim članke, ki temeljijo na Bangkok Post ali drugih medijih. Imajo tudi tako izjavo o avtorskih pravicah, a to očitno ni ugovor?
Prav imate, vendar nikoli ne objavljamo 1 na 1 kopiranih člankov iz drugih virov. Vedno je bil prepisan, včasih preveden in običajno povzetek in zahvala. To je bistveno drugačno in pogosto dovoljeno z avtorskimi pravicami (čeprav je sivo območje). Zadevno zavestno spletno mesto je kopiralo članke iz Thailandbloga in se pretvarjalo, da prihajajo iz lastnega uredništva. Brez dovoljenja so bili kopirani tudi članki naših blogerjev, na primer datoteka za Belgijce, na kateri je trdo delal Lung Addie. Seveda to ni mogoče.
Pravo sporočilo, Thailandblog. Mislim, da je novinarsko korektno, da tukaj omenimo zadevno stran. Zdaj so pravzaprav zaračunane vse druge nl-strani o Tajski.
Dragi Jos, ne, namerno ne. To bi bila le reklama za to spletno stran. Kdor brez dovoljenja ne prevzame člankov iz Thailandbloga, se mu ni treba počutiti nagovorjenega.
Rekel bi samo:
»Obvestite nas, če vidite sporočilo, za katerega domnevamo, da smo ga prekopirali, da lahko tej organizaciji zaračunamo uporabo našega besedila.
Torej … čim več obiskujte tovrstna spletna mesta: če se sporočilo ujema, ga kopirajte nam.
Zelo mi je všeč tvoj blog. Če nekdo to kopira, kaže na nevednost drugih. Če bo šlo vse po sreči, se ne boste premaknili in ta blog je lahko včasih v središču pozornosti.
Škoda, da tega ne moremo reči za nekatere ljudi, ki komentirajo, vključno z Bramom, z izjavo, kot je "pojdi takoj nazaj, Tajci te ne bodo pogrešali!" Bram ” Ta izgleda kot pijani in nevedni bralec, ki želi izstopati.
Na srečo je ta blog veliko boljši od njegove izjave.
Najlepša hvala za vaše odlično delo in gotovo je, da mi je ta stran že veliko pomagala.
S spoštovanjem, zvesti bralec
Antoine
Google kaznuje plagiatorstvo.
Vendar pa obstaja veliko programov, ki ugotovijo, ali je nekaj plagiat, če želite nekaj objaviti. Google to naredi samodejno in zelo temeljito ter ima za to posebne algoritme.
Posledica tega je, da plagiat konča v peskovniku in ga ni več mogoče najti. Plagiat se kaznuje sam.
Po drugi strani pa lahko članek že profesionalno prepišete za 5 USD ali pa besedilo prepišete v enem od številnih programov za prepisovanje, ki jih lahko brezplačno najdete na internetu.
Dejansko je večina spletnih mest kopij drugih spletnih mest. Informacije so preprosto vzete iz interneta in prepisane.
Moteča stvar pri večini spletnih mest je, da so skoraj vsa spletna mesta za potovanja.
Prave informacije je pogosto težko najti.
Utripi. Lahko ga celo prijavite Googlu prek orodij za spletne skrbnike. Spletna stran torej nima veliko koristi od kraje člankov, ker predvidevam, da nočejo kazni.
Mislim, da se to zgodi iz ljubosumja ali ker sami niso sposobni napisati spodobnega članka.
Verjetno ne povsem naključno, nekoliko jezi me tudi nebrzdani konjiček rezanja in lepljenja domnevno namenjenega Bloggerja, na kar sem včeraj hotel opozoriti uredništvo Thailandbloga.
Vendar pa je (do včeraj) ta blog vseboval logotip 'Creative Commons' v levem stolpcu s klikom do teh pravil, ki dovoljujejo celovito kopiranje, čeprav z omembo vira in sklicevanjem nanj. Čeprav domnevno predvideni bloger običajno ne omenja vira, bi zato lahko nadaljeval, le dodal vir.
To se je zdelo bolj kot spodbuda, da nadaljujem s tem, zato sem pustil, kar je bilo.
Besedilo, ki je bilo uvrščeno z današnjim dnem, torej ni namenjeno „ponovni razjasnitvi“, ampak je pomembna sprememba.
Do vključno včeraj - razen nenavedbe vira - niso bile nikomur kršene avtorske pravice.
Licenca Creative Commons govori o pošteni delitvi. Samo po sebi s tem nismo imeli težav, če so bili pogoji izpolnjeni. Gre za navedbo imena avtorja in vira, ne spreminjanja ničesar v članku, jasno navedbo, da gre za kopiran članek in da se članek ne sme uporabljati v komercialne namene. Neupoštevanje teh pogojev je kršitev avtorskih pravic in to se je zgodilo.
Ker omenjena spletna stran ni bila v skladu s pravili Creative Commons, smo pred meseci lastnika pozvali, naj jo preneha uporabljati. Torej ni. Potem nam ni treba odstraniti Creative Commons in jasno povedati, da tega ne želimo.
Neomenjanja vira ne smemo banalizirati, to je seveda najpomembnejši del Creative Commons.
S tem se lahko dobro znajdem. Če nekdo, čeprav redno, kopira članek z navedbo vira in povezavo, s tem načeloma ni nič narobe.
V tem primeru pa uhaja izpod nadzora (ni sprejemljivo) in se zdi, da je samo sebi namen.
Nato je treba vrvice nekoliko bolj zategniti ali pa nekoliko bolj zategniti krilate vijake.
haha ja Razkazovanje tujega perja (beg pred idejami nekoga drugega, razkazovanje nečesa drugega ali pridobivanje časti ali slave z delom nekoga drugega)
Zelo lepo! Tako vam ni treba navajati imen, pa vendar vsi vedo, na koga mislite! Pametno!
Morda bi bilo dobro tudi to pojasniti. Ni šlo za enkratno kopiranje članka, ampak za sistematično kopiranje 3 do 4 člankov s tajskega bloga vsak dan. Kot pravite, je postalo samo sebi namen.
Creative Commons je seveda lepa stvar, čeprav moram priznati, da nimam pojma, kaj točno je pisalo tukaj na TB o distribuciji komadov. Zdrava spodobnost in zdrav razum bi tako ali tako morali biti običajni večini ljudi. Če upravljate spletno mesto in naletite na čudovite kose drugih, morate z njim pravilno ravnati. Včasih kopirajte del v celoti, vendar z navedbo vira in povezavo (ljudje so leni, zato se prepričajte, da lahko dobijo izvirnik z 1-2 kliki). Včasih kopirajte nekaj stavkov ali odstavkov in se sklicujte na vir, včasih prevedite del nekoga drugega ali ga ubesedite drugače ali povzamete in se spet lepo sklicujte na vir itd.
Zgolj rezanje in lepljenje, tudi z navedbo vira, mislim, da ni mogoče. Navsezadnje tudi izvirna spletna stran povzroča stroške in tudi potrebuje obiskovalce (in s tem prihodek od oglaševanja ali preprosto število obiskovalcev, ki jih spletni gostitelj prav tako z veseljem plača iz svojega žepa).
Samo navadna spodobnost in pošteno deljenje vsega lepega, kar ljudje naredijo, da se več ljudi zaveda določenega dela in morebiti postane malo modrejši. Samoumevno je, da komercialnega interesa ne bi smelo biti. Mislim, da ni kaj očitati proti nesebičnemu in spodobnemu delu. Zadevno spletno mesto očitno ne.
Povsem pravilno in prav je tako! Avtorske pravice je treba spoštovati, to se dogaja po vsem svetu.
Na žalost se v velikem obsegu dogaja, da strani amaterjev nepooblaščeno kopirajo članke, sramota!
Najmanj, kar lahko storite, je JASNA navedba vira in "zahvala"!
Ampak žal: ustvarjalna revščina vodi v krajo in plagiat ...
Thailandblog je resna stran s pomembnimi informacijami in na visoki ravni! In tega ne moremo reči za vsakogar ... Še vedno uživam v branju Tajske vsak dan.
Odlična ideja, zagotovo jo bomo delali
lep pozdrav Andy in Neng
Rezanje in lepljenje z navedbo vira ali brez nje preprosto ni mogoče, če avtor ni dal dovoljenja. Temu pravimo kraja ali plagiat.
Da obstajajo spletna mesta, ki delujejo kot nekakšna začetna/referenčna stran, bi moralo biti mogoče. Recimo spletno mesto o potovanjih, Aziji ali karkoli drugega, nato pa na kratko objavite nekaj vrstic čudovitih del na drugih spletnih mestih in povezavo za ljudi, ki želijo prebrati več na spletnem mestu pravega avtorja. Tako lahko odkrijete zabavna nova spletna mesta, ki bi jih sicer morda zamudili.
Poleg tega je Thailandblog skoraj edinstven v svoji vrsti. Sploh ne poznam nobene strani v angleškem jeziku s toliko različnimi temami in globino o Tajski/Aziji. Na primer, uživam v Tinovih poglobljenih spisih, rad bi bral več, a kljub dejstvu, da je veliko milijonov ljudi, ki imajo angleščino kot materni jezik, in milijonom ljudi, ki imajo angleščino kot drugi jezik, ne najdem angleškega jezika spletno mesto ali blog o Tajski te velikosti in globine ...
Potem ko sem vse prebral z ustrezno pozornostjo, je tole.
Ta blog je res absolutni vrh v smislu informacij in poročanja. Večkrat sem lahko pomagal prijateljem in znancem z njihovimi vprašanji, osebno pa sem že tukaj našel čudovite informacije.
Posredovanje teh podatkov prek običajne osebne pošte najverjetneje ne bo predstavljalo nobene težave.
Vendar, ali je dovoljeno, pod pogojem, da je vir naveden, posredovati nekaj pomembnih informacij majhnim forumom, ki so odvisni od neke osebe, ki običajno niti ne prebiva na Tajskem, vendar poskuša biti informativna?
Lep pozdrav in iskrena hvala za ta blog.
Draga Bona, to je zdaj dovoljeno samo po dovoljenju.
Veliki kan Peter,
Ali obstaja tudi preprosta razlaga, kako zahtevati to dovoljenje?
Draga hvala.
Za stik z nami: https://www.thailandblog.nl/contact/
Internetni medij v nizozemskem jeziku se je na današnjo objavo Thailandbloga odzval, kot bi ga ugriznil grizli. Nato pridejo besede do 'uničiti' in 'ljubosumje'. Izgleda kot priznanje, če se lahko tako izrazim.
Mislim, da kaže na revščino ali resno lenobo v internetnem svetu, ki je poln informacij o Tajski in regiji.
In kaj je narobe, če daš kratek opis in nato objaviš povezavo? To je mogoče storiti na podlagi vzajemnosti in če je ta vzajemnost zahtevana, a ne dana, in se to zgodi, kot lastnik bloga vem, potem tega tudi ne storite: ničesar ne vzamete in ne dati karkoli stran.
Raje bi en dan manj objavljal ali pa en dan razmišljal o dobrem članku in potem lahko spoštoval pravice drugih, kot da bi nekaj ukradel. Dajati »Die Fahne Hoch« na račun nekoga drugega ni dobro.
Ne poznam nič boljšega kot pridobiti svoje informacije o vizumih, poroki s Tajcem in drugih člankih, povezanih s Tajsko, tukaj iz tega spletnega dnevnika, zato vas pozdravljam, le tako naprej, saj opravljate odlično delo in ste zelo informativni.. in predvsem koristno
Spoštovani bralci,
Sprva sem mislil, da se ne bom odzval na ta članek, vendar se čutim prisiljenega, da to storim. Bralec morda pozna ozadje tega utemeljenega članka. Lung Addie je pozvonila za mačko.
Ta teden sem od Khun Petra prejel sporočilo, da je bil 5. del datoteke o odjavi objavljen na Thailandblog. Manj kot uro pozneje je Lung Addie od Ronnyja, upravitelja imigracijske datoteke, prejel e-poštno sporočilo, da je bil moj članek že objavljen na drugem blogu s povezavo do tega bloga. Lung addie še nikoli ni slišal za ta blog. Črnilo Thailandbloga se torej še ni dobro posušilo ali pa je članek že prevzel nekdo drug, brez predhodnega obvestila avtorja.
Ko sem začel brati na omenjeni spletni strani, sem ugotovil, da je to res "moje" besedilo, vendar da so bile spremembe, dodani stavki in celo napake! Pod člankom je bilo res navedeno: "vir Thailandblog.nl Lung Addie", vendar brez povezave do Thailandblog.
Najbolj so me razžalostile spremembe, ki so bile narejene. Pod njim ne morete dati mojega imena, če izvirno besedilo ni bilo upoštevano, potem to ni več "moje" besedilo. Predvidevam, da je tudi druge 4 prejšnje članke te datoteke kopiral zadevni blog.
Lung Addie je Khun Petra obvestil o tem dogodku in od Khun Petra je dobil iskren odgovor. Lastnika ustreznega bloga sem tudi obvestil, da nisem zadovoljen s tem stanjem, ker svoje članke pišem za Thailandblog. Vsakdo ga lahko prebere, mimogrede, to je tudi namen, ampak samo zafrkavanje s tem, s tem se ne morem strinjati.
Pisci bloga, upravitelji datotek, vložijo veliko časa in energije v sestavljanje dobre datoteke ali pisanje dobrega članka. To počnejo popolnoma nesebično in brez kakršnega koli nadomestila. Malo spoštovanja do njihovega »dela« je torej le elementarna oblika vljudnosti.
Za pisanje datoteke je trajalo tri mesece. Vsa besedila, informacije, zakonodaja, predpisi…. je preverilo več ljudi, vključno z Ronny, mojo sestro v Belgiji (dela v mednarodni odvetniški pisarni) ... tako da je več ljudi vanj vložilo svoj čas, nato pa ga prevzame in spremeni nekdo drug, ki zanj ne naredi ničesar. Kje je spoštovanje do dela drugih?
Zame je ta dogodek zaključen,
hvala Khunu Petru za podporo, ki jo daje svojim "pisateljem"
Pljučni dodatek
Samo še eno vprašanje za jasnost.
Če naključna oseba objavi članek s tega bloga na drugem mediju, ali je ta oseba kriva? Ali pa so krivi drugi mediji, ki niso ustrezno spremljali umestitev?
Oboje, le skrbnik teh drugih medijev bo naslovljen.
To je razumna razprava o tajskem barju. Kot je treba. Vsi se strinjajo z izjavo tajskega bloga. Na srečo.
Tajski blog je zelo resna stran, informativna, poglobljena in humorna. In v vsakem primeru stran, ki je dobro varovana s strani administratorja, kot se spodobi. Zavedate se svoje odgovornosti in preverite vsako objavo, preden je objavljena. To je profesionalnost. Kompliment! In nadaljujte!
Dobro, da ste zdaj blokirali plagiat in krajo.
Če bi bilo to drugo spletno mesto vsaj malo spodobno in spoštljivo do drugih in lastnine drugih ljudi, bi to naredilo na drugačen način, z jasnim priznanjem in/ali povezavo do vašega spletnega mesta. Na žalost je spodobnost včasih zelo daleč od tega ...
Škoda, da mora to priti tako daleč. Vsi to počnejo za Tajsko in ljudi, ki tam živijo, delajo ali preprosto ljubijo Tajsko.
Mimogrede, tukaj omenjena oseba (in je pravzaprav edina, ki dodaja prispevke na svoj blog) je aktivna pod številnimi imeni. Tudi na Thailandblog. Najbolj znano ime je JP (omenjam samo začetnice)
Članek moje roke je bil prav tako uvrščen na …… brez mojega potrebnega dovoljenja ali dovoljenja skrbnika bloga.
Večina mojih člankov mi vzame 2-3 dni, včasih tudi več. Ponavadi vključuje veliko študija. Nisem zlahka zadovoljen. Samo prevzem se počuti kot kraja. Članki so moja last in z njimi počnem, kar hočem. Kaj je tako težko samo vprašati?
Res Tina,
In to je tudi tisto, kar imajo Lung Addie in drugi na želodcu.
Ne gre toliko za to, da se članek pojavi drugje.
Gre samo za spoštovanje.