Tajska želi, da bi Nizozemci visoko plačali turistični vizum
Tajska imigracijska služba ima izjemen predlog. Ministrstvo za zunanje zadeve bo pozvala, naj turisti iz 17 držav, med njimi tudi Nizozemske, za turistično vizo plačajo veliko.
To zadeva države: Avstralijo, Anglijo, ZDA, Nemčijo, Francijo, Švedsko, Kanado, Nizozemsko, Italijo, Švico, Dansko, Finsko, Norveško, Izrael, Združene arabske emirate, Španijo in Novo Zelandijo.
Razlog za to je, da morajo tajski državljani plačati tudi turistični vizum, če želijo potovati v omenjene države, je dejal komisar za priseljevanje Pol, generalpolkovnik Panu Kerdlarpphol.
Po njegovih besedah bi moralo biti brezplačno zagotavljanje vizuma recipročno. Opozoril je tudi, da je za Tajce zelo zapleteno in težko pridobiti vizum za ZDA ali Anglijo.
Šef za priseljevanje tudi meni, da bi plačilo vizumske takse ustvarilo oviro za kriminalne elemente iz teh držav, ki bi lahko poiskali zatočišče na Tajskem ali storili kazniva dejanja na Tajskem.
Njegov nasvet je, da uvedete minimalno pristojbino v višini 1.000 bahtov na vizum in jo povečate s stroški, ki se zaračunavajo za tajščino v teh državah. To doplačilo bi potem znašalo med 750 in 3.900 bahtov.
Vir: tajski PBS
Prazen list od posameznika, ki ne ve, kaj govori. Tajska vlada se tega ne bo nikoli odločila, ker se bodo potem ustrelili v nogo.
Zahodni turisti prinašajo denar in vprašanje je, ali je tako, ko Tajci potujejo v omenjene države. Poleg tega je Panu Kerdlarpphol verjetno udaril v mlin, če misli, da bi zaračunavanje stroškov za vizum odgnalo kriminalce stran.
Poleg tega vse schengenske države zaračunavajo vizum enako, teh je že 25, zato je skrivnost, kako jih je dobil 17. Ta človek mora bolje narediti domačo nalogo in nehati govoriti neumnosti.
Kaj sem že objavil v novicah 19. decembra:
Nekdo se spet šteje za bogatega, ali trpi za sindromom "ker tudi oni to počnejo" ali oboje ...
Panu si bo nato prizadeval za odpravo 30-dnevne izjeme od vizumov za različne pomembne (turistične) izvorne države. Konec koncev je treba vizum že plačati in predložiti dokumente… Tista oprostitev vizuma je seveda povezana s tem, da to koristi turizmu, sicer bodo ti turisti šli na dopust kam drugam in to se mi ne zdi ugodno. Tajcem, ki neposredno ali posredno živijo od turizma! Če pa želi gospod kopirati, potem takoj, ampak tudi glede celotnega vizumskega sistema .. kajne? Torej odnesite vse te različne vizume in tako kot (evropske) države, ki jih omenja, vnesite izvzetje iz vizuma, vizum za kratkoročno bivanje (30-90 dni?) in dovoljenje za prebivanje, delovni vizum, študijski vizum in to je to ... ni namen ... Skratka: po mojem mnenju neumno govorjenje.
– konec citata.
Seveda se lahko dogovorite za ugodnejše pogoje za krajše ali daljše bivanje. Vendar običajno obe strani želita imeti od tega na nek način koristi. Ne vidim, da bi schengen Tajski odobril izvzetje iz vizumske obveznosti, kot to zdaj počne s Kanado, Turčija pa je na seznamu sprostitev. Zaenkrat še ne vidim neposrednega interesa strani (schengenskih držav in Tajske) za omilitev vizumske zahteve ali dovoljenja za prebivanje. Dolgoročno gledano, če več popotnikov iz Tajske ali držav Aseana prihaja tudi v schengensko območje za prosti čas ali poslovno. Zvišanje trenutnih zahtev ne bo koristilo nobeni strani. Gospod očitno ni naredil domače naloge, mora jih nekaj moti, da posebej omenja te države. In od kdaj ima Tajska brezplačno vizo? Vendar pa velja 30-dnevna oprostitev vizuma za nekatere države. Schengen ima tudi izjeme od vizumov za 90 dni, vendar tudi brezplačne vizume za določene skupine (družine državljanov EU lahko dobijo brezplačen vizum, če njihov glavni cilj ni država EU, v kateri živi njihov evropski družinski član).
Lahko se strinjate z majhno pristojbino za vizum. Nekako isti princip kot v Turčiji 10 eur na osebo. Ne predstavljam si, da povprečen turist zaradi tega ne bi več potoval na Tajsko (Bodimo iskreni, kaj je 1000 baht izdatka v proračunu za počitnice)
In kar ne berem je, da je denar dejansko namenjen tujcem, ki gredo na Tajsko nezavarovani in koristijo zdravstveno oskrbo na Tajskem.Da bi nadomestili te visoke stroške, hočejo pod krinko vizuma uvesti vstopnino.
Tako bi rekli, da gredo vsi dobro zavarovani na potovanje in si sami plačajo račune za zdravstveno oskrbo in
plačilo vstopnine naj ne bi bilo potrebno.
Draga Ajanda, zamenjuješ dve stvari. Ti stroški so dodatek k vstopnini, ki jo želi zaračunati Tajska. In to ni namenjeno nezavarovanim turistom, ampak kot nekakšno nadomestilo, ker morajo tudi Tajci na primer plačati schengenski vizum.
Zdaj bodo poskušali iztisniti denar, kjerkoli se da. Vlada je prikrajšana za denar in mora biti sposobna nadaljevati financiranje svojih populističnih projektov. Od tod dvig stopenj vseh vrst in iskanje novih prihodkov.
Dragi bralec
včasih smo plačevali 500 bahtov? ko si odšel ?je zdaj na vozovnici ? ali je bila to letališka taksa?
lep pozdrav Peter Yai
Letališka taksa 500 batov (kmalu bo 700 batov, kot sem prebral pred nekaj meseci) je vključena v ceno vozovnice.
Stroški vstopa so naslednji, če se vsi načrti uresničijo:
1) Letališka taksa 700 (bo 800) kopeli, vključena v vozovnico.
Glej: https://www.thailandblog.nl/vliegtickets/thailand-gaat-luchthavenbelasting-verhogen/
2) V načrtu Ministrstva za zdravje: 500 bahtov za turiste, izseljence in migrante, ki gredo v lonec za kritje bolnišničnih stroškov.
Glej: https://www.thailandblog.nl/nieuws/thaise-minister-heffing-toeristen/\
3) Pri načrtovanju tega uradnika oddelka za migracije: 1000 batov + 60 evrov (to je cena schengenskega vizuma) za odbitek stroškov vizuma itd.
Glej: ta članek zgoraj.
Skupaj, če bi se vsi načrti dejansko izpeljali (se ne bo zgodilo, še posebej veliko zmajev, ki bodo izpuščeni): 800 + 500 + 1000 + cca 2.400 = 4.700 kopanja stroškov ali cca 117,50 eur stroškov za turiste. Ali se bo turistični sektor dobro odrezal ... Predvidevam, da se po zvišanju letališke takse to ne bo zgodilo.
Tipično blejanje nižjega netopirja, ki hoče svoje ime spet videti v časopisu, če je treba. Prejšnji teden smo prebrali še en primer. Nato je minister za izobraževanje Chaturon zakikal, da je treba velikost razreda zmanjšati na 20 učencev na razred. Povprečje je zdaj 40. To bi pomenilo, da bi bilo treba zgraditi na desettisoče novih gospodarskih poslopij, ker bi bilo potem treba na nacionalni ravni podvojiti število učilnic. Ampak to se seveda lepo sliši, 20 učencev na razred in ti bo spet v časopisih.
Potem vem še nekaj, za pravičnost in enakost:
– Noben Tajec ne sme imeti tu zemlje (po možnosti s hišo na njej), samo stanovanje.
– Nikoli ne imejte v lasti več kot 49 % podjetja, tudi če ste vse plačali sami
– Vsak Tajec mora LETNO dokazati, da ima LASTNA finančna sredstva, torej ALI 20,000€ na banki ALI 1000€/mesečni dohodek. Če ne, en izhod iz države, kakršnekoli že so povezave z EU.
– Ne držite se za roke z WW, AOW, Welfare in kakor koli že se imenujejo.
– Še vedno razmišljamo o višjih cenah vstopnic.
Koliko dam bo moralo rezervirati enosmerno vozovnico za Bangkok…..
Moderator: Prosim, ne klepetajte
Zelo dobra reklama za Tajsko. Zdaj sem že sita cene 140,00 + 50,00 za visa run = 190,00 x 2 osebi = 380,00 eur. To lahko spremeni, da sem bil tukaj zadnjič, Potem pa v drugo (cenejšo) toplo deželo. To ni dobro za tukajšnje gospodarstvo. Lep pozdrav, N.N.
Ni jasno, kaj ima tajsko gospodarstvo opraviti z vizumom za izseljence.
Strinjam se s trditvijo. Kar mi naredimo Tajcem (stroški vizuma), lahko tudi oni storijo nam?. Enake pravice za vse.
Komur to ni všeč, gre lahko v drugo toplo deželo. Veliko jih je – torej odličen predlog (glej zgoraj). Nihče nikogar ne sili k pristanku v Bangkoku. Vzemi ali pusti. vrhunski martin
Normalen človek bi potreboval dvocevno puško, da bi se ustrelil v obe nogi z enim potegom na sprožilec.
Občutek imam, da so si številni Tajci izmislili, da bi se ustrelili v obe sosednji nogi s strelom iz enocevne šibrovke.
Tako neverjetno pametni se mi zdijo ti javni uslužbenci, ki vsake toliko časa mislijo, da prispevajo tudi v splošni žep, da včasih onemem.
Vse to si je tudi sam izmislil.
Naj turisti plačajo denar za 30-dnevni turistični vizum.
Prineseš veliko denarja, razmišlja.
Da se turisti izogibajo vremenu, oh, težak stranski učinek.
To bi bilo dobro za nas. moja žena je Tajka in ima dovoljenje za prebivanje v Belgiji, ki ga je treba obnoviti vsakih pet let. Stane 20 evrov, brez nadaljnjih težav, to bi bilo blagoslovljeno samo, če sva poročena s Tajcem. Brez vizuma in brez vizuma in nič naprej Če želite primerjati, morate vse primerjati tudi z drugimi državami.
Dragi urednik,
Seveda ima ta oblast oko za oko in zob za zob.
Na Tajskem je marsikaj poceni, to pretehta pri odločitvi
na prelepo Tajsko.
Mislim pa, da večino vizumov plačajo farangi.
Rekel bi, da pazi na svoje načrte.
S spoštovanjem,
JH
Delo za tega tipa plačamo mi farangi. Poleg umazanih bogatih Tajcev, ki lahko in sami pridejo v Evropo, tudi druge vize za Tajce plačujemo mi farangi.
Spet tipična logika tajskega ohrovta z zgornje police.
No, spet je doživel trenutek slave in zdaj spet v svoji kletki.
Po njegovih besedah bi moralo biti brezplačno zagotavljanje vizuma recipročno. Opozoril je tudi, da je za Tajce zelo zapleteno in težko pridobiti vizum za ZDA ali Anglijo.
Tajski vizum še nikoli ni bil brezplačen?
Stvari se zmešajo (kot ponavadi). Omenjenih 17 držav spada pod pravilo "izključitve vizumov". Vsi ljudje, ki vstopijo na Tajsko za manj kot mesec dni, lahko to storijo brez vizuma.
Plačevanje vize je nekaj, kar okoliške države pač počnejo. Navsezadnje je za obisk Mjanmara, Vietnama, Laosa ali Kambodže potreben nakup vizuma.
Prvih 30 dni je "brezplačnih" za obisk Tajske, okoliške države pa za to zaračunajo najmanj 20 $ (Kambodža)
S temeljnim namenom morda. bi bilo uvedeno, je dvomljivo.
Ko pa vidim, kaj morajo Tajci zagotoviti za obisk Nizozemske (Evrope) in kakšne stroške morajo imeti, da lahko tam ostanejo s turističnim vizumom, mislim, da ne smemo godrnjati, ampak moramo najprej poskrbeti zase sting, preden se pritožujejo nad njegovo uvedbo.
Ne pozabite, tudi meni se zdi smešno, vendar menim, da bi morala Evropa omiliti pravila za potovanja iz Azije in prav tako uvesti 30-dnevni "rezidenčni vizum".
Obstaja pa bojazen, da se »popotnik« ne bo vrnil v državo izvora.
Vprašanje je torej, koliko ljudi nezakonito prebiva na Tajskem brez vizuma. Največja kategorija verjetno prihaja iz Kambodže, Laosa in Mjanmara.
Upam, da se pravila in nastali stroški ne bodo kaj dosti spremenili, saj potovanje na Tajsko z obiskom okoliških držav, na primer, z novim vstopom na Tajsko ne bo postalo preveč privlačno.