Izjava tedna: Ni asocialno potovati na Tajsko!
Ukrepi, ki jih zdaj sprejemajo na Nizozemskem za boj proti koronakrizi, niso nežni. Ne glede na to, ali je to dobra odločitev vlade, ki jo pustim na sredini, dejstvo je seveda, da ta pristop prizadene vedno več ljudi.
Pri nas na Tajskem tako drastičnih ukrepov zaenkrat ne bodo sprejemali, a beda milijonov brezposelnih Tajcev zaradi odsotnosti turistov ni nič manjša.
Tajska je zdaj po dolgem obdobju karantene znova odprla vrata vsem turistom. Vstop pa ni enostaven, v vsakem primeru je zaradi vseh dragih postopkov in tajske politike karantene veliko dražji kot prej.
Nizozemski premier je v svojem govoru v začetku tega tedna dejal, da je potovanje zdaj antisocialno in odraža brezsramno vedenje. Ne strinjam se s tem. Dokler ima nekdo denar, da sledi dragemu postopku potovanja na Tajsko in dokler letališče še naprej deluje in letalske družbe še naprej letijo, ni antisocialnega vedenja.
Skoraj bi rekel, nasprotno! Obisk Tajske, ne glede na razlog, je dober za tajsko gospodarstvo, ki je tako kot v Evropi hudo prizadeto. Vsak dodatek je zato zelo dobrodošel.
V tem trenutku spet prihaja vse več tujcev, tudi Belgijcev in Nizozemcev. Življenje na Tajskem za obiskovalce je dokaj normalno, čeprav je seveda marsikaj zaprtega. Zdi se mi, da je trenutno bolje ostati na Tajskem kot v Belgiji ali na Nizozemskem.
Zato moja izjava: Ni antisocialno potovati na Tajsko.
Kaj misliš?
Kar je v vsakem primeru antisocialno, so prazne obljube, ovinkarjenje in laganje ter goljufanje našega premierja Rutteja. Niti centa v Grčijo, vsak dobi dodatnih 1000 evrov in tako naprej. Da ne omenjam površne koronske politike. Prvič: obrazne maske so nesmiselne in nič ne pomagajo, malo kasneje postanejo obvezne. In potem se vladi zdi čudno, da Nizozemci ne upoštevajo pravil.
Zdaj spet poročanje v medijih, da Nizozemska še ni pripravljena na cepljenje. Postaja telenovela.
Torej se strinjam s trditvijo, da potovanje na Tajsko NI antisocialno in tisti, ki to trdi, naj se najprej pogleda v ogledalo.
Dragi Peter, Grčija nima nobene zveze s korono; Dodatnih 1000 € tudi nima veze s corona fte. Tudi to, ali je Nizozemska pripravljena na cepljenje ali ne, ni povezano s potovalnimi nasveti. Zdi se, da je vaš gnus do Marka Rutteja edina utemeljitev za potovanje na Tajsko. Mislim, da je poziv k nepotovanju legitimen poziv. Zakaj bi tvegali nadaljnje širjenje.
Z zdravim kritičnim odnosom do oblasti/vlade ni nič narobe. Še posebej, ko gre za despota, kot je Rutte. Ko ljudje slepo sprejmejo vse, kar pravi veliki voditelj, gredo stvari pogosto narobe. Na žalost se ljudje ne učijo iz zgodovine.
Moderator: Prosim, odgovorite na izjavo in ne samo drug drugemu.
Tukaj poveš kar nekaj. Rut despot? Na Tajskem bi končal naravnost v zaporu. Dragi Khun Peter, ta komentar res nima smisla. Ste prebrali kaj pametnejšega? Rutte se v teh težkih časih znajde več kot fantastično in njegovega dela ni za zavidati.
Hr Krol: To nadaljnje širjenje bi lahko že zdavnaj zaustavili, če bi vlada prej naredila prave korake in ne tako polovičarsko, ampak nekaj naredila.
Glejte, to je še en nevernik, ki misli, da je na Nizozemskem prava turneja, človek kdaj preveri resnične številke, priporočam zgodbo Mouricea de Honda na youtubu. Takrat se vam mogoče odprejo oči glede naše lažnive in arogantne vlade!!!
Argumenti v prid potovanjem so nesorazmerni s povpraševanjem. Verjamem, da je Tajska varna destinacija in zato odlična za obisk.
Škoda, da obstajajo ljudje, ki mislijo, da je treba imeti predsednika vlade
ki se po svojih najboljših močeh trudi začrtati pot za tako razdeljeno Nizozemsko
ujeti njegove besede. Vse pohvale Ruti! Če je veliko Nizozemcev v zgodnejši fazi
bi se držali takrat zelo zmernih pravil, so bili današnji oster ukrep
verjetno ni potrebno. Na srečo predsednik vlade, ki imenuje zver - antisocialno vedenje -
upati omeniti. Seveda nikoli ni posebej omenil Tajske in ali je družbeno vedenje, če mora velik del prebivalstva živeti v težkih do zelo težkih okoliščinah, da se odpravi na super drago potovanje – vključno s stroški testiranja in karantene – na Tajsko?
Dragi Peter,
To podpiram, to je nezaslišano.
Če poslušate pogovor Huga de Jongea, je popolnoma enak.
Pred nekaj meseci je moški razlagal o domovih za ostarele z vsemi temi okužbami.
Čeprav je vedel, da zaščitne opreme ni, nezaslišano.
Odločil sem se, da to preprosto pustim, preprosto te poenostavi.
Ja, marca boste imeli prav z volitvami.
Met vriendelijke groet,
JHVD
Mislim, da je bilo mišljeno več, potovanje po Evropi. Samo zaprite evropske meje. Potem bo veliko hitreje konec. Zakaj morajo vsi tako slabo iti na smučarske počitnice?
Nicky,
Tako kot nujno, če hočem na počitnice na Tajskem.
Tako preprosto je.
Recimo za Evropo se tudi strinjam, da naj ljudje ostanejo doma, ampak Tajska je po mojem mnenju dokaj varna destinacija in je zato fajn za potovati.
Počitniška potovanja zdaj veljajo za antisocialna, ker obstaja možnost, da se v državo uvozijo (dodatni) primeri Corone.
Zato je samo po sebi razumljivo, da se nepotrebne polete čim bolj omeji.
Vendar je Tajska brez korone. Sama karantena je sprejela ukrepe za preprečitev vstopa Corone v državo. Nasprotno pa popotniki s Tajske tudi Corone ne bodo prinesli s seboj.
Da Tajska velja za varno, dokazuje tudi dejstvo, da za razliko od številnih drugih držav popotnikom iz Tajske ob vstopu v EU ni treba predložiti negativne izjave o Covid testu.
Kar se mene tiče, (počitniška) potovanja na Tajsko in iz nje niso antisocialna.
Mislim, da gre za počitniška potovanja z oznako "aso". Potujte naokoli za nekaj dni ali tednov in po možnosti vzemite Covid s seboj drugam ali nazaj sem. Pomislite na potovanja po Evropi in podobno, kar ni problem. Potovanje na Tajsko in iz nje, sploh če ne gre za uživaško potovanje, je povsem drugačne narave. Ob veljavnih ukrepih nekajtedensko preživetje na plaži na Tajskem kot običajni turist ni mogoče. Torej, če zdaj letite na Tajsko in iz nje, ne, to po mojem mnenju ni antisocialno.
Pa letenje na primer na prekomorsko nizozemsko ozemlje... ne vem če je aso prava beseda, zagotovo ni pametno...tukaj je bolje ostati čim več doma. Toda letenje na Tajsko? Globa.
antisocialno? Ne, ravno nasprotno.
Večina, ki gre zdaj na Tajsko, gre to za več mesecev. V državo, ki je prosta covida.
Edini razlog, zakaj potovanja zdaj niso priporočljiva, je tveganje povečanja števila okužb s covidom in povečanje pritiska na zdravstvo. Počitnice v zimskih športih ali na primer v Španiji bodo prav gotovo dodatno tveganje. Ampak zagotovo ne na Tajsko.
Z bivanjem na Tajskem se pritisk prej zmanjša kot poveča. Na Nizozemskem nisem več tvegan.
Ko se čez nekaj mesecev vrnem, bo upajmo, da bo pritisk na Nizozemskem veliko manjši in moj prihod s Tajske iz okolja brez covida zato ne predstavlja dodatnega tveganja.
Težava je v tem, da si ljudje ne želijo prilagajanja, temveč samo splošno veljavna pravila, ki so enostavna za uporabo.
Popolnoma se strinjam s tabo Gringo. Rutte ima spet velika usta. Ali se ni takrat učil od Grapperhausa? Ljudi je tudi obsodil kot antisocialne. Verjetno misli, da bo marca dobil glasove.
Ni aso potovati na oddaljeno destinacijo; sicer piše Tajska, vendar je več varnih krajev, če pokličete oranžno kodo varno.
Tajska ima karantenski ukrep s katerim obdržiš kontrolo prvih deset dni in obvezni test ni vodotesen ampak je okviren. Vendar se ne počutite preveč varne; sploh v obmejnem pasu (in meja je zelo dolga...) (ilegalni) prehodi obmejnih prebivalcev se dogajajo že leta in korona tega ne ustavi. Zaradi tega ne dam niti penija za uradne podatke o koroni na Tajskem, a enako mislim glede podatkov o malariji in dengi...
NL vlada bo imela najboljše za nas, vendar se ukrepi zdijo zvita politika, temu rečemo hitra politika glede na zadnje podatke, toda kako zanesljivi in posodobljeni so? Po drugi strani pa je na Nizozemskem javno nasprotovanje ukrepom, ki omejujejo svobodo posameznika, ker je to preprosto del nacionalnega značaja in potem bo pomagal le vozel, bo razmišljal Rutte.
Tudi tu bo resnica vmes in mir bo prišel šele, ko bodo ciljne skupine dobile svoj strel. In ravno organiziranje tega pika zdaj kaže, da vzame veliko časa, a kaj pričakovati v državi, kjer snežna noč ohromi železniški promet?
Nekateri zanemarjajo dejstvo, da je sprva neznani virus povzročil prekomerno smrtnost 9 ljudi na Nizozemskem v skoraj 10.000 mesecih. Prav tako podcenjuje prizadevanja, ki jih morajo politiki vložiti, da zagotovijo, da se stvari izvajajo pravilno. Veliko ljudi dela do smrti, med drugim v zdravstvu, znanstveniki, nadzorniki in mnogi drugi, da bi zajezili virus. Čeprav so bila navodila jasna, pa so se številni rojaki v poletnem času zapletli. Morda je tudi zato potrebna druga blokada. Ko bo tega konec, bo nedvomno parlamentarna preiskava, izkazalo se bo, da bi se dalo nekatere stvari narediti bolje in hitreje, ampak ja, za nazaj, krava v riti….
Mislim, da je nekaj več občutka za realnost in hvaležnosti za vse tiste, ki se resnično trudijo spoprijeti s tem virusom, primerno. Vrnimo se k vprašanju: trenutno potujete na Tajsko, če ste si tam v preteklosti zgradili življenje, imate čustvene interese in prepričanje, da boste pri določeni starosti na Tajskem bolj zaščiteni pred korono kot na Nizozemskem. Sočustvujem z vsemi, ki premagajo težave pri vrnitvi na Tajsko in se jim to ne zdi antisocialno.
Torej to ni res, resnične številke zakriva ta kabinet in gledam resnične številke Mouricea de Honda, ki so uravnotežene in bolj skladne. Umrljivost je presežna, vendar približno ne več kot 500 več kot pri gripi…
Ja, ta pes malo žonglira s statistiko in jo zato pozna veliko bolje kot vsi strokovnjaki skupaj. Ampak, če hočete verjeti v to: kar naprej!
Seveda ni antisocialno leteti na Tajsko za krajše ali daljše bivanje.
Že dolgo je znano, da ima navadna gripa večji vpliv kot ta covid 19 kriza.
Kultura strahu, ki je bila in se povzroča, in njene posledice so veliko resnejše.
Družine in gospodarstvo so moteni.
Seveda so zdaj ljudje, ki bodo spet kričali, prišli z dokazi in lažnimi novicami.
Za to imam samo eno sporočilo: zbudite se in poglejte dlje od novic NOS.
Če se bo vse to nadaljevalo, bomo izgubili veliko več kot lastno identiteto.
Se popolnoma strinjam. Res, poglej naprej. A za tiste, ki (še) niso pogledali dlje, lahko že omenim, da postaja vse težje. Kritična sporočila virologov (profesorjev) so brez razloga odstranjena iz družbenih omrežij.
Razprava je komaj možna. Dolžni smo sprejeti, kar nam govorijo vlada in uradni mediji. Takoj se začne govoriti o lažnih novicah.
Ukrepi bodo stali veliko več življenj kot sama korona.
In potem si Rutte drzne ljudi, ki bodo potovali, označiti za nesocialne, nagnusne!
To tudi spravlja prebivalstvo drugo proti drugemu.
Ni ti več dovoljeno, da sam tehtaš stvari in vse poslušno prenašaš.
Na Tajskem je trpljenje veliko in spoštujem vsakogar, ki pride sem, da bi olajšal trpljenje.
Mislim, da bi se predsednik vlade moral pogledati v ogledalo s svojimi lažmi in zavajanjem ljudi. 10.000 praznih mest za božič..? Letno jih je 150.000, ker tam vsako leto umre toliko ljudi. Od 10.000 se lahko v vsakem primeru vprašate, ali bi božič dosegli brez korone. Dokler predsednik vlade ni pošten, ne vidim razloga, zakaj bi upošteval njegove pozive.
Upam, da bom lahko čim prej redno obiskoval svojo punco na Tajskem, ne glede na to, ali Rutte misli, da je to asocialno ali ne.
100-odstotno se strinjam z izjavo, da ni asocialno želeti potovati na Tajsko. Ta trenutek je veliko bolj varen kot v Evropi, poleg tega pa je veliko bolj prijetna klima. Upam, da bo kmalu konec obvezne karantene in bom med prvimi, ki se bom vrnila na Tajsko, saj zelo pogrešam tajsko toplino.
Antisocialno je to, da ko bo cepivo odobreno v ponedeljek in bodo številne države začele s cepljenjem konec naslednjega tedna, Nizozemska še vedno ne bo imela urejene zadeve in naj bi začela šele sredi januarja.
kar je tudi narobe z Ruttejem in sodelavci je, da spodbujajo ljudi, da hodijo na počitnice na Curacao, medtem ko to sploh ni varno in potem začnejo godrnjati, ko ljudje množično hodijo tja.
Prav tako je nesmiselno, da ima Rutte v ponedeljek tiskovno konferenco in napove, da bo nekaj ur pozneje zaprtje, nato pa se dan pozneje pritožuje, da ljudje, ki so rezervirali počitnice ali drugo potovanje veliko vnaprej in včasih, če so za to plačali veliko denarja, se imenujejo asocialni, če so na Schipholu dan po objavi. Nato takoj zagotovite nadomestilo za nastale potne stroške in ugotovite, da so ljudje vzeli dni dopusta ter plačali in povrnili stroške hotelov; ampak ne, delovodja potem stanovalce označi za nesocialne in jim ne omogoči niti 1 dneva razmisleka ali pa jim ne da nekaj tednov za spremembo potovalnih načrtov.
Ali ne bi mogel bolje porabiti svoje energije za vodenje registracije cepljenja, da bi lahko cepili naslednji teden skupaj z drugimi državami namesto čez 3 tedne. To se mi zdi antisocialno, ker pomeni, da veliko ljudi dodatno umre ali konča v bolnišnici zaradi zapoznelega cepljenja, kar je mogoče neposredno pripisati njemu in njegovemu klubu.
@Ger Korat,
Odgovornost nosi Hugo, vsaj tako je urejeno v politični krajini, kajne?
Ali bo počasnejše povzročilo več smrti, je seveda vprašanje. Videti je verjeti, a če je IC na voljo, se vse da in potem je tudi inkubacijska doba, ki daje prostor.
Ls
Naj Rutte najprej poskrbi, da ima situacijo okoli cepiva urejeno, vsaj 6 mesecev je vedel, da prihaja in zdaj, ko je dejansko za vogalom, še ni dosegel pogoja glede cepiva (kar ne bi smelo biti stanje), da s polico ni skoraj nič narobe. Zdaj je treba končno rešiti problem IKT, za to je imel 6 mesecev časa, tako da lahko še nekaj časa nadaljujem z vsemi njegovimi zgrešitvami, vendar pokličite ljudi, ki niso mogli obiskati svojih najdražjih več kot 10 mesecev Antisocialni, potem Naj ga presenetim. Njegova politika in njegove napake so antisocialne.
Dovoljeno je nujno potovanje. Toda kaj je potrebno. Trenutno sem v izolaciji v Bangkoku. Zato mi ni bilo mar za nasvete nizozemske vlade. Čeprav ta nasvet ni jasen. Potoval sem v državo, ki je v primerjavi s Covid-19 v veliko manj slabem stanju kot Nizozemska. Poleg tega moram upoštevati ukrepe tajske vlade in letalske družbe in niso napačni. So veliko strožja od pravil, ki jih je nedavno objavil Rutte. Verjamem, da sem potoval popolnoma varno. Ko sem začel pot, nisem imel korone, med potjo je bilo skoraj nemogoče ujeti virus in zdaj, ko sem tukaj, je toliko varnostnih ukrepov, da je malo verjetno, da bom dobil virus. Kmalu, ko bom nekje marca letel nazaj s Qatar airways, bom moral znova opraviti test in pokazati negativen rezultat, da bom lahko prišel na letalo. In potem pridem na Nizozemsko. Šele takrat me skrbi.
Samo o nuji. Žene in sina nisem videl 10 mesecev. Lahko bi živeli s tem. To boš preživel. Ampak, ali so naši vladni voditelji, kot je Rutte (oh ne, ne Rutte), Hugo in 99 % prebivalstva kdaj pogrešali svoje družine 10 mesecev? Svet bi bil premajhen. Zato mislim, da je tudi ta izlet nujen.
Na Tajsko ne grem na dopust, na Tajsko grem spet z družino, ko se nekomu zdi to antisocialno…, vsi ki potujete na Tajsko ne boste brez karantene in vsaj 3 testov, mi niso raznašalci virusa.
Naš kabinet si tega lockdowna sploh ni izmislil. Edina stvar, ki je antisocialna, je način, kako nam ta pravila tlačijo v grlo.
Že od začetka so pustili odprte meje z Nemčijo. Za zaprtje meja se je odločila Belgija. Zdaj je Nemčija napovedala zaprtje. Na Nizozemskem se vse vrti okoli gospodarstva. Nizozemci so prisiljeni ostati doma, nakupovalna središča in outlet centri pa ostajajo odprti in jih preplavljajo nemški in belgijski potrošniki. In…sploh nisem rasist, ampak na mnogih fotografijah se vidi, da so to predvsem ljudje s priseljenskim ozadjem. Sam sem to izkusil na vlaku; priseljenski fantje (po naključju prebivalci lokalnega AZC ...), ki nosijo obrazno masko na enem ušesu, okoli vratu ali celo NE! To je čista provokacija. Ne želijo se prilagajati nizozemski politiki. Pravila so pravila. Nosim očala in tista maska je res moteča zadeva, ampak jo nosim kjer je treba.
In tisti 'profesor' Van Dissel mora biti neverjetno osamljen človek, ki hoče vse pahniti v depresijo, saj se očitno ne zaveda, da brada izniči minimalen učinek obrazne maske. Ali ga lahko tako lepo oblikuješ okoli nosu.... ob straneh je močnejši pretok zraka kot skozi kapico. Resnično ne bi smelo biti mogoče, da nekdo tak zastopa RIVM. V nekdanji elektrarni za uplinjanje premoga v bližini nekdo z brado sploh ni stopil na gradbišče. Zaradi VARNOSTI!!!! Ker se mora kisikova maska povezati z obrazom, da deluje!
Torej spet…..edina antisocialna stvar je politika. Sploh ni 'SKUPAJ', kot pridigajo v 'Samo skupaj bomo obvladali korono'. Svet se je spremenil po 9. septembru, skoraj 11 let kasneje pa se je zaradi Covida-20 svet še bolj korenito spremenil.
Popolnoma se strinjam s tabo Gringo. Takšne izjave našega predsednika vlade so (pre)splošne narave. Vendar pa me moti glede na uradni potovalni nasvet za Tajsko:
Nacionalna vlada sama navaja, da ni povečanega tveganja za povečanje okužb s korono, če se potnik vrne s Tajske.
Glej: https://www.nederlandwereldwijd.nl/landen/thailand/reizen/reisadvies
(stran je aktualna glede na besedilo “Nazadnje spremenjeno: 18-11-2020 | Še vedno velja: 17-12-2020”)
Med drugim piše: »Če se s Tajske vrnete na Nizozemsko, vam NI treba iti v domačo karanteno. “.
Ne zdi se mi škandalozno, da se je politika redno prilagajala in da so bila včasih podana nasprotujoča si sporočila, zelo razumljivo je, da se ob povsem novem neznanem virusu, ki prihaja k nam, učijo tudi vlada in znanstveni inštituti. Kdor je od prvega trenutka pričakoval pripravljen in nedvoumen odgovor, nima pojma, kaj se dogaja, in se. Pravzaprav mislim, da se je ogromno znanja zbralo z neverjetno hitrostjo in da gre našim znanstvenikom vsa čast za doseženo v tem (za znanstveno raziskovanje) kratkem času.
Mislim, da ni škandal, da se vračam na Tajsko. Tam živim in obtičal sem v Evropi med obiskom, ki je bil načrtovan kot kratek, a je trajal devet mesecev. Končno doma.
Zdaj, če se nekdo odpravi prvič na potovanje na Tajsko, mislim, da je to njegova pravica, vendar malo tvegano, ampak to je na tebi, jaz tega ne bi naredil, ampak bi čakal, da bi bilo cepivo na voljo. Vesela sem, da po 9 mesecih spet vidim svojega partnerja in otroke. Whatsapp in Line nista dovolj za vzdrževanje odnosov.
Če je nevarno in antisocialno, bi moral Rutte zakleniti Schiphol.
Ne morete po eni strani dovoliti letenja, po drugi pa vpiti, da je nevarno in da so popotniki asocialni.
Tajsko gospodarstvo se zaradi teh nekaj Nizozemcev ne bo bistveno izboljšalo. Poleg tega Tajska sploh ni brez korone, ljudje v Chiang Maiju so še vedno okuženi z virusom. Ljudje, ki prihajajo na Tajsko iz Mjanmara, so rizična skupina in med njimi so odkrili okužbe. Spraviti gospodarstvo v red je mogoče le z ukrepi tajske vlade. In tega zadnje mesece nisem videl veliko. Vidim veliko, veliko prostih delovnih mest. Chiang Mai se ponekod zdi kot mesto duhov in nekaj turistov z denarjem ne bo nič spremenilo. Poleg tega sem ne tako dolgo nazaj na tem forumu bral sporočila, da lokalno tajsko prebivalstvo gleda na farang s sumom, kot da je odgovoren za izbruh korone.
Zdaj ima ves svet oranžno oznako in strinjam se z Ruttejem. Pravljica je domnevati, da je Tajska brez virusov. Prayuth bi vas rad prepričal, da je temu tako, vendar to preprosto ni res. Ukrepi, ki jih je sprejela nizozemska vlada, res niso nežni, a življenja tukaj pod tem zaprtjem ne bi zamenjal za nič s Tajsko, ne glede na to, kako rad grem tja.
Vsakdo lahko svobodno porabi svoj denar na način, ki mu najbolj ustreza, imeti več denarja je nekaj drugega kot biti socialen. Komu delaš uslugo z nekaj lenimi evri, ki jih zapraviš na Tajskem? Dokler letalske družbe letijo, ni antisocialnega vedenja? Kakšno čudno sklepanje!
Dragi Krol, popolnoma se strinjam s tabo, vendar lahko rečemo, da je bil Rutte cs le korak prepozen za 9 mesecev, moral bi uvesti tisti cel lockdown marca/aprila in potem še posebej tako kot na Tajskem zdaj vsi, ki vstopijo v državo obvezna karantena.
Torej ljudje, ki zdaj letijo na Tajsko, da bi bili s svojimi družinami, niso asocialni.
Tudi ljudje, ki gredo zdaj tja prezimovat, niso asocialni, ker dokler se ponujajo priložnosti, jih lahko izkoristiš, morda gre za kup ljudi, ki
zimsko spanje/dopust tako globoko v žepih.
Tako pač je. Rutte ni nikoli jasen, vedno nedosleden, z veliko
če in le.
Rutte je prejšnji ponedeljek naredil napako, ko je rekel, da COVID ni le nedolžna gripa. Vsako leto od te tako imenovane neškodljive gripe umre med 7.000 in 12.000 ljudi (zdaj nekaj več kot 10.000 zaradi covida). Edini, ki se tu obnaša nesocialno, je sam Rutte, ki po naročilu svojega šefa Klausa Schwaba pomaga, da gre vsa država k hudiču.
Letenje na Tajsko ni antisocialno, samo zdaj se tega ne bi odločila, z vsemi omejitvami, ki pridejo zraven.
Nismo na dopustu. Obiskujemo družino. Že leta izvajamo neformalno oskrbo na daljavo, finančno podpiramo družino in obiskujemo zelo stare ljudi, ki le redko vidijo svojo hčerko in vnukinjo enkrat letno. To je premišljena izbira. Zdaj s svojo prisotnostjo razbremenjujemo družino. Na Nizozemskem temu pravimo participativna družba. Prihaja tudi od gospoda Rutteja... Vendar?
Naš predsednik vlade želi število stikov zmanjšati na minimum in se k temu zavzema z nasveti, omejitvami in prepovedmi, kot so zapiranje trgovin z nenujnimi izdelki in odsvetovanje (počitniških) potovanj.
Ne razumem veliko o tem: v lokalnih AH in Jumbo je od prejšnjega torka zelo zaposleno in ko sem v tujini, ne morem nikogar okužiti na Nizozemskem. Torej vsi, ki želite na dopust, pojdite!
Samo spodbujaj to.
Na Tajskem vlada uporablja drugačno taktiko: po prihodu 14-dnevna stroga karantena, če si brez korone, lahko greš in stojiš v državi, kjer želiš.
Naslednjega januarja želim odpotovati na Tajsko, da bi se srečal z družino in opažam, da ni enostavno dobiti vseh potrebnih papirjev, poleg tega so stroški veliko višji kot leta 2020.
"Atisocialno vedenje je oblika deviantnega vedenja, ki ne upošteva drugih ljudi ali okolja." (citat) Potovanje na Tajsko ni deviantno vedenje.
Zdi se mi, da je vsakdo, ki potuje na katero koli destinacijo, vključno s Tajsko, vedoč, da je ali bi lahko bil okužen s hitro prenosljivim virusom, antisocialen. Če ste bolni ali vam je slabo, ostanite doma: gripa, prehlad, kašelj, težko dihanje, morda covid.
Ruttejeva izjava o antisocialnem vedenju ne govori o poletih na Tajsko, ker jih skoraj ni, ampak o antisocialnih gnečah ljudi na Schipholu, ki za vsako ceno in s tveganjem širjenja letijo na Arubo, Curaçau in na Kanarske otoke. .prazniki
Mislim, da je imel Rutte s svojim izrazom antisocialni v mislih druge popotnike, drugačno ciljno skupino od tistih, ki se tukaj počutijo tako nagovorjene. Samo vztrajajte pri pravilni politiki v teh covidnih časih, z našimi odprtimi mejami je nikoli ne morete doseči. Nisem oboževalec Rutteja, vendar ne razumem, kako bi lahko bilo bolje, ne da bi te vse te vzpenjajoče skupine premagale. Imamo vsaj varnostne mreže za prizadete skupine in oh ... kako nesocialno je na Tajskem, kjer je prebivalstvo prepuščeno turističnemu mrazu. V določenih karantenskih hotelih, kjer molzejo prišleke, me zanima, koliko ostane na lokih. In ne…. glede na številne ukrepe za vstop ni antisocialno želeti obiskati tiste, ki ste jih tako dolgo pogrešali.
Ko berem (večino) sporočil, dobim idejo, da skoraj vsi hodijo na Tajsko, ker je tako moteče za tajsko gospodarstvo in prebivalstvo. Nočem biti večji katoličan od papeža, ampak moj razlog je preprosto ta, da mi je všeč hrana, želim si sonca in dobrega hotela. Torej vsi razlogi zase.
Ne bom premleval, ampak tajsko gospodarstvo me ne zanima. Za to ne odgovarjam. To so sami Tajci. In ko preberem vsa sporočila, je 70% isto. Kje lahko jem poceni, kateri hotel ni predrag. Ljudje se torej ne ukvarjajo toliko z gospodarstvom. Z ženo hodiva na Tajsko dvakrat letno že približno 10 let. Tako prispevam, a ostaja moj lastni interes. Jan
Leta 20 imajo še vedno 2020 milijard dolarjev presežka, tako da tajsko gospodarstvo ni tako slabo.
Danes beremo, da se je Tajska znašla na ameriškem opazovalnem seznamu zaradi manipulacije tečaja bahta in trgovinskega presežka. Menjalni tečaj bahta se bo v bližnji prihodnosti dvignil.
Kako to? Potovanje na Tajsko antisocialno. Mislim, da ne ravno.
Tajska ima boljši nadzor nad korono kot številne druge države, vključno z Nizozemsko.
Seveda se lahko sprašujete, ali so skrajni karantenski ukrepi res potrebni.
Mislim, da zato, da preprečim, da bi Tajska spet postala vir okužbe.
Glede tega se lahko Nizozemska nekaj nauči od Tajske. Na Nizozemskem ni nobenega preverjanja na tej točki, če letite na Nizozemsko iz tujine. In potem lahko naredite Lock down na Nizozemskem, vendar so pozabili testirati prihajajoče potnike z letalom za korono. In tako je šlo narobe s prvimi okužbami s Corono na povratnih letih z zimskih športov. Inteligentno Zakleni mi rit.
Ali pa to storite v celoti in ne tiste napol mehke politike, ki jo zdaj izvaja Nizozemska. Tako Kitajska kot Tajska sta glede tega zelo jasni. Popolna blokada. Mislim, da je zdaj bolje biti na Tajskem kot na Nizozemskem, ko govorite o nevarnosti okužbe s korono.
To je lepo ogledalo predsednika vlade samega, ki izraža asocialno in brezsramno vedenje do svojih ljudi. Z njegovimi norimi zaporami so milijoni ljudi pahnjeni v revščino. Starejši ljudje umirajo v osamljenosti.
Gripa ne obstaja več. Tudi MSM laže kot nor. Veliko nas nadlegujejo in cenzurirajo.
Tukaj si lahko ogledate film v Avstriji, kjer ljudje nimajo strahu.
https://www.stopdebankiers.com/kerstmis-in-oostenrijk-burgers-weigeren-lockdown-niemand-doet-mee-video/
Po mojem mnenju ni nujno antisocialno potovati na Tajsko, je pa antisocialno, če pomeni, da zavestno greš v kraj, kamor prihaja veliko različnih ljudi (Schiphol). Obstaja velik problem, virus, ki se lahko širi zelo hitro. Potem morate storiti vse, da to preprečite. Torej ne v Schiphol, ne v nakupovalne centre, ne v Ikeo itd.
Ali želite iti na Tajsko? Potem vzameš avto.
Zelo mi je všeč argument tajskega gospodarstva. Če vam je tako mar za tajsko gospodarstvo, nakažite denar s svojega potovanja in tisto, kar bi porabili, organizaciji za pomoč na Tajskem. S tem preživiš več, kot da greš na deželo in tam porabiš za potrošnjo.
Potovanje na Tajsko ni antisocialno. Antisocialno je, ko je 100000 ljudi na počitnicah na Costas ob istem času, kot prejšnje poletje. Hvala za drugi val in vse te dodatne ukrepe. Kmalu pa še tretji val, saj se marsikomu zdi preveč, da bi vsaj enkrat v življenju preskočili božič in novo leto ...
Tajska vlada gleda v Evropo in ne bo kar tako odprla meja brez obveznosti karantene.
Zapustiti antisocialno državo ne more biti nesocialno. Če mi ne bi bilo treba še nekaj let delati tukaj na Nizozemskem. Do takrat bi bil 2 tedna v karanteni na Tajskem.
Prebral sem, da se veliko ljudi na tem blogu strinja glede naše vlade. S to skupino se strinjam le delno. Dela se kar nekaj napak, tudi naše vlade, ki jih deloma lahko pripišemo drugim dejavnikom. Z ukrepi ste delno odvisni od strokovnjakov na svojem področju, če nimate dovolj znanja. Niso vsi na isti strani in sporočila se precej razlikujejo. Zanašanje na to vodi v omahljivo politiko. V retrospektivi itd. je na dnevnem redu. S tem se bomo morali zadovoljiti, saj nihče nima monopola nad modrostjo. To bomo morali storiti skupaj. Najboljši krmarji so na kopnem in njihovo lastno mnenje šteje. Ne, velik problem je v človeku samem. Nedisciplinirano vedenje. Lahko malo. Jaz jaz jaz in ostali se lahko zadušijo. Še vedno pa ga približno 30 % Nizozemcev ne bi bilo pripravljenih dati na cepljenje. Po mojem mnenju so predstavljene zmote, da tega ne počnejo. Govorite o sebičnosti. Okužba se prenaša od človeka do človeka in včasih od živali do človeka, odgovor je popolno izogibanje drug drugemu ali cepljenje. Vse vmes je paliativno in po definiciji vodi do okužb. Če se med božičem ljudje ne bi mogli obiskovati, bi povzročilo velike težave. Nerazumljivo, a očitno je udaril tudi virus slabosti. Za to bi bilo treba izumiti tudi cepivo. Poleg gospodarskih težav se toliko stvari razpihuje do razsežnosti brez primere. Prav tako se lahko zabavate samo v dvoje in po potrebi uporabite prenosnik ali drugo sredstvo za virtualno druženje. Nič drugače in prebolite to. Prihajajo boljši časi in če bo človeštvo pripravljeno 100% sodelovati, bi to lahko bilo zelo kmalu. Dejstvo, da se to ne zgodi, zagotavlja, da smo še vedno v tej slabosti. Z vlado ali brez nje, ki mnogim od nas nikoli ne bo uspela, ne glede na to, kako gledate.
Dragi Jacques,
kaj vse to pomeni:
Še vedno pa ga približno 30 % Nizozemcev ne bi bilo pripravljenih dati na cepljenje. Po mojem mnenju so predstavljene zmote, da tega ne počnejo. Govorite o sebičnosti. Okužba se prenaša od človeka do človeka in včasih od živali do človeka, odgovor je popolno izogibanje drug drugemu ali cepljenje. Vse vmes je paliativno in po definiciji vodi do okužb.
Rešitev za ta virus že dolgo obstaja, a tudi zdravniki so pri tem ob strani. VARNO zdravilo.
A ste tako slabo obveščeni o tem, da to cepivo, ki ni v celoti preizkušeno in sploh ni varno??!!
Vse pogosteje, tudi v mednarodnem prostoru, opozarjajo zdravniki, politiki in celo virologi itd
za to cepivo.
Kako lahko temu rečete zablode.
Hmm, KhunTak,
Kar pravite, ni pravilno. Število skeptikov med znanstveniki, zdravniki in drugimi strokovnjaki dejansko upada.
Odpor proti cepivu med 'navadnimi' državljani je v veliki meri posledica neznanega. Ljudje so nejevoljni, raje se še ne cepijo, ker ljudje niso popolnoma pomirjeni glede (stranskega) učinka cepiva. Toda več kot se o njem izve in več držav (in organov za zdravila) odobri cepivo, več je zaupanja. Pred dvema mesecema je bilo še 70 % tistih, ki so navedli, da še nočejo injekcije, to pa je že enormno padlo.
Cepivo je bilo razvito mnogokrat hitreje kot katero koli drugo zdravilo. To te dela sumljivega. Toda postopoma se vsi začenjajo zavedati, da je kaj takega mogoče, če združimo moči po vsem svetu.
(@uredniki: Zavedam se velikega števila vsebin, ki niso povezane s temo; vendar napačna izjava, kot je zgornja, ne more in ne sme ostati nesporna)
popolnoma se strinjam, da je Tajska varnejša od Nizozemske, samo upoštevajte vsa pravila na Tajskem, potem bo vse v redu..
Na kratko, a preprosto, potovanje na Tajsko ni antisocialno, vendar je nespametno, saj potovanje zdaj na splošno poveča tveganje širjenja, namesto da ga zmanjša.