Nesvobodne volitve na Tajskem
Razprave o trenutnih političnih razmerah na Tajskem se pogosto vrtijo okoli vloge svobodnih volitev kot izraza volje ljudi.
Razprava se je okrepila ne le med izseljenci, ampak tudi med tajskim prebivalstvom, saj je največja opozicijska stranka bojkotirala nacionalne volitve 2. februarja, ki ji je nasprotoval (in v nekaterih primerih onemogočil) PDRC, zdaj pa jih je razglasilo tudi ustavno sodišče. razglašeno. Slednje ni edinstveno, saj so bile tudi volitve aprila 2006 razveljavljene.
Tu se osredotočam na demokratične in kvazidemokratične procese, povezane z nacionalnimi volitvami. Zdaj vam lahko povem zaključek:
- Na svobodnih volitvah na Tajskem je več nesvobode kot svobode.
- Da volitve izražajo voljo ljudstva glede želenega upravljanja te države, je zelo vprašljivo.
Procesi, ki jih tukaj opisujem, niso moji lastni, ampak so zaključki številnih študij o političnih razmerah na Tajskem, ki so jih v zadnjih 10 do 15 letih izvedli tako tajski (novinarji in akademiki) kot tuji novinarji, ki delajo na različnih forumih in na lastna spletna mesta in objavljajo dnevnike.
Postopek 1
Velika večina poslancev ni izvoljena zaradi sposobnosti ali političnih idej, ampak zaradi priljubljenosti.
375 sedežev v tajskem parlamentu zasedajo ljudje, izvoljeni v svojem volilnem okrožju. Čeprav to dejstvo nakazuje, da obstaja močna povezava med idejami poslanca in njegovimi neposrednimi zagovorniki, je praksa, da na volitvah v svojem okraju zmaga najbolj priljubljen politik.
Ta priljubljenost je osebna, pa tudi družinska ali klanska in nima veliko ali nič skupnega s politično ideologijo kandidata, niti s stranko, ki jo predstavlja.
Večkrat se na primer zgodi, da če oče zapusti politiko (ne glede na to, za katero politično stranko se je zavzemal), mati, hči, sin ali tast zlahka zmagajo na naslednjih volitvah. Pred državnimi volitvami leta 2006 je Thaksin (lokalno) priljubljenim politikom ponudil veliko denarja, da bi prestopili v njegovo stranko. In tako je po sili zmagal na volitvah.
Postopek 2
Za ustvarjanje priljubljenosti in lokalnih omrežij je potrebnih vse več denarja. Politika na Tajskem je predvsem denarni posel.
Če želite postati priljubljen v lastnem volilnem okrožju, potrebujete vse več denarja. Navsezadnje gre za vzdrževanje lokalnega omrežja in uporabo pokroviteljstva. To bi se pravzaprav moralo dogajati ves čas, ker je vedno več opazovanih politikov, ki to počnejo le, ko so pred volitvami.
V tem primeru gre za kupovanje glasov (posredno ali neposredno). In če se to dokaže, bo imel kandidat seveda težave in bo prejel rumeni ali rdeči karton. Poleg tega, da zelo redno plačujete pijačo in hrano na vsaki sosedski zabavi, je dajanje (razmeroma veliko) denarja sosedom, ki se poročijo ali imajo otroka, in znatne donacije lokalnemu templju še ena strategija, kako priti skozi parlament in uredite denar ali prostore za lastno volilno skupino na ministrstvih.
Na primer, v nekaterih volilnih okrajih, ki so bile poplavljene leta 2011, so prebivalci prejeli 20.000 bahtov na poplavljeno hišo, v drugih volilnih okrajih s popolnoma enakimi težavami pa 5.000 bahtov. V moji soseski (ki je bila delno poplavljena) so stanovalci morali na svoj denar čakati več kot 1 leto dlje. Ljudje z nelegalno gradnjo so v eni volilni enoti dobili denar, v drugi pa ne. Razlika je bila politična stranka izvoljenega poslanca.
Ta 'politični sistem, ki temelji na denarju in pokroviteljstvu' novincem otežuje vstop na politično prizorišče. Brez denarja (ali sponzorja, ki seveda pričakuje vzajemne usluge) je zmaga novinca (s kakršnimi koli čudovitimi idejami) tako rekoč nemogoča.
Rastoči srednji razred (ne samo v Bangkoku, ampak tudi v Udon Thaniju, Khon Kaenu, Chiang Maiu, Phuketu in drugih mestih) se počuti komaj zastopanega v sedanjem parlamentu in ima malo možnosti, da bi to spremenil.
Postopek 3
Politične stranke ne temeljijo na političnih idejah (kot so liberalizem, socialna demokracija, budizem ali konzervativizem), ampak so bile in so pod nadzorom poslovnih imperijev.
Od začetka parlamentarne zgodovine so politične stranke ustanavljali in financirali bogati tajski podjetniki. Včasih so se ustanovitelji med seboj sprli, sledil je razkol in luč sveta je ugledala nova politična stranka.
Nasprotno je zdaj pogostejše. Ker zmaga na volitvah stane toliko denarja, je več združevanj strank. Male stranke se združijo v večjo stranko preprosto zato, ker je na voljo več denarja in je verjetnejša ponovna izvolitev.
Presenetljivo je, da na Tajskem politična stranka obstaja komaj 10 let. In potem ne govorim o sodni razpustitvi politične stranke. Glede na vse manjšo priljubljenost PT je Thaksin (glede na Bangkok Post) z idejo o kandidaturi na nedavnih dvostrankarskih volitvah. Kasneje bi se ti dve stranki združili v parlamentu in upajmo, da bi osvojili absolutno večino.
Politiki pogosto menjajo tudi politične stranke. Razlog je zagotoviti sedež v parlamentu za naslednja 4 leta. Raziskave kažejo, da volivci takšne zamenjave le stežka kaznujejo.
Nihče (vključno z mano) ne bo zanikal, da je Thaksin s svojimi političnimi strankami dal glas revnejšim skupinam prebivalstva, več samozavesti in več samospoštovanja. V prvem mandatu je torej lahko računal na veliko podporo, pa ne le prebivalstva na severu in severovzhodu.
Mnogi moji tajski prijatelji v Bangkoku so leta 2001 glasovali za Thaksina. Ta ljubezen se je ohladila, ko je postalo vse bolj očitno, da je Thaksin skrbel predvsem zase in za svoj klan, kazal aroganco do muslimanske manjšine na jugu, Tajcev, ki niso volili zanj, in vseh, ki so ga kritizirali.
Kar se je sprva zdelo kot emancipacija revnejših slojev prebivalstva, se je spremenilo v izkoriščanje njihovega števila (samo ob volitvah in protestih) in pomiritev s populističnimi ukrepi, ki imajo tako prednosti kot slabosti (več dohodka, a tudi več dolga; več denarja za gojen riž, več dolga za tajsko vlado).
Postopek 4
Med politiki in najvišjimi uradniki obstaja tesna prepletenost (pogosto družinske vezi).
V zdaj razpuščenem parlamentu je 71 od 500 poslancev med seboj povezanih in to ne velja za eno stranko posebej, ampak za vse stranke. Ne morem verjeti, da je politična kompetenca zasidrana v DNK in se prenaša po krvnem sorodstvu. Vse kaže, da se za oblast v tej državi bori razmeroma majhno število družin (včasih sprtih frakcij).
Še huje pa je, če pogledamo ne samo poslance, ampak tudi regionalno in lokalno pomembne upravljavce in najvišje funkcionarje. (Še vedno veljavni, demokratični) guverner Bangkoka, Sukhumbhand, je kraljičin prvi bratranec.
Zdaj zaprti mafijski šef Pattaye Kamnan Poh ima tri sinove, od katerih je eden minister v Yingluckovem kabinetu, drugi guverner Chonburija in tretji župan Pattaye. Dva od teh sinov imata vsak v lasti nogometni klub, Pattaya United in Chonburi. Kaj misliš? Ali so vse vrste vladnih uredb in postopkov lažji ali ne, če en ali oba nogometna kluba potrebujeta nove objekte ali tuje igralce?
Struktura napredovanja v vojski je bila že marsikje analizirana. Ljudje, ki so bili včasih v istem razredu, se leta igrajo in opravljajo donosna dela drug proti drugemu (in svojim družinam) ali pa vas premestijo na neaktiven položaj, če jim niste všeč. Ali se upošteva kakovost? Morda kakovost poslušati najmočnejšega v skupini in držati jezik za zobmi.
Postopek 5
Notranje demokracije v politični stranki skorajda ni.
Tudi znotraj politične stranke skoraj ni demokratičnega odločanja. Majhna skupina vodij odloča. Tako je v skoraj vseh strankah. Ni lokalnih podružnic Demokratične stranke ali Pheu Thai; ni politične javne razprave o reformah v kmetijstvu, šolstvu, obrambi, korupciji, prometni varnosti ali turizmu. Državnih kongresov, kjer bi se določal program stranke za volitve, ni. Na televiziji tik pred volitvami ni razprave o voditeljih strank.
Kdo se tukaj pretvarja, da so volivci preneumni, da bi sodili? Politični program največje stranke Pheu Thai se bere kot Komunistični manifest brez konkretne politične točke. Je bolj nejasen in izmuzljiv kot program libertarne stranke na Nizozemskem.
Simptomatično je, da leta 2014 številne politične stranke govorijo o reformah, nobena stranka pa nima niti ene konkretne ideje na papirju. Očitno ljudje šele zdaj začenjajo razmišljati o tem. Pri tem morata pomagati poslovna skupnost in akademski svet.
Postscript
Po srcu sem demokrat. In ravno zato me boli, da politiki na Tajskem tako zavračajo pravo demokracijo. Mnenje ljudi in reševanje resničnih problemov v tej državi jih pravzaprav ne zanima. Zanima jih nadaljevanje njihove moči. Za svoj mandat, ki ga nenehno zlorabljajo, potrebujejo "svobodne" volitve. Samo povedati je treba.
Oddano sporočilo
Iščete lepo darilo za rojstni dan ali samo zato? Nakup Blog Najboljše na Tajskem. Knjižica na 118 straneh z zanimivimi zgodbami in spodbudnimi kolumnami osemnajstih blogerjev, pikantnim kvizom, koristnimi nasveti za turiste in fotografijami. Naročite zdaj.
Dober komad in poučen.
Kaj pa demokracija na Tajskem?
Fernand Auwera, flamski pisatelj, je to nekoč lepo povedal: Demokracija je nekaj, o čemer politiki govorijo, kot ženska lahke morale govori o ljubezni.
Pravzaprav Chris, čeprav ne bi rekel, da so Perlentaridi izbrani na podlagi priljubljenosti, ampak na podlagi paternalistične družbe, ki še vedno prevladuje zunaj geoteških mest z močnim srednjim razredom. Tradicionalno so politične stranke pokrajinske ali regionalne skupine moči, kjer pokrovitelj določa, kdo je lahko izvoljen. Thaksin je bil in je mojster tega sistema pokroviteljstva in uspel je združiti provincialne skupine moči v nacionalno skupino moči. Suthep je prav tako rezultat tega sistema, vendar z njim ni mogel manipulirati onkraj nekaj južnih provinc.
Dobra primera še obstoječih strank na ravni province sta stranka Phalang Chon družine Khunpluem v Chonburiju in stranka Chartpattana Banharn Silapa-Archa.
Chris,
Mislim, da je vaš opis narave sedanjih političnih strank pravilen, marsikaj je narobe in marsikaj je treba izboljšati. Vendar se ne strinjam z vami, da je "na svobodnih volitvah več nesvobode kot svobode". Tajci so postali opolnomočeni, premišljeno in zavestno izbirajo kandidata iz stranke, ki jim je najbolj všeč; in da se to dogaja predvsem na podlagi populističnih programov, ne bi smelo biti presenečenje. Volitve torej izražajo voljo ljudi, kar pa ne spremeni dejstva, da se da in mora marsikaj izboljšati.
Een paar kritische kanttekeningen. Er zijn wel degelijk partijen geweest (en nog), die op een politiek gedachtengoed zijn gebaseerd. De Democraten hebben een typisch conservatief gedachtengoed, er was ooit een Communistische Partij, verboden sinds 1976, een Socialistische Partij die ten gronde ging toen de oprichter en secretaris-generaal Boonsanong Punyodyana in februari 1976 werd vermoord. Tussen 1949 en 1952 werden zes parlementariërs uit de Isaan met een socialistisch gedachtengoed vermoord. De Phalang Darma (‘Kracht van de Dharma’), de partij van Chamlong Srimuang, was een partij gebaseerd op boeddhistische ideeën waarvan Thaksin enige tijd lid was eind negentiger jaren.
Waarom zijn die partijen zo zwak qua organisatie? Ik wijt dat aan het frequent ingrijpen van militairen (18 coups sinds 1932, de Thais noemen een coup rátprahǎan, letterlijk ‘de staat vermoorden’) en de gerechtshoven in het politieke proces. De huidige politieke problemen vinden hun oorsprong in de militaire coup van 2006. Hoe kan een politieke partij zich ontwikkelen als ze om de vijf jaar aan de kant wordt gezet? De politiek moet hervormd worden, dat is waar, en met hulp van buiten, maar dat kan niet door het politieke proces geheel stil te leggen.
To tudi pomeni, da so volitve edina rešitev trenutnih konfliktov, karkoli že mislite o strukturi strank. Tajci želijo, da se njihov glas sliši. Če se to ne bo zgodilo, napovedujem velike težave, ki bodo pritlikave obstoječe težave strank, ki ste jih orisali.
V tem primeru bom dal prednost Chrisu de Boerju.
Zelo dobra zgodba!!
Demokracija je daj in daj, večina odloča o marsičem, vendar upošteva manjšine. (če je šlo dobro)
Kot da imamo modrost tukaj na Zahodu:
NL: Stem op mij A, en u houdt daarmee B uit het torentje. En dan op de verkiezingsavond elkaar al bellen om toch samen verder te gaan. 15 zetels in een net op het randje regering met 76 zetels = 1 glas wijn + 4 glazen water.
D: 5 % volivcev ne izžreba = izhod skozi zasilno loputo. Še vedno 7 sedežev v NL.
B: toliko strank, da kompromis sploh ni več vlivanje vode v vino, ampak vodo z vinskim vonjem.
UK: zmagovalec vzame vse. S 17 % glasov je torej teoretično mogoče sestaviti absolutno vlado v državi s 3 strankarskimi volitvami.
ZDA: dobro za državo? Moj pepel, ker prihaja iz tiste druge stranke.
Dobro napisano je zadelo žebljico na glavico, a tudi demokracija potrebuje svoj čas, tudi pri nas je trajalo dolgo
"Velika večina poslancev ni izvoljena zaradi sposobnosti ali političnih idej, ampak zaradi priljubljenosti." je prva izjava De Boera, s katero želi orisati nesvobodo in nereprezentativnost volitev na Tajskem. Je to tako drugače kot pri nas? Imam močan vtis, da smo v naših svetih zahodnih demokracijah nenehno bombardirani z anketami o priljubljenosti in nikoli z (po možnosti tedenskimi) meritvami usposobljenosti politikov (in strank). S priljubljenostjo ni nič narobe, predstavlja nujno vez med volivcem in izvoljencem. Bistvo demokratičnih volitev je, da politiki predstavijo svoje ideje in kompetence tako, da pridobijo vox populi, z drugimi besedami: postanejo popularni. Šele takrat lahko izvaja svojo politiko kot tisto, kar naj bi bila: umetnost izvedljivega v kompleksnem polju nasprotujočih si interesov.
Vendar pa obstaja bistvena razlika, ki jo po mojem mnenju spregledate: kako se pridobi priljubljenost?
Poglej in tu je moja boleča točka. Na Nizozemskem tega (še) ne "kupijo", na Tajskem pa brez "nakupov" ne začneš čisto nič
Inderdaad populariteit is een noodzakelijke band tussen kiezer en gekozene maar hoe deze is/wordt verkregen daar is m.i. toch wel een levensgroot verschil tussen enerzijds de, zoals u het uitdrukt, “heilige westerse democratieen” en de Thaise “democratie”.
De eerste stelling van De Boer gaat in eerste instantie over ‘populariteit’ in het algemeen (de tweede meer over geld), maar, toegegeven, legt (onvermijdelijk) ook de relatie met financiële middelen. Het gaat echter niet aan te veronderstellen dat deze relatie in onze heilige westerse democratieën niet zou bestaan. Neem de grootste westerse democratie, die van de USA. Bij voorverkiezingen voor het presidentschap (er zijn dan nog een behoorlijk aantal kandidaten in de race) wordt in de voorbeschouwingen meestal trefzeker geanalyseerd welke kandidaten goede kansen maken aan de hand van … de financiële budgetten die ze hebben om hun campagne te financieren. Ook bij de kandidaten voor Senaat en het Huis van afgevaardigden zijn talloze financiële relaties en belangen doorslaggevend.
Na to želim na kratko odgovoriti.
The Mr. Chris deBoer.
Weet en ziet ook hoe het hier daadwerkelijk toegaat in de Thaise politiek .
In zagotovo ni edini.
To nima več nobene zveze s politiko, kot jo poznamo zahodnjaki.
Ampak samo s prijatelji klana in s politiko, ki ima največ denarja in prestiža.
Navadnih volivcev pri nas ni veliko, navsezadnje so vsi nizko izobraženi bedaki..
Jan Beute.
Dragi Chris
Odlična politična zgodba z dobro utemeljitvijo.
Vladne stranke so res rojene iz korupcije, kot jo opisujete.
Na srečo se je tudi Tino v veliki meri strinjal s tvojo zgodbo.Za razliko od Tina mislim, da so nekateri državni udari tudi zaustavili korupcijo, kar je koristilo državi. (tudi veliko državnih udarov je bilo slabih)
Gelukkig maakt Hans vaak grapjes en bedoeld hij meestal het tegenovergestelde.
Tvojo zgodbo sem doživel kot dobro predavanje.
Če se dodeli 375 mandatov, potem je na volitvah tudi 375 volilnih okrajev?
lep pozdrav od Dannyja
Cris is een goede schrijver neem ik mijn petje voor af.Maar deze zin in de topic is de waarheid.
Ali lahko mi kot tujci kaj spremenimo glede tega…………….ne, kot so že mnogi drugi pred menoj napisali, to je res samo tajska naloga.
Lepa in jasna zgodba, spremembe zahtevajo čas, Tajec je na pravi poti
Lep pozdrav
paul