Nekaj misli o prihajajočih volitvah
Vsem je jasno, da so volitve prihodnjega 14. maja pomembne za politično in družbeno prihodnost Tajske. Kaj je na kocki po mnenju Tina Kuisa?
Spodaj omenjam številne točke, na katere moramo biti pozorni. Ne podajam popolnega pregleda in upam, da ga bodo bralci lahko dopolnili in komentirali. Točke, ki jih omenjam, izhajajo iz lastnih razmišljanj, ki temeljijo na nekaterih pogovorih s Tajci, in tega, kar sem izvedel iz tiska in družbenih medijev.
Na družbenih omrežjih ljudje o sedanji vladi pogosto pravijo, da so เบื่อ 'siti smo', želijo nov začetek. Od obljubljenega 'vračanja sreče ljudem' ni bilo veliko, zato je slišati pozive k drugačni poti.
Kdo bo zmagal na volitvah? In kaj to pomeni?
Povsem gotovo je, da bosta sedanji opozicijski stranki Pheu Thai (PTP) in Move Forward Party (MFP) dobili večino v novem parlamentu. Zadnje ankete kažejo, da bo Pheu Thai dobil 37.9 odstotka glasov (pred mesecem dni 47 odstotkov), stranka Naprej pa 35.3 odstotka (pred mesecem dni so bili le 21.5 odstotka). Če bodo ankete pravilne, bosta torej PTP in MFP skupaj lahko osvojili približno 340 do 360 od 500 poslanskih sedežev.
Druge stranke. Stranka združenih tajskih narodov s kandidatom premierjem Prayutom, stranka Palang Pracharat s Prawitom, stranka Bhumjaithai in demokratska stranka imajo po volitvah vsaka med 6 in 8 odstotki glasov. Sedanja koalicija nima niti blizu večine v parlamentu.
Izbira predsednika vlade
Predsednik vlade tudi sestavlja vlado in je zato pomembna oseba. Predsednika vlade bo volilo 500 članov parlamenta in 250 članov senata. Kandidat za predsednika vlade bo torej moral dobiti najmanj 376 glasov. Parlament bi morda lahko dosegel to številko, če so ankete pravilne in nekaj drugih strank voli skupaj s PTP in MFP. Toda glede na vpliv senata je možno tudi, da bo premier Prayut ponovno izvoljen in da bo moral vladati s parlamentom, ki mu ni naklonjen. Takšna nestabilna situacija odpira vrata najrazličnejšim scenarijem.
Volilni programi nekaj strank
Vse stranke imajo populistične programe, obljubljajo enkratno denarno pomoč. Berem in slišim, da večina volivcev ceni takšno kratkoročno pomoč, vsekakor pa si želi tudi več strukturnih sprememb, ki izboljšujejo življenje.
Za primere strukturnih sprememb lahko vzamete na primer stranko Naprej. Ta stranka se na primer zavzema za decentralizacijo: več vpliva na obrobje z volitvami za guvernerje provinc. Zavzemajo se za demonopolizacijo: boj proti številnim monopolom na Tajskem, da bi malim in srednje velikim podjetjem dali več prostora. Ali so za 'demilitarizacijo': odpravo naborništva in omejitev obrambnega proračuna. In najbolj občutljivo od vsega: spremembe 112. člena (člen lèse-majeste), da bi omejili zlorabo tega zakona.
Večina strank želi zvišanje minimalne plače (PTP na 600 bahtov na dan, MFP na 450 bahtov, Palang Pracharat na približno 400 bahtov) in višje ugodnosti za starejše: s približno 1000 zdaj na približno 3.000 bahtov na mesec .
Glavni kandidati za premierja
PTP ima za kandidata Paetongtarn Shinawatra, Thaksinovo hčerko, ki je pravkar rodila drugega otroka. Vendar te družinske vezi in njena mladost povzročajo tudi težave. Večnamenski napravi je priložena vse bolj priljubljena Pita Limjaroenrat.
Od sedanjih koalicijskih strank si premier Prayuth seveda prizadeva za ponovno izvolitev v imenu Stranke združenega tajskega naroda. Za položaj pa bosta kandidirala tudi podpredsednik vlade Prawit (Palang Pracharat) in podpredsednik vlade Anutin (Bhumjaithai). Le s podporo senata lahko eden od teh gospodov postane predsednik vlade, potem pa bo verjetno moral opraviti s sovražnim parlamentom.
Možni volilni scenariji
- Prayut znova postane premier, a kot rečeno, se ne more zanesti na parlamentarno večino. Tam bo praktična omarica z jagnjetino. To bo katastrofa za dobro politiko.
- Paetongtarn ali Pita je izvoljen za predsednika vlade. To bo verjetno pomenilo konec konservativno-vojaške smeri.
- MFP razpusti volilni svet, predvsem zaradi stališča te stranke glede 112. člena, člena lèse-majeste. O tem že krožijo govorice.
- Prišlo bo do političnih in družbenih nemirov (točka 1 ali 3) s posledično državnim udarom.
Nazadnje
Očitno nimam kristalne krogle, vendar vem, da bodo tako ali tako te volitve zelo pomembne za prihodnost Tajske. Po pandemiji imajo državljani med drugim potrebne pomisleke in zato upajo na vlado, ki bo lahko zadela žebljico na glavico. Trenutna vprašanja so dobro prikazana v tem poročilu singapurskega časopisa CNA Insider:
Zanima me, kako bralci gledajo na prihajajoče volitve, in rad bi slišal vaše komentarje!
Hvala Robu V. za dodatke in popravke.
veselite se tudi prebivalstva, ki je zaradi obnove škoda vsega tistega "senata", ki ga "volijo" za pet let, medtem ko so volitve vsake štiri leta.
In vsi obljubljajo, da se bodo kratkoročno finančno izboljšali, prišlo je do majhne napake pri povišanju minimalne plače za 600 bahtov / mesec namesto na dan, predvidevam, da naj zdaj znaša od približno 405 do približno 500 € na mesec, kar bi bilo lepo, ampak od kod naj ta denar?
Zdaj, ko so trije "tenorji" prejšnje vlade vsak v drugi stranki, lahko upajo na ponovno izvolitev proti Taksinovi hčerki, ki nima nobenih političnih izkušenj (razen prek očeta in tete) in je tudi favorit MFP Pita it bo gledal kavno usedlino ali se spoštuje pravi volilni rezultat ali izsiljen (s senatom) in vse njegove posledice še en državni udar
Mislim, da bosta Pheu Thai in Move forward dosegla veliko zmago in sestavila koalicijo.
Mislim pa, da je še prezgodaj za nekaj položajev, kot je krčenje obrambnega proračuna in 112. člen, vidiš, da je med mladino vedno manj "spoštovanja" do starih vrednot, v kinu ni vstajanja. več zanj.
Bo prišlo do novega državnega udara?
Mislim, da, ampak ali bodo socialni nemiri dovolj veliki, da se bodo vojaki vrnili v vojašnice, ne mislim, moč vojske je trenutno prevelika.
Hvala Tino za aktualni pregled na predvečer volitev.
Opisani scenariji so najbolj verjetni.
V naši severnotajski vasi opažam, da komaj kdo opazi takratno obljubo »Vračanje sreče ljudem«. Obljuba je dolg, tudi na Tajskem. Tam so predvsem finančni dolgovi pri družinah.
In potem tista ustava, ki je bila tako kontroverzna in ki bi prinesla gotovost. Ta ustava je v nevarnosti, da postane fatamorgana po prvem volilnem lakmusovem papirju. Še posebej, če bi MFP in/ali Pheu Thais po "plazovem rezultatu" ob strani postavila "pravo" (prim. vojskovanje), bi prišlo do novega državnega udara ali če bi vojaško usmerjeni oblikovali manjšinsko koalicijo.
Mali čudež je, da ta država s toliko političnega klošara (slabega upravljanja) še ni padla v globoko gospodarsko krizo, zahvaljujoč marljivim Tajcem, ki trdo delajo za skromne plače in razvoj države ... in to v tej vročini.
Oprosti, staram se. Gre seveda za minimalno plačo na dan in ne na mesec. Kaj pa številni samozaposleni? Visoki življenjski stroški in visoka stopnja dolgov skrbijo za večino ljudi v mislih.
Velik razlog za dolgove je tudi pomanjkanje nacionalnega zdravstvenega zavarovanja, kot smo ga imeli na Nizozemskem v času zdravstvene blagajne. In tudi to, da vsi želijo svoje otroke poslati na univerzo in se za to zadolžujejo, pri čemer pa to v mnogih primerih ni študij, ki prispeva k razvoju posameznika ali gospodarstva nasploh. Ni treba posebej omenjati odprtih vrat, kot sta korupcija in monopoli, ki ovirajo razvoj »malih in srednje velikih« podjetij, ki bi lahko največ prispevala k povečanju produktivnosti.
Če želi Tajska zapihati nov veter, je zdaj čas, ko je Pita kot predsednik vlade in se popolnoma otrese vojaških vplivov. Vendar obstaja velika verjetnost, da se to lahko konča s še enim državnim udarom in potem bi stvari lahko zelo ušle izpod nadzora v velikih mestih, kjer se nahajajo podporniki MFP ...
pozdravljena tina,
Dobro je ponovno prebrati tvojo zgodbo.
Tudi jaz nimam kristalne krogle, imam pa nekaj komentarjev na tvojo objavo:
– Vse parlamentarne volitve v zadnjih 20 letih so bile pomembne za državo; ta, a nič pomembnejša od prejšnjih, v katerih je bila vedno med konservativnimi in naprednejšimi silami, bolje rečeno: med establišmentom in ljudstvom;
– PT in MFP bosta nedvomno zmagala na volitvah, a veliko vprašanje je, kdo bo novi premier. Upam, da se bo PT zadovoljil z drugim mestom in sprejel novega predsednika vlade MFP v koalicijo. Ljudje niso vajeni igrati drugo violino politiki, kot je razvidno iz zadnjih volilnih govorov;
– Menim, da je skoraj nemogoče, da bi Prayut postal novi premier. Mislim, da si ni izključeno, da se bodo senatorji vzdržali glasovanja, ko imata PT in MFP tako jasno večino v parlamentu. Zaslužijo si dvom. Prav tako morajo biti pod pritiskom v ozadju, da se držijo demokratičnih načel;
– Ne razumem, kako misliš, da je na obzorju še en državni udar, če Prayut pride na oblast (1. točka tvoje objave). Kdo bi moral izvesti ta državni udar: Thanathorn?
– Tudi PT ima več kandidatov za premierja in mislim, da bi bilo dobro, če NE bi predstavili Thaksinove hčerke, če bi postali največja stranka. To je dolivanje olja na ogenj. Ne pozabite, da bo 20 do 25% prebivalstva še vedno volilo sedanje oblastnike. To velja za nepotrebno ustrahovanje.
Moje pričakovanje: koalicija MFP in PT s Pito kot predsednikom vlade. In če bo ta koalicija politično razumna, se bodo stvari v tej državi spremenile, počasi, a odločno: najprej lahke stvari. In to so stvari, s katerimi se (glede na volilne slogane) strinjajo tudi konservativci: zvišanje minimalne plače, povišanje pokojnin, višje plače začetnikom akademikov itd. Kontroverzne stvari bodo prišle na vrsto kasneje.
@ Chris vprašaš: - Ne razumem, kako misliš, da je na obzorju še en državni udar, če Prayut pride na oblast. Kdo bi moral izvesti ta državni udar: Thanathorn?
V državi s toliko generali? Pred kratkim sem prebral 1000. Preveč izbire, bi rekel.
Zagotovo bo več generalov, upokojenih ali ne, ki imajo "omrežje" v "establišmentu" (tako imenujete "močnejši", jaz temu običajno pravim 30 tajskih multimilijarderskih družin). Lahko stavite, da so ti generali takoj na voljo za državni udar (poskus), če to zahteva (del) te "ustanovitve".
Tako je bilo že večkrat.
Vprašanje je, kako se bo sedanje poveljstvo vojske postavilo in organiziralo, če bi se zgodovina državnega udara ponovila.
Thanatorn? Kolikor veste, ali ima Thanatorn trdno mrežo v vojaškem vrhu? Bil bi zelo presenečen, če za to ne bi bilo znakov. Morda pa veste več?
Mimogrede, državni udar ni edini scenarij povolilne prihodnosti, ki ga Tino modro skicira.
Državni udar proti nekdanjemu vojaku Prayutu, ki s pomočjo senata vodi manjšinsko vlado (in ga verjetno prav briga za pravi parlament)?
Zdaj v tej državi nič ni nemogoče, vendar ne vidim, kdo bi to moral storiti, razen če Prayut in njegovi prijatelji sami izločijo parlament. (Thanatorn se je seveda šalil).
Kar vsi spregledajo (ali se jim ne zdi pomembno), je, da trije stari zvesti generali niso zastopani v eni stranki. Do danes še nihče ni znal podati dobre in sprejemljive razlage, zakaj je do te ločitve prišlo. Gotovo ne, ker sta oba močnejša na volitvah. Notranji državni udar proti Prayutu s strani Prompraewa in Prawita v resnici nista bila njihova lastna izdelava. Obstajajo višje sile, ki se želijo znebiti Prayuta. To je gotovo. In te moči so močnejše od volivcev. Samo zaradi tega razloga državni udar Prayuta in njegovih podpornikov ni verjeten. Državni udar ni le nekaj nezadovoljnih generalov.
Prayuth, vojska brez dolžnosti, a eden ostane vojaški do smrti (razen če vam odvzamejo naslove, toda tudi Thaksinu, policijskemu podpolkovniku, se je to zgodilo šele leta 2015, dolgo po tem, ko je pobegnil). Vsekakor pa bo imel svoje prijatelje, sovražnike in druge stike znotraj vojske. Sam Prayuth prihaja iz 2. pehotne divizije (Vzhodni tigri, Kraljičina garda), kateri je pripet tudi Prawit. Ta skupina je v zadnjih letih pridobivala na vplivu, ki pa se je v zadnjem času spet zmanjšal v korist tradicionalno močnejše 1. pehotne divizije (Kraljeve garde). Torej bi državni udar proti Prayuthu prav lahko prišel s strani kraljeve garde.
Trenutni poveljnik oboroženih sil je general Narongpan Jitkaewthae, povezan z različnimi frakcijami (Vzhodni tigri, posebne enote, Wongthewan). Imel bi tudi dobre stike z ugledno osebo nad njim. Torej če so mnenja, da je vojaško posredovanje spet potrebno...
Predvidevam, da redni bralec tega bloga zdaj ve, da znotraj vojske obstajajo različne frakcije z različnimi mrežami. In ta omrežja ne trajajo večno, kot smo videli pri Prawitu, ki je lani skoraj spotaknil Prayutha. S spreminjajočimi se mrežami tako v vojski kot drugod (višje na drevesu pomislite samo na sestro in prejšnje volitve ter kako je na to gledal njen brat). Na Tajskem je vse mogoče, tudi državni udar proti sebi (general Thanom leta 1971). Naj dam svoj denar na drobec kot verjetno na vogal kraljeve garde (Wongthewan).
Če pa oblastniki niso zadovoljni z rezultati volitev, menim, da je bolj očitno, da najprej poiščejo »čisto« rešitev: pravni postopek proti Phua Thai in Move Forward. Pravila in zakoni, ki se jih morajo stranke in člani stranke držati, puščajo prostor za različne interpretacije. Če se te hočejo znebiti, se lahko pravila razložijo na ta način, če se te nočejo, pa takole. Verjetno obstaja palica, s katero lahko udarite po PT in MFP. »zunanji vpliv osebe, ki se ne sme vmešavati v politiko« ali dokaz, da so bili glasovi nekje kupljeni npr. Potem je odprta pot na primer do ponovnega razpisa volitev ali druge »nujne nujne rešitve v interesu države« za ohranitev stabilnosti in vodljivosti države.
Če je dovoljeno priti v kabinet PT+MFP+…, potem bodo res prvi izpolnili obljube, ki so tudi dobre ali neprimerne za velik del ljudi in drugih strank. Veliko tega, kar želi MFP, je zaenkrat še vedno most predaleč, metla skozi obrambo bo videla veliko odpora in prav tako dotik 112, kjer je morda mogoče doseči pirovo zmago z veliko bolečine in truda z morebitno zlorabo tega zakona nekaj, kar je v jezu. Korenita sprememba tečaja države se verjetno ne bo zgodila kmalu. Vpliv neizvoljenega senata in raznih drugih pooblastil je za to še prevelik.
Zato Tajcem, s katerimi se pogovarjam, svetujem, da vsekakor volijo, saj pogosto upajo na postopne spremembe. To željo delim z njimi, povem jim, da jih podpiram, a da večjih sprememb v prvih nekaj letih ni pričakovati. Upajmo, da to ne bo razočaralo volivcev, dolgoročno bodo dinozavri izginili in več bo postalo mogoče. Pod pogojem, da se bo Tajska končno lahko demokratično razvila brez posredovanja tega ali onega ...
1. Vsakdo v vojaškem vrhu ima stike z ugledno osebo nad seboj (čeprav zato, ker ga je ta imenovala). To ni vedno v pozitivnem smislu, ne v preteklosti in ne zdaj.
2. Ideje, pobude za državni udar nikoli ne prihajajo od te eminentne osebe.
3. Prepričan sem, da so se organizirale stranke v senci, tako kot v preteklosti, v primeru prepovedi PT ali MFP. Člani imajo določeno število dni, da zamenjajo stran. Zastoj potem ostaja.
4. Prayut ni oboževalec kraljeve garde in stražar ne obožuje njega. Zato ne bo predsednik vlade. Apirat je glasnik.
Rad bi slišal, zakaj pričakujete, da bo Pita predsednik vlade? Phua Thai se trenutno zdi največja in zato najbolj logična stranka, ki bi zagotovila mandatarja. To bo potem Pheethongthaan (znan kot อุ๊งอิ๊ง, óeng-íng), razen če se izkaže, da je to neizvedljivo in bo imenovan eden od drugih dveh kandidatov za premierja: Chaikasem Nitisiri ali Srettha Thavisin. Glede na Thaksinov glas na družbenih omrežjih se želi znova poskusiti vrniti na Tajsko, zato bo dovolj moder, da bo spregovoril za ekipo PT, ki lahko zadovolji različne moči v državi.
Včasih marsikomu ni dano, da ne bi poskušal prevzeti najvidnejše vloge zmagovalca. Mimogrede, tako o Piti kot o kandidatih PT ne vem dovolj, da bi ugotovil, kdo ima po mojem mnenju najboljše vodstvene lastnosti. Pita bi kot premier morda lahko nekoliko zmanjšal očitke, da "hčerka pač dela točno tisto, kar ji oče reče". To bi lahko bilo tudi taktično pametno za Thaksina, medtem ko lahko Move Forward prav tako doseže nekaj točk kot stranka, medtem ko so njihovi najnaprednejši načrti postavljeni na led. Zmagajoča situacija? Če je mogoče preseči ponos, da bo zmagovalec zasedel najvidnejši sedež.
Dober in jasen pregled. Video zelo priporočamo.
Hvala vam
Moji tajski prijatelji se strinjajo s Tinom glede njegovega tretjega pričakovanja.
Ko sem rekel, da si vojaki tega ne bodo več upali, so se smejali.
Samo počakaj…
Draga Tina,
Hvala za to poročilo.
Nekaj opomb.
1. Za razliko od evropskih demokracij se najprej ne poskuša sestaviti večinske koalicije, ampak se na prvi stopnji izvoli predsednik vlade. Ta jih bo moral zbrati vsaj 376. Ker nimam vtisa, da bodo senatorji glasovali za kandidata PT ali MFP (verjetno se vzdržijo glasovanja), žal nimajo možnosti za Premiership.
Mimogrede, iz svojih PT virov sem izvedel, da bo nominirana Srettha in ne Thaksinova hči.
2. Ocenjujem, da je verjetnost, da bo Prayuth ponovno izvoljen, velika. Če bo s pomočjo senatorjev dobil zahtevanih 376 glasov, potem bo mogoče narediti naslednje korake.
– Začnite z manjšinsko vlado.
– Razpad MFP ali bolje rečeno PT.
– povabiti zdaj izvoljena bivša PT in bivšo MFP, da prestopita k manjšinskim vladajočim strankam.
– Pravočasno zagotovite drugodomno večino.
3. Nov krog protestov se lahko začne.
Seveda obstaja možnost, da tako nova kot stara stranka Prayuth ne bosta dosegli 25 sedežev in ne bosta smeli predlagati predsednika vlade. V tem primeru se skriva še en Apirat. Apirat je zelo dober prijatelj z X (in tudi s Chuvitom, ki greni življenje BJT zabavi). Prayuth bi nato dobil službo v tajnem svetu in Prawit bi se lahko upokojil ter užival v dragih urah.
Popolnoma se strinjam Peter, če sta PT in MFP zmagovalca, obstaja več rešitev, da se ju znebite. In kot smo videli leta 2019, bodo ljudje te predstavnike potem želeli privabiti, da preidejo na »dobre« stranke (pomislite na dobro napolnjene kuverte ali da določene pravne težave izginejo kot sneg na soncu). Tako bi vlada lahko prišla do pravih stališč in se na tajski način pogledala v ogledalo in videla, da je vse povsem legitimno. Tako sveže kot na primer zadnja ustava ali prejšnje volitve... Znešanje nemirov, nove volitve, vojaški poseg itd. so vedno možni, če "čista" pot ne gre.
Bolje razumem politične odnose tukaj na Tajskem.
Malo se govori o prevarah volivcev, le o kupovanju glasov. Nekaj, kar mislim, da je težje doseči uspeh. Mimogrede danes berem, da je eden od kandidatov Pheu Thai že obtožen tega. Nastavitev?
In ali je mogoče reči kakšno pametno besedo o ljudski jezi, ko vojska razveljavi ali manipulira volilne rezultate z razveljavitvijo strank?
Iz leta 2014 se lahko spomnim "prilagoditve odnosa"? še spomnim. Je spet to načrt?
Nekdo je govoril o dobrih pogovorih z izvoljenimi člani prepovedanih strank, zato moje vprašanje.
Prayuth ali njegovi pomočniki iz trenutne vlade ne zanimajo nobenega od mojih tajskih prijateljev ali znancev.
Upam, da se bo tukaj opisana previdnost (s kronskimi dragulji MFP v hladilniku) nadaljevala.
Že zato, ker ima potem marsikdo malo več zapraviti, čeprav se tudi bojim, da bodo cene temu primerno rasle.
Jasno mi je, da je napredek neustavljiv. Bojim se, kot podnebnih sprememb.
Zanimivo za branje, lepo, da si se vrnil Tino!
prav zares,
Dobro je spet prebrati kaj od tino.
Politična dogajanja na Tajskem spremljam le postrani, ker je zmešnjava. In nisem o tem. In zagotovo si ne drznem razlagati in svetovati Tajcem s pretvarjanjem, da vem, kako zajci tečejo na megleno jasnem tajskem političnem polju. (RobV)
Mislim na to, da si PPP, UNP in BJP prizadevajo za nadaljevanje svojega obstoja na vrhu, PTP je zaposlen z vračanjem pobeglega nekdanjega politika, MFP kot edina resnejša stranka že dobiva najrazličnejše obtožbe proti sebi, Tudi DP poskuša prispevati, potem pa ostaneta še 2, ki sta premajhna, da bi imela prst vmes. In nobene od teh strank še ni mogoče oceniti po zaslugah.
Tega dogajanja tudi ne spremljam, ker mi ni jasno, kaj vse te stranke pravzaprav hočejo narediti s Tajsko. Kaj pravijo njihovi tako imenovani strankarski programi o tem, kakšno politiko bodo vodili, če bodo lahko sestavili vlado? Zdi se, da je njihova glavna skrb osvojitev, po možnosti absolutne oblasti. Kot da je to demokracija. A da demokracija zahteva soglasje in koalicijo? Oeng-Ing PTP že kliče dva P-ja, ki ne želita (Prayuth, Prawit) in že seje potencialni konflikt, PPP želi, da se Pita MFP umakne s scene, BJP obtožuje raziskovalno podjetje, da jih je diskreditiralo, ker je njihovo kampanjo naredilo nerazumno . In tako so vsi le malo zaposleni z mahanjem in klofutanjem, predvsem pa z: obljubo, da bo šlo na bolje. (Drugače ne more biti, če je to kopirano iz dueta Rutte / Kaag).
Toda kakšno idejo imajo, da bi ponovno zgradili tajske strukture moči? Šele takrat so možne spremembe. Od prvih 3 omenjenih strank ne pričakujte ničesar, PTP si ne upa spregovoriti, Pita MFP se je spomnila na možnost in bila takoj nadlegovana.
In kaj se bo zgodilo z razvojem tajskega gospodarstva? Tuje investicije se ne uresničujejo, celotna infrastruktura stoji, gospodinjstva se utapljajo v dolgovih in edini odgovor je: višamo minimalno plačo. To je rezultat. Oni mislijo! Toda če je povprečni dolg na gospodinjstvo 400 bahtov, minimalna dnevna plača 450 bahtov (MFP) ne bo pomagala, niti obljuba zajamčenega mesečnega dohodka 20 bahtov na gospodinjstvo (PTP). Zmanjšati ta znesek na 200 tisoč batov na leto v naslednjem stavku.
Bom videla po 14. Ne bom špekuliral o prepirih in ogovarjanju, ne o ponavljanju dogodkov, kot je v navadi na Tajskem (2006, 2014), niti o možnosti manjšinske vlade, ki obdrži UNP na oblasti, niti o možnostih PTP/ MFP/DP koalicija. Toda od leta 1932 je bila ustava napisana vsaj 20-krat. Upajmo, da ne bo že 21. Ker je bilo to prepisovanje v veliki meri vojaški navdih.
Trenutna ustava je tudi vojaški navdih, dragi Soi, ustava iz leta 1997 je bila pravzaprav edina civilna ustava. O tej ustavi je treba omeniti tudi A, bila je bolj ustava za boljši srednji razred, glejte moj članek »'Ljudska ustava' iz leta 1997, ki je bila izgubljena« tukaj na TB konec leta 2021.
Osebno bi raje razdrl sedanjo ustavo, ki temelji na ustavi iz leta 1997, vendar z nekaj prilagoditvami, ki resnično ustrezajo željam prebivalstva, in z boljšimi zagotovili, da neodvisni in nevtralni akterji res so. Na žalost ne vidim prave ljudske ustave, ki bi bila široko podprta od ljudstva in nekaj, kar bi lahko še vrsto let ponosno nosilo ime ustava.
Mimogrede, svojim tajskim prijateljem ne svetujem, pogovarjamo se samo o političnih željah in pričakovanjih in poudarjam le, da se le-ta ne bodo izpolnila v enem roku za odgovor. Treba je le poskušati biti realen, da bi se izognili prevelikemu razočaranju.
Dragi Rob, nikjer ne rečem, da ta 2017 nima vojaške osnove. Nasprotno pravilno. https://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_Thailand
Ostaja pa tudi dejstvo, da je več kot 6 od 10 volivcev ob visoki udeležbi sprejelo to ustavo. Tisti iz leta 1997 je trajal manj kot 10 let. Opuščen leta 2006 in zamenjan leta 2007 z odobravanjem javnosti. Nato: tajske demokratične volitve leta 2008 so vodile do vlade, ki jo je vodil demokrat Abhisit, leta 2011 pa je bil tajski demokrat Yingluck. V vseh teh letih ni bilo niti enega poskusa okrevanja od leta 1997, kaj šele zdaj. Takrat je bilo določeno, da bo celotna državna skupščina sestavljena iz 2 izvoljenih domov, in ta ustava je bila hvaljena zaradi priznavanja človekovih pravic. Vse z dovoljenjem za delo. Bomo videli, če je PTP. MFP, DP imajo oko za to. Skratka: bomo videli, kaj bo in da se ne bo ponovilo leto 2014/2017. Vse je odvisno od Tajcev, ki so v zgodovini vedno izbrali najmočnejšo stranko.
Tisti referendum je bil še bolj smrdljiv kot manj prijetni postopki ob volitvah 2019. Ne moremo ga imenovati demokratičnega. Ljudem ni bilo dovoljeno kampirati proti referendumu, tistih nekaj, ki so to storili, pa so vrgli za zapahe in se soočili z različnimi oblikami ustrahovanja. Sporočilo je bilo tudi v dobri nizozemščini: "vzemi ali pusti": Prayuth bi ostal dolgo časa diktator NCPO, če ustava ne bi bila sprejeta, ta ustava bi pomenila nov, čist začetek ... To je ponavljajoča se zgodba o posredovanju potem, ko se prebivalstvo v volilni kabini "napačno odloči", potem ljudem od zgoraj sporočite, kako naj se to dejansko naredi. Zavoljo lepote ljudje včasih poskušajo to zapakirati kot »tajski slog demokracije«. Smejali bi se temu, če ne bi bilo vse tako žalostno.
Ostaja torej vprašanje, kako demokratično bo tokrat volitve, posledice in reforme?
Zelo dobro poročilo, daje vpogled v to, kaj točno je na kocki naslednjo nedeljo. Več kot vredno ogleda.