Hipotekarni sistem za riž: nov zvok
7 december 2012
Rižev hipotekarni sistem
Veliko je bilo povedanega in napisanega o kontroverznem hipotekarnem sistemu riža, s posebnim poudarkom na finančnih posledicah za državno blagajno in Tajskanjen položaj prvega izvoznika riža na svetu, saj vlada kupuje riž po cenah, ki so približno 1 odstotkov višje od tržnih cen..
Razvojni ekonomist Sawai Boonma opozarja na tri posledice v Bangkok Postu, za katere meni, da so bile deležne manj pozornosti:
- Pridelovalci riža prevzemajo več tveganja, če poskušajo pridelati več riža. Riž sadijo na zemljiščih, ki niso ali so delno namakana. Običajno je ta zemlja v prahi ali posejana s pridelki, ki potrebujejo manj vode. Prevzemajo to tveganje, ker vedo, da lahko pritisnejo na vlado, če pridelek propade.Velik dobavitelj gnojil pravi, da se prodaja gnojil ni povečala, kar kaže, da kmetje to počnejo namerno. Ker kmetje prehajajo iz mešanega kmetovanja v monokulturo, se povečuje tudi nevarnost bolezni rastlin.
- Vlada, ki kupi ves riž, bo imela monopol. Ker plačuje veliko višjo ceno kot zasebni sektor, trgovce, ki so vedno igrali ključno vlogo v industriji riža, izvleče iz žepa. Monopolni položaj ima znane pomanjkljivosti, ki jih dodatno povečujeta neučinkovitost in korupcija. Sawai kaže na Filipine, kjer je skorumpirana vlada pod vodstvom Marcosa prevzela trgovino s kokosom. Po njegovih besedah je bil tudi to eden od razlogov, da so Filipini za nekaj časa postali "bolni človek Azije". Na žalost Sawai ne dobi nič bolj konkretnega od te precej nejasne fraze.
- Populistična politika krepi lojalnost pridelovalcev riža na revnem severovzhodu, zlasti politikom. Ta zvestoba ustvarja glasove in se tudi zlorablja za novačenje demonstrantov za ulične proteste, kot na primer leta 2010. Pridelovalci riža so zanesljiv steber podpore skorumpiranim politikom. Ščitijo jih in skušajo zmotiti vsak politični shod glavne opozicijske stranke.
Ta taktika, piše Sawai, je podobna načinu, kako sta Hitler in Mussolini uporabila rjavosrajčnike in črnosrajčnike.
(Vir: Bangkok Post, 5. december 2012)
kurac; Srčno upam, da se bo res kaj naredilo v korist kmetov! V Buriramu vidim, kakšno delo je treba opraviti vsak dan in kaj kmetje s tem na koncu finančno pridobijo! Ali tem ljudem ne daš tega? Moja punca je nedavno imela 6 kokoši iz "vlade", mi je rekla. Poglej; zdaj pa je zabavno!
Dick piše: Po mojem mnenju se kmetje ne bi smeli ozirati na vlado, ampak bi morali sami združiti moči in oblikovati zadruge. Potem lahko odpravijo posrednike, stisnejo močnejšo pest in delijo kmetijsko orodje.
Prav tako bodo morali iti h kakovosti namesto kvantitete ter zmanjšati uporabo pesticidov in gnojil. Vendar se bojim, da je večina kmetov konzervativnih.
Možna je mehanizacija pridelave riža, vendar je to zelo draga šala. Ste že kdaj videli stroj, ki prevzame presajanje sadik? Ročno presajanje je res zmešnjava. Potem je tu še problem vode. Le majhen del kmetijskih površin se namaka; drugi kmetje so odvisni od vremenskih bogov.
kurac@,
Skratka, to je zelo pravilen pogled, morda je jasno, da je sedanji hipotekarni sistem zdaj zastarel, vendar je imel komercialni sistem tudi veliko slabosti za kmete.
Toda v prvi vrsti je pomembno, in ne le za pridelovalce riža, uresničiti dober in funkcionalen namakalni sistem, to bi lahko bil velik in dober izziv za vlado, da izkoristi to priložnost in s tem tudi naklonjenost in ne samo pridelovalci riža, temveč pridobiti celotno prebivalstvo.
Uresničiti to je mega projekt, vsekakor pa vidim možnosti, da bi ta vlada lahko začela s tem, kar bi perspektiva številnih kmetov, pa tudi "drugih" tujih investitorjev videla z zelo pozitivnim zanimanjem. , izboljšati
Ik zie nog een ander probleem hier en in de omgeving. Dat is uitdroging. Vlak achter mijn huis is een meertje, waarvan het water wordt gebruikt om de velden te bevloeien. Sinds enkele jaren is men hier overgegaan naar 2 oogsten per jaar, maar dat kan eigenlijk niet omdat er 6 maanden bijna geen regen valt in de Isan. Het meer heeft nu en ook de vorige jaren al een waterpeil dat 3 jaar geleden en eerder pas werd bereikt in april.
Dick: Resnično Ruud. Poleg tega je po 2 (ali 3) letinah zemlja izčrpana in nima časa za okrevanje. Rezultat: kmetje morajo uporabiti več gnojila, da dosežejo enak rezultat.
Kratkoročno zelo lepa politika za kmete, ki plačujejo visoke cene (od tega ima koristi tudi podpisani), dolgoročno pa pogubna za konkurenčnost in navsezadnje ceno. A na žalost tajski kmet ne razmišlja dlje od konca nosu in ena slaba beseda o rdečih majicah pomeni leta prepirov s tastom 😉