(Endorphin_SK / Shutterstock.com)
Ministrstvo za duševno zdravje (DMH) opozarja na naraščajoče stopnje samomorov med zaposlenimi in upokojenimi ljudmi.
Po podatkih DMH je na Tajskem vsako leto v povprečju 53.000 poskusov samomora, od tega jih 4.000 dejansko vodi do samomora. Generalni direktor DMH dr. Amporn Benjaponpitak pravi, da je samomor zdaj drugi vodilni vzrok smrti za prometnimi nesrečami, ko gre za nenaravne smrti na Tajskem. Dodala je, da sta glavna dejavnika tveganja, ki ljudi spodbujata k samomoru, stres in depresija.
Tisti, ki so na začetku svoje kariere, imajo po nedavni raziskavi štirikrat večjo verjetnost, da bodo imeli samomorilne misli kot drugi odrasli. Mnogi ljudje se soočajo s finančnimi pritiski med prehodom iz fakultete v službo, zlasti v kontekstu materialistične družbe, ki temelji na statusu. Tudi ta rizična skupina zadnja štiri leta vztrajno narašča. Dr Amporn je dejal, da lahko ljubezen in podpora družine in prijateljev ljudem pomagata preprečiti samomorilne misli.
Drug vzrok za stres in depresijo je pandemija COVID-19 in omejitve, uvedene za zajezitev virusa. Poleg strahu pred boleznijo in morebitno žalostjo strokovnjaki pravijo, da nekateri vidiki karantene – kot so izolacija, osamljenost, izguba mrež socialne podpore, brezposelnost in finančna negotovost – zelo škodijo duševnemu zdravju.
Po podatkih Svetovne zdravstvene organizacije vsako leto zaradi samomora umre skoraj 800.000 ljudi po vsem svetu.
Vir: NNT- Tajski nacionalni novičarski urad
Ravno danes je Facebook stran Khaosod English prebrala o obupani prodajalki (prodajalki mesnih kroglic), ki je imela 30 bahtov neplačanega dolga do posojilojemalca in temu posojilodajalcu ni mogla več plačati 1000 bahtov na dan. Povzpela se je 30 metrov visoko v oddajni stolp, da bi končala svoje življenje, vendar sta jo mož in policija lahko varno pregovorila.
Za premožne je 30 tisoč bahtov skoraj nič, za povprečnega Tajca brez dobrih papirjev pa zlahka 3 mesečne plače… Človeško življenje je vredno malo več, upam?
Rob V., posojilojemalci niso znani po mehkih metodah izterjave dolgov. Odsekaj si roko, sem prebral že zdavnaj. Lahko si predstavljam, da je bila ta gospa resno panična. Čeprav je pogovor boljša metoda kot vzeti življenje.
Rob,
Na ta način smo pred 2 leti izgubili hišo, ki smo jo zgradili za družinskega člana.
Cena 1 milijon bahtov.
Družinska ženska je očitno vzela posojilo od posojilojemalca za svojo mlado hčerko, ki je dobila družino.
Zdaj sta izgubila hišo in ženska spet živi pri materi.
Ali je to lahko eden od razlogov, zakaj pogosto nosim črna očala.
Za manj premožne Tajce je življenje na Tajskem lahko precej katastrofalno.
Po mojem mnenju Tajska ostaja država, kjer morajo biti ljudje, tudi kot Farang, previdni s svojim težko prigaranim denarjem.
Tega ne želijo vsi slišati, opazil sem že prej.
na Tajskem je evtanazija z zakonom prepovedana. Smrtne kazni še ni. Tako je za obupane ljudi samomor edina pot iz življenja. Zelo redno obiskujem Buriram, v majhnem mestu, kjer je zelo malo ali nič za početi. Ni 7/11, ni banke, niti bankomata, ni pub(ov), ni restavracij(e). Torej mrtev kup. Kar pa je, je velika solidarnost med seboj. Moja žena je tam odraščala in pred leti skrbela za otroke, ki se sedaj poročijo. Večkrat smo lahko z njim opravili tudi pogreb. Mladi odhajajo, da bi našli delo drugje. Prebivalstvo se hitro stara, vsi ljudje, ki so delali na riževih poljih. Mnogi stari ljudje hodijo z nosom na tleh, ker ne morejo več vstati zaradi revme, ki jo je staknil ob sajenju riža. Ti ljudje ne morejo več delati in nimajo pridobljene pokojnine. Skupaj skušata narediti nekaj iz življenja in se spogledata. Vsako leto organizirajo celo velik vaški praznik, ki traja več dni. Ljudje kuhajo drug za drugega, veliko je pijače in glasbe. V kolikor ne morete priti na zabavo, bo zagotovljen paket hrane.
Da bi premagali dolgčas, lahko prijateljstvo najdete v Lao Kao, riževem destilatu. Je zelo poceni in vsem svetujem, da ga pijejo v velikih količinah. V tem mestu smo bili na pogrebu starih ljudi, ki so umrli zaradi pretirane uporabe Lao Kaoa. Njihov način evtanazije ali samomora, kdo ve. Mislim, da ne štejejo v uradne stopnje samomorov.
Na žalost je veliko starejših in tudi mladih v Isaanu alkoholikov.
Po mojem mnenju ne le zaradi težke eksistence, ampak tudi zaradi številnih televizijskih serij, kjer se kot merilo razglaša razkošno bogastvo.
Če tega ne morete upoštevati, ostanejo alkohol/narkotiki.
Zakaj vsem svetuješ, naj pijejo lao kao v zelo velikih količinah, je zame skrivnost.
Alkohol je eden največjih vzrokov težav v tajskih družinah in samodestilirani lao kao včasih povzroči slepoto ali celo smrt, kot so nedavno prikazali tajski časopisi.
.
Thalley pravi, da pijte veliko Z in ne pijte velikih količin, zato bodite previdni s temi stvarmi, ker lahko hitro postanete pijani in zasvojeni z njimi.
Nenavadno je, da dr. Amporn pravi, da je samomor drugi vzrok smrti za prometnimi nesrečami.
Če ne vključite drugih vzrokov smrti, je ta vrstni red morda pravilen.
V vasi, kjer sedaj živim, so tudi brezposelni mladi (20 do 30 let), ki so prav tako zasvojeni z alkoholom. Razlog ni v tem, da kupujejo toliko. Ne kupijo skoraj nič, na bencin za moped in pijačo. Denar prihaja mesečno od matere, ki je poročena s tujcem in živi in dela v Evropi.
ja chris.
.
Mimogrede, če ne pošljete denarja, bo vaš inventar vaše hiše končal v zastavljalnici.
Pri nas je tako.
Vse, kar je ohlapno in pritrjeno, je zastavljeno.
Tudi ograje ni več
Menim, da zasvojenost z alkoholom povzročajo televizijski programi z izjemno razkošnostjo.
Mladi ne kupujejo veliko več kot bencin in alkohol, vendar menim, da je razlog lahko to, da vsak dan na televiziji gledajo vse vrste nedosegljivega luksuza.
Odvisniško vedenje lahko najdemo v vseh skupinah prebivalstva. Bogati, revni, mladi, stari. Poveličevanje teh tako imenovanih stimulansov je na dnevnem redu. V življenju mnogih se obrestuje. Brezupno življenje je le eden od razlogov, ki si jih ljudje navajajo, a očitno držijo pri določeni skupini. Ljubiti sebe in skrbeti zase ni dano vsakomur. Kakorkoli, ljudje smo kompleksni in to se odraža tudi v samomorih. Pomemben dejavnik je tudi vprašanje evtanazije. Na Tajskem svojega neozdravljivo bolnega psa sploh ne moreš uspavati pri veterinarju. Teden dni muke je tisto, kar ostane tej živali. Trije moji psi so zdaj umrli na ta način. Žalostna zmešnjava in popolnoma nepotrebna. Tudi to je Tajska.
Malce predrzno je govoriti o Isaanu in razkošnem življenju. Uporaba alkohola se pojavlja povsod, nima nobene zveze s samim Isanom, ker res mislite, da se vsaka provinca v osrednji, severni ali južni Tajski razlikuje od provinc Isan? Imam desetletja izkušenj v različnih delih Tajske in res ni razlike, ko govorimo o denarju, revščini, alkoholu ali karkoli drugega. Poleg tega bi lahko celo trdili, da imajo tisti, ki živijo v majhnih mestih, malo ali nič stika z bogatim višjim slojem, zato prihaja 10 do 15 milijonov ljudi v regiji Bangkok, ker tudi gledajo televizijo, poleg tega pa bogati v Bangkoku, recimo s sosedi, tako da stalno vidijo razredne razlike, medtem ko drugje na Tajskem živijo v sebi podobnih krogih.
oprosti, ker sem se preveč naročil. Mislil sem piti Lao Kao v zelo majhni meri zaradi zdravstvenih tveganj, kot sta slepota in smrt. Se opravičujem.
Tovrstne teme bi morale biti razlog, da vlada oblikuje (in izvaja) pravo politiko. Kot na primer boj proti revščini in realna pomoč odvisnikom, ne pa prepuščena dobronamernikom na vasi. V sporočilu z ministrstva ljudje ne pridejo dlje, ko z brco odprejo vrata, kot se to pogosto dogaja na Tajskem.
Dejansko bi zelo pomagal temeljni dohodek.
https://www.thailandblog.nl/opinie/ideeen-voor-het-post-corona-tijdperk-het-basisinkomen/
Temeljni dohodek je zelo slaba ideja. Samo dobra mreža socialne varnosti.
Odlična ideja, ki so jo v preteklem stoletju predlagale različne leve in desne stranke v različnih državah. To je najpreprostejši način za vzpostavitev mreže socialne varnosti brez birokracije in birokracije, ki zahteva vse vrste standardnih doplačil (čeki, zgradbe, polne uradnikov). Toda na Tajskem, državi in vladi, ki nista znani po nestandardnem razmišljanju in se zdi, da ima rada vedno več papirologije in pravil, ne vidim, da bi se to kmalu začelo. Torej ostane tista nora kartica z modro zastavo, kjer elektronsko dobite X bahtov za bencin, Y bahtov za javni prevoz v BKK, Z bahtov za... itd. Kajti zakaj bi bilo enostavno, ko je lahko tudi težko? Plebsu se ne gre verjeti, preveč neumen, nekaj takega...
Znotraj sedanjega pokvarjenega sistema bi bil temeljni dohodek najpreprostejša varnostna mreža (rešitev z lepilnim trakom). Dovolj za osnovne življenjske potrebe in tisti, ki si želi lep avto, dopust ali kaj drugega kot cele dneve doma, gre v službo. Odlična ideja in bolj izvedljiva kot popolna sprememba sistema (danes je hrane dovolj za vse in še vedno dobra hrana konča na smetišču, takšen je ta sedanji sistem...)
Če bi bila tako dobra ideja, bi jo uvedli že v številnih (socialističnih) državah. Temu ni in nikoli ne bo tako. Če poguglaš, lahko prebereš, da tudi levičarski časopisi pravijo, da ima sistem več slabosti kot prednosti.
Osnovni dohodek je varnostna mreža, zasilna povezava, v kapitalističnem sistemu navsezadnje ni pravice do osnovnih življenjskih potrebščin (streha, hrana, pitna voda, izobrazba, nega, delo), kot je to v socialistični državi. . Ker v kapitalistični družbi delavci med seboj tekmujejo za službo, nekateri od njih zapadejo v brezposelnost ali postanejo revni delavci. Da ne bi pustili, da bi umrli ali začeli krasti, je bila vzpostavljena celotna zamisel o mreži socialne varnosti. To tudi takoj pojasni, na primer, desničarske politike v močno kapitalističnih državah, vzemite nekoga, kot je Nixon, ki je bil naklonjen sprejetju te zamisli o temeljnem dohodku.
In zato tudi menim, da bi ta temeljni dohodek lahko zadostoval tudi kot dober vmesni ukrep na Tajskem. Za plačilo ... no, obstaja več izjemno bogatih (bogatih) Tajcev. Tajcu, ki dela za 10 do 50 tisoč bahtov na mesec, ne bi bilo treba plačati niti centa več davka. Torej lepa varnostna mreža za tiste, ki bi radi ohranili kapitalistični sistem metanja finega blaga na smetišče. Dolgotrajnost dobičkov (za to sicer gre), s preprosto varnostno mrežo v obliki temeljnega dohodka. Ali ga lahko Tajska spet sprejme še mnogo let.
Smešno je, Peter, da so bili ugovori, ki so bili zdaj izraženi proti temeljnemu dohodku, uporabljeni tudi proti takratni državni pokojnini. Okoli druge svetovne vojne:
Ugovori
Različni predlogi za razširitev zavarovanja za starost so naleteli na temeljne, praktične in finančne ugovore. Zagovorniki zavarovalniške ideje so med drugim predvidevali praktične težave pri obdavčitvi individualne premije. Državna pokojnina bi lahko odpravila ta problem. Vendar je politična večina to možnost zavrnila. Vsaka shema, v kateri bi vlada zagotavljala "brezplačne" ugodnosti, bi spodkopala moč ljudstva, je šlo v obrazložitvi. Ta oblika državne skrbi bi tudi premočno finančno obremenila skupnost. Njihova prednost je bila sistem s plačili premij, tako da se je spodbujala individualna odgovornost. Načelni in finančni razlogi so bili odgovorni za to, da pred letom 1940 ni bila vzpostavljena ustrezna skrb za starost.
Mimogrede, temeljnemu dohodku se zavzemajo tudi številni desničarski ekonomisti. In to je v party programu GroenLinks:
GroenLinks bo temeljni dohodek uvedel postopoma – v osmih letih – za
vsi. Davčni sistem bodo prilagodili tako, da bodo ljudje z dohodki
okoli minimalnega dohodka se bo precej izboljšalo, srednjega dohodka
napredek, na njem pa ljudje z dohodki, višjimi od dvakratnika povprečja
upad. Nujna je brezpogojna varnost dohodka
podlago za dobro in učinkovito podnebno politiko. Samo iz gospodarskega
socialne varnosti, ima vsak prostor za razmišljanje, življenje in trajnostno življenje
trgovati.
Seveda obstajajo tudi slabosti. Ampak mislim, da so koristi veliko večje.
Ja, ampak ni države na svetu, ki bi si tega želela, tako da to pove vse. Ali pa tega sploh ne razumejo?
V času koronske krize so se akcije brezplačnega denarja začele večkrat. Tisti, ki so ga res potrebovali, so ga uporabili za predvideni namen, tisti, ki ga niso potrebovali, pa so ga vseeno dobili, so ga uporabljali kot napitnino. Nenadoma je bil denar za nakup ekstra okusne hrane in za njeno delitev.
Na ta način ohranjate kmete in tržnike pri delu, seveda pa to nima nobene zveze z realnim gospodarstvom.
Brezplačni denar, kot je napitnina (v Tinovi povezavi okoli 3000 bahtov na dan v TH, verjamem, da ni mogoče preživeti), je v mnogih družbah sprožilec, da se začnejo delati norca, kar je v nasprotju s tem, kar delodajalec vidi kot stabilno za podjetje in zaposlenega . Zastonj denar ok, potem pa tudi prilagoditev sociale, če je kdo zaposlen.
Moji najbližji sosedje (1,5 m od nas) bi bili veseli temeljnega dohodka. Lahko vam že povem, kam bi šel ta denar. Nihče ne dela ali je nikoli delal, vsak dan alkohol in džaba. Živeti od kreditov, ki jih mati pobira levo in desno (in jih ne vrača). O tem lahko že napišem knjigo.
Mislim, da osnovni dohodek ni vreden tega. Za nekatere dobronamerne družine je to morda rešitev. Toda za večino bo višji dohodek dobrodošla priložnost in pomenil višji vzorec porabe. In ne mislim vračati dolga.
V svojem okolju vidim začarane kroge, ki se dobro obnesejo, ko gre gospodarstvu dobro, v krizi pa ne uspejo. Takrat je zadolževanje, zadolževanje in tek, če je možnost.
Tisti, ki ne bežijo, imajo napačen ponos. Skoraj nimamo kaj zapraviti, moj "moped" pa je pokvarjen, zato kupim novega in na obroke z 21% obrestmi na leto. Rabljeni avto stane manj, vzdrževanje pa veliko manj od obresti, ki se plačujejo letno. Enako pri avtu, zakaj bi se zadovoljili z manj kot novim, če živite v 2500 baht vrednem podstrešju s 4 ljudmi?
V tem času nadaljujte z igrami na srečo ali podzemno loterijo ali nogometom in če se končno kaj zadene, se to nepozabno dejstvo proslavi s soigralci, tako da nič ne ostane pod črto.
Kot ločeni starš samohranilec ste močno zadolženi, da lahko vaš otrok dobi dobro izobrazbo v osnovni šoli z 90.000 bahti na leto. Več kot 1/3 lastne plače brez garancije, da se bo mami investicija kdaj povrnila.
Pri nekaterih vidim, da se jim ne da več delati, ker to ne prinese dovolj in so v tridesetih z družino…..
Iz preteklosti vem, da je življenje težko, če ni denarnega stresa in še posebej, če ni svetlih točk.
Tajska je v marsičem drugačna od Nizozemske in lahko samo z začudenjem opazujem, kako ljudje tiščajo glave v pesek, medtem ko je treba delati, da naredijo vse, da prebrodijo ne samo sedanjost, ampak tudi prihodnost, ko bo vse bolj trdo. Prihodnost……….bi morali razmišljati o tem zdaj???? Kmalu bo bolje…
rešitev? Izobraževanje v šoli od zgodnjega otroštva o tem, kako in kaj z denarjem, prosite ljudi z dolgovi na ravni soseske, naj sodelujejo s proračunskim trenerjem, ki ima tudi vse, kar je potrebno, in preprosto izvajajo pravila glede posojilničarjev ter namesto tega odobrijo mikrokredite ljudem, ki prispevati k družbi, vendar z nekaj avtoritete.
Če hočemo ubežati revščini, potrebujemo svobodo.
Poznam tudi žensko, ki ima nekakšno pralnico, ki v visoki sezoni deluje dokaj dobro,
a takoj ko ni več turistov se dohodek močno zmanjša.(skoraj nič denarja)
Rezervacija nujnih rezerv je velik problem za mnoge ljudi na Tajskem.
Sestra je nekoč financirala pralnico (500k THB) in tudi ona želi videti nekaj v zameno.
Tu so še mesečni stroški, elektrika, voda, milo itd.. vse je zelo težko.
Najlepša stvar, ki sem jo slišal je, da je kupila moped na ragljo, tja mora iti vsak mesec
preračunanih 80 eur za plačilo (v daljšem obdobju), kar je za Tajca prednost.
Tako pogosto sem govoril o tem, da je treba najprej varčevati in šele nato kupovati, ampak ja, to je težko.
En sto o izobraževanju v šolskem času, to je kar dobra ideja, da se naučijo ravnati z denarjem. Belcem se velikokrat reče kiniau, to je pač tako, ampak še vedno so lahko kiniau, če so kiniau na Tajskem in počnejo marsikaj drugega .
Popolnoma se strinjam s tem, kako si se izrazil. Tudi v svoji vasi vsak dan vidim, kako gre. In vendar obstajajo tisti, ki zberejo pogum, da se usedejo na avtobus in delajo v izmenah v Seagateu, 50 milj stran. Najdejo pa se tudi taki, ki obupajo, ker zasluženi denar služi preživljanju družinskih članov in sorodnikov (tudi bratrancev), ki nočejo zbrati delovne etike in imajo raje svobodo.
Ja, to je začaran krog. Ko vidim, kako otroci že od malih nog strežejo, da odraslim, ki skupaj sedijo, iz trgovine vlečejo plastično vrečko z ledenimi kockami in novo tovoro piva, potem se me bo kasneje zagotovo kaj prijelo. In da sploh ne govorim o podzemni loteriji, kjer otroke vedno prosijo za "pomoč", da dajo zmagovalne številke.
Osnovni dohodek ali socialna varnost je nemogoča v državi z neoliberalnim sistemom, davčni sistem na Tajskem je tako naklonjen zgornjim 10, da srednji dohodki, ki dejansko plačujejo vse davke, tega ne morejo financirati.