Tajski minister za izobraževanje ne bo popustil pri zahtevi, da morajo učenci nositi oblačila za prosti čas
Minister za izobraževanje Nataphol Teepsuwan je v torek obljubil, da se ne bo uklonil pritiskom skupine "slabih učencev", ki se želijo znebiti obveznih šolskih uniform in nositi oblačila za prosti čas.
»Kampanja, ki učence spodbuja k izbiri in nošenju lastnih oblačil med poukom, je namenjena temu, da me prisili k izbiri,« je dejal Nataphol. "Ampak svojo odločitev bom sprejel glede na to, kaj je prav, ne zaradi družbenega pritiska."
Kljub svojim osebnim stališčem je minister dejal, da učitelji ne bi smeli zavračati učencev ne glede na to, kaj nosijo. Njegov komentar je prišel po tem, ko je šola zavrnila sprejem nekaterim učencem v prostih oblačilih.
Nataphol poudarja, da učitelji učencev ne bi smeli izločiti iz obiskovanja pouka. Kadar učenec krši šolska pravila, je treba upoštevati določene protokole.
Nekateri študentje so v torek ob začetku novega semestra nosili oblačila za prosti čas. Protestirajo proti obveznemu oblačenju. Učenci želijo biti svobodni pri izbiri oblačil.
Premier Prayut Chan-o-cha podpira sedanja pravila in pravi, da šolske uniforme uradnikom omogočajo enostavno identifikacijo učencev v nujnih primerih. Poleg tega šolske uniforme pomagajo prihraniti pri stroških oblačil.
Vir Bangkok Post
Časnik nekatere stvari izpušča, minister je še dejal, da so po besedah ministra Nataphola v ozadju figure, ki vplivajo (ali perejo možgane) na študente, tudi to pogosto slišite. Študente izrabljajo in zavajajo... Vse z namenom spodkopavanja vlade in zavoda...
Ukinitev enotne obveznosti ne bi le zmanjšala discipline, ampak bi lahko pripeljala celo do neprimernega vedenja dijakov in po ministrovih besedah prihajali v šolo goli!
- https://www.thaienquirer.com/21236/education-minister-said-uniforms-necessary-for-a-disciplined-society-blames-forces-behind-students/
In danes je minister napovedal, da bo preganjal gibanje Slab študent zaradi kršitve pravil zasebnosti. Objava imen šol (in učiteljev?), ki so otrokom onemogočila dostop do razreda ali šole ali zaprla otroke brez uniform, bi povzročila škodo. Nekako v skladu z utemeljitvijo, da dijaki, ki na spletu poročajo o spolnem napadu in fizičnem nasilju ter poimensko omenjajo zadevno šolo, škodijo ugledu šole in se zato motijo. Kaj menite o tem načinu razmišljanja?
Strinjam se s slabimi študenti, sam se lahko odločim, ali bo študent prišel v uniformi ali v svojih oblačilih. Tako uniformna kot osebna oblačila imajo prednosti in slabosti. Kolumnistka Sirinya Wattanasukchai jih v nekem mnenjskem članku omenja nekaj. Uniforma bi staršem olajšala delo: ni vam treba razmišljati, kaj naj bodo otroci danes oblečeni, in hitro vidite, na katero šolo kdo hodi. Na drugi strani pa so ljudje, ki si uniforme ne morejo privoščiti. Več uniform (šolske, taborniške, telovadne itd.) in dodatki hitro stanejo nekaj tisoč bahtov, preden se zaveš, se približaš 10 tisoč bahtom. To je za nekatere starše cela mesečna plača. Ubogi Tajci se zadovoljijo z rabljenimi uniformami, 'kje je ponos na nošenje uniforme, ki je 1-2 številki prevelika,' se sprašuje? Ali kaj si mislijo otroci preprostih javnih šol, ko vidijo uniforme elitnih šol? Kaj pa rivalske dijaške tolpe (strokovne šole), ki se resno napadajo, včasih s smrtnimi posledicami?
Izpustite otroke. Tisti, ki raje nosijo uniformo, pač, tisti, ki raje nosijo kaj drugega, pač. Dokončano…
Stolpec:
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2028499/uniform-fuss-cant-be-tackled-uniformly
To popolnoma razumem, Rob.
Nekateri nosijo tudi nogavice iz kozje volne in sprašujem se, ali je to udobno v tropski državi, zato upam, da vlada prebivalcem tega ne bo vsilila.
Ima kdo kakšno idejo, zakaj je Tajska tako enotno pohotena država? Tudi varnostnik, ki pomaga pri vstopu/izstopu prometa, ga ima. Ali bi človek res verjel, da daje mir, red, enotnost in disciplino?
Pozdravljeni Rob, Tajska je hierarhična država, družbeni status je pomemben. To lahko med drugim razberete iz oblačil osebe. Če se na Tajskem lepo oblečeš, na primer oblečeš obleko, te bodo obravnavali čisto drugače, kot če nosiš kratke hlače in majico.
K temu se brezhibno prilega uniforma. Vidite lahko, da je nekdo javni uslužbenec ali pomembna oseba. Potem ga takoj veš, kako ga oceniš na družbeni lestvici. To olajša komunikacijo.
Lahko se odločite sami, nisem Tajka.
Hvala za odgovor na moje retorično vprašanje. Zdaj morda malo bolje razumem, kaj pritegne ljudi, ki se težko znajdejo glede činov, položajev in hierarhije. Morda lahko naredijo tudi bele noske, da nosijo primerno uniformo? 🙂
Nekaterim je ta hierarhija prijetna in jasna, zato postanejo na primer poklicni vojaki.
Vedno sem bil poklicni vojak in ta hierarhija res olajša delo.
Zdaj na Nizozemskem ni tako slabo, zadnja leta se je v vojski marsikaj spremenilo.
Tako kot v šolah na NL se je marsikaj spremenilo.
Vedno sem mislil, da je velika prednost to, da je zjutraj enostavno izbrati oblačila 🙂
Na srečo se je uporaba oblek v Bangkoku v zadnjih 10 letih precej zmanjšala in v nekaterih poklicih in na sejmih ste preveč oblečeni v obleke, tako da to daje upanje mladim, ki še niso glavni, bodo pa čez približno 15 let. čas. Potem se lahko odločijo, kaj je dobro za nekoga drugega.
Če ga ni treba nositi šolarjem, potem je tudi nesmisel, da ga mora nositi športna ekipa, tovarniški delavci, policija itd., oziroma je to povezano z lahkim razločevanjem.
Ko smo že pri stroških. Moj sin obiskuje osnovno šolo in stroški oblačil so 2500 bahtov, ki jih lahko nosite 3 leta, ne da bi se ozirali nazaj, vlada pa prejema letni dodatek v višini 600 bahtov na leto, kar vključuje tudi brezplačne svinčnike in radirke vsako leto. izročeno.
Celotna zgodba glede stroškov je pogosto drugačna od pričakovane, kajti ali bi kdo res mislil, da so ljudje kot celota razočarani? Neumno vprašanje….hhh
Citat:
Potem ga takoj veš, kako ga oceniš na družbeni lestvici. Tako je komunikacija lažja.«
To je res Khun Peter! Takoj veš, kdo ukazuje in koga moraš ubogati. Pravzaprav bi bilo koristno, če bi vsi Tajci oblekli uniformo, odvisno od razreda in statusa. Potem bodo vsi obravnavani hierarhično na primeren način! Iskreno ali prezirljivo.
Nikjer ne rečem, da se s tem strinjam.
Najlažje bi bilo uniformo povezati z bančnim računom 🙂
Kot je zapisal že Peter (prej Khun), je na Tajskem zelo pomemben status, ki si ga pridobiš z oblačili in videzom.
Zlasti v šolah/univerzah nošenje uniforme preprečuje, da bi bil socialni izvor študenta takoj viden.
Povsem drugače kot v mnogih zahodnih državah, kjer šolska uniforma ni obvezna, v teh državah ni dragega in idiotskega tekmovanja blagovnih znamk, v katerem mnogi starši glede na svoje dohodke sploh ne morejo sodelovati.
Da bi se izognili tej tekmi v oblačilih dragih blagovnih znamk, menim, da nošenje uniforme, kjer so vsi videti enako, zagotovo ni slaba odločitev za Tajsko.
Citat:
'Zlasti v šolah/univerzah nošenje uniforme preprečuje, da bi bil socialni izvor dijaka ali študenta takoj viden.'
Ali res tako misliš? Ne verjamem. Po dveh stavkih in dveh minutah vsak pozna in pozna socialni status drugega, tudi z uniformami.
Te uniforme, včasih tri vrste na teden, stanejo polovico minimalne mesečne plače. Po mojih izkušnjah si morajo številni starši za to izposoditi denar.
@Tino,
Kot glas nezadovoljstva bi bilo morda koristno, če nekaj časa posvetite izobraževanju ljudi, ki jih poslušate, o odgovorni porabi.
Stane pol mesečne plače... je 4500 ali kaj več?
Veliko preveč za 1 otroka, medtem ko so tudi cenejša oblačila. Ali morajo vsako leto kupiti celoten izdelek ali lahko traja 2 leti, ker s tem prihranijo polovico?
V najslabšem primeru obleka stane 13 bahtov na dan, potem pa si premislim. Namesto nakupa kondoma, da bi se izognili visokim stroškom za otroke, se odločimo za gojenje kondoma, da bi lahko otrok, ko odraste, deloval kot sponzor.
Tino ve, tako kot jaz, da na tisoče deklet hodi na univerzo, a diplomira komaj s stopnjo HAVO in res ne morejo uresničiti sanj svojih staršev in dobro bi bilo, da bi te sanje nekdo uresničil. Vsakdo ima lahko sanje, a z izkušnjo v naravni velikosti bi si lahko prihranili veliko trpljenja.
Poleg tega, da bi morda morali nekaj narediti glede visokih cen teh šolskih uniform, trdim, da na ta način (takoj) dosežeš socialno enakost, ki je ni mogoče odpraviti z drugimi finančnimi možnostmi.
S tem (takoj) mislim na prvi vtis, ki mimogrede nima nobene zveze z nadaljnjo rabo jezika ali zadrževanjem pravil spodobnosti, ki nekaterim postanejo vidna in slišna šele ob 2. ali 3. pogledu.
To, da nekdo ne more dobiti dveh spodobnih kazni zaporedoma in tudi ne more sklepati o spodobnosti, zagotovo ni vedno povezano s tem, da njegovi starši niso dobro situirani.
Šele ko sprostiš možnosti oblačenja, po mojem mnenju škodiš tistim mladim, ki nimajo te finančne sreče, da bi hodili po modi vsake drage znamke.
V mnogih zahodnih šolah je ta blagovna znamka in nadaljnja materialistična norost že dobila takšne oblike, da mnogi trpijo zaradi tega oblačilnega pritiska in raje zapustijo šolo zaradi mobinga.
Zato se mi ne zdi narobe nositi uniformo v državi, kot je Tajska, kjer je družbena neenakost pogosto zelo velika.
Na univerzah se nosi ena uniforma in ja, tudi oprati jo je treba, tako da rabiš recimo tri pare. Prvi komplet se kupi na univerzi, vključno z žebljički in kravatami. Potem ljudje kupujejo blago na lokalni tržnici: bele bluze stanejo 1 bahtov, črne hlače ali krilo pa nič več.
In če se ukinejo uniforme, bodo ljudje nosili svoja oblačila in ne bodo stala čisto nič?
Povej mi, Chris, koliko stane ta prvi komplet? Najlepša hvala za vaš odgovor.
Kar pravi Chris, je popolnoma pravilno. Potem je tu še dejstvo, da morajo učenci sezuti svoje čevlje in jih pustiti zunaj učilnice, zaradi česar so novi čevlji ukradeni. Mojemu sinu se je zgodilo dvakrat. Rastel je kot nor in dvakrat na leto sem moral kupiti uniforme in čevlje.
http://www.suic.su.ac.th/vatel-uniform-arrangement-schedule-2019/
Res, ko se začne šolsko leto, sta BigC in Tesco polna teh oblačil.
Dva otroka sem dal skozi tajski šolski sistem in to me je stalo veliko denarja. Na srečo sem imel/imam nizozemsko kreditno kartico, ki je tudi oblika zadolževanja in jo še vedno odplačujem. Tudi sinu odplačujem študentski kredit, hči ga plačuje sama.
Navaden Tajec je torej globoko v dolgovih, strašno globoko.
V primeru kratkotrajnega srečanja bi nošenje uniforme lahko preprečilo, da bi družbeni izvor postal viden.
Toda ljudi sodijo in obsojajo na več vidikih kot le na podlagi njihovih oblačil.
Tajski dijaki, študenti in kolegi v enem dnevu vedo, kdo ima veliko denarja za zapraviti in kdo ne.
In zakaj morajo biti te uniforme tako strašno drage?
Če bi bilo tako, to v vsakdanjem življenju skoraj ne bi bilo opazno.
Jaz sem za šolsko uniformo.
Mislim, da ima nekaj za ponuditi in bi ga rad videl tudi na Nizozemskem.
Veliko bolje je kot na Nizozemskem, kjer ne spadaš v skupino, če ne nosiš oblačil z blagovnimi znamkami.
Tajska ni Nizozemska, redno obiskujem Tajsko (trenutno ne zaradi korone) in velikokrat vidim mladino, ki nosi šolsko uniformo.
Mislim, da jih to ne moti ali skrbi.
Je mogoče, da skupina kričačev v Bangkoku ustvarja mnenje?
Po mojem mnenju obstajajo stvari, ki Tajca bolj skrbijo.
Spet gledamo z nizozemskimi očmi in tukaj je vse dobro, čeprav ko vidim, kako gre tukaj mladina občasno študirat.
Šolske uniforme, ki prihranijo pri stroških oblačil. Sicer mislim, da je na dragi strani, mislim, da skoraj 1000 bahtov za krilo in srajco.
In običajna spodobna oblačila ne stanejo denarja? Revni ljudje celo dobijo denar za nakup rabljenih uniform. Obvezen bi moral biti tudi v Evropi. Z dizajnerskimi oblačili niste imeli težav.
Ukinitev uniforme prihrani denar. Oblačila za prosti čas lahko nosite kjer koli, šolska uniforma je samo za šolske dejavnosti.Če namesto 2-3 različnih uniform kupite običajna oblačila, boste imeli nekaj dodatnih dni oblačil, ki jih boste nosili povsod. To so lahko preprosto oblačila s tržnice ali veleblagovnice.
Dragi Rob V, seveda lahko nosiš oblačila za prosti čas povsod in s tem bi tudi družinam prihranil denar.
Pri nošenju uniforme pa gre za nekaj povsem drugega, namreč za prizadevanje za enakopravnost dijakov in študentov.
Velik del šolske in študentske mladine, ki se doma slabo počuti, se mora z uporabo casual oblačil pojavljati v cenenih kitajskih kopijah oblačil, medtem ko se tako imenovani višji sloji počutijo še bolj podobni sebi v oblačilih dragih znamk. . že lahko zagotovi socialno distanciranje.
Verjamem, da se mnogi, ki morda mislijo, da je to pretirano, ne zavedajo situacij, ki se tu in tam dogajajo v šolah v mnogih zahodnih državah.
Nekateri mladi na slednjih šolah ostanejo, ker prihajajo iz družin, ki ne morejo sodelovati v tej blagovni modni noriji, ostajajo ob strani, so po krivici slabše sprejeti s strani drugih dijakov in žal pogosto trpijo zaradi nadaljnjega medsebojnega mobinga.
Vse to so stvari, ki ne sodijo v nobeno šolo in jih lahko z nošenjem uniforme vsaj nekoliko preprečimo.
Mislim, da je nakup oblačil za prosti čas dražji od uniform, saj otroci nočejo vsak dan v šolo nositi istih oblačil. Zame so uniforme najboljše do faksa.
V letih, ko sem bival na Tajskem, sem opazil, da ima uniforma za študente in otroke tesno vez in zato sem mnenja, da mora tako ostati, sicer se bo izgubila še ena tradicija.
Namesto jamranja o tem, ali obstaja uniforma ali ne, bi se moral minister najprej potruditi za izboljšanje kakovosti tajskega šolstva. Raven je depresivno nizka
Dobro je, da študente naučijo določene discipline. In zunaj šole lahko in sme vsakdo videti, da je učenec. Bi jih bilo bolje predstaviti tudi tukaj?
Toda kaj uniforma prispeva k disciplini, česar običajna oblačila ne bi mogla? In bolj kot disciplina se mi zdi kakovostno izobraževanje, kjer se učenci naučijo kritično razmišljati, spraševati, odpirati usta in podobno. Vendar je to v nasprotju z idejo, da ima veliko število tajskih učiteljev učence, ki morajo predvsem ubogati, lepo stati v vrsti itd.
Še vedno obstaja argument, da uniforma prikrije razliko med bogatimi in revnimi, a študenti bodo to razumeli v hipu. Vse je površinsko prikrivanje, videz. In kar zadeva dizajnerska oblačila ... Mislim, da se dobro ujemajo z lekcijo kritičnega razmišljanja: ali se oblečenje drage obleke samodejno počuti bolje ali je to samo razkazovanje? Naj se otroci sami odločijo, kaj bodo nosili v šolo, uniformo, običajna oblačila ali oblačila dragih znamk. Nikoli nisem nosil dizajnerskih oblačil, nekateri moji sošolci so jih, to nikoli ni bil problem. Če že otroci kljub uniformi vidijo, kdo je reven, srednji in bogat, se bo to zgodilo tudi, če bodo otroci nosili (blagovna) oblačila, ki so ali pa tudi ne nad njihovim proračunom. Naj bodo otroci in se odkrivajo z veliko vprašanji in pogovorom o njih.
Gre za Osebno SVOBODO. Torej lastne izbire, razvoj lastne osebnosti. Uniforma je sredstvo združevanja ljudi, služabnikov, ja... uniformiranja, ustvarjanja idealne, navrtane enotnosti. Enostavno za avtoritete, starše in vse obsedene norce nadzora. Nato dodajte nacionalno omako, kot je vsak dan izobešanje zastave, petje himne vsak dan, postroj v vrstah na šolskem dvorišču in dobili boste pol-vojsko. Poslušnost, ponižnost, pokornost se tukaj obravnavajo kot idealne vrednote. Družbeni razredi, ki se ohranjajo z distanco in obveznim učenjem spoštovanja. Otroci in najstniki pa tukaj niso nič vprašani. Mladostništvo in čas študija je obdobje, ko se prebiješ, osvobodiš se prisilne avtoritete in konservativnega mišljenja; pravica do dvoma in upora. Temu se reče napredek, prinaša nove ideje in pomaga državi napredovati. Da, to včasih spremljajo težave, vendar spodbuja svobodno mišljenje; tudi o tem, kako nekdo želi biti viden ali predstavljen. V kratkem; Raje imam zaspance kot uniformirane da-moške.
Zelo dobro, Rebel4Ever. Ti dijaki in študentje protestirajo proti tem uniformam in enotni frizuri, ker simbolizirajo vsiljeno disciplino. To povedo tudi v svojih govorih.
To si želijo. Dobro si povedal.
Razburjenje o tem, ali imeti šolsko uniformo ali ne, je seveda lepa stran od stvari, ki so res pomembne, kot je kakovost izobraževanja.
Sam po sebi mislim, da je nekaj na teh šolskih uniformah. To pomeni, da študenti ne iščejo zatočišča v oblačilih z blagovnimi znamkami, kot v Evropi (izven Anglije). In kolikor sem razumel od enega od komentatorjev, te šolske uniforme niso smešno drage, sploh pa ne enake polovici mesečne plače. Običajna oblačila, poleg oblačil z blagovnimi znamkami, tudi stanejo.
Moral sem plačati tudi šolske uniforme za (pastorko) hčerko. Mislim, da sem izgubil 2.500 bahtov.
Torej ni tako slabo.
Na Tajskem so ljudje veliko manj nagnjeni k temu, da se razlikujejo po oblačilih. Za razliko od Nizozemske, kjer vlada individualizem. Nizozemci ne marajo prilagajanja oblikovanju skupin. Na Tajskem imajo ljudje zaradi svoje hierarhične naravnanosti veliko manj težav s tem.
A očitno se najdejo Nizozemci, ki bodo Tajcem rekli, da se morajo znebiti teh šolskih uniform.
Moj credo je, da vprašajmo Tajce same, kaj si študenti sami želijo? Gibanje Bad Student in drugi pravijo: nosite, kar želite, uniformo ali svoja oblačila, odvisno od vas. Se popolnoma strinjam. Vendar pa minister o tem razmišlja zelo drugače.
@Rob V.
In kako veliko je gibanje Slab študent? Ali predstavljajo veliko večino tajskih študentov? Ali pa gre za množico študentov, ki imajo cel paket zahtev, vključno s svobodo izbire oblačenja, reformo monarhije in prepisovanjem ustave (že neštetokrat)? Isti študentje, ki niso hoteli razpravljati s strankami v parlamentu, ker se o vseh njihovih temah ni dalo razpravljati. Načelo vse ali nič, kjer zdaj nimajo ničesar. Če bi začeli razprave, bi bilo nekaj vprašanj morda odprtih za razpravo. Ne več.
Leo, ko rečeš "... Ampak očitno obstajajo Nizozemci, ki bodo rekli Tajcem, naj se znebijo teh šolskih uniform ..." potem se zdi, kot da Tajci poslušajo ta polderski prst naših Nizozemcev. Tega si sploh ne predstavljam. Torej kar malo pretiravaš.
Hrup o tistih oblačilih in čevljih, ki res ne stanejo pol mesečne plače (v državni šoli sem imel enega od 8 do 18 let in vem o čem govorim), res prihaja iz tajske družbe. Sami po sebi niso pritoževanje, ampak so ena izmed mnogih stvari, ki moti mlade in če se pritožujete, potem prav vse, kar vas moti.
Strinjam se z mladimi, da so 'šolska' oblačila ipd le eden od načinov pokroviteljstva mladih. Tako boleče je za protestniško mladino, če vsaj malo spremljaš proteste. Ta niz omalovažujočih pravil je zastarel.
Dobro napisano, Erik.
Pogovorimo se o ceni šolske uniforme. Moj sin je moral imeti tri vrste, navadnega, belo bluzo in modre hlače, 2 kompleta, športno obleko in nekaj folklornega. In posebne čevlje. To je bilo skupaj 4.000 bahtov. Na drugih šolah je verjetno ceneje, 1-2.000 bahtov.
Naj vsi tisti, ki so proti casual nošenju, vsak dan nosijo uniformo, tudi tisti, ki zdaj komentirajo.
Kmalu si bodo premislili.
555
Morda bi bilo lepo prebrati članek o šolskih uniformah v Angliji, kjer so skoraj vedno obvezne. Ne v preostali Evropi, v ZDA in Kanadi, ampak v Aziji, Afriki in Južni Ameriki.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/sep/05/britain-school-uniform-reinforces-social-divisions-children?fbclid=IwAR3Hgp-n3eBQjYNmMY-cC1z8omz2DK-t26nOyYt4I0qljX7b1zw-YqwRy-I
Ta članek prikazuje, da imajo uniforme v Angliji več slabosti kot prednosti. Pravzaprav krepi socialne razlike, piše v članku. Temu pravijo obsedenost, kar je na Tajskem. Kvota:
„Politike uniform krepijo tako spolne in rasne delitve kot tudi razredne, kot so rasistične politike frizur, seksistična pravila nošenja kril, spolna fetišizacija dekliških uniform (tretjina deklet pravi, da so bile spolno nadlegovane, ko so nosile svoje uniforme) in diskriminacija. vse ponazarjajo, s katerimi se soočajo trans učenci.«
Videl sem tudi fotografije študentov v revnih gorskih vasicah na severu Tajske. Brez uniform ali zelo stara in ponošena oblačila.
Poleg celotne te razprave se mi pogosto zdi, da so šolske uniforme zelo lepe.
Kaj pravzaprav nisem prebral v vseh komentarjih je to, da ko okoli 17. ure stopim v nakupovalni center, so šolske uniforme črne. Mladi in stari. Če bi res tako sovražili to uniformo, bi jo najprej zamenjali za priložnostna oblačila. Če je treba, na stranišču, če pa res želite, se da enostavno.
O šolskih uniformah že kakšnih 14 let razpravljam s študenti, še bolj pa s kolegi in vodstvom zavoda: uporabnost, podrobnosti, čas, nadzor, kazni.
Uvajanje pojmov svoboda in vdor v zasebnost v to razpravo je po mojem mnenju nesmiselno. Slaba stran popolne svobode je kaos (kaj pa z otroki, ki pridejo v šolo, kot da gredo v disko ali oblečeni kot gejevska kraljica?) in ne verjamem, da je sploh 1 uslužbenec letalske družbe, odd. trgovini, verigi supermarketov ali banki je, da nošenje uniforme na delovnem mestu posega v njegovo/njeno zasebnost.
K temi se ponavadi približam z izrazom funkcionalnost. Kakšno funkcijo opravlja uniforma? ob katerih urah? Kakšni so detajli uniforme in kaj je razlog za to (higiena, varnost, celostna podoba, izžarevanje enotnosti, izžarevanje kakovosti, ponos)? Kdo določa projektiranje znotraj sprejemljivih stroškov (na kratko: kdo je enotni lastnik ideje?).
In kaj se izkaže? Da pri predmetih gostinstvo ni težav, če se o tem vsi pogovarjate (tudi študenti) in se odločate.
Poziv k nošenju uniform v šoli kadarkoli in kjerkoli je mogoče kritizirati prav tako zlahka kot poziv k popolni svobodi, da nosiš, kar hočeš.
Ne glede na to, da ima nošenje uniforme prednosti in slabosti, sem za to. Predvsem v šolah in določenih poklicih. Sam nosim uniformo že več kot štirideset let in nisem nič izgubil. Študent to nosi le določen čas in zdi se mi, da večina študentov s tem nima težav. To je splošno sprejeto, zlasti v azijskih državah, in kot pravi moja žena, ga razumem. Ta razprava se ji zdi nesmiselna. Nekatere stvari ne zahtevajo prilagajanja. Pravzaprav je prilagajanje situacijam življenjska lekcija. Pomembno je, da v to ne greste predaleč in ne dodajate stvari, ki za to ne veljajo. V vsem ima svoboda mejo, ki jo je treba varovati. Pravila, ki veljajo na Tajskem, mora podpirati večina ljudi in to je oblika demokracije, ki jo zagovarjam. Po mojem mnenju ni dobro, da pod krinko svobode in sreče vedno tlačite lastno voljo. Strinjam se s tem, kar Chris pravi o funkcionalnosti.