Preechapol Pongpanich, vodja TRC – Sek Samyan / Shutterstock.com
Padel je zastor za Thai Raksa Chart, politično stranko, zvesto družini Thaksin, včeraj je ustavno sodišče razsodilo in bilo ostro: stranko je treba razpustiti. Štirinajst članov upravnega odbora ima 10-letno prepoved opravljanja političnih funkcij in ne morejo postati člani upravnega odbora druge stranke.
Opozicijska tajska stranka Raksa Chart je v začetku februarja presenetila z imenovanjem princese Ubolratana za mandatarko. Po mnenju sodišča se je stranka s tem obrnila proti ustavni monarhiji in ustavi.
Podvig se je končal, ko je njen brat, kralj Maha Vajiralongkorn, Ubolratanine politične ambicije označil za neprimerne in neustavne.
Razpustitev Thai Raksa Chart omogoča družini Shinawatra, da zavrže svoj načrt za prihajajoče volitve. Thai Raksa Chart je kot sestrska stranka Pheu Thai morala zagotoviti dodatne sedeže. Veljavno ustavo je napisala vojska in omejuje število sedežev, ki jih lahko osvoji vsaka stranka. Mnogi to vidijo kot nedemokratično zvijačo hunte, da zagotovi, da tabor Šinavatre ne pridobi preveč moči v parlamentu.
Vodja stranke TRC Preechapol je po razsodbi dejal, da so on in drugi voditelji stranke zelo žalostni.
Princesa Ubolratana se je iz Berlina, kjer je zaradi promocijske kampanje za Tajsko, odzvala na Instagramu. Ta izid se ji je zdel zelo žalosten in depresiven.
Vir: Bangkok Post
Ni presenečenje, ampak posebna izjava, ki temelji na naslednjem (ustavnem) zakonskem členu in sicer.. *šum*…
Si spet tam? Poleg tega je sodišče odločilo, da je TRC ravnal v nasprotju s tajskimi tradicijami. Pismo z mnenjem človeka, ki ima kočo ob vznožju Alp, je na splošno osnova te sodbe.
TRC je poklical številne priče, a po mnenju sodišča to ni bilo potrebno, dokazov je bilo že dovolj. Skratka lep primer delitve oblasti in neodvisnega sodstva. Na družabnih omrežjih je veliko pritoževanja, sarkazma (meme) in česa.
A je bilo pričakovano, to je v skladu z letoma 2006 in 2008, ko so bile pro-Thaksinove stranke prav tako umirjene.
Osebno mi ni všeč Thaksinov tabor, ta človek ni demokrat in bi moral po mojem mnenju skupaj z drugimi visokimi gospodi (Abhisit, številni generali itd.) pred preiskavo odgovarjati za več sto mrtvih civilistov in sodišče po mednarodnih standardih padli z njihovim soglasjem/odredbami. Toda moje stranke, ki podpirajo Thaksina, bi lahko samo sodelovale. Ni zlobnih načrtov za strmoglavljenje državnega sistema, zato se ni treba bati. Navijači z rdečimi simpatijami se morajo zdaj preseliti drugam.
Glej:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/03/07/thai-raksa-chart-disbanded-for-nominating-princess/
- http://www.khaosodenglish.com/culture/net/2019/03/07/thai-net-reacts-to-party-dissolution-with-pungent-memes/
- https://www.thaipbsworld.com/constitutional-court-orders-thai-raksa-chart-dissolved/
- https://prachatai.com/english/node/7961
Kjer je bil TRC jasen zmagovalec in Phue Thai (prav tako za Thaksina) ne sodeluje, bo TRC poskušal dobiti glas proti za zmago. Zahvaljujoč "prvi mimo mesta" izbira z največ glasovi dobi sedeže za to okrožje. Če zmaga glas 'proti', so rezultati neveljavni in v tem okrožju je treba izvesti novo glasovanje. Phue Thai lahko nato sodeluje v tem 2. krogu in osvoji sedeže za tabor Thaksin.
Glej: https://m.bangkokpost.com/news/politics/1640888/thai-raksa-chart-plans-vote-no-strategy
Uradno gospa Uboratana ni bila več princesa, neuradno pa je bila, tako se je obnašala in tako jo je videlo prebivalstvo. Ali so s stranko Thai Raksa Chart ravnali (ustavno) zakonito ali nezakonito, bom prepustil strokovnjakom. Mislim, da je škoda, da je kralj Maha Vijiralongkorn posegel v politični in pravni proces. Tudi kralj mora biti nad tem. Prav tako bi lahko svoji starejši sestri dal svoje jasno mnenje na samem in nato pustil, da sodni postopek poteka.
Poleg tega se mi zdi razpustitev te stranke in izključitev članov uprave prehuda kazen. Jasno 'ni dovoljeno! in graja bi zadostovala.
Popolnoma se strinjam Tony. Mimogrede, ta sodba - poleg vseh vrst sklicevanj na tajsko kulturo in tradicijo in tistega enega pisma iz Nemčije - temelji predvsem na (po mnenju sodišča) kršitvi zakona glede političnih strank. In sicer člen 92, odstavek 2 organskega zakona o političnih strankah iz leta 2017. Po poročanju Bangkok Posta ta člen sodišču dovoljuje, da razpusti politično stranko, če obstaja dovolj dokazov, da je stranka zagrešila dejanje, sovražno do monarhije (»če je dovolj dokazov, da je zagrešila dejanje, ki se šteje za sovražno do monarhije. «).
Ali je to smiselno, prepustimo pravnim strokovnjakom.
Ne najdem angleškega prevoda tega zakona. Thailaw ne presega istega zakona, ampak iz leta 2007.
Vir: https://www.bangkokpost.com/news/politics/1640916/set-unfazed-by-partys-dissolution.
Živjo Rob, neverjetno pogosto se strinjaš s Tino 😉
Če bi bil Tino 50 let mlajši, bi Tino za roko zasnubila dama in silno privlačna ženska. 😉
Toda malo odpornosti je tudi dobro. Čeprav se še vedno zdi prekleto težko upravičiti tajsko stanje, kot je pomanjkanje Trias Politica. To zmorejo samo ljudje, ki to stanje razumejo kot kulturno stvar, ki jo Tajci seveda tako resignirano prenašajo ...
Strinjam se tudi z mnogimi, da Ubon ne bi smel kandidirati. Tako se imenuje delitev oblasti in to je na Tajskem že dovolj nejasno. Dejstvo, da je bila TRC sovražna do monarhije, se mi zdi prekleto težko, če lahko stranke te vrste očitno računajo na podporo na vrhu drevesa.
Samo zabavno je glasovati, a fair play??? Kot ste lahko prebrali v mojem prispevku tega tedna o obdobju 2001–2019, je precej ropotajoče. Pravi ljudje bodo morali zmagati ...
Nikoli se ni dobro poročiti z nekom, ki ima popolnoma enake ideje. Nato zakon zelo hitro zaide v kolovoz in vaje je konec.
Kaj pa tvoj zakon, Chris? Da, z Robom imava skoraj enake predstave o politični in družbeni realnosti Tajske in o tem, kaj storiti glede tega. Bolj priljubljeni pravijo, več decentralizacije, več enakosti in več pravic in svoboščin. Pravzaprav nič drugače od tistega, kar si želijo sami Tajci, zato nehajte s temi zahodnjaškimi očali. Poleg tega se zelo razlikujemo v naših okusih glede literature, glasbe, umetnosti, hrane in izhodov. Zadovoljen?
Moj zakon je odličen, hvala. In popolnoma sem prepričan, da svoje žene ne bom zamenjal zate ali za Roba. Tudi nisem gej ali biseksualec.
Tudi z ženo se nisem poročil, ker imava enake predstave o vsem in o vsem.
Kaj te skrbi. Vsi vedo, da lahko in sme zmagati samo Prayutova stran. demokratične volitve? Ne spravljaj me v smeh.
Oprostite, preveč mi je žal za to čudovito državo. Toda res bo treba pridobiti domoljubnega generala in druge dobre ljudi (khon die). Te lahko nasmejim s to risanko? 🙂
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1087918774750150&id=622219024653463
no,
Ta gospod Prayut ima "govor" vsak petek na televiziji (vsi kanali), pred nekaj tedni je rekel, da so "lažne" novice slabe za vse, prejšnji petek je rekel, da je Tajska demokratična država.
In tak človek naj bo novi predsednik vlade?
Edino, kar s tem dosežejo, je, da se bodo ljudje na drugačen način slišali.
Lahko bi bilo zelo vroče poletje.
Dobro odigran Prayut, vse to je zabodena karta!!
V povezanih objavah volilni svet. Še en biser nevtralnosti. Khaosod poroča, da opazovalni klub (čuvar) People's Network for Elections (PNET) meni, da volilni svet ne opravlja svojega dela pravilno. Volilni svet naj ne bi dovolj izkazal, da ni politično pristranski. Vloženih je bilo na primer veliko pobud (pritožb) v zvezi z volitvami in političnimi strankami, a le ena je bila posredovana ustavnemu sodišču: pritožba zoper TRC. Organizacija med drugim očita, da volilni svet ne ukrepa glede pritožb zoper generalnega premierja Prayuta glede tega, ali se sploh sme udeležiti volitev. Zakon določa, da funkcionarji ne smejo sodelovati. Toda premier Prayut meni, da ni, da je bil imenovan od zunaj.
Poleg tega volilnemu svetu očitajo potovanja, medtem ko je pri odprtih zadevah velik zaostanek. Vendar je bilo 6 od 7 članov 10 dni v tujini, s čimer se je volilni svet dejansko začasno zaprl. Strošek za to, 12 milijonov bahtov, bi bil zapravljanje davkoplačevalskega denarja, poroča PNET.
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/03/07/poll-observers-give-f-grade-to-election-commission/
Združenje tajskih demokratov brez meja je sodbo sodišča ostro obsodilo. In to iz naslednjih razlogov:
1. Običajni pravni postopki niso bili upoštevani. Preiskava ni bila opravljena in obtoženi se niso mogli zagovarjati. 7 dni, kolikor je sodišče potrebovalo, da je sprejelo to odločitev, kaže na politične motive.
2. Pravni argumenti so šibki. Sodišče opozarja na naslov gospe Ubon, ki pa ga je izgubila leta 1972, ko se je poročila z Američanom. Sklicevanje na 92. člen volilnega zakona je izjemno šibko. Ker je državljanu Ubona dovoljeno kandidirati za predsednika vlade, to nikakor ne kaže, da je to dejanje grožnja (tajski) demokraciji z monarhom kot vodjo države. 10-letna prepoved vodenja stranke je nesorazmerna.
3. Razpustitev TRC se razume kot uničenje ljudskega združenja, kršitev pravice do političnega organiziranja, kršitev pravic članov stranke in kršitev pravice ljudi do podpore kandidatom te politične stranke.
4. Kljub tem demokratičnim nazadovanjem pozivamo k glasovanju 24 proti 3. Tudi če gre za "proti" ali prazen glas. Nizko volilno udeležbo bi si lahko pučisti razlagali kot nezanimanje za demokracijo. Prav tako pozivamo mednarodno skupnost, naj bo pozorna na nedemokratične prakse, ki se dogajajo na Tajskem, in naj lobira za poštene in svobodne volitve.
Zgoraj je skrajšan prevod.
Vir (Tajski): https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1925768730865387&id=100002968350160
Angleški prevod: F. B. Andrew macGregor
Druge politične novice: pritožbe proti Pheu Thai in Future Forward. Odvetnik iz Loeija je od volilnega sveta zahteval, naj razpusti PT na podlagi goljufije. Na nekem sestanku stranke naj bi se kot potencialni poslanec omenjala oseba, ki pa ni na kandidatni listi. Zato odvetnik trdi, da gre za zavajanje in da PT zgolj kliče to priljubljeno osebo, da bi pritegnila volivce.
Medtem ima NCPO (hunta) več pritožb proti članom Future Forward. Obstajajo na primer obtožbe zoper vodjo stranke Tanathorna (na spletni strani je napačno navedeno, da je bil določen čas nacionalni dektor, ko je bil še provincialni direktor svojega podjetja, in da je o NCPO govoril tudi stvari, ki niso resnične in povzročajo nemir). Zdaj je tudi spletni skrbnik na udaru kritik zaradi nalaganja videa. V tem videu stranka govori o razpustitvi TRC. Nalaganje bi pomenilo kršitev zakona o računalniških zločinih, vsebina bi vsebovala lažne informacije, ki spodkopavajo državni red in varnost.
V mnenju KhaoSod lahko preberete, da urednik Prawit pričakuje, da bo po izločitvi TRC Future Forward (Anakot Mai) zdaj na preizkušnji.
Vir:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1641792/pt-future-forward-in-crosshairs
- http://www.khaosodenglish.com/opinion/2019/03/09/opinion-future-forward-now-a-bigger-political-target/