Sestavljena risba pobeglega terorista

Čudna zgodba je in ostaja, da bi teroristi želeli izvesti napad v Bangkoku. Sama po sebi misel na napad ni čudna; je kraj, kjer skupaj živi na milijone ljudi. Toda potek dogodkov v zvezi z enim aretiranim in enim pobeglim pristašem Hezbolaha dviguje obrvi.

Oblasti se pretresajo s protislovnimi in zmedenimi izjavami, seveda s podpredsednikom vlade Chalermom Yubamrungom, pristojnim za nacionalno varnost, kot običajnim protagonistom. Najprej je podano opozorilo, da je teroristično dejanje neizbežno, nato pa izjava, da ni tako resno.

Če gre verjeti, kaj se je dejansko zgodilo, vidimo naslednje. V enem od konca lanskega leta živita dva Libanonca, tudi s švedskim potnim listom Hotel na cesti Khao San. V petek, 13. januarja (!), je policija vdrla v njuno sobo in obema je uspelo pobegniti. Enega od njiju prijejo na letališču Suvarnabhumi, drugi kar odleti. Čudna stvar. Za začetek, kako moškim uspe pobegniti iz hotela? Prtljage verjetno niso mogli vzeti s seboj. Zagotovo bi to moralo vzbuditi sum pri prijavi SUV-ja? So že rezervirali karto za ta dan? Želel ju je skupaj potovanje? Njihova imena so znana. Potem bi priseljevanje lahko ustavilo tega enega človeka, kot to počnejo z nekajdnevno prekoračitvijo bivanja, kajne?

Stanje poraja kopico vprašanj, na katera najverjetneje nikoli ne bomo odgovorili. Le da je vse pod nadzorom in gredo občani lahko mirno spat. Američane, Izraelce in Nizozemce so opozorili, naj se izogibajo gneči Tajska in se izogibajte predvsem Bangkoku. Kako to storiš? Vsak Sky Train je prometno mesto, kajne? Da ne omenjam trgovskih centrov, muzejev in celo avtobusov ter hotelov.

Nemogoča naloga, torej zgolj ustvarjanje lažnega občutka nemogoče varnosti. Mesta, kjer se zbira veliko Izraelcev? Samo eden je: Koh Phangan. Varnost je zdaj poostrena na cesti Khao San, pa tudi v Pattayi. Če poimenujem prometno mesto. O Hua Hinu ni kaj poročati, ker se tam nikoli nič ne zgodi.

15 odzivov na “Terorizem v Bangkoku? Zahtevam obremenitev ..."

  1. Fluminis pravi gor

    To je običajno še en ameriško/izraelski trik, ko se govori o grožnji, da bi pridobili neumne propagandne duše za prihajajočo vojno proti Iranu (ker podpirajo Hezbolah). Naj te ne skrbi, prestraševanje "še naprej me zajebavaš"

    • MCVeen pravi gor

      Da, strinjam se s tem. Terorizem sicer obstaja, vendar je morda le 10 % tega, kar nas nagovarjajo in kako nas uporabljajo v umazani in podli igri. Mediji so oblika terorizma, ki omrtviči možgane.

      Okoljski aktivizem ali kričiš na letališču z downovim sindromom, spadaš pod terorizem.

      "Ščitijo nas, a še nikoli nismo bili tako prestrašeni?"

      Hitler je tudi udaril po terorizmu z druge strani meje in zažgal lastno stavbo parlamenta ter za svoje dejanje okrivil teroriste.
      Poguglajte: Zeitgeis the Movie … Zelo lepo je narejeno in nikoli ne more biti, da je vse to neumnost, če malo pomislite (začnite z ogledom 1. dela in si vzemite čas, saj traja 2 uri).

      In za ljudi, ki so to že videli. Da, mislim, da idd: Bush je naredil isto s stolpoma dvojčka je moje mnenje in mi ga kar goltamo in goltamo. Govoriti z množicami prek medijskega cirkusa, terorterorteror, ponavljaj in ponavljaj in 99% na koncu temu verjame.

      BAH!

      Potem sem verjetno del tistega 1 %, ki je nor. Globa! 😀

      Lep pozdrav Tino

      • m. folkerts pravi gor

        Primerjava z osebo z downovim sindromom je nesmiselna. Ti ljudje so tako pogosto omenjeni v napačnem, negativnem kontekstu. Kot mamo otroka z downovim sindromom me to vsakič boli.

        • MCVeen pravi gor

          Oprosti v tvojem primeru, ampak z vsakim primerom nekoga naslovim. Sam imam resno neozdravljivo bolezen, vendar redko, zato je nima smisla omenjati.

          Ne velja za vas ali vašega otroka, vendar je smiselno, kar na splošno pravim je, da zdaj s terorizmom združujejo skupaj, to je tisto, kar je smiselno. Tako kot je okoljevarstvenik kmalu terorist. Celo nedolžni ljudje so bili že aretirani in trpinčeni, uporabljeni kot grešni kozli ali le "napaka", ki trdo delajo proti terorizmu.

    • Dirk de Norman pravi gor

      Poglejte, ali to še vedno govorite, ko ste pod ruševinami napada Hezbolaha.

    • HansNL pravi gor

      Dragi Fluminis in gospod/gospa Veen, zdi se mi, da je zavrniti teroristično grožnjo kot ameriško/izraelski trik, če se izrazim popularno, milo neumno.
      Vsekakor je izraelski "BVD" običajno zelo prepričan v svoj prav in ima na žalost pogosto prav.
      Poročila Mosada/Šin Beita večina vlad, vključno s številnimi arabskimi (da), običajno jemlje zelo resno.

      Nekaj ​​previdnosti po prejemu takšnega opozorila je povsem primerno, medtem ko ga zavrnete kot trik, ker to poročilo izvira iz Izraela, ni zares uporabno.
      Zdi se mi, da bi morala kombinacija 2 potnih listov, arabskega, in prenagljenih poskusov zapustiti hotel in Tajsko, vsakemu zdravemu človeku dati misliti.

      Seveda res nikoli ne slišite veliko poročil, še posebej zato, ker število aretacij ljudi s potencialno slabimi idejami prepreči veliko gorja.
      Da, veliko teh poročil prihaja iz Amerike, Anglije, Rusije in Izraela.
      Na srečo še vedno obstajajo ljudje, ki ta poročila jemljejo resno.

      • MCVeen pravi gor

        Dragi Hans, ne bi rad tako odlašal. Pravzaprav v ta primer sploh ne dvomim. Preprosto zato, ker ne vem in vem, da ne vem.
        Dvomim o razsežnosti terorizma in na srečo v tem nisem sam.

        Upam si trditi, da če se o ničemer ne sprašujemo in vse samo predpostavljamo, smo uporabljeni v umazani igri, ki traja že dolgo.
        Poznam ljudi, ki so bili na 9. septembru in so slišali bombe, preden je letalo zadelo. Ljudje ne govorijo o tem. Ljudje ne govorijo veliko o tem in ja, vsi to jemljejo resno, vendar ni vse vedno res in nastavitev "BVD" in "CIA" ne poznate le z branjem časopisov. Ko govorimo o Izraelu in ZDA, raje poslušam "Noama Chomskega".

  2. francoski kralj pravi gor

    Ne morem iti dovolj daleč glede varnosti na letališčih ali drugje. samo tebi bi se zgodilo, potem ne moreš več reči, še en tipičen štos američanov!

  3. Caro pravi gor

    Kar me je presenetilo, je molk tajskih medijev, vključno z Nation in Bangkok Post.
    Cenzura ali preveč moteče za turizem?

    • Friso pravi gor

      Bil sem prvi, ki je sporočil novico več ljudem na Tajskem. Ničesar niso vedeli, slišali in zato niso imeli pojma. Oblasti so izjavile, da ne želijo povzročati panike. Smiselno, a mislim, da je opozorilo Američanov povzročilo že dovolj polemike, da je pretreslo vsaj preostali svet. Zdaj pa sama Tajska.

      • označite pravi gor

        Milo na TV je pred novicami @ Friso. Zagotovo bi moralo biti zdaj jasno?

    • KrungThep pravi gor

      O tem so precej hitro poročali v Bangkok Postu…Nisem gledal The Nation…..

  4. Friso pravi gor

    Zdaj je jasno, da. Imel je le idejo, da so Američani hitrejši od tajskih oblasti.

  5. Johnny pravi gor

    V tem pogledu so Tajci zelo prizemljeni ljudje. Ne prestrašite se ali paničite zlahka. Poleg tega je malo razlogov za napad na Tajce, ki nimajo pravega mnenja o zunanji politiki.

  6. Hans van den Pitak pravi gor

    Er zat een contingent Thais in Irak ! (1 dode en een zwaargewonde) En de moslims in het zuiden zouden waarschijnlijk niet vies zijn van enige hulp uit het buitenland op andere plaatsen in Thailand. Kunnen ze zelf gewoon in de omgeving blijven opereren.


Pustite komentar

Thailandblog.nl uporablja piškotke

Naša spletna stran najbolje deluje zahvaljujoč piškotkom. Tako si lahko zapomnimo vaše nastavitve, vam izdelamo osebno ponudbo in nam pomagate izboljšati kakovost spletne strani. Preberi več

Da, želim dobro spletno stran