Rezervoarji se polnijo z deževnico; marsikje poplave
22 september 2013
Medtem ko oblasti verjamejo, da so prepričane, da se poplave iz leta 2011 ne bodo ponovile, so poročila nekoliko zlovešča. Rezervoarji se polnijo z deževnico, vodostaj reke Pasak se dvigne za 1 meter, v Si Sa Ketu je voda odnesla moškega, ki je umrl, v provinci Ang Thong je Chao Praya dosegla kritično vodostaj 7,5 metra in gladina vode v dveh kanalih v treh okrožjih Bangkoka je močno narasla. Pregled:
- Deli petih provinc v porečju Pasaka so ogroženi zaradi poplav. Te province so Loei, Phetchabun, Saraburi, Lop Buri in Ayutthaya.
- Iztok vode iz jezu Pasak Cholasith v Lop Buriju se je povečal in voda je zdaj dosegla rezervoar Phra Ram VI v Ayutthayi. Ta jez je podvojil odtok vode.
- Prebivalce šestdesetih vasi in trgovce na tržnici ob Pasaku v okrožju Tha Rua so pozvali, naj se pripravijo na poplave.
- Tri okrožja v provinci Ang Thong so v nevarnosti poplav, ko mora jez Chao Praya v Chai Natu izpustiti več vode.
- Štiri okrožja v Prachin Buriju so bila v zadnjih dneh zaradi močnega deževja poplavljena. Ponekod je voda visoka 60 cm. Cesta Prachin Buri-Sa Kaeo je neprevozna. Z ukazom guvernerja se ustanovi koordinacijski center.
- V Chachoengsau so bile poplavljene štiri vasi z več kot XNUMX hišami v okrožju Sanam Chai Khet. Čolni z ravnim dnom so na poti, da evakuirajo prebivalce.
- Na koncu kanalov Khlong Prem Prachakorn in Khlong Song v Muangu, Sai Mai in Lak Si (Bangkok) je občina namestila črpalke za črpanje vode v Chao Praya.
- Meteorološki oddelek napoveduje, da bo v prihodnjih dneh še deževalo v delih osrednjih nižin, na vzhodu in severovzhodu.
- V Tajskem zalivu in Andamanskem morju monsun ustvarja valove od 2 do 4 metre. Majhna plovila ne smejo izpluti.
(Vir: Bangkok Post, 22. september 2013)
Domača stran s fotografijami: Humanitarni delavci v akciji v soboto v Ban Kruatu (Buri Ram). Voda z gora je zalila šest vasi.
Kot ponavadi ljudje razmišljajo/delujejo šele, ko je prepozno. Kdaj bodo ljudje naredili celovit načrt in najprej ohranili reke/kanale čiste?
Ko se ponovno posuši, bo težava kmalu pozabljena. In tako se spet nič ne zgodi (»navsezadnje v tistem trenutku (več) ni problema«).
Očitno razpoložljivi denar za HSL bi lahko bolje uporabili za izboljšanje/vzdrževanje vodnih poti. Prav tako se zdi dobra zamisel ustanoviti »Rijkswaterstaat«: nato lahko pripravi celovit načrt. Preprečuje vsem vrstam lastnikov različnih rezervoarjev, da delujejo izključno na podlagi lokalnih interesov.
Bojim se, da se spet ne bo zgodilo nič strukturnega.
Dan Khun Thot v Isaanu prav tako trpi zaradi poplav. Zjutraj sva z ženo hotela pobrati nizozemca, 30 km izven občine, a sva morala na progi iz središča vasi proti izvozu Sikiu narediti polkrožni ovinek, ker je bila proga nepripravljena (približno 10, 15 km) zaradi poplav. Hiše, trgovine in kmetijska zemljišča pod vodo, kolikor seže pogled. Voda je tekla kot reka in poročajo o novi depresiji. Obstajajo tudi poročila o poplavah v Nakhon Ratchasimi, 50 km vzhodno od Dan Khun Thota. Kjer živim jaz, na začetku prostranih riževih polj in 5 km izven centra vasi na drugi strani občine, ni vidnih poplav.
Preventivno čiščenje ne bo enostavno, saj takoj, ko voda v reki začne naraščati, smeti odnašajo v reko, ne da bi vedeli (ali hoteli vedeti), da ljudje živijo tudi dolvodno.
Za vse gorje krivim nenehno krčenje gozdov, kar pomeni, da nobene rešitve niso več možne.
Tajska je monsunska dežela, tako kot Indija in Kitajska. V mesecih juliju, avgustu in septembru je v teh mesecih povprečno 5 (pet) krat več dežja kot na Nizozemskem. Leta 2011 jih je bilo še 50 odstotkov več od povprečja, že 20-30 odstotkov več. To pomeni, da so poplave na Tajskem povsem normalen in naraven pojav, ki se dogaja že več stoletij. To nima nobene zveze s krčenjem gozdov, polnimi rezervoarji ali neizkopanimi kanali. Starejšim Tajcem se zdijo poplave povsem običajne. Bangkok je bil včasih redno poplavljen. Res je, da je Tajska zaradi enormnega povečanja infrastrukture in zgradb postala veliko bolj ranljiva za naravne poplave. Lahko rečete, da lahko tu in tam prinesete nekaj olajšanja, popolnoma preprečiti pa je nemogoče.
Hvala, Tjamuk, da me podpiraš pri tem. Torej niso neumni, leni Tajci tisti, ki ne znajo načrtovati in pustijo, da vse teče svojo pot.
Moral bi pustiti tega neumnega in lenega. Gre za to, da bi bile poplave leta 2011 tudi z najboljšim gospodarjenjem skoraj tako hude, kar pa ne zmanjša dejstva, da obstajajo nesposobni politiki in birokrati. O takratni asistenci nimam mnenja, le da je v takih razmerah vedno kaotična in nepopolna. Nič ne zdrži takšne poplave, s tem se strinjajo vsi poznavalci, karkoli lahko preberete na blogu. Na koncu je bil izbran le en cilj: zagotoviti, da poslovno središče Bangkoka ne bo poplavljeno, kar se je v preteklosti pogosto dogajalo. Uspelo ji je, čeprav je zaradi tega voda v predmestju Bangkoka narasla višje, kot bi sicer.
@ Tino Kuis Pišete: 'Bistvo je, da bi bile poplave leta 2011 skoraj tako hude tudi z najboljšim upravljanjem ...' Naj poudarim, da so tajski strokovnjaki menili drugače in dovolj pogosto sem jih bral v Novicah s Tajske citiran. Naj omenim: zadrževalniki so bili ob začetku deževne dobe veliko prepolni, nasipi ob rekah niso vzdrževani, kanali se ne poglabljajo redno ali sploh ne, vodnjaka ne odstranjujejo. Kljub temu je bilo tisto leto 30 odstotkov več dežja (ne 50 odstotkov, kot pišete), tako da bi bile poplave tudi s temi ukrepi precejšnje. Da bo letos 20-30 odstotkov več dežja, kot tudi pišete, nisem še nikjer prebral, časopis pa še vedno berem vsak dan.
Mislim, da imaš prav Tony.
Tudi ta območja so se včasih polnila, a takrat nobena mačka ni skrbela za to, ker je bilo le odprto, neizkoriščeno območje, torej imeli ste naravne lovilne bazene.
Zdaj, ko so ta naravna poplavna območja pozidana, se zdi, da bo vse poplavljeno, a voda še vedno teče, kamor je šla.
Ni problem v tem, da voda najde pot tja, kjer je bila zgrajena, težava je v tem, da so zgradili tam, kamor voda teče.
Se popolnoma strinjam s Hansom.
Pa še nekaj osebnih izkušenj:
Leta 2011, takoj ko se je voda umaknila, sem pregledal škodo ob reki Yom v Sukhothaiju. Prinesel sem svojo majhno videokamero, da bi z avtomobilskega okna posnel nekaj škode na sprednji strani hiše. Nato sem zaslišal besen krik ... Moj tajski vodnik je takoj pospešil in zavpil: "Pojdi ven, mislijo, da smo iz vlade!"
Tamkajšnje prebivalstvo si verjetno ni mislilo, da so vsi Tajci (The Responsible) tako dobro opravili svoje delo.
Velika poplava Sukhothai leta 2012 je šele prišla ...
Šest mesecev kasneje sem bil v Pathum Thaniju (blizu Don Muanga) v hiši, kjer sem že nekajkrat bival. Škoda je bila precejšnja in z moške višine sem lahko videl umazan rob črte plime na stenah. Stanovalec je od takrat v hišo vložil minimalno denarja, saj se mu je zdelo škoda. Nič več ni zaupal vladnim obljubam in dejal: "V nekaj letih bo spet vse poplavilo."
Rešitev skratka še več jezov in zadrževalnikov ter odvodnih kanalov.
Vendar pa bo močno prizadeto gozdno območje še bolj žrtvovano, o čemer lahko preberemo na Thailandblog.
Aja, naj ob obali naredijo kakih deset metrov visok nasip, potem bodo vsi zaščiteni pred cunamijem, potem pa ne bo več turistov.
Dragi ljudje, narava že tisočletja hodi svojo pot in je ni mogoče ukrotiti, ljudje zavestno iščemo rizična območja po celem svetu in če se nekje na svetu kaj ponovi, lahko vidimo posledice.
Na Tajskem živim že 22 let in res nikoli nisem slišal ničesar verodostojnega od tajske vlade. Torej v tem primeru ... naredite svoj urnik in spremljajte novice.
Jantje živi v Pasangu v provinci Lamphun.
In do sedaj nisem videl veliko dežja.
Tukaj lahko še vedno porabimo veliko vode. V redu, prejšnji teden je bil močan naliv, ki je delno poplavil oskrbovalne ceste v prestolnici in do industrijskega območja Nikkom.
Tudi pri Jantjes Placeu je bilo za kratek čas prav toliko vode.
Ampak zaenkrat smo tukaj še precej suhi.
Če tega ne bo več in bo monsunskega obdobja kmalu konec, mislim, da bi to lahko postal velik problem.
Naše območje je znano po Loganih ali pa na Tajskem Lumyaiju.
Lep pozdrav Jantje.
Poplav v deževnem obdobju morda ni mogoče popolnoma preprečiti, vsekakor pa je mogoče zmanjšati škodo, ki jo vsakokrat povzročijo poplave. In potem pridem do seznama, ki ga Tino tudi skicira. Prometni zamaški v Bangkoku tudi niso posledica vladnega ukrepa subvencioniranja nakupa novega avtomobila, vsekakor pa ukrep NI prispeval k njihovemu zmanjšanju. Enako velja za krčenje gozdov, prepozno vzdrževanje vodnih poti, mostov in zapornic, pomanjkanje modelov napovedovanja, nepripravljenost uporabe podatkov o prebivalstvu v ocenah in ukrepih, arogantnost oblikovalcev politik, da resno jemljejo opažanja in izkušnje državljanov. , implicitno dovoljenje, da se ljudje naselijo na potencialnih poplavnih območjih, nejasnost postopka odločanja o izpustu vode iz zadrževalnikov (kdo se odloči kdaj in na kakšni podlagi), omejeno poznavanje politikov o posledicah njihovih odločitev, napačno in nepravočasne informacije...itd itd itd itd
Chris,
Kratek in jasen povzetek realnosti. Narave seveda ne moremo nadzorovati. Toda takrat, če ne storite ničesar ali naredite povsem napačno stvar, sploh ne bo pomagalo.
Na Nizozemskem delamo vse (ali vsaj veliko) v zvezi s tem. Čeprav imamo še vedno redno (razmeroma manjše) poplave, je vseeno lepo preprečiti, da je približno polovica države pod vodo. Obstaja tudi določena stopnja napredujočega vpogleda (tj. ne poskušamo samo premagati narave, temveč raje pustiti naravi, da naredi svoje).
In to bi lahko pomagalo tudi tukaj na Tajskem. A to zahteva vztrajnost in dolgoročno razmišljanje v kombinaciji z rednim vzdrževanjem in ……… bolj usklajenim pristopom. Ad hoc odgovori nikoli ne prinesejo česa bistvenega.