Smog Bangkok: Dež bi moral prinesti olajšanje

Avtor uredništva
Objavljeno v Novice iz Tajske
Tags: , ,
21 januar 2019

thanis / Shutterstock.com

Premier Prayut je ukazal ustvarjanje umetnega dežja s pršenjem oblakov. To naj bi pomagalo proti smogu in trdim delcem, ki že več dni pestijo Bangkok.

Ti ukrepi so sprejeti po opozorilu meteorološkega oddelka, da bo smog verjetno vztrajal, ko se bo hladna fronta nad Bangkokom oddaljevala.

Včeraj popoldne sta dve letali Casa vzleteli iz Rayonga. Razpršili so dežne oblake nad Bang Khla (Chachoengsao) in Ongkharak (Nakhon Nayok), oblaki pa so nato odnesli proti Bangkoku.

Vir: Bangkok Post

9 odgovorov na “Smog Bangkok: Dež bi moral prinesti olajšanje”

  1. Tino Kuis pravi gor

    Prosim, Bangkok Post in drugi, nehajte s temi nesmiselnimi sporočili. Obstaja samo en način za omejitev emisij trdnih delcev (zlasti najbolj škodljivih PM 2.5) v Bangkoku in drugod: manj prometa in čistejša vozila.

    • Roland pravi gor

      To je res tako, vse ostalo pa je gluho-bla-bla….
      Ampak ja, »kaj ti pomagajo sveča in kozarci, če sova noče videti« pravi star flamski pregovor.

  2. Bob pravi gor

    Za začetek bi morali prepovedati ves nedostavni promet v mestu, tisti ljudje, ki morajo v službo ali za veselje, gredo nekam, vendar z javnim prevozom.
    In nato zagotovite subvencije za prehod na električna kolesa, skuterje in avtomobile.

    To, kar se zdaj počne, škropljenje z vodo z vojaškimi letali, ni dejanska rešitev, morda še bolj pospešiti in razširiti vojaški aparat.

    Kdor želi iti ali ostati na Tajskem, če je zrak tako nezdrav, potem pojdi v sosednjo državo, kot je Malezija.

  3. podporo pravi gor

    Tako kot pri poplavah obstaja tudi vzrok za smog. V primeru poplav to pomeni: vzdrževati vodotoke čiste (tj. redno poglabljanje in odstranjevanje vegetacije), zlasti izven (!!) deževnega obdobja. Pa ne le kot piarovski trik, da bi malo poglabljali in odstranili rastlinje, ko je območje že poplavljeno. To je začetek z napačne strani.

    Enako velja za smog. Zato se vzrokov lotite sistematično (zakadite mestne avtobuse in druga kadilska prevozna sredstva s cest; zaprite stojnice z žarom; zaprite onesnaževalne industrije itd.). Pa ne kot piarovski trik pršenja vodnih topov v zrak in metanja kemične smeti v zrak z letali v upanju, da bo deževalo. To je začetek z napačne strani.

  4. John Chiang Rai pravi gor

    Morda bo dež prinesel prehodno manjše izboljšanje, seveda pa je treba prijeti bika za roge, to je pač promet.
    Veliko, ja precej nepotrebnega prometa, ki je vsak dan na bangkoških ulicah, pri ponudbi javnega prometa načeloma sploh ni potreben.
    Mnogi Tajci, da bi navdušili druge s svojim premoženjem, raje preživijo ure v prometnih zastojih, namesto da bi pustili avto doma in prestopili na javni prevoz.
    Tudi časopisi, kot so Bangkok Post, in Nations itd., bi morali prenehati razglašati nesmiselne ukrepe, ki jih namerava sprejeti vlada, in otroka samo poklicati po imenu.
    Težišče bi moralo biti, in nobena tajska vlada tega ne bo zaobšla, da bo promet še bolje preverjen glede starih plovil in njihovih izpušnih plinov ter da bodo tudi naučili o številnih drugih ukrepih in premislili, da se bodo tudi obnašali drugače premikati v mestu.
    Poleg tega bi morala vlada, ki želi spodbujati turizem, jasno sprejeti druge ukrepe kot le čakanje, upanje in spodbujanje dežja, sicer se bo veliko turistov v prihodnosti zaradi tega izognilo.

  5. Rob V. pravi gor

    555, v raznih tajskih medijih piše, da proti ultra finemu prahu voda/dež ne pomaga. Tako kot tudi ustavitev gradbenih dejavnosti ne pomaga proti tem najmanjšim trdnim delcem. Vlada sama to priznava, a upa, da bo zmanjšala skupno število delcev v zraku.

    "Oddelek za nadzor onesnaževanja je v četrtek priznal, da škropljenje z vodo ne more zmanjšati količine ultrafinih delcev PM2.5 – najbolj škodljive vrste –, vendar je zagovarjal prizadevanja, ker so pomagali omejiti splošne ravni delcev."

    Vir: http://www.khaosodenglish.com/news/bangkok/2019/01/17/rail-construction-halted-drivers-fined-as-smog-persists/

    KhoaSod piše, da je bila kakovost zraka vedno slaba, prav tako "popravki":
    http://www.khaosodenglish.com/news/bangkok/2019/01/16/bangkok-pollution-has-always-been-bad-so-have-the-solutions-experts/

  6. Theo pravi gor

    Razmere v Bangkoku se začenjajo dramatično spreminjati. Naj grem v Bangkok
    Odpovedano. v naših družbah je osebje začasno ustavilo vse lete bkk.
    Rešitev bi bil negativen potovalni nasvet
    To nato to pretvori v razmišljanje Imamo kratke stike s TV (družina)
    Vendar bomo morali nekaj časa počakati, da vidimo, ali se bo ta odbor zbudil.
    Mislimo, da prave alternative ni
    Upam, da bomo kmalu slišali za to.

    S spoštovanjem, Theo.

  7. Jacques pravi gor

    Zanima me, ali tajska skupnost ta problem jemlje resno. Večjih protestov, razen pisane besede, ni. Zdi se, da so brisi ust odgovor, za ostalo pa se ne pritožujte in nadaljujte. Gospodarstvo mora še naprej delovati in denar je treba služiti, mislim, da je osnovna ideja. Gradnja je prioriteta, ker se lahko doda še več. Tudi velik kapital je treba zaslužiti, kajne?
    Družine moje žene ni mogoče izpustiti iz Bangkoka, čeprav so bili večkrat opozorjeni na dolgoročno izpostavljenost tem trdnim delcem. Slepi ste in vidite in imate srce za prihodnost.

    Ukrepi, ki jih je treba sprejeti, so sporni in za vsakogar drugačni. Prav tako ni lahko in stvari, ki so res nujne, bodo naletele na velik odpor. To vidite pri vsakem predlogu, ki je predstavljen na Tajskem. Naj bo to promet ali tiste stojnice s hrano, ki povzročajo onesnaženje. Predolgo (skoraj) ni bilo narejenega nič in zdaj ste obtičali. Ampak ja, okoljska vprašanja povzročajo težave povsod, vendar so nujno potrebna in jih bo treba rešiti in bodo na račun denarnice vseh.

    • Frite pravi gor

      Tajska skupnost (citat:) resno jemlje ta problem, vendar nimajo priložnosti za izražanje svojih pogledov in mnenj. Ne mislite, da je Tajec enak tistemu, kar vidite v Parizu. Podnebje/onesnaževanje/trajnost: zakaj ni (citiram:) velikih protestov na Nizozemskem zdaj, ko je vodja VVD zavrgel podnebni sporazum, o katerem so se pogajali eno leto? Zakaj ne bi v Groningenu sprejeli več (citat:) ukrepov? Zakaj bi vozniku Tesle dajali subvencijo, ko pa zasluži veliko denarja, da lahko vozi tak avto? Začnimo sami. V TH vidim veliko farangov na bencinskem mopedu, medtem ko so na voljo tudi električne alternative. Malo ega in imidža, a čisto!


Pustite komentar

Thailandblog.nl uporablja piškotke

Naša spletna stran najbolje deluje zahvaljujoč piškotkom. Tako si lahko zapomnimo vaše nastavitve, vam izdelamo osebno ponudbo in nam pomagate izboljšati kakovost spletne strani. Preberi več

Da, želim dobro spletno stran