Sodnik Khanakorn Pianchana se ubije
Fotografija: Facebook
Včeraj, v soboto, 7. marca, se je sodnik Khanakorn Pianchana ubil s strelom iz pištole v prsi. To se je zgodilo v kraju Doi Saket nedaleč od Chiang Maia, ko njegove žene in hčerke ni bilo doma.
Pismo
Preden se je ubil, je na svoji facebook strani objavil pismo, v katerem opozarja na nevzdržne posledice dogodkov oktobra lani: možno izgubo službe in kazenski pregon. Zapisal je: »Bil sem obtožen in postal sem osumljenec v kazenski zadevi. Verjamem, da bom izgubil službo, ki jo imam rad, kar je izguba za vsakogar pravo osebnost. Svoje oktobrsko dejanje je označil za pošteno željo po pravici za Tajce.
Sodnica je opozorila tudi na strukturne težave v pravnem sistemu. "Prijatelji in rojaki, ali v tem, kar sem naredil oktobra, vidite zloben namen in kaj je spodbudilo disciplinske in kazenske ukrepe?" Sodnik se je skliceval na ustavo iz leta 1997, ki jo je označil za najbolj demokratično in je prepovedovala poseganje v sodniške odločitve.
Prosil je tudi za donacije za plačilo hčerinega izobraževanja.
Dogodki 4. oktobra 2019
Sodnik Khanakorn se je tistega dne ustrelil, potem ko je prebral sodbo, s katero je pet osumljencev oprostil nasilnega dejanja zaradi pomanjkanja dokazov. To se je zgodilo v sodni dvorani v Yali, južni provinci. Pri tem ni bil huje poškodovan in so ga odpeljali v bolnišnico.
Tisti dan je na Facebooku objavil 25 strani dolgo izjavo. Poročal je, da so mu višja sodišča močno svetovala, naj izreče obsodilno sodbo, vendar tega kljub nevarnosti za svojo kariero ne more storiti po vesti. Ni videl dovolj dokazov, da bi jih obsodil. V izjavi je pozval tudi k "vrnitvi moči sodbe sodniku" in "vrnitvi pravice ljudem".
Nekaj dni kasneje je pravna komisija objavila, da bo Khanakorn premeščen v Chiang Mai in da bodo obravnavani drugi disciplinski ukrepi. Ta odbor bi tudi razmislil o tem, kako bi bilo treba osnutke sodb obravnavati in preučiti v prihodnosti.
Vir: Bangkok Post
O kaznivem dejanju zoper njega: posest strelnega orožja v sodni dvorani
prachatai.com/english/node/8335
Facebook stran Khanakorn
www.facebook.com/kanakorn.pe
2.700 ljudi je pustilo komentarje, izraze sožalja, zahvalo za njegovo delo in veliko daril.
"Opozoril je na nedopustne posledice dogodkov oktobra lani: možno izgubo službe in kazenski pregon."
Verjetno je bil depresiven. Se ubijate zaradi morebitne izgube službe? In vse to, medtem ko za seboj pušča ženo in hčerko? To je precej sebično. Ima malo razumevanja ali spoštovanja do tega.
Pogumen človek ali nekdo, ki dogodek spremeni v dramo? ne vem
Če bi potegnil pokrov z greznice, bi se mu morda kaj 'zgodilo', saj so na Tajskem nesreče vsakdanjik. Toda življenja si ne vzameš zastonj. Nekaj se torej zagotovo dogaja, domnevam.
RIP
Nihče ne bo vedel, a če vsaka oseba z idealom naredi kaj takega, ne bo pomagalo.
Mrtev človek ni parazit in je preveč neznan, da bi ga videli kot heroja, zato je nesmiselno dejanje, ki primanjkuje lastni družini in sorodnikom, saj bo v zgodovini poti do več svobode zelo vesel.
ločeno vlogo.
Moški je imel očitno močne osebne motive, vključno s svojo poklicno častjo sodnika, ki ji je grozila sramota. Nekaj, kar smo farrang na Tajskem, zlahka označimo kot "varen obraz".
Vsebinski signal, ki ga človek daje s svojim dejanjem obupa, pa se mi zdi še posebej družbeno relevanten. Ta sodnik daje močan signal o kršenju neodvisnosti sodstva. Ključni nujni element v ustavni državi.
Naši gostje v tej čudoviti deželi nasmehov s številnimi ljubkimi ljudmi se ne bi smeli vmešavati v notranjo tajsko politiko kot gostje. To je za Tajce.
Svoj zadnji, nepoklicni del življenja pa preživim v tej deželi, saj je moja partnerica po več kot 30 letih v hladni žabji deželi še vedno čutila domotožje po domovini.
Strukturno vračanje k nečemu, za kar se zdi, da gre vse bolj proti fevdalizmu, da bi ugajalo omejeni kliki (posojniških) gospodarjev, gledam z obžalovanjem.
Še en zaskrbljujoč signal iz države moje žene. Ženska in država, ki ju ljubim.
Točno tako to doživljam tudi jaz, Mark.
Prav tako sem veliko razmišljal, bral in pisal o "izgubi obraza", ki bi na Vzhodu igrala pomembno vlogo. No, tudi na zahodu in s tem stavkom se strinjam:
Človek je imel očitno močne osebne motive, vključno s svojo poklicno častjo sodnika, ki ji je grozila sramota. Nekaj, kar smo farrang na Tajskem, zlahka označimo kot "varen obraz".'
Čeprav mi ni jasno, zakaj je bil ta članek objavljen, bi vseeno rad povedal nekaj o njem. Sodnik Khnanakorn 4. oktobra lani ni nameraval izreči ostrih kazni proti 4 osumljencem nasilja v Yali. O njuni krivdi ni bil prepričan, a so ga »višji« kolegi sodniki pozvali, naj stori, kar se od njega pričakuje, beri: navodilo. Da bi podkrepil svojo zavrnitev, je na Facebooku objavil 25 strani dolgo izjavo in se nato ustrelil. Bil je hospitaliziran, okreval in premeščen v Chiangmai. Torej je bil drugi poskus samomora uspešen. Bog mu pokoj!
Ne gre za to, da se je Khnanakorn samo ubil, ker je bil depresiven zaradi izgube službe. Khnanakorn je s svojim obupom poskušal obravnavati zlorabe v tajskem pravosodju. Morda nenavaden način delovanja v očeh Zahoda, toda tukaj imamo opravka s tajskimi situacijami. V ustavni državi obstaja delitev oblasti (trias politica). Na Tajskem je težko najti načela pravne države. Khnanakorn je želel to jasno povedati, obenem pa se je zelo zavedal statusa disidenta, ki mu ga je dal njegov odnos. Ni želel nositi posledic. Tudi to je tajsko. Človek ne more obvladati čustvenih konfliktov. Na srečo je ta konflikt prizadel njega samega in da rešitev ni bila načrtovana navzven, kot se je zgodilo v Koratu. Kakor koli že: Tajska je in ostaja zapleten preplet motivov.
https://www.bangkokpost.com/learning/easy/1765609/judge-shoots-self-in-court#cxrecs_s
Začnete z besedami, da ne razumete, zakaj je bil ta članek objavljen. Nato podate zelo dolgo razlago, zakaj je ta sodnik morda naredil samomor. Ogromne težave v pravosodju in veliki nerazumni pritiski, ki se izvajajo na tega človeka, so ga pripeljali do tega dejanja, zato je bil ta članek tudi objavljen.
Veliko sistemov na Tajskem je bolnih, ta moški menda ni hotel več sodelovati.
"Na srečo je ta konflikt prizadel njega samega" je definiran zelo nenavadno.
Če tajska pravna država ne bi bila tako skorumpirana, ne bi bilo konflikta, torej nobenega incidenta!
Sodnik Khanakorn ni hotel "upravičiti, kar je bilo ukrivljeno!"
RIP
Ko je sodnik Khanakhorn Pianchana oktobra lani v Yali objavil, da je pod hudim pritiskom od zgoraj, naj spremeni svojo sodbo, da sodstvo na Tajskem ni neodvisno, je dejansko postal žvižgač.
Na »zahodu« je življenje žvižgača že tako težko, v tajskih delovnih razmerjih je za nekaj stopinj slabše. Očitno se mu (več) ni dalo.
@Mark ob 09:58: Morda v vaših očeh nisem dober gost, vendar bom povedal svoje mnenje, kjer bo to mogoče, in pomagal vzpostaviti pravično, resnično demokratično tajsko družbo.
A navsezadnje Tajci sami določajo svojo (politično) pot.
@ TheoB ob 09:41 : Oprosti, dragi Theo, ne čutim se poklicanega, da bi te obsodil kot "slabega gosta". Nisem vaš sodnik 🙂
Preprosto globoko žalostno. Izguba za državo in za njegovo družino. Človek je očitno skrbel za svoj poklic, pošteno in neodvisno sodstvo. In ja Theo, popolnoma se strinjam: ne bom skrival svojega mnenja (podpora Tajski s trias politiko, demokracijo in človekovimi pravicami). Toda ključ do spremembe je na koncu pri Tajcih. Jaz/mi lahko samo zagotovimo moralno podporo in pritegnemo mednarodno pozornost.