Zdi se, da je v dokumentih panamskih dokumentov kar nekaj tajskih državljanov. Urad za preprečevanje pranja denarja (AMLO) tako ali tako zanima 21 Tajcev, ki so navedeni z imenom in priimkom. Ni jasno, kako je AMLO prišel do te številke, saj Panamski dokumenti navajajo vsaj 780 imen posameznikov in še 50 imen podjetij s sedežem na Tajskem. To velja tudi za tujce oziroma tuja podjetja. Razkriti dokumenti navajajo 634 posameznih tajskih naslovov.
Škandal zadeva pravno svetovalno podjetje Mossack Fonseca & Co v Panami. Ta agencija je za svoje stranke ustanavljala podjetja na lokacijah, kjer njihovo premoženje ali premoženje ni obdavčeno, v tako imenovanih davčnih oazah. Načeloma to ni nezakonito, vendar so davčne oaze zaradi svoje anonimnosti primerne za nezakonite prakse, kot so davčne utaje ter obravnavanje podkupovanja in drugih oblik korupcije.
Skupno je pricurljalo 11,5 milijona dokumentov. To vključuje e-pošto, preglednice, powerpointe in druge digitalne datoteke. Informacije lahko razkrijejo, kdo je uporabljal davčne oaze in v nekaterih primerih kakšen je bil njihov namen.
Dokumenti vsebujejo informacije o 214.000 različnih podjetjih in zajemajo obdobje od leta 1977 do lanskega decembra. Gre za enega največjih vdorov podatkov doslej, večji od Wikileaksa.
Panamsko podjetje je svetovnim voditeljem, poslovnežem in kriminalcem pomagalo usmeriti svoje milijarde evrov v davčne oaze. Med drugim se omenjajo nekdanji egiptovski predsednik Mubarak, sirski predsednik Bašar al Asad in zaupniki ruskega predsednika Putina. Na seznamu so tudi filmski režiserji in nogometni zvezdniki (Lionel Messi). V dokumentih sta dve nizozemski podjetji. Gre za podjetja za športni marketing, ki so omenjena v obtožnici ameriškega pravosodja proti najvišjim šefom Fife. Na Tajskem je vsaj 780 imen posameznikov in še 50 imen podjetij, ki jim je treba nekaj pojasniti.
V sami svetovalnici zanikajo, da bi imeli kar koli opraviti z davčnimi utajami ali pranjem denarja, soustanovitelj pa pravi, da razkrite informacije deloma izvirajo iz njegove pisarne. Datoteke bi bile ukradene. To bi bil uspešen, a "omejen vdor".
Razkritja so zdaj spravila v zadrego številne politike in vladne agencije. V bližnji prihodnosti bodo neprespane noči za tisoče milijonarjev. Davčni organi po vsem svetu bodo lovili bogate ljudi, ki se pojavljajo v panamskih dokumentih.
Vir: različni mediji in Bangkok Post
Čudovit je ta podatek, veliki kapital z razgaljeno zadnjico. Vse življenje je dvojno kot ne vem kaj, skrivni načrti in skrivni denar. Če si dobil denar, ni lepo plačati davka od tega, a to velja za vse. Potem, če imate veliko denarja, je pomembno, da to pospravite s pomočjo teh "poštenih" podjetij in poslovnežev, kajne? V tem ni nič nezakonitega in zato zelo priporočljivo ali ne. Kriminal se pogosto še vedno izplača, vendar gre včasih kaj narobe. Ta davčna oaza se dogaja že leta in s takšnim uhajanjem se svet prebuja. Za Nizozemsko je davčna zakonodaja obrnjena glede dokaznega bremena, zato pokažite, kako in kaj pravi. Ne vem, kako je v drugih državah. Moje razkošje je v tem, da mi zaradi pomanjkanja denarja nikoli ni bilo treba razmišljati o tem. Kot Janu Modaalu vam zaradi tega ni treba skrbeti. Vsaka pomanjkljivost ima prednost.
Ni presenetljivo, da so vpleteni Tajci. Zanima me, kako je z dokaznim bremenom in ali se dejansko žeblji zabijajo z glavami. O tem se bo nedvomno še veliko pisalo.
Tudi meni se to zdi zabavno, vendar mislim, da ji ni mogoče ničesar očitati? Če se lahko dokaže, da se zdi, da obstaja premoženje, ki v državi izvora ni znano, potem je mogoče nekaj narediti. Dlje od tega, da so postavljeni pod povečevalno steklo in končajo na »črni listi«, verjetno ne bo šlo. Thaksina ne bo na tajskem seznamu, ker so mu odvzeli potni list ali je še vedno uradno Tajec?
Nenehno ponavljam: "Poznaš eno super bogato osebo, ki je zelo srečna?" Ne govorim o razkošju in materialnih stvareh, ki nas navdušujejo, ampak o zelo osebni in resnični ljubezni. Iz česa se lahko predvajajo dolgotrajne nadaljevanke? Pravilno! iz bogatih družin, ker je toliko problemov in se nikoli ne končajo, tudi po njihovi smrti se nadaljujejo. Naj me kličejo "Jan Modaal". Zaradi tega nikoli ne izgubim spanca.
Rad bi obrnil zadevo in se vprašal, zakaj ljudje iščejo načine, kako plačati nižji davek?
po mojem mnenju je to posledica previsoke obdavčitve prebivalcev in podjetij neke države, ne samo na Nizozemskem. Zato se zavzemam za pavšalno obdavčitev (enak davčni odstotek, npr. 15%) tako za posameznike kot za podjetja. Poenostavlja pobiranje davkov in naenkrat se znebite vseh preferencialnih pravil. Ker je tudi Nizozemska davčna oaza, vendar za zelo velika mednarodna podjetja. Seveda je absurdno, da podjetje, kot je Facebook, plača le 100 milijonov evrov davkov, hkrati pa ustvarja več milijard dobička. Mimogrede, to plačajo na Irskem.
Tu govorim o izogibanju davkom, toda s pospravljanjem denarja v davčno oazo postane davčna utaja enostavna, saj to sposobnost preprosto izpustite v davčni napovedi, kar je treba najprej dokazati. Zdaj lahko nizozemski davčni organi preprosto imenujejo znesek, ki ga je treba prenesti na davek, in na primeru je treba dokazati, da gre za drugačen (nižji) znesek (obrnjeno dokazno breme).
Na kratko: če "pretiravaš" te bodo najraje preskočili, ker ljudje mislijo, da si nerazumen!!!
Zdaj se vrstijo pozivi, naj se vse te davčne oaze »zaprejo«, rešitev bi lahko našli tudi s poenostavitvijo davčnih pravil in njihovo razumnostjo.
V ta namen morajo biti vlade osebno odgovorne za (namerno) storjene "zmote", sicer bodo ljudje padli nazaj v gosenice nikoli dovolj.
Gerard
Ker je najvišja davčna stopnja na Tajskem 35 % (s številnimi odbitki), ne morete reči, da se premožnim prispevki zaračunajo preveč.
Odgovor na vprašanje, zakaj to preusmerjanje, je zelo preprost: več denarja kot imate, več denarja želite dobiti.
To je odvisnost ali obsedenost.
Ne morete vzdrževati države s 15-odstotnim davkom, razen če ta odstotek ne vključuje socialnega zavarovanja.
Samo izračunajte stroške za državno pokojnino ali zdravstvo.
Tajska ima 10 let dodatnega zahtevka za nerazkriti dohodek. Toda Tajska nima davka na premoženje ali davka na premoženje, niti ne obdavčuje obresti, zasluženih zunaj Tajske. A kar je najpomembneje: tukaj velja tudi nekaj drugega. In želim pustiti pri tem …..
Zame ni govora o ogorčenju nad "panamskimi dokumenti".
Presenečen bi bil, če ljudje ne bi obogateli z goljufanjem davka.
Ker je to človeška narava.
Samo mali čečkarji nimajo priložnosti za toliko.