Kritika aretacij 'mož v črnem'; prejšnja raziskava je spodletela
Bangkok Post zaradi česar danes težko ločim dejstva od fikcije in podam jasen povzetek najpomembnejših novic: posledice prejšnjega tedna aretacije petih tako imenovanih "mož v črnem". Štirje moški in ženska so osumljeni vpletenosti v spopade med rdečimi srajcami in vojsko 10. aprila 2010 na križišču Khok Wua. Bom poskusil.
Časnik kritizira način, kako je policija primer objavila s predstavitvijo, v kateri so bili osumljenci oblečeni v črno jakno in balaklava (balaklava) in z rekonstrukcijo, kjer je bilo mogoče fotografirati osumljenca z metalcem granat M79. "Očitno orkestrirano za pridobitev javnosti in ne dokazov." Časniku se zdi čudno tudi, da je bila osumljenka obakrat pogrešana.
Drugo 'dejstvo novice' je v uvodnem članku pripisano viru na Ministrstvu za posebne preiskave (DSI). Po tem viru ima DSI dosjeje o vseh "možeh v črnem", do zob oboroženih moških, ki so bili leta 2010 v vrstah rdečih srajc. Preiskavo o črni brigadi, za katero rdečesrajčniki pravijo, da je izum, naj bi ustavil 'močan' politik v času vladavine premierke Yingluck. Navodilo je bilo: možje v črnem niso obstajali in ni bilo oboroženih elementov. Osebje DSI, ki je to preiskovalo, bi bilo premeščeno.
Tretja novica prihaja iz skupine, ki se imenuje Center za obveščanje ljudi o vplivu zatiranja aprila-maja 2010 (PIC). V izjavi skupina poziva prebivalstvo, naj se z aretacijami ne pusti zavesti. PIC priznava obstoj "mož v črnem", vendar pravi, da ni prepričljivih dokazov, da bi pet osumljencev pripisali odgovornosti za smrt 10. aprila 2010 na cesti Din So. Vojaki, ki so umrli pri tem, so umrli zaradi eksplozij granat, ne zaradi streljanja, kot je trdila policija.
O zavajanju prebivalstva govori tudi Sunai Phasuk, tajski predstavnik Human Rights Watch. "Ali so storilci ali ne, je treba dokazati na sodišču, ne pa na orkestriran način, ki je pred pravico."
Četrta novica: aretacija Kittiska Soomsrija, enega od osumljencev, je bega. Prijeli so ga vojaki 5. septembra, teden dni preden so ga predstavili na policijski tiskovni konferenci. Časnik se sprašuje, v čigavem priporu je bil in koliko časa ga je zadržala vojska, preden ga je predala.
Nazadnje, časopis imenuje "dobrodošla poteza", da DSI (tajski FBI) prevzame preiskavo. "Upajmo, da bo to pomenilo bolj svež in neodvisen pogled na dokaze, preden gre primer na sodišče." Časnik je tudi čas aretacij in predstavitev označil za "čuden", ker je sovpadal z objavo poročila Amnesty International, ki ostro kritizira vojno stanje in aretacije.
Fuj, na papirju je. Upam, da je vsem lahko slediti. Morda boste želeli prebrati tudi prejšnjo objavo: Nemiri Roodshirt 2010: Aretiranih pet 'mož v črnem'.
(Vir: Bangkok Post, 14. september 2014)