Van Laarhoven se pritoži zoper 103 leta zapora
Ustanovitelj kavarne The Grass Company Johan van Laarhoven se je pritožil na sodbo tajskega sodišča. Državljana Tilburga so prejšnji teden obsodili na 103 leta zapora. Odslužiti mora dvajset let svoje kazni, je dejal Omroep Brabant.
Van Laarhovena je prejšnji teden sodišče v Bangkoku obsodilo pranja denarja, ki ga je na Nizozemskem zaslužil s prodajo hašiša in trave. Njegova žena je bila zaradi sostorilstva obsojena na dvanajst let zapora.
Po besedah njegovega odvetnika Smeetsa ima sodba daljnosežne posledice za druge lastnike kavarn. "Če bo ta razsodba veljala, bodo ogroženi vsi nizozemski lastniki kavarn." To velja tudi za podjetnike iz drugih držav, kjer se prodajajo mehke droge, kot so ZDA, Urugvaj in Španija.
Po mnenju odvetnikov je s tem postavljena bomba pod vse, kar je v drugih državah dovoljeno, na Tajskem pa je prepovedano. "Zdravniki, ki izvajajo splav ali evtanazijo, lastniki spolnih trgovin, pa tudi prostitutke."
Van Laarhoven na Nizozemskem ni bil nikoli obsojen. Tilburger je pred 35 leti ustanovil The Grass Company v svojem domačem kraju. Po upokojitvi se je preselil na Tajsko, kjer so ga lani aretirali na zahtevo nizozemskega državnega tožilstva. Zdaj je že več kot leto dni v priporu.
Glavni državni tožilec v Bredi Charles van der Voort sodbo v tej zadevi označuje za "povsem razumljivo" izjavo. "Vsaka država ima svoja kazenskopravna pravila in prednosti in ne želim komentirati, ali so v tem primeru povzročila prestrogo kazen," je dejal Van der Voort.
Vir: Oddaja Brabant
Bangkok Post je razsodbo razložil drugače. Van Laarhoven ni bil obsojen le zaradi pranja denarja, temveč tudi zaradi preprodaje mamil (ne na Nizozemskem, ampak na Tajskem, s pomočjo in vednostjo svoje žene, po besedah sodnika), nezakonitega posedovanja orožja itd.
Bangkok Post se ni zdel prav, da je NRC med drugim preprosto kopiral enostransko poročanje ena na ena.
Način, kako se zdaj zgodba predstavlja (nekaj se na Nizozemskem tolerira, na Tajskem pa obsoja), je preveč poenostavljen pristop. Novinarstvo je več kot samo klepetanje, vključuje tudi raziskovanje. Zdi se, da Omroep Brabant (vir tega članka) tega ne izvaja.
Morda je bila bangkoška pošta napačno obveščena. Trgovina z mamili na Tajskem je res nesmisel.
Prav zares. Tajsko govoreči tisk je poročal tudi, da je bil obsojen tudi zaradi trgovine z drogami (uvoz? izvoz?), ne samo s Tajsko, temveč z mnogimi drugimi državami, vključno z Anglijo, Nemčijo, Egiptom, Panamo in Belgijo. Nastal je vtis, da se je to dogajalo tudi v zadnjih letih, ko je že živel na Tajskem, čeprav ni bilo izrecno omenjeno. Nisem mogel najti popolne podlage za obsodbo. Vse skupaj torej ostaja nekoliko v senci.
Nikoli mi ni postalo jasno, da je bilo govora o drogah, preprodaji mamil ali nelegalnem posedovanju orožja. Našli naj bi orožje. Od kje to prihaja?
Zdi se, da prejšnja povezava ne deluje (več), zato pa ta deluje
http://www.pattayadailynews.com/pattaya-news/dutch-man-arrested-drugs-money-laundering-pattaya/
Živim v Pattayi in sem lahko od blizu spremljal primer ter veliko slišal od ljudi, ki so se udeležili sojenja. vL je bil aretiran samo zaradi toleriranega trgovanja z NL. V njegovem domu niso našli nezakonitega orožja. Vse se je zgodilo na zahtevo državnega tožilstva na Nizozemskem, zlasti glavnega častnika Van der Voorta. Ker na Tajskem falang ne sme imeti zemlje ali hiše na svoje ime, je VL to storil v imenu svoje žene. In zato jo je tajsko državno tožilstvo naredilo za sostorilko, tudi ko je treba zahtevati premoženje. Škoda, da mnogi ljudje na Nizozemskem. Slepo sledi OM, delajo s popolno samovoljo. Ko je bil sin Grette Duisenberg pred nekaj leti na Tajskem pogojno izpuščen, ga je nizozemska vlada pretihotapila s Tajske z zasilnim potnim listom.
Ko gledam reakcije, kot sta Willem in Kees, se vedno vprašam, "od kod vsa ta modrost". Nihče od nas ni bil prisoten na celotnem sojenju, zato nihče od nas ne ve podrobnosti. Vsi vemo, da so kazni na Tajskem za različne prekrške višje kot na Nizozemskem in če na Tajskem storite kaznivo dejanje, se lahko znajdete v resnih težavah. Glede na dejstvo, da je bila njegova tajska žena TUDI obsojena in obsojena na 12 let, medtem ko je bila še vedno del Van Laarhovnove kavarniške preteklosti na Nizozemskem, je to lahko, in sem previden, znak, da se je zgodilo več, medtem ko je Van Laarhoven živel v Tajska, kot jo poznamo. V vsakem primeru moramo sprejeti sodbo tajskega sodišča, tudi če se nekateri z njo ne strinjajo. Vsaka država ima svoje zakone in jurisdikcijo in če se ne morete sprijazniti s tem, da bi se morali v določeni državi izogibati, upoštevajte šeriatske zakone v nekaterih muslimanskih državah.
Vse je zelo preprosto, Cary. Še posebej, če se s kaznijo ne strinjate, se obrnite na pristojne organe, pa čeprav samo zato, da nakažete, da je mogoče doseči tudi drugačen pogled. Lahko je reči, da sprejmemo smrtno kazen, ker bi to bilo mogoče na primer v Savdski Arabiji ali celo na Tajskem.
Po mojem mnenju je 103 leta zapora ali smrtna kazen enako, da sme. Ali bo po 20 letih izpuščen, bomo še videli.
če pa nekdo dobi smrtno kazen, bomo mi na Nizozemskem splezali na najvišje drevo, da to preprečimo, vsi hinavski Cary.
pozdravljeni, Gerard
Mislim, da se nihče na Tajskem ne znajde v težavah zaradi stvari, opravljenih v tujini, ki so v nasprotju s tajsko zakonodajo, če le ne kršijo zakonov na Tajskem.
Kvečjemu bi ga deportirali iz države kot nezaželenega tujca.
Če bi bilo tako, bi Tajska verjetno lahko zaokrožila skoraj vse.
Američani za posedovanje orožja v Ameriki, brez tajskega dovoljenja za orožje.
Nizozemci (npr. zdravniki), ki pomagajo ljudem z evtenazijo.
In če pomislite malo dlje, verjetno skoraj vsi.
Delo je bilo opravljeno samo zato, ker je ministrstvo za pravosodje menilo, da je treba vključiti tajske oblasti. Zavohali so denar in potem se je hitro zgodilo. Od insajderja sem slišal, da je za vsak uvoz "črnega" denarja dobil nekaj več kot 2 leti; Če to storite 40-krat, postane množenje, ne glede na to, kako smešno se sliši.
Tudi tista ženska (mati 2 otrok) je bila seveda težka, če je še rekla; 12 let za sostorilstvo.
Pravzaprav, če te hočejo, so tukaj vsi izobčenci; Zaposleni v igralnici Holland Casino je lahko previden, ko gre tukaj na počitnice.
Verjetno je vprašanje časa, kdaj bodo Tajci začeli uporabljati neuporabljena podjetja lastnikov stanovanj in zemljišč.
Ti so bili opozorjeni.
Ta ženska ni nič drugega kot domneva.
To izjavo morate znati utemeljiti.
In ja, če vas želi tajska vlada aretirati, je to mogoče hitro urediti.
Dovolj je zakonov in prepovedi.
Nič drugače pa ni na Nizozemskem.
Tam imajo tudi cel seznam pogosto starih in pozabljenih zakonov, zaradi katerih te lahko aretirajo.
Edina, ki se je bežno spomnim, je vrgla vžigalico v kanal.
To potem postane nelegalno nakladanje in razkladanje lesa (sploh kaj takega).
Danes bi temu rekli okoljski zločin.
Odlaganje kemičnih odpadkov v površinske vode.
V ZDA imajo tudi zaporedne kazni, kar včasih pripelje do smešnih zneskov, ki so nerealni. Sprašujem se, Willem, od kje ti vse zgoraj navedene modrosti, na čem temeljijo? Predpostavke ali dejstva. Kakor koli že, izlivanje frustracij ali jeze res ni problem, vendar se držite tega, kar je ugotovljeno dejstvo in ne delajte neutemeljenih domnev.
Preberite Bangkok Post, preden začnete znova preklinjati nizozemsko državno tožilstvo. Kar se tiče Van Laarhovnovega odvetnika, nizozemski odvetniki niso več vajeni visokih kazni. Enako velja za državno tožilko iz Brede.
Tajski sodnik meni, da sta trgovina z mamili in nezakonito posedovanje orožja (oboje na Tajskem) dokazana. Za to so na Tajskem visoke kazni.
Tako bo izgubil tudi ta tekaški poklic.
Na Tajskem je dovoljeno veliko, vendar je prepovedana trgovina z drogami v kakršni koli količini.
Van Laarhoven ni nikoli trgoval z mamili pri nas, niti na Nizozemskem! Imel je 4 kavarne in nikoli ni bil obsojen!
Tu gre samo za količino denarja, ki ga je zaslužil na Nizozemskem! NE TUKAJ ! In za kar je plačal davek na Nizozemskem.
Kazen je nesorazmerna. Van Laarhoven je tukaj nedolžen!
Morda bi bila pritožba dejansko smiselna, če bi se Thaliland jemal malo resno.
Pogum!
Argument, da so ogroženi vsi (»zdravniki, ki izvajajo splav ali evtanazijo, lastniki spolnih trgovin, pa tudi prostitutke«), je zelo kratkoviden. Seveda gre za to, da je ta denar porabil na Tajskem. Zdravnik, ki opravi splav drugje, na Tajskem nikoli ne bo imel težav.
Res je, da je cilj nizozemske politike tolerance uporabnikom omogočiti uporabo. Ne dovoliti, da bi lastniki kavarn postali multimilijonarji. Če bi bili tukaj »davki pravilno plačani«, se zdi malo verjetno, da bi bili takšni dobički možni. To zagotovo ni zaželeno.
Bojim se najhujšega zanj.
Na Tajskem je privlačnost oblika; "žalitev nižjega sodišča"
Potem morate najti zelo dobre nasprotne dokaze in samo reči, da je konoplja na Nizozemskem tolerirana, tukaj na Tajskem ne deluje.
Za vseh več kot 40 ovadb bo moral imeti zelo utemeljene razloge.
Najdražji nizozemski odvetniki delujejo samo kontraproduktivno tukaj na Tajskem.
Ne pritožuj se, samo sedi 20 let, saj veš, da tvoje delo pomeni poslovna tveganja.
Enako velja za trgovanje z nezakonitimi izdelki za ognjemete ali orožjem.
Zdi se, da nima več kaj izgubiti, 20 let zapora je mimo, na Nizozemskem kocka s kaznijo, saj te tamkajšnji zapor na Tajskem res spravi ob pamet.
Še dobro, da se Van Laarhoven pritoži na ta smešni stavek. Navsezadnje pri tem ni sodeloval in na Nizozemskem ni bil obsojen. Tajsko državno tožilstvo se je verjetno lotilo njegove velike količine denarja, približno 15 milijonov evrov – za to so dovolj podkupljivi.
Človek še enkrat ni naredil nič narobe in ga na Nizozemskem niso mogli obsoditi, zato pretirana reakcija državnega tožilca Breda!!
Ta zadeva smrdi z vseh strani.
Storite vse, da ga izpustite in prihranite njegov denar!
Državno tožilstvo na Nizozemskem ni brez razloga poslalo informacije tajskim oblastem in zahtevalo aretacijo. Nimam sočutja z mamilarskimi gospodarji in milijonskimi pralci denarja. Ne tukaj na Tajskem in ne na Nizozemskem. Njegova kazen je pretirana, a to so tajski standardi. Tukaj je celo smrtna kazen...!
Na Nizozemskem so kriminalci zaščiteni, za posilstvo, umor, preprodajo mamil ali karkoli, dobiš 6 let, od tega moraš odsedeti samo 1/3...
Človek je zdaj lahko zelo patetičen, vendar bi moral vedeti bolje...še posebej, če bi nadaljeval s svojimi drogarskimi dejavnostmi iz Tajske. In nihče mi ne reče, da bi lahko obdržal 20 milijonov evrov iz treh majhnih trgovin z mehkimi drogami ...
Pritožiti se ni pametno in bi dejansko pomenilo žalitev sodišča in njegove odločitve. Za zmago moraš izhajati iz zelo dobrega okolja. Ni možnosti!
Če je nekdo po krivici zaprt, bi naredil vse, kar je v moji moči, da ga izpustijo. Toda kriminalec, ki pere denar, mamila ...?
Popolnoma se strinjam z Alexom. Diskreditacija državnega tožilstva je nesmiselna stvar. Preprosto ocenjujem, da bi bil Van Laarhoven, če bi še živel na Nizozemskem, res aretiran zaradi pranja denarja, dokazi so bili očitno že zbrani in znani. To je bilo jasno tudi tajskim oblastem. Podana je bila zahteva za njegovo aretacijo in verjetno prevoz na Nizozemsko. To zahteva pripravljenost in sodelovanje. Dejstvo, da so tajske oblasti ob aretaciji in nadaljnji preiskavi naletele na kazniva dejanja, storjena na Tajskem, je delno posledica naivnega razmišljanja in dejanj osumljencev. Tu v Franciji so živeli kot bogovi. Kje sem to že slišal? O ja, kritika vseh tistih bogatih upokojenih povprečnih Nizozemcev. To je za trenutek ob strani. V trenutku odkritja storjenih kaznivih dejanj se vedno začne pregon, le ob upoštevanju, da bi lahko bila za tajske standarde kazen na Nizozemskem v primeru neposredne izročitve smešno nizka, če bi se izkazalo, da je to primerno. Logično je, da se tega ne odločijo, ampak sami podpirajo. Prej sem tudi omenil, da preprodajalec mamil v tolerirani obliki s svojimi posli in prodajo na Nizozemskem ne more in nikoli ne sme prodati toliko, da je tako obogatel. Ogromno je dokazov, da je bilo opranega denarja, kljub temu, da še vedno obstajajo ljudje, ki menijo, da Van Laarhoven ni storil nič kaznivega in da je nedolžen. Odzivi nekaterih so nerazumljivi. Svetujem jim, naj odprejo oči in snamejo rožnata očala. Ta pritožba mu ne bo nič pridobila, ker bo razburila sodnike. To ni cenjeno. Ne vem, ali je delno priznal krivdo in obžaloval svoja dejanja in grehe, ker se bo to upoštevalo tudi v pritožbeni zadevi.
Ostaja, da je teh 20 let in 12 let zelo visoko in je njihovo bivanje v eni od tajskih ustanov težko in ponižujoče. Tukaj bi morali nekaj narediti glede tega. S svojim denarjem jim lahko polepša bivanje. Na Tajskem ni odbora za inšpekcijo celic, ki bi prišel nenapovedano, da bi preveril, ali se upoštevajo pravni predpisi, kot je to na Nizozemskem. Prav tako ni realna primerjava, da drugi ljudje, ki so storili kazniva dejanja zunaj Tajske, ne bi smeli priti sem. Tajske oblasti se tega praviloma ne zavedajo in bodo kaznovale le, če bodo ljudje tudi tukaj zagrešili kazniva dejanja. Samo poglejte primere ujetih Rusov, ki so izročeni, in Ujgurov, ki so bili poslani nazaj ali izročeni Kitajski.
Moderator: Vaš komentar ni na temo.
Zgodba je pravzaprav jasna in preprosta.
Če želite na Tajsko prinesti velike vsote denarja, morajo mednarodni predpisi prijaviti svoj denar. Uradno, če želite prinesti več kot 10.000 evrov v gotovini.
Pravila so preprosta. Na banki na Nizozemskem boste prejeli dokument z zneskom. Na odhodnem letališču greste skozi carino, da prijavite ta dokument/ta sredstva.
Po prihodu na Tajsko ali katero koli drugo državo greste ponovno na carino, prijavite denar in vaših +10.000 evrov je pripravljenih za uporabo.
Različni nakupi, hiše, čolni, zemljišča, luksuzni predmeti, ki jih je opravil Van Laarhoven, in zahteva NL, da ga preišče, so odprli lonec.
Van Laarhoven ni podal nobenih izjav, to je že prvi "večji" prekršek. In ne gre za 10.000,01 evrov, ampak za milijone batov.
Nato je sledilo logično vprašanje tajske vlade, od kod ta denar? Če izjava ni podana, mora obstajati razlog za goljufijo.
Preiskava je pokazala, da je denar zaslužil s prodajo mamil. To je za Tajsko zelo občutljivo. Toda to je le dodaten argument, glavna stvar ni prijava sredstev.
S svojo ženo je ustanovil tudi različne strukture za skrivanje nepremičnin pred tajsko policijo/priseljevanjem/davčnimi organi. Tudi to mu ni govorilo v prid.
Nekateri viri govorijo tudi o mehkih drogah za osebno uporabo in nabiti pištoli v hiši.
Tajska ne priznava koncepta mehkih drog za osebno uporabo in za pištolo morate imeti dovoljenje. Če ti viri držijo, je to tudi dodatno breme.
Obsodili so ga zaradi vnosa velike vsote denarja brez prijave. In to je po zakonu "beljenje". Vse ostale zadeve so sekundarne zadeve, ki določajo kazen zapora.