Nizozemec Johan van Laarhoven, obsojen zaradi pranja denarja iz trgovine s konopljo, po pritožbi ni bil znižan. Kazen so mu na papirju znižali s 103 na 75 let, a mora odsedeti 11 let. Tako kot prejšnja obsodba. Le njegovi ženi so kazen znižali z 7 let na 4 let in XNUMX mesece.
Tajske oblasti so leta 2014 na zahtevo nizozemske vlade začele preiskavo proti Van Laarhovnu. Takrat je že leta živel na Tajskem. Aretirali so ga po prošnji za pravno pomoč Nizozemske, ki ga je med drugim dolgo sumila ustanovitve hudodelske združbe. Z vlaganjem na Tajskem naj bi poskušal oprati milijone z goljufijo pridobljenega denarja od mamil.
Po besedah odvetnika Visa je bil Van Laarhoven obsojen tudi zato, ker tajski sodniki ne razumejo nizozemske politike tolerance. Sodišče je uporabilo tudi obremenilne izjave nizozemskih uradnikov. "In to medtem ko je bilo na Nizozemskem zdaj ugotovljeno, da so bile te izjave najmanj napačne in nepopolne," pravi Vis.
Odvetnik navaja, da je Nizozemska takrat angažirala tajske kolege v upanju, da bodo zbrali informacije, ki bi lahko bile koristne za proces na Nizozemskem. Namesto tega so ga na Tajskem aretirali in ostro kaznovali.
Odvetnik upa, da bo nizozemsko pravosodje zdaj s Tajsko uredilo, da lahko Van Laarhoven kazen prestaja na Nizozemskem. Sodba bo nato verjetno prilagojena "v skladu s standardi nizozemskega prava", pravi. Težava potem ostane, da mora njegova žena kazen prestajati na Tajskem in ne more z njim na Nizozemsko.
Van Laarhoven lahko svojo tajsko kazen prestaja na Nizozemskem le, če je obsodba nepreklicna in je bil v tajskem priporu vsaj štiri leta. 23. julija 2018 bodo minila ta štiri leta.
Ne bi šlo dobro z Van Laarhovnom, ki zaradi pripora trpi psihično in fizično. Lansko leto so številni člani predstavniškega doma pozvali, naj si sodstvo prizadeva pripeljati Van Laarhovna na Nizozemsko. Da je Brabantu treba pomagati, meni tudi varuh človekovih pravic Van Zutphen.
(Fotografija zgoraj: Johan van Laarhoven in njegova žena v boljših časih.)
Vir: Bangkok Post in NOS.nl
Nedvomno prestroga kazen. No, več Nizozemcev je pridržanih na Tajskem z izredno strogimi kaznimi po nizozemskih standardih v zvezi s storjenim zločinom. Skoraj nič pozornosti nanje. Van Laarhovenu je celo uspelo mobilizirati člane 2. zbora. Drugi bodo morda veseli občasnega obiska predstavnika veleposlaništva.
V tem primeru je bila tudi nizozemska vlada, ki je sama delno kriva za grozljiv položaj, v katerem je Van Laarhoven zdaj. Na Nizozemskem ne greste za rešetke za 75 let zaradi premoženjskih kaznivih dejanj. Nazadnje je bil na Tajskem obsojen zaradi nečesa, kar ni bil namen nizozemske vlade, ki je z vložitvijo prošnje za pravno pomoč delno odgovorna za izid. Vsa pomoč Nizozemske na vladni ravni je torej najmanj, kar lahko storimo.
Na Tajskem je zagrešil kaznivo dejanje in je bil zanj obsojen po tajski zakonodaji.
Na Tajskem se je zgodilo pranje denarja, zasluženega s prodajo mamil.
Zaradi tega je bil obsojen.
Dejstvo, da je to trgovanje na Nizozemskem tolerirano (kar pa ne pomeni, da je legalno), ni pomembno za pranje denarja na Tajskem.
Po vašem razmišljanju to tudi pomeni, da kdor obišče igralnico zunaj Tajske in tam igra in zasluži ter se takrat vrne z denarjem, pere denar. Ker so igre na srečo na Tajskem prepovedane, so zato v sosednjih državah igralnice.
Enako velja za gobarje na Nizozemskem, ki gredo na počitnice na Tajsko in tam zapravljajo zasluženi denar, ali pa Tajce, ki so povabljeni na Švedsko, da uradno po gozdovih iščejo gozdne sadeže. S svojim dohodkom, poslanim na Tajsko, storijo dejanje pranja denarja po enakem razlogu, ker je na Tajskem prepovedan lov na gobe in gozdne sadeže itd.
Večina zaprtih je tam zaradi kaznivih dejanj z mamili. Lahko si predstavljam, da boste deležni manj pozornosti veleposlaništva. Kako neumen si lahko? Toda kaj je ta človek naredil na Tajskem v zvezi z drogami?
Vlaganje denarja, pridobljenega s preprodajo mamil.
Ali pa ste mislili, da je, ko se mamila prodajo, vse dobro in mirno?
Pri poročanju o tem me moti nekaj stvari.
Namig, da tajski sodniki ne razumejo nizozemske politike tolerance, je zelo prizanesljiv. Namesto tega Tajska nima nič s tem. Ostaja denar, pridobljen na nejasen način, po možnosti zunaj obdavčitve, ki je bil opran na Tajskem.
Mnogi predlagajo, da bi morala nizozemska vlada naročiti tajski vladi, naj naredi to ali ono. Tajskega pravnega sistema ni mogoče vsiliti. Sodnik uporablja pravo in šele ko je obsodba pravnomočna, se lahko nekaj poskuša preko vlade. Nizozemska nima vpliva na ta pravni sistem.
Dejstvo, da se zaporniku ne gre tako dobro, za tajski zaporniški režim ni veliko pomembno. Dokler tujec ne umre.
Spet ne gre za pranje denarja. Denar perete tako, da na primer denar nakažete na neobstoječ matični holding v oddaljeni državi, potem pa vam ga izplačajo, na primer kot direktorju. Ali pa vložite denar v eno od številnih podjetij za čiščenje oken na Nizozemskem (še en denarni posel!) in zahtevate več pomitih oken. Ali pa odprete telefonsko trgovino v Amsterdamu in si naberete veliko dolgov s strankami, ki ne plačujejo, itd, itd. Ta človek je preprosto odšel na Tajsko s tono črnega denarja, ki ni bil prijavljen davčnim organom. Tako kot vsak pleskar, vodovodar ali tesar svoj dodatni denar zapravi tam, zunaj pogleda nizozemskih davčnih organov.
To je bilo le malo previsoko drevo.
Lepa definicija, a po definiciji tajske zakonodaje preprosto pranje denarja. Kolikor razumem, teh 75 let ni dobil za nič drugega. Tajski sodniki gledajo zelo strogo na črko zakona, brez posebnega upoštevanja dodatnih okoliščin in brez sočutja. Nisem videl nobenih nabojev za najdeno orožje (kot sem prebral v tajskih časopisih).
Ozadje tega postopka smrdi.
Toda če, ČE tajska zakonodaja predvideva kaznivo dejanje za porabo -na Tajskem- denarja, zasluženega/pridobljenega v drugi državi z dejavnostmi, ki so tam zakonite (ali tolerirane), na Tajskem pa ne, potem bi se morali vsi praskati po glavi. in se sprašujem, ali so NAŠE pokojnine in prihranki zakonito zasluženi po tajskih standardih.
Ker potem nas lahko ta usoda čaka vse, če je v tajskih očeh kaj narobe z našo preteklostjo.
Zanima me prevod izpodbijane sodbe, da preberem, kaj točno je bilo očitano L. Na prvi stopnji je šlo za obtožbo, da so denar, zakonito zaslužen na Nizozemskem, nakazali na Tajsko. Ta prevod je bil že obljubljen v blogu kolega.
Čeprav sem sočuten do kaznovanja, povezanega z drogami, pogosto pomislim tudi na družine, ki morajo preživeti bedo svojih odvisnih otrok.
Hčere, ki se morajo igrati kurbe, da dobijo to sranje, sinovi, ki ropajo in kradejo starše.
Prav s tem denarjem ta gospod uživa v lepem vremenu.
Vemo, da Nizozemska pogosteje dela napake z aretacijo nizozemskega argentinskega pilota v Španiji.
Navedite mi eno, samo eno žrtev, ki je umrla zaradi uporabe marihuane, ki je dostopna vsem.
To niso težke droge, ampak mehke droge, o katerih pravijo: »zadovoljen kadilec ni povzročal težav«.
Zato si dovolim, da vas ne jemljem čisto resno, gospod Sweet.
Ta primer sem spremljal na Bvn, v raznih pogovornih oddajah je bil ta primer podrobno predstavljen.
To je slab prevod, ki bi ga podpisal nekdanji vojaški ataše veleposlaništva, ki bi bil zdaj diskreditiran zaradi drugih zadev in je medtem zapustil svoje delovno mesto.
Posledično so Tajci mislili, da aretirajo velikega mamilarskega kralja. Prodaja legalnih stvari na Nizozemskem in obsodba tukaj bi obrnila svet na glavo.
Vendar pa bi lahko Rutte hitro rešil ta primer tako, da bi njegov minister za pravosodje odšel nazaj v Bangkok, da bi podrobno razložil zadevo. Ponovno se dokazuje, kako sam si v tujini, da te upravičeno ali upravičeno zadržijo, kakršenkoli problem nakažeš veleposlaništvu, če že prejmeš odgovor, si lahko vesel, z drugimi besedami, tvoje veleposlaništvo tvoj prijatelj, če ne potrebujem iz nobene države.
Morda je bil gospod Vanloven nekoliko naiven, ko je svoj denar nakazal sem, medtem ko so v okolici države, ki so varnejše in finančna središča. Svojo vlogo je moralo imeti tudi ljubosumje domačinov.
Nl vlado bi moralo biti sram da tako pusti na cedilu svoje rojake,zaenkrat zakonca v Nl še nista bila obsojena to je realnost.Upamo,da znotraj te koalicije ki se v Nl ne umiri,se bo nekdo odgovoren takoj ko dobi svoje mesto v sodstvu.
Na veleposlaništvu v Bangkoku nikoli ni bilo vojaškega atašeja.
Ne vem, če ste na TV videli Jolantejevo oddajo o Tajski in obiskovanju ljudi.
Eden je bil o Vaderju, ki je šel še zadnjič obiskat svojega sina v zaporu v Pattayi, ker je Vader umiral.
Ta sin bi bil v zaporu zaradi goljufije s kreditno kartico, starševa napaka je bila (če se ne motim), da je poskušal dobiti denar na nepokrito kreditno kartico, bil je v zaporu 8 let brez in je še vedno čakal izrek kazni.
Kazni na Tajskem niso slabe, ko gre za tovrstne zločine.
Mnogi turisti prav tako ne vedo, da obstaja precejšnja zaporna kazen za prijavo (napačno ali bolj znano kot zavarovalniške goljufije) telefonov ali kamer itd.
Turist velikokrat pomisli, da bi šel na policijsko postajo po zapisnik/izjavo/izjavo za tisti (domnevno ukraden) iPhone, ki ga potrebuje za izplačilo zavarovanja.
To jim lahko samo omogoči brezplačno podaljšanje za 1 leto ali več v Bangkok Hilton.
Zakaj je bil ta človek obsojen na Tajskem za nekaj, kar se je zgodilo na Nizozemskem? Razlog za to se mi izmika. Ali Tajec sam plača davek na svoje dohodke iz dela? Še nikoli nisem slišal, da bi Tajec rekel kaj o tem v Isaanu.
Na Tajskem je bil obsojen zaradi pranja denarja na Tajskem in s tem zaradi kršitve tajske zakonodaje v zvezi s tem. Ali je obsodba upravičena, je drugo vprašanje.
Tudi jaz tako mislim, Cornelis, vendar bi rad prebral razsodbo, preden jo izrečem. Pranje denarja, tako kot izvoz mamil in trgovina z ljudmi, sta čezmejna kazniva dejanja. To pomeni, da ste lahko aretirani in obsojeni v vseh državah, ki so podpisale pogodbo, tudi če je kaznivo dejanje storjeno v drugi državi pogodbenici.
Če poguglate njegovo ime v tajskih črkah, boste našli vse zgodbe v tajskih časopisih, a le tiste iz leta 2014, po prvi sodbi, takole: ์โฮเฟิน
Tajski časopisi so nato poročali, da so bili v zadnjih 10 letih iz številnih držav (Egipt, Anglija, Deviški otoki, Nemčija, Panama, Ciper itd.) na Tajsko nakazani veliki zneski, ki so bili nato razdeljeni med sorodnike kombija. Laarhovens, slednje je običajna praksa na Tajskem. Za vsak prenos je prejel 5 let (najvišja kazen za pranje denarja), kar je skupaj zneslo 103 leta.
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Samo preberi tvoj link Tino. Gre za pranje denarja. V tem primeru gre torej za nezakonito pranje denarja oziroma prenos črnega denarja (brez vložene davčne napovedi) v tujino (v tem primeru na Tajsko).
Na primer, švedska vlada lahko aretira vse uporabnike vlačug, ki so bili aktivni v Pattayi, ker je to na Švedskem prepovedano. Čezmejni kriminal. Zato je bolje, da se zaradi obiska ne ustavite na Švedskem.
Enako velja za vse upokojence na Tajskem, ki kršijo tajsko zakonodajo, ker ne vložijo napovedi za dohodnino. Tudi to je čezmejni kriminal, ker denar prihaja iz tujine.
Ger, ne poznam švedske zakonodaje, ampak prostitucija se mi ne zdi čezmejni prekršek.
Tudi na Tajskem ne prijaviti pokojnine iz druge države. To bi lahko vodilo kvečjemu do preiskave tajskega davčnega organa. Nizozemske pokojnine so obdavčene pri viru ali pa so oproščene, če živite na Tajskem. Nato morajo tajski davčni organi ugotoviti, ali je nastala tajska davčna obveznost. Torej je to tajsko vprašanje, vendar ne čezmejno.
Mislim, da na Tajskem živi na desettisoče farang starih samozaposlenih ljudi, ki perejo svoj na črno zaslužen zahodni denar.
Nesmiselno je trditi, da je nizozemska vlada (so)odgovorna za obsodbo, če poizveduje o kaznivih dejanjih. Zato nizozemska vlada ne bi smela dovoliti zbiranja informacij, saj bi sicer osumljenec tvegal, da bo obsojen v državi stalnega prebivališča. No, potem ne boš nikoli ničesar naredil.
Dejstvo, da je ta "žoga" stopila v igro (ne glede na to, ali jo je sprejela nizozemska vlada ali ne), ne spremeni dejstva, da tajsko sodišče meni, da je bil uporabljeni denar pridobljen s kriminalno dejavnostjo ali dejavnostmi.
Po mojem mnenju odvetnik zlorablja nizozemsko tolerančno politiko, ker se nanaša na posedovanje majhnih zneskov, van Laarhoven pa s tem ni nikoli in nikoli ne bi mogel obogateti. Obogatel je s trgovino z velikimi količinami (lahkih) mamil, kar je tudi na Nizozemskem kaznivo.
Z nizozemskega vidika se vsi strinjamo, da je 75 let ali 100 let veliko predolgo za tako kaznivo dejanje. Ampak to je zakon na Tajskem in morali bomo opraviti s tem. Edina stvar, ki se lahko zgodi, je, da mu dovolimo, da pride na Nizozemsko po svojih 4 letih, vendar to ne spremeni dejstva, da nimam nobenega sočutja z gospodom van Laarhovnom in da je za njegov položaj kriv predvsem on sam. Gospod van Laarhoven je samo nizozemski kriminalec z nizozemskimi pričakovanji glede njegove kazni v tujini. No, to je potem malce strašljivo.
Trgovina z velikimi količinami mamil na Nizozemskem načeloma NI kazniva. Če bi bilo, bi bil vsak lastnik kavarne kaznovan, saj se tam vsako leto pretrži od nekaj sto do tisoč kilogramov. Točno stališče gospoda van Laarhovna, torej.
Očitno slabo poznamo naše kazensko pravo, Jasper, ker je res kaznivo. Kar zadeva kavarne, obstaja politika tolerance - to za vas ne more biti novica, kajne?
Ni v redu. Nizozemska ima politiko tolerance, prodaja mamil je res kazniva z zakonom.
NAROBA! Toda dejansko stališče gospoda van Laarhovna. Pojasnjujem:
Tolerira se (legalna) kavarna. V njegovem tolerančnem dovoljenju je posebej navedena teža mehke droge (marihuane), ki je lahko prisotna v trgovini (kavarni). Recimo, da je to 500 ali 1000 gramov. Vrečka trave je 1 gram, torej imate 500 ali 1000 obrokov na dan. Za številne kavarne bi to pomenilo, da bi se morale zapreti ob 14. uri, ker so zaloge prodane.
To zaprtje se ne zgodi. Nova zaloga se preprosto prinese in proda. Mimo knjige seveda, ker ni dovoljeno in je denar »na črno« in zato kazniv, ker se proda večja količina mamil od dovoljene in ni plačan davek (DDV, dohodnina, davek na dobiček).
Tako je med drugim storil tudi gospod van Laarhoven. Zato je s tem tako obogatel. Poleg tega je svet drog, vključno s svetom mehkih drog, trd svet. Brabant je znan po tem, konkurenca pa je dobesedno huda. Ostali so le največji težki fantje. Sumim, da je zato tudi van Laarhoven odšel na Tajsko (pobegnil). To je moj sum, ampak po moje zelo realen scenarij
Slabo sklepanje, Dennis. Kavarna je pod določenimi pogoji tolerirana. Eden od pogojev je, da je na prodajnem mestu lahko prisotna največja količina določenih snovi s seznama II zakona o opiju. Nobenega pogoja ni, da ta maksimum velja na dan. Zalogo je torej mogoče kadar koli dopolniti do te največje vrednosti.
Dennis, tvoja razlaga je napačna.
Lees https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/inhoud/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
Eden od 9 kriterijev tolerance za kavarne je, da je lahko v danem trenutku na zalogi največ 500 gramov mehkih drog. To se rešuje z neprekinjenim dovajanjem iz tajnega skladišča.
DDV se plača od prodanih mehkih drog.
Največji problem politike tolerance je, da se ne tolerira nakup mehkih drog, ker je to trgovina.
'Beli' denar, pridobljen s prodajo mehkih drog, postane 'črn' takoj, ko se porabi za nakup mehkih drog.
Sumim, da obstajajo lastniki kavarn, ki stroške nabave v svoji upravi prikazujejo (precej) višje, kot so v resnici. Pri letnih računovodskih izkazih tega davčni organi ne morejo preveriti zaradi pomanjkanja potrdil.
Če davčni organi ugotovijo, da ima oseba dostop do velikih vsot denarja na prej neznanih (tujih) računih, si lahko predstavljam, da to dvomijo.
Po navedbah NRC in ThaiVisa je bila kazen znižana na 20 let, od katerih mora odslužiti najmanj 9.
No… dvomljiva vloga nizozemskega pravosodja… Znano je, da so hudi poraženci.
Ta gospod nikoli ne bi smel biti obsojen na Tajskem ... tam ni storil ničesar kaznivega.
Spraviti denar v pravni tok ... Tajci bi morali izobesiti zastavo ....
Na Nizozemskem je bilo storjeno kaznivo dejanje… neplačevanje davka… kako deluje naša strpna politika, ni odvisno od tajske vlade…. Ko to berem, dobim slab okus v ustih.
Na Tajskem NI bil obsojen zaradi kaznivih dejanj/zločinov, storjenih na Nizozemskem……..
Prvič, sovražim mamila itd. Drugič, slabo se odzivam na ljudi, ki želijo tukaj tako ali drugače zaslužiti. Da se sladko grozdje zanj zdaj spreminja v kislo, si je sam kriv. Vedel je, kaj dela.
Vsi jih poznajo. Pijanci, ki tulijo, kako sovražijo mamila.
Z vidika mednarodnega kazenskega prava se mi zdi – priporočam pa strokovnjake, ki me lahko prepričajo o nasprotnem – da je vsaj nezaželeno, da bi bil nekdo v bistvu dvakrat preganjan zaradi istih ali tesno povezanih ali medsebojno povezanih dejstev. (morda) obsojen; in sicer na Tajskem po tajskem pravu in na Nizozemskem po nizozemskem pravu. Navsezadnje je bil, vsaj po uradni različici, končni namen nizozemske vlade, da Johana van Laarhovna privede pred sodišče na Nizozemskem. To ne spremeni dejstva, da je tajski sistem kazenskega pravosodja očitno lahko še vedno v središču pozornosti, kot se je zgodilo tukaj. Ni primerno, da o tem podajam mnenje, razen vseh tehničnih zapletov in tega, kar bi se lahko zgodilo v "neformalnem krogu". Medtem so bile priprave na pozivni postopek na Nizozemskem že v polnem teku.
Na žalost samega Johana van Laarhovna se ni zgodilo, da bi tajsko državno tožilstvo umaknilo svoj poziv iz lastnih razlogov, skupaj z morebitno deportacijo Johana van Laarhovna na Nizozemsko, kar - če pogledam dobesedno tajsko pravno besedilo - bi bilo možno do odločitve prvega sodnika. Oglejte si zakonik o kazenskem postopku, naslov 3, poglavje 1, oddelek 35. Vendar ne poznam natančno razlage zakona in tajske sodne prakse glede te točke, zato bi želel tudi prispevke strokovnjakov.
Tajska kazen je seveda izredno stroga za Johana van Laarhovna po standardih nizozemskega prava. Ne glede na to, kako moralno razmišljamo o zadevi, je po mojem mnenju z vidika človečnosti bolje, da lahko Johan van Laarhoven izkoristi možnost, da ga pravočasno izročijo Nizozemski.
Seveda je nenavadno pustiti rojaka takole na Tajskem. Mnogi poslanci so bili zaradi tega jezni, tudi naš varuh človekovih pravic. Takrat sem prebral sodno dokumentacijo in še danes ne razumem, da je kaj takega mogoče. Nizozemska bi preprosto lahko zaprosila za njegovo izročitev, tako kot je storila z mnogimi drugimi. Preprosta zahteva in Johan bi bil aretiran in premeščen na Nizozemsko, če ne bi protestiral. In tam bi se morala teči zadeva, ali plačati davek ali ne, in potem bi bila ta zadeva že zdavnaj rešena. Če bi bil Johan pameten, bi se sam vkrcal na letalo. in da se mora s svojimi odvetniki dogovoriti o davku, kar se tako pogosto zgodi, potem pa bi bila zadeva urejena po dolgem in počez. Na njegovo srečo je Beatrix med obiskom Tajske s tajsko vlado sklenila humanitarni dogovor, po katerem lahko naši rojaki po tretjini prestane kazni na Tajskem izpolnjujejo pogoje za premestitev na Nizozemsko. A tudi to ni zagotovilo, saj tudi Machiel Kuyt ni sodeloval in nikoli ni priznal, zato je moral čakati še 2 leti, krivdo pa je takrat prevzela njegova punca Linda, ki je po priznanju prejela 50 let, kazen pa znižala za 17 let, tako da je morala odsedeti 33 let. Bil sem zelo zaposlen z različnimi organi, da bi odpravili to veliko krivico, in na srečo je bila pred dvema letoma predčasno izpuščena.
Colin, nizozemska ustava je na srečo sestavljena tako, da predsednik države nima funkcije pri sklepanju pogodb. Beatrix ni imela nič s pogodbo o premestitvi zapornikov. V državi, kot je Nizozemska, je to naloga vlade in parlamenta. Občasno lahko voditelj države podpiše pogodbo, vendar je to le slovesnost.
Mislim, da se motite s posredovanjem vodje države v zvezi z verigo na rokah in nogah Machiela K. To je bila zahteva od monarha do monarha in včasih lahko deluje hitreje kot pot mimo ministrstev in uradnikov.
Mislim, da sem prebral, da je gospod Van Laarhoven prejel vse vrste denarja iz različnih držav na svoj tajski bančni račun.
Na poizvedovanje tajskega pravosodja o izvoru teh zneskov ni znalo podati ustreznih pojasnil, verjetno je šlo za precejšnje zneske.
Po moje bi moral vsak na Tajskem znati obračunati denar, ki ga nakaže iz tujine na Tajsko, sploh če gre za več deset tisoč evrov.
Kakorkoli, to je lahko tudi zgodba o opičjem sendviču.
Po poročanju Bangkok Posta gre za pol milijona evrov s Cipra in milijone iz Nemčije.
To zagotovo ni zgodba o opičjih poslih, črni denar iz travnate družbe v sumljive države in nato na Tajsko.
Haha, res opičji sendvič. Od prejšnjega tedna je treba pri nakazilu navesti, za kaj gre, vendar nikoli nisem imel vprašanj glede deset tisoč evrov, ki sem jih nakazal.
Dokler denar prihaja, ne boste slišali, da se Tajci pritožujejo!!
Pred 9 leti sem moral iti na sedež banke Bangkok Bank, da bi razložil, zakaj sem prejel več kot 1 milijon bahtov, deponiranih z Nizozemske.
Ki mu žge rit na žulj. Na Nizozemskem je s prepovedanimi mamili zaslužil milijone. Za Tajsko ni pomembno, od kod prihaja denar, zasluži se z mamili. Tajska s tem dela kratko in prav je tako.
In nehaj s tem sranjem o nizozemski državi, ki se mora zdaj pojaviti. Na Tajskem se uporabljajo strogi standardi glede drog. Na Nizozemskem se lahko iz tega nekaj naučijo.
In gospodu van Laarhovnu ni tako slabo, ima svojo celico in veliko privilegijev, ki si jih mnogi ne morejo privoščiti. Vendar se bodo njegovi visoko plačani odvetniki umaknili.
Upajmo, da se nizozemska vlada zadeve ne bo lotila in bodo njeni milijoni na Tajskem šli v dober namen.
Peter.
Moj 17-letni nečak je umrl zaradi drog.
Ta človek ima srečo, da so ga prijeli na Tajskem in ne
v Maleziji ali Singapurju.
Glej članek Inženir Van Damme 1994 Singapur.
Kljub prošnji Beatrix za pomilostitev ima Singapur svoje zakone in predpise
izvedeno.
Johan je imel poseben sistem blagajn, s katerim je veliko črnega denarja kanaliziral v številne sumljive države.
Johan nikoli ni imel dovolj in vedno je imel dolg nos nad davčnimi organi.
Zdaj Nizozemska Johanu naredi dolg nos in kdor mu opeče zadnjico, mora sedeti na žuljih.
Johan je vse svoje življenje bogatel na hrbtu nekoga drugega in zdaj je dobil zasluženo kazen, Johan, vse dobro in čez 20 let boš spet svoboden človek, ne jokaj in lepo služi.
Vsi govorijo o gospodu Van Laarhovnu...
Osebno me bolj skrbi usoda njegove žene.
Na žalost o tem ne slišite.
Precej žalostno bi bilo, da bi Van Laarhovnu dovolili prestajanje kazni na Nizozemskem, medtem ko to ne velja za njegovo ženo.
Ker je gospod van Laarhoven Nizozemec, lahko svojo kazen prestaja na Nizozemskem in kazen bo spremenjena v kazen, ki bi bila običajna na Nizozemskem za takšno kaznivo dejanje.
Gospa van Laarhoven tega ne more izkoristiti, ker ni Nizozemka in že uživa privilegij biti zaprta v svoji domovini.
Willem ni prebral vsega. Možnost, da bo Tukta ob koncu letošnjega leta upravičena do amnestije, je velika in takrat bo odsedela 3,5 leta. Van L bo imel še eno leto, nato pa bo sledil postopek, da ga pripeljemo v NL; potem je bil v zaporu 4,5 leta. Toda van L je večkrat rekel "skupaj zunaj in skupaj domov".
Na Nizozemskem ni bil obsojen zaradi prepovedanih transakcij, kar pomeni, da po nizozemski zakonodaji ne gre za pranje denarja. Torej, kako ga lahko zadržiš 1 dan ali več na Nizozemskem?
Večino komentarjev razumem, nekaterih pa ne.
Ne gre za to, ali je Johan storil kaj kaznivega dejanja na Nizozemskem ali ne. Na tajskem sodišču ne gre za to. Če bi bilo tako, bi morala nizozemska vlada zahtevati njegovo izročitev. A to se ni zgodilo.
Očitno se je na Tajskem pral denar v skladu s tajskimi koncepti in zakonodajo. O tem je odločilo tajsko sodišče. Da gre za hud tajski prekršek, pove le dejstvo, da je bila obsojena tudi njegova tajska žena.
Ne smemo se grenko pritoževati nad sodnimi postopki na Tajskem. Vsakdo, ki se preseli na Tajsko za stalno prebivališče z veliko denarja, očitno zato, da bi ta denar obdržal pred očmi davčnih organov v svoji državi, ve ali bi moral vedeti, da so s tem povezana tveganja. Razmere v tajskih zaporih ali njegovo osebno zdravje tega ne okrnijo. Ravno to vedenje bi zahtevalo previdnost.
Fransu Nicu uide, da se dogaja veliko več. Oglejte si moj odgovor 21. junija ob 10.41.
VSAK, ki na Tajsko prenese pokojnino ali prihranke, zaslužene s tem, kar je NA TAJSKEM prepovedano, tvega zapor. Tudi če je povsem legalno. In res, zdaj, ko je znano, kako o tem razmišlja tajsko pravosodje, vsem svetuje previdnost.
Dragi Erik, Kdor rezervira pokojnino ali varčuje na Tajskem, se NI NI ČESA bati. To je zakonit dohodek, pridobljen v matični državi in od katerega je bil plačan davek. Dohodki iz pokojnin in prihrankov so prav tako zakoniti na Tajskem. Ne morem si predstavljati, kako sem lahko prejemal pokojnino s tem, kar bi prepovedovala tajska zakonodaja.
Napisal sem že, kako se ta denar "zasluži" zunaj Tajske, ni pomembno. Gre za to, kako je bil denar na Tajskem porabljen na način, ki je po tajski zakonodaji prepovedan. Če je bil ta denar pridobljen zunaj veljavnih pravil in je bil vložen izven vida davčnih organov/vlade z namenom legalizacije, se to imenuje PRANJE DENARJA v nizozemščini, ฟอก v tajščini.
Johan (in njegova tajska žena) sta bila obsojena zaradi tega. Johan izrecno NI bil obsojen zaradi pridobitve svojega premoženja zunaj Tajske.