"Pojdite volit, če želite voliti in postati služabnik Thaksinovega režima, vendar ne bomo glasovali." To je, pravi vodja akcije Suthep Thaugsuban, nedeljska strategija: ne več blokiranje volišč kot prejšnjo nedeljo, ampak 'popolnoma ohromiti' mesto z organizacijo največjega shoda doslej.
Volitve v nedeljo ne bodo prinesle volilnega rezultata. »To bo trajalo vsaj tri do štiri mesece. Ne morem reči, kako dolgo, ker je odvisno od situacije," je dejal komisar volilnega sveta Somchai Srisuthiyakorn.
Težave so znane. Točka za točko:
- V 28 volilnih enotah na jugu ni okrajnih kandidatov, ker so protestniki preprečili njihovo registracijo. Tam morajo biti ponovne volitve.
- Izida volitev državnih kandidatov ni mogoče razglasiti, če glasovanje ni možno samo na enem volišču.
- Vprašljivo je, ali bodo glasovnice na jugu pravočasno prispele na volišča, saj so protestniki tam oblegali pošte. To zadeva province Chumphon, Surat Thani, Ranong, Phangnga, Phuket, Nakhon Si Thammarat, Trang in Phatthalung.
- Vprašanje je tudi, ali je kadra dovolj za vsa volišča.
- Primarne volitve je treba ponoviti za ljudi, ki v nedeljo niso mogli glasovati. To se bo zgodilo šele konec februarja.
Največji miting
Največji shod, ki ga je Suthep napovedal sinoči, se začne danes s pohodom od Soi On Nut po Sukhumvitwegu do Asoka. Na tej poti so prebivalci Bangkoka in javni uslužbenci pozvani, naj se pridružijo in ne glasujejo. Jutri je predviden pohod na Lat Phraoweg, v soboto pa bodo demonstranti, oblečeni v rdeče, odšli v Yaowarat na praznovanje kitajskega novega leta.
"Mednarodni skupnosti želimo jasno povedati, da ne zavračamo demokracije, zavračamo pa lažno demokracijo," je dejal Suthep. "Pozivamo k reformi države pred volitvami."
Volivcem, ki se ne udeležijo volitev, je sporočil, da se jim ni treba bati, da bodo izgubili volilno pravico, saj pričakuje, da bodo volitve razglašene za neveljavne.
Vojska se je odločila, da vojaških oporišč ne bo dala na voljo kot volišča. Vendar pa je vojska pripravljena vzdrževati varnost in mir na voliščih, je dejal tiskovni predstavnik vojske Winthai Suwaree. Poveljnik vojske Prayuth Chan-ocha je svoje enote pozval h glasovanju.
Poleg tega je minister za notranje zadeve vsem guvernerjem provinc naročil, naj v svojih provincah vodijo predvolilne kampanje.
Več novic o volitvah in novicah o zaprtju Bangkoka
Izjemne novice iz Bangkoka z dne 29. januarja.
Izjemne novice iz Bangkoka z dne 30. januarja.
Belgiji sledi Tajska; 'Spotikamo se'
Protestniki motijo volitve v 83 volilnih enotah
(Vir: bangkok mail, 30. januar 2014)
Možnosti je več, ampak hlapec kogarkoli je boljši kot hlapec tega kričača, kaj takega bo dobila Tajska na oblast, potem bo še huje, če bo Burma...
Upajmo, da bo v prihodnje šlo na bolje, a pot je še zelo dolga, če hočemo korupciji res narediti konec.
Sinoči sem izza pisalne mize razmišljal: ali res ni druge možnosti za Tajce, da jim sporočite, da ste siti Yingluckove vlade, kot da NE volite? Mimogrede: Tajci MORAJO glasovati, torej z nevolitvijo kršijo zakon. Ena od posledic je, da na naslednjih volitvah ne moreš kandidirati za poslanca. Vodja rdečih majic Jatuporn je to izkusil na lastni koži, saj zadnjič ni mogel glasovati. Bil je v priporu.
Najbolj praktična rešitev je, da glasujete na prazno. Zdi se, da je na glasovnici kategorija odgovorov: Ne, nihče. Prazno glasovanje je torej oblika protestnega glasovanja.
Drugi, resnično teoretičen (a o njem je zabavno razmišljati) je, da VSI glasujejo za Pheu Thai, Yingluckovo stranko. Takrat bo parlament podoben kongresu komunistične partije na Kitajskem ali v Severni Koreji. Lahko je bolj zabavno, če se vsi registrirajo kot člani Pheu Thai in ustanovijo lokalne podružnice, ki zagotavljajo podporo izvoljenemu poslancu (podporne frakcije itd.). Ta poslanec mora nato demokratične odločitve volilne enote predložiti parlamentu. Če tega ne stori, bo lokalni oddelek izgubil zaupanje v poslanca in ga prisilil v odstop. v tem okraju bodo nato sledile nove volitve.
@Chris Pravilno. Na glasovnici je polje: Nič od naštetega (seveda v tajščini). Glasovnico lahko razveljavite tudi tako, da nanjo narišete velik križ. Tajska ima obvezno volitev, a če nikoli ne želiš vstopiti v politiko (kar je zelo smiselno), neudeležba nima posledic.
Tajci niso dolžni voliti, naj ne volijo! Obstaja obvezna udeležba, kot še vedno velja v Belgiji: tudi tam morajo volivci priti na volišča.
Nihče ti ne more ukazovati, ali boš res glasoval. Niti na Tajskem.
Tajci lahko glasujejo tudi z 'No Vote', kar pomeni, da so izpolnili svojo obveznost udeležbe in s tem rešijo težave z obveznim glasovanjem.
Kakšna je razlika?
Če je glasovanje obvezno, se morate zglasiti na volišču in dejansko oddati glasovnico v skrinjico. Veljavnost oddanega glasu se spremlja.
Če je udeležba obvezna, se dejansko morate zglasiti, vendar lahko pustite glasovnico prazno ali jo razveljavite. Seveda pa lahko tudi samo glasujete.
Obvezno obiskovanje je bilo na Nizozemskem ukinjeno leta 1970. Volilna obveznost je postala enotna volilna pravica.
Na Tajskem si se dolžan udeležiti in če se kdo ne javi na volišče, je načeloma kazniv. Lahko dobiš kazen. Kar se redko ali nikoli ne zgodi. Vendar pa niste več upravičeni do javnega uradniškega položaja, na primer javnega uslužbenca, in izgubite pasivno volilno pravico, torej pravico biti izvoljen. Torej ne moreš več postati občinski svetnik ali poslanec.
Ne vem, kakšne so sankcije v Belgiji, če se ne moreš pojaviti. Glede obvezne zasedbe volišč je vedno veliko zapletov. Toda pravzaprav nič od tega nima nobene zveze s TH, zato bomo nehali govoriti o tem!
V Belgiji dobiš opomin in kazen do 55 eur.Če štirikrat ne voliš, vključno z občinskim svetom, dobiš nagrado, potem ti ni treba iti še enkrat prvih deset let 555555.
Mislim, da na Tajskem ni osebne volilne obveznosti.
Moja žena je iz južne Tajske in lahko voli samo v kraju svojega rojstva, kjer je registrirana.
Živimo med Chiang Mai in Chiang Rai, tako da ni glasovanja.
Med drugim bi povratni let stane prek transferja v Bangkoku in seveda je noro oddati svoj glas.
nikogar ni, ki bi jo razpisal o njenem obnašanju...torej je glasovanje obvezno?
ali obstaja kakšna dolžnost v tej državi?
mrsgr.
Leon
@ Leonard Laster Glasovanje v kraju, kjer ste registrirani, velja samo za volitve, ne pa za predizbore prejšnje nedelje.
Tudi moja punca je že zdavnaj glasovala: izbrala je "brez glasovanja" in jo v predplačniški kuverti poslala na tajsko veleposlaništvo v Haagu. Potem še vedno izpolnjujete svojo obveznost udeležbe (pogosto imenovano obvezno glasovanje), razlika je, vendar je majhna: lahko tudi ne označite nič, označite prazno, razveljavite glasovnico itd., če ne morete/nočete glasovati za katero stranko/kandidata potem). In takoj pošljete signal, da ste nezadovoljni s sedanjo politiko.
Okoli sebe slišim dovolj zgodb od zagovornikov Abhisita ali reform, ki mislijo, da je Suthep čudna ali nevarna ptica. Sprašujem se, koliko ljudi naseda tovrstnim patetičnim izjavam... Izjavam, ki se lahko uporabijo tudi proti njemu, ker ljudi poziva h kršenju zakona (obveznost udeležbe)...
Nekaj je manjkalo, prvi stavek bi moral biti: "Tudi moja punca je glasovala tako pred več kot enim tednom."
Preden me kdo obtoži pristranskosti (domnevne ali drugačne), naj najprej povem naslednje:
1. Rdeči (delno taksinizem itd.) so v zadnjih letih naredili nekaj precej velikih napak (ne bom jih navajal)
2. Rumeni (Abhisith in Suthep) med svojo vladavino niso napovedali, kaj šele izvedli nobenih reform.
Volilni del tajskega prebivalstva se bo moral tega zavedati. Njihovo edino orožje je: glasovi!
Če tega ne bodo storili in vlada ne bo oblikovana, bo elita (Suthep, Abhisit in nekatere znane tajske družine) skušala prevzeti oblast tako, da bodo tisti, ki ne spadajo v to izbrano skupino, imeli malo priložnost v prihodnjih desetletjih./ne bo imel več političnega vpliva.
Kajti če bo omenjeni elitni skupini uspelo prevzeti oblast z leve ali desne, bo veljavna volilna zakonodaja najprej spremenjena tako, da bo elitna skupina zagotovo zmagala na prihodnjih volitvah (po 2. 2. 2014). In nadaljnjih "reform" ne bo težko uganiti.
Pustite torej volitve in potem poglejte, kako "demokratičen" je Suthep v resnici. Kajti če se bo izkazalo, da je on in zna tudi dolgoročno razmišljati, se bo moral posvetovati z drugimi večjimi strankami. V nasprotnem primeru se bodo njegove »reforme« prej ali slej spremenile v katastrofalni scenarij.
Ne volite, če želite postati Suthepov služabnik.
Ima tako visoko mnenje o sebi, da misli, da je »ljudje«. Piše pisma Obami, da pojasni situacijo. Torej očitno nikoli nisem slišal za NSA.
Med volitvami lahko izbirate med več kot 50 strankami. Verjetno jih je okoli 50 boljših od Suthepa.
Pisma Obami gredo vedno prek južne Tajske. In ker Suthep et al. zaprl objavo tam....
Seveda se hecam. A Suthep zagotovo ne pričakuje, da bo – po njegovi razlagi – Obama takoj poslal letalonosilke in letala? Ali pa se morda motim? In ali res misli, da mu bo Obama priskočil na pomoč? Če je temu tako, bi moralo Tajsko res skrbeti za takšno osebo. Ups! To bi si lahko razlagali kot pristranskost. So pa tovrstna dejanja res izjemna. Kot da Obama ne bi že izoblikoval sodbe: "Ne vmešavam se v notranje zadeve Tajske".
Suthep ne predstavlja 'Ljudstva' (karkoli že to je) ...
On predstavlja del, in sicer tiste, ki so ga volili
Drugi so glasovali za Thaksinovo »zapuščino«, pa ne zato, ker bi se je naveličali, ampak ker od nje pričakujejo več kot od »Suthepov« tega sveta.
Suthep je pretepan otrok, ki ne doseže svojega in ne more pritegniti drugače mislečih
Slavni filozof in pevec Robbert Zimmerman (Bob Dylan) je leta 1964 povedal modre stvari:
"Nekatere ljudi lahko občasno prevaraš, ne moreš pa ves čas pretentati vseh ljudi"
In Ciceron, oče besed in razprav, je pred tisočletji rekel:
Da osvojim tvoje srce, bom govoril tvoj jezik, čutil tvoja čustva in mislil tvoje misli!
Suthep ne čuti prav nič do skupine, ki jo prezira
Še vedno je demokracija, ljudje lahko izbirajo različne stranke, če Suthep postane šef brez volitev, bo to postala diktatura, upajmo, da do tega ne bo prišlo.Oviranje volitev je seveda zelo slaba stvar.
Suthep ima popolnoma prav, najprej reforme in potem volitve. Država je v primežu korupcije in skupine prebivalstva so kupljene, kot so pridelovalci riža. Napadi na demonstrante kažejo, da se oblastniki bojijo izgube oblasti. Zdaj nima smisla glasovati, a korupcija zagotavlja, da se vpliv elite ohranja s tipi, kot je Thaksin. Ljudi je treba slišati in ukrepati.Če ni tako, lahko imaš volitve, ne pa demokracije.
Peter,
Samo majhen odtenek: kdo je pravzaprav zagrešil napade, ki jih omenjate? Kolikor vem, zaradi tega še ni bil aretiran. Ampak zdi se, da veš več.
Opozoril bi tudi na strelsko smrt vodje sedanje vladne skupine na njegovem domu. Kdo misliš, da je to storil? Ker zaradi tega še nihče ni bil aretiran, a morda tudi v tem primeru veste več?
Recimo, da imate prav "najprej reforme in potem volitve". Kdo bo prišel s temi reformami? Mislim, da imate v mislih protestnike in njihovega vodjo Suthepa. In predpostavimo, da ima Suthep - kot je napovedal - te reforme v pisni obliki prek svojega Volksraada (kjer zahteva vsaj 25% udeležencev na podlagi ????) v enem letu, kaj mislite, kdo bo šel na volitve zmagati? Če bodo to rdeči, ne bodo preprosto uvedli Suthepovih »reform«. Torej morajo rumeni zmagati na volitvah in kaj mislite, kako se bo to zgodilo? Pravilno! Tudi z "reformo" volilne zakonodaje, da bi zagotovili zmago rumenih.
Predlog za Suthepov Volksraad glede tega: tisti, ki plačujejo zasebne davke, dobijo 2 glasova ali več, odvisno od zneska zasebnega davka, ki ga je treba plačati (družina Singha pravi, da 10 glasov na osebo). To je pošten sistem, kajne? ali ne?
Nazadnje še eno vprašanje: če je po Suthepu mogoče v enem letu dobiti "reforme", ki jih oblikuje Volksraad, zakaj teh reform ni oblikoval in izvedel, ko je bil podpredsednik vlade od leta 1 do 2009 (več kot 2011 leti).vpisan tudi?
Predvidevam, da Piet misli na splošno podprte reforme in ne na Suthepov nenavaden »volilni svet«. Trenutni volilni sistem ni dovolj demokratičen in tudi Suthepovi načrti očitno niso. S pravimi reformami (kakršne pozivajo razne »tretje« skupine) se volilni sistem reformira tako, da je reprezentativen. Zdaj obstaja določeno ponderiranje na volilno enoto (razloženo drugje na TB), kar pomeni, da ima Phue Thai z manj kot 50 % glasov še vedno več kot 50 % sedežev. Tudi to ni demokratično. To se mora spremeniti. Pa tudi seveda razbijanje moči/omrežij klanov/elit/družin (rdečih in rumenih bogataških družin) tako, da politikom postane prioriteta splošni nacionalni interes in ne njihov lastni družinski/klanovski/omrežni interes, ker tj. samo spodbuja korupcijo in je dolgoročno škodljiva za navadne ljudi in državo.
Demokracija v tem času bi pomenila, da Thaksim in drugi ostanejo na oblasti in lahko nadaljujejo s svojimi populističnimi projekti "loka". To bo državo pripeljalo do finančnega propada, pri čemer bodo številne generacije še vedno morale plačevati obresti in odplačila.
Očitno lahko vlada opravlja svoje posle brez zadostnih zavor in ravnotežij, na primer strogih proračunskih pravil. Na Tajskem so potrebni ukrepi za popravilo očitnih napak v demokratičnem sistemu. Vprašanje je, kako te reforme doseči. To je zadeva, ki je zdaj na mizi.