Prosta trgovina ogroža javno zdravstveno zavarovanje in poceni zdravila
Nacionalno zdravstveno zavarovanje in razpoložljivost poceni, generičnih (brez blagovnih znamk) zdravil bi lahko bili ogroženi, če Tajska ne bo močno nasprotovala ustreznim določbam v sporazumu o prosti trgovini (FTA) med EU in Tajsko. V Chiang Maiu, kjer se ta teden sestajajo predstavniki obeh strank, je včeraj demonstriralo okoli pet tisoč ljudi.
Protestniki, mnogi iz zdravstvenega sektorja, zahtevajo, da sporazum o prosti trgovini ne vsebuje strožjih določb od sporazuma o trgovinskih vidikih pravic intelektualne lastnine Svetovne trgovinske organizacije WTO. Strožje določbe krepijo monopol multinacionalnih farmacevtskih podjetij, zvišujejo cene zdravil in omejujejo dostopnost generičnih zdravil.
"Pogajalci EU bi morali pri pogajanjih o trgovinskem dogovoru upoštevati pomen dostopa do poceni zdravil in kakovostnih generičnih zdravil za bolnike na Tajskem," je dejala Leila Bodeux iz Oxfam International. "Proizvodnja in dostopnost cenovno dostopnih in kakovostnih generičnih zdravil sta ključna za vzdržnost nacionalnega sistema zavarovanja [ki od leta 2002 pokriva 99 odstotkov prebivalstva Tajske]."
Jacques-chai Chomthongdi, podpredsednik FTA Watch, meni, da je malo verjetno, da bo EU upoštevala pomisleke Tajske. To pomeni, pravi, da mora tajska delegacija trdo delati za zaščito interesov države. Ne smejo sprejeti nobenih zahtev, ki prikrajšajo tajsko zdravstveno varstvo, kmetijstvo, kmetijsko industrijo in delitev koristi biotske raznovrstnosti. „EU pravi, da je pripravljena na kompromis glede teh občutljivih vprašanj. Pripravljeni so prisluhniti našim skrbem. Vendar še nismo videli nobene prave akcije."
Dvajset predstavnikov akcijskih skupin se je včeraj uro in pol pogovarjalo s predsednikom delegacije EU o dogovoru, predvsem o patentih za zdravila, Mednarodni zvezi za zaščito novih sort rastlin in ničelni stopnji na alkoholne izdelke. .
Buntoon Sethasirote, direktor Good Governance for Social Development and Environment Foundation, meni, da vodja tajske delegacije ni dobro obveščen. "Če bo naše pomisleke vzel kot pogajalsko orožje, bo dosežen dober rezultat. Sporazum o prosti trgovini se bo zagotovo nadaljeval, vendar ne vem, ali bodo rezultati škodljivi za Tajce.«
Skupna izjava Tajske in EU se pričakuje jutri.
Komentar
– Kmetje so v nevarnosti, da postanejo žrtve sporazuma o prosti trgovini (FTA), o katerem se pogajata Tajska in EU, piše Sanitsuda Ekachai v svoji tedenski kolumni Bangkok Post. Ta teden bo v Chiang Maiu potekal drugi krog pogajanj.
Če bo EU dosegla svoje, tajski kmetje ne bodo mogli več hraniti komercialnih semen za naslednjo sezono. Prav tako ne morejo prodati sadik iz teh semen, niti ne morejo uporabiti pobranega pridelka za svoje izdelke. [Poskušam prevesti besedilo, kolikor se le da, a ga ne razumem.] Definicija vrste v sporazumu o prosti trgovini je oblikovana tako, da lokalni prebivalci ne morejo več zahtevati lastništva svojih rastlin.
Predvideni sporazum o prosti trgovini bo tudi podražil zdravila in onemogočil državi proizvodnjo generičnih zdravil.
Kaj delajo politiki? Vlada želi čim hitreje opraviti stvari v korist poslovne skupnosti, opozicija pa je preveč zaposlena z bombardiranjem premierja z mizogino retoriko. Končno bo 45 odstotkov delovne sile – rdeče, rumene in vse vmes – resno oškodovanih zaradi dogovora med Tajsko in EU. Kot običajno bodo najbolj prizadeti revni. To je gotovo, zavzdihne Sanitsuda.
(Vir: Bangkok Post, 18. in 19. september 2013)
Sprašujem se, zakaj je Tajska vpletena v bilateralni sporazum, v interesu JV Azije bi bilo, da to kot celota trguje kot ASEAN, ... pest je močnejša od prsta, citat ministra NL, z dne 20.06.2013, . .. ker regionalnega prostotrgovinskega sporazuma ni na vidiku (2013-2017)
Glede FTA je cilj ustaviti prosto ali zasebno trgovino s semeni/sadikami, ker je takrat prepovedana menjava semen v komercialne namene med zasebniki, torej trga oziroma svetovnega trga ne upravljajo posredno, temveč neposredno multinacionalke.
@ Chris Bleeker Mislim, da sem v časopisu prebral, da je EU prekinila pogajanja z ASEAN, ker ni bilo napredka. Za ASEAN je značilno veliko lepih besed, pri konkretnih ukrepih pa sodelovanje ne teče gladko. Zanimiv članek o prihodu AEC je: https://www.thailandblog.nl/economie/tussen-de-droom-en-daad-van-de-asean-economic-community/
Tako je, Dick. Pred nekaj leti je EU opustila svoj cilj sklenitve sporazuma o prosti trgovini z ASEAN kot „blokom“. Poleg političnih vzgibov – tudi takratnih razmer v Mjanmaru – se je izkazalo, da so se gospodarski interesi in stopnja razvitosti desetih članic tako razhajali, da ni bilo možnosti za dogovor. Nato so se začela pogajanja z več posameznimi članicami ASEAN, najprej s Singapurjem. S to državo je zdaj podpisan sporazum, ki pa še ni začel veljati.
ASEAN je kot „blok“ sklenil številne sporazume o prosti trgovini, tudi s Kitajsko
ter z Avstralijo in Novo Zelandijo, a to ni preprečilo nekaterim članicam ASEAN-a, da sklepajo sporazume tudi z istimi državami – seveda s popolnoma drugačnimi pogoji in pravili, tako da je to za izvozno poslovno skupnost pogosto zmeda. Na primer, tajski izvoznik v Avstralijo lahko izbira, ali bo izvažal pod pogoji sporazuma med ASEAN in to državo ali pod pogoji sporazuma med Tajsko in Avstralijo.
ASEAN je sicer dober v skiciranju lepih pogledov, a ko gre za konkretizacijo, so posamezni nacionalni interesi daleč na vrhu seznama, skupni interesi pa jim sledijo z veliko razdaljo. Tudi sekretariat ASEAN – v Džakarti – nima tako rekoč nobenih pristojnosti in sam ne more ničesar uveljaviti.
Zame je treba še videti, v kolikšni meri bo gospodarska skupnost ASEAN – ki bo (še vedno) začela veljati 31. decembra 2015 – uspešna. Veliko bo odvisno od pripravljenosti zasledovati skupni interes in ta pripravljenost je bila doslej pogosto le na besedah, a izgine v ozadje, takoj ko je ogrožen nacionalni interes.
@ Dick van der Lugt, če bi bilo "dobro" v interesu prebivalcev države, mora biti srajca bližje kot krilo, in ali bi to veljalo samo za ASEAN? Sumim, da tudi v EU ne gre vse tako "gladko", ampak denar vlada svetu. In če bi šlo vse gladko, je prišel čas, ko ... pek peče kruh za vse.