Juhe ne jemo tako vroče, kot jo postrežemo
Ministrstvo za trgovino poskuša pomiriti pomisleke med tujimi podjetji glede predlagane spremembe zakona o poslovanju s tujino, ki bi omejila ta podjetja.
Generalni direktor sektorja za poslovni razvoj obljublja prehodno obdobje. Poleg tega sprememba ne velja za tuja podjetja, ki delujejo v skladu z mednarodnimi sporazumi, podjetja s predstavništvom na Tajskem in podjetja z investicijskim privilegijem iz odbora za naložbe.
Po besedah Pongpuna Gearaviriyapuna je namen spremembe zapolniti vrzeli, ki se uporabljajo za izogibanje pravilu, da mora biti več kot 50 odstotkov delnic podjetja v lasti Tajcev. Vendar pa zakon ne omejuje sestave upravnega odbora in glasovalnih pravic delničarjev, kar pomeni, da lahko tujci še vedno trdno obvladajo.
Industrije, na katere vpliva sprememba, vključujejo e-trgovino, telekomunikacije, logistiko, podjetja, povezana s tehnologijo [?] in tuja podjetja, ki so že pooblaščena, vendar še ne delujejo.
Sprememba zakona ima tudi posledice za restavracije, trgovine z živili in turistične vodnike (glejte domačo stran s fotografijami in zgoraj). Ta podjetja in ta poklic so (odslej) rezervirani izključno za Tajce. Ministrstvo želi narediti konec pokvarjeni praksi, zlasti v turističnih žariščih, kot so Chiang Mai, Phuket in Surat Thani. Tam veliko podjetij dejansko vodijo tujci in vodijo tuje turistične vodiče.
Članek ne navaja, ali Pongpunova obramba naredi vtis. Časnik sicer ponavlja, kar je včeraj zapisal, da tuje veleposlaništvo na spremembo gleda kot na poskus zaščite tajskih podjetij pred konkurenco tujih podjetij.
(Vir: bangkok mail, 3. november 2014)
Če sem prav prebral, potem je bila včerajšnja zgodba nepremišljena, namerno nepopolna ali namenoma metati ribo, da bi videli, kdaj začne piskati, Sistem piskanja in stiskanja.
Potem so jim včerajšnji komentarji postali jasni, ne glede na to, kaj je bilo v urejenih salonih zapisano v diplomatskih besedah.
Kar sedaj berem, je omejevanje dejanskega upravljanja izključno DOMAČIH podjetij v določenih sektorjih. In drugi ukrep se preprosto imenuje protekcionizem. Toda povejte to in ne premlevajte.
Strah je bil posejan in le vzemite to seme iz zemlje. Sosednje države imajo koristi.
Sinoči sem prispel na Tajsko – po predolgem potovanju, ker sem zamudil povezovalni let v Dubaju – in danes zjutraj sem bral Bangkok Post, medtem ko sem pil kavo v hotelu. Tudi zgoraj omenjeni članek je takoj pritegnil mojo pozornost. Strinjam se z Erikovim zgornjim odgovorom: ima močan vonj po protekcionizmu in to je slabo, vendar je zdaj dovolj dokazano, da dolgoročno ne deluje. Namesto tega je kontraproduktivno. V tej luči je vsaj nenavadno prebrati naslednji citat iz Pongpuna: 'osredotočeni smo na izboljšanje standarda obstoječih podjetij in tistih, ki razmišljajo o vlaganju v državo, da bi bili skladni s trenutno svetovno trgovinsko prakso …………’. Prav v trenutni svetovni trgovinski praksi ni prostora za protekcionistične ukrepe, kjer pa se pojavijo, jih ostro obsoja WTO, Svetovna trgovinska organizacija – katere članica je tudi Tajska.
Članek povezuje tudi s korupcijo, proti kateri bi lahko pomagali tudi ti ukrepi……………………… Korupcijo seveda uvažajo tuja podjetja in investitorji………….,
Tajska je že država protekcionizma. Številna tuja podjetja so že prevzeli tajski direktorji ali pa jih v celoti pokupili. kot so Mac Donalds in picerije itd. Nobena država se ne ščiti tako močno kot Tajska.
Da, Kitajska ... Uvozne dajatve so tukaj ogromne. Ni normalno, koliko stane kila sira pri nas... In nikoli ne moreš odpraviti korupcije... Ker od kod sedanji oblasti toliko bogastva. Korupcija je zdaj javna. ker mali človek to pokaže, od elite pa nikoli nič ne vidiš, čeprav je bolj pokvarjena od navadnega policaja. Policist ni napraskal 125 milijonov, ampak mnogi v tukajšnji vladi so... Na Nizozemskem je korupcija pod mizo. Človek tega nikoli ne vidi. WTO lahko laja kolikor hoče. Tajska tako ali tako dela, kar hoče. STO je izključno administrativni klub in nima vpliva na politične odločitve tukaj ali v kateri koli državi. Tajska ima srečo, da so plače tako nizke. Kajti kateri izdelki so bili zdaj izumljeni na Tajskem? Korupcijo je uvedla elita ali bolje prevedeno »oblastniki«, ne podjetja.
Glej, spet gremo.
Spet na plano stopi idiotski protekcionizem, ki je določeni populacijski skupini posebej, ekstremno zasidran v genih.
Navidezno, seveda, da bi zaščitili zemljo pred gnusnimi vplivi gwailooja.
A zagotovo v škodo večine prebivalstva.
V neki veliki državi v Aziji se na vse pretege trudijo, da bi vse, kar ni njihovo, ostalo zunaj meja.
In to se je do zdaj dobro obneslo.
Na žalost se tudi tam stvari precej slabšajo.
Tudi tam se ljudje začenjajo zavedati, da je trgovina dvosmerna ulica.
Toda to razumevanje še ni prodrlo v vladajoči razred na Tajskem.
Investitorji želijo biti šefi v svojem podjetju in se ne želijo obremenjevati z obveznim partnerjem, ki pogosto želi biti tudi šef.
In žrtev je.....
Toda po branju vsega tega se od včerajšnje novice glede razmišljanja Tajcev ni spremenilo malo ali nič.
Človek bi verjel, da se za velike tuje vlagatelje ni veliko spremenilo.
Ja, tega se bojijo.
Če bi se japonski proizvajalci elektronike in avtomobilov premaknili, bi bila katastrofa neprecenljiva.
Ampak ja, raje bi izgubili majhnega zasebnega investitorja ali podjetnika iz Nizozemske ali Belgije.
In zakaj, se spet sprašujem??
Kjer živim nedaleč od industrijskega naselja Lamphun ali industrijskega naselja Nikom.
Ali bi zapustil ali šel drugam za številna ali delna japonska podjetja, ki so prisotna tukaj, in celo dobro znano nizozemsko podjetje v letalskih vozičkih?
Biti popolna KATASTROFA za zaposlovanje v regiji tukaj na severu Tajske.
Tajska je otok v jugovzhodni Aziji.
Kdaj bodo začeli graditi zid okoli tega otoka, bo to tudi zaposlitev za številne brezposelne Tajce?
Tako kot so pred stoletji storili Kitajci proti zavojevalcem, bolj znan kot Kitajski zid.
Zdaj turistična atrakcija.
Jan Beute.