Ne 45, temveč 15 dni bodo premierka Yingluck in njena ekipa odvetnikov imeli priložnost pripraviti njeno obrambo pred obtožbo malomarnosti in opustitve dolžnosti. Nacionalna protikomisionarska komisija (NACC) je stroga, ne želi dolgo čakati.
NACC Yinglucka sumi, da kot predsednik nacionalnega odbora za politiko riža ni storil ničesar glede velikih izgub, ki so nastale s hipotekarnim sistemom riža in korupcijo. Odbor bo zaradi goljufije že ovadil petnajst ljudi, med njimi tudi dva nekdanja ministra.
Ko je Yingluck spoznan za krivega, začne odbor t.i obtožba postopek, ki bi lahko privedel do njenega prisilnega odhoda. Nato mora s takojšnjim učinkom prenehati z delom.
Včeraj je Yingluck prejela roko pomoči približno stotih provladnih demonstrantov. Zbrali so se pred uradom NACC in [vesel okus] metali vrečke z iztrebki v podobo komisarja NACC Vicha Mahakhuna, ki je ugriznjen pes. Zažgali so tudi lažno krsto, namenjeno Viči. Po mnenju demonstrantov je odbor pripravljen zrušiti Yingluckovo vlado.
Yingluck bi se morala pojaviti na NACC prejšnji mesec, vendar se ni pojavila. Vpoklicana je tudi za danes. Odvetniki so zaprosili za 45-dnevno podaljšanje, komisija ga je od danes naprej podaljšala za 15 dni.
V sredo so kmetje blokirali Ministrstvo za trgovino in prekinili elektriko. Posledično dražba 250.000 ton riža v vrednosti 3 milijarde bahtov prek Tajske kmetijske terminske borze ni mogla potekati.
Kittisak Ratanawaraha, kmečki voditelj iz Pichita in drugih severnih provinc, zagovarja to potezo. Dražba kmetom ne bi prinesla nobene koristi, saj bi šel riž po izgubljajoči ceni 6.000 bahtov na tono.
»Vlada samo kupuje čas. Večina kmetov ne želi, da vlada ostane in jih še naprej zavaja. Naredili bomo vse, kar je v naši moči, da jo prepričamo, da odstopi in naredi prostor novi vladi, ki bo pridelovalcem riža lahko povrnila škodo.«
Medtem se vlada trudi najti denar za kmete, od katerih mnogi od oktobra čakajo na denar za riž, ki so ga predali. Plačati je treba še nekaj 130 milijard bahtov. V ponedeljek bodo razveselili številne kmete. Ti so plačani iz zneska v višini 20 milijard bahtov, ki si ga vlada izposodi iz proračunske postavke za nujne primere.
Tiskovni predstavnik demokratske stranke Chavanond Intarakomalyasut pravi, da bi ta izredni ukrep lahko povzročil težave, ker je volilni svet (ki je moral izdati dovoljenje) postavil pogoj, da mora biti denar vrnjen najpozneje do konca maja.
Hipotekarni sistem je zdaj sistem subvencij
Hipotekarni sistem riža, ki ga je ponovno uvedla Yingluckova vlada, je leta 1981 uvedlo ministrstvo za trgovino kot ukrep za ublažitev prevelike ponudbe riža na trgu. Kmetom je zagotovil kratkoročni dohodek, ki jim je omogočil, da so odložili prodajo svojega riža.
Ker so cene, ki jih plačuje vlada, 40 odstotkov višje od tržnih cen, je bolje govoriti o sistemu subvencij, saj noben kmet ne odplačuje hipoteke in riža prodaja na prostem trgu.
Težave s plačili so nastale, ker je riž, ki je bil odkupljen v zadnjih dveh sezonah riža, težko prodati. Riž iz Vietnama in Indije je cenejši. Ti državi sta tako leta 2012 prehiteli Tajsko kot največja izvoznica riža na svetu.
Na fotografiji so policisti slekli uniforme, da bi z ministrstva za finance pobrali riž, ki so ga kmetje zavrgli v znak protesta zaradi pomanjkanja plačil.
(Vir: Bangkok Post, 14. marec 2014)
Dovolite mi, da dodam k zgornjemu sporočilu.
Na tisoče dosjejev nabira prah v nacionalni protikorupcijski komisiji NACC. Nekatere od teh datotek so o rižu. Nekatere dajatve segajo v sistem jamstva za cene riža, ki je del Abhisitove populistične politike; te datoteke zdaj ležijo tam že 1500 dni brez kakršnega koli zaključka. Govorice, špekulacije in obtožbe NACC v zvezi s korupcijo v Yingluckovem hipotekarnem sistemu za riž segajo v leto 2012. Kolikor vem, nobena od teh obtožb do danes ni bila dokončana. Če kdo ve, ali je temu tako, bi bil vesel informacij o tem. Prosim za posebne primere.
Pred nekaj tedni je bila na televiziji razprava s 6 kmeti. Vprašali so jih, ali je okoli hipotekarnega sistema riža veliko korupcije. Mogoče so rekli, verjetno pa ne. "Nismo neumni," je dodal eden. Največ težav so imeli z mlinarji, poseganjem po tehtnicah in merilcih vlage. (Paddy mora imeti raven vlažnosti 15 odstotkov, več ali manj, kar vpliva na ceno). "To bomo popravili sami." rekli so.
Zato sklepam, da je treba NACC preganjati zaradi kršitve dolžnosti dokončanja obtožb korupcije v razumnem roku.
draga tina,
Subvencije za riž nista izumila Abhisit in njegova vlada, temveč prejšnje vlade, povezane z rdečo srajco. Abhisit je spremenil sistem.
O korupciji pri rižu je bilo zdaj že toliko napisanega (v domačem in tujem tisku) in govora, da je zame (in mislim, da za veliko večino Tajcev, vključno s kmeti glede na nedavne javnomnenjske raziskave) tako jasno. kot dan pravi, da so stvari resno narobe. Kdo je odgovoren za to, se bo, upajmo, pokazalo v bližnji prihodnosti.
Kmetje res niso neumni. Če ne bi bilo subvencije za riž, bi za svoj riž prejeli veliko manj. V tem primeru seveda na televiziji rečeš, da ni korupcije, če se bojiš, da bo celoten sistem ukinjen (kot so že večkrat vztrajali številni nacionalni in mednarodni organi).
Samo 1 tuji vir:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/thailand/10618134/Burmese-smugglers-get-rich-on-Yingluck-Shinawatras-13-billion-Thai-rice-subsidies.html
Pomembno je tudi, da je NACC v tem primeru nepristranski, sicer nikoli ne bom dosegel poštenega in pravičnega rezultata.
Lahko ga primerjate s številnimi komentarji tukaj na blogu, ko gre za temo, kot je ta, ali druge politično povezane teme.
Kakšna je njihova resnica v tistem trenutku, se pozneje izkaže nekoliko drugačna.
Morda zato, ker znotraj NACC ljudje hodijo naokrog z rdečimi in rumenimi očali, kar pomeni, da ljudje niso več objektivni in je to razlog, da nekatere datoteke ostanejo tako dolgo nerazkrite.
Se kdo od nas spomni pogumnega Khun Supa Piyajittija?
Yingluck (»pokaži mi korupcijo«) je zares požvižgal septembra lani, ko je Supa namignil, da je rižev sistem zelo dovzeten za korupcijo.
Ik vind het helemaal niet zo onlogisch dat de handel en wandel van Yingluck nu eens door een instantie als de NACC (wie anders?) bekeken gaat worden. Voor velen is dit al een half jaar te laat.
Najprej počakajmo in poglejmo, do katerih dejstev in dokazov bo NACC prišel v bližnji prihodnosti.
http://thaiintelligentnews.wordpress.com/2013/07/03/corruption-focus-2-yingluck-says-show-me-corruption-not-just-talk-i-will-prosecute-all/