Nekdanji premier Abhisit in njegova desna roka Suthep bosta preganjana zaradi umora. Oba sta odgovorna za rdeče majice in civiliste, ki jih je leta 2010 ustrelila vojska med izgredi rdečih majic.
V petek je generalni državni tožilec podpisal obtožnico. PG upošteva nasvete Oddelka za posebne preiskave (DSI, tajski FBI), ki preiskuje žrtve.
Po besedah tiskovnega predstavnika državnega tožilstva Watcharina Panurata je državno tožilstvo pooblaščeno za kazenski pregon in to ni v pristojnosti nacionalne protikorupcijske komisije. To so zunajsodna kazniva dejanja in ne kazniva dejanja, ki jih je mogoče šteti za zlorabo oblasti s strani oblasti. Poleg tega je preiskava pokazala, da sta oba ukazala, naj se nemiri končajo, uporaba orožja pa je bila dovoljena.
Demokrati vidijo odločitev PG kot poskus [vlade] pritiska na stranko, da se strinja s (spremenjenim) predlogom amnestije poslanca Pheu Thai Worachaija Heme. Parlamentarni odbor se je prav tako odločil, da bo amnestiral vojsko, voditelje protestov in oblasti. Tega v prvotnem predlogu niso dobili. Podaljšano je tudi obdobje, za katerega velja amnestija.
Predlog ima po mnenju demokratov zdaj lahko tudi nekdanji premier Thaksin. Izogne se 2-letni zaporni kazni in lahko zahteva nazaj 46 milijard bahtov, ki so mu bili zaseženi. Izpadli bi tudi drugi korupcijski primeri iz časa, ko je bil Thaksin na oblasti, ki še niso privedeni na sojenje.
Abhisit je včeraj izjavil, da se je pripravljen boriti proti primeru na sodišču. Preiskavo DSI imenuje "pomanjkljivo" in "trivialno" v primerjavi s tem, kar zdaj grozi, da se bo zgodilo zaradi predloga za amnestijo. Tudi Suthep ni zaskrbljen. Takrat je bil Suthep direktor Centra za reševanje izrednih razmer (CRES), organa, odgovornega za izvajanje izrednih razmer. CRES je vojski dovolil, da ob napadu strelja z živim strelivom.
»Ljudje govorijo samo o vojakih, ki so streljali,« pravi poveljnik vojske Prayuth Chan-ocha, »in nihče si ne upa povedati, kaj se je dejansko zgodilo. Ne razumem, zakaj ne povedo, da so streljali tudi na vojake.« Prayuth misli na tako imenovane 'može v črnem', močno oboroženo milico, ki je bila med protestniki rdečih srajc. Vojsko so obstreljevali s kroglami in granatami, ki so tudi ubijale in ranile vojake.
Prayuth ne verjame, da je nujno, da ima vojska koristi od predloga za amnestijo. Tudi za njegove može to ni potrebno. „Vojska ni bila stranka v političnem konfliktu. Vojaki so državni uslužbenci, ki opravljajo svoje dolžnosti v skladu z zakonom. Tudi amnestije ne potrebujem. Nisem kriminalec in se lahko branim pred sodiščem.«
Prihodnji mesec bo parlament o predlogu amnestije razpravljal v drugi in tretji obravnavi. Shode so napovedale tako protivladne skupine kot rdečesrajčniki. Rdeče majice pravijo, da se počutijo izdane s strani Pheu Thaija, ker sta Abhisit in Suthep prizanesena. Protivladne skupine so proti prazni amnestiji zaradi Thaksina. Na kratko: obeta se vroč november, kot Thailandblog včeraj že signalizirano.
(Vir: Bangkok Post, 29. oktober 2013)
Foto: Nato premier Abhisit (desno) in podpredsednik vlade Suthep maja 2010 na poti na srečanje CRES.
Oddano sporočilo
Iščete lepo darilo za Sinterklaas ali božič? Nakup Blog Najboljše na Tajskem. Knjižica na 118 straneh z zanimivimi zgodbami in spodbudnimi kolumnami osemnajstih blogerjev, pikantnim kvizom, koristnimi nasveti za turiste in fotografijami. Naročite zdaj.
Imam jasen vtis, da se tukaj na vrhuncu dogaja boj za moč. Thaksin celo tvega zlorabo zaupanja med svojimi podporniki, da bi pokazal, da je v tej državi samo en človek na oblasti in to je on. Verjame, da mu bo večina sledila (z ali brez obljubljene nagrade; verjetno si nikoli ni mislil, da bo kdaj dobil nazaj svoje milijarde bahtov, da jih bo lahko lepo razdelil svojim sledilcem) in da bo prepričal volivce, da lahko pomirijo na naslednjih volitvah spet z novimi populističnimi ukrepi.
Kot se pogosto dogaja ljudem, ki ostanejo dlje časa zunaj svoje države, po mojem mnenju podcenjuje notranje razmere. Naprej z novo različico zakona o amnestiji (kralja še nisem videl, da bi ta zakon podpisal) je arogantnost v svoji najboljši obliki. Mnogi svojci ostanejo s slabim okusom v ustih. Vse več Tajcev počasi odpira oči. Ukrepi, ki jih je sprejela ta vlada, nimajo skoraj nobene koristi, korupcija je v razmahu, ljudje absolutno ne poslušajo drugih mnenj, ampak "demokratično" vsiljujejo svoja mnenja (razstavljajo ministre, ki se ne strinjajo s Thaksinovo linijo), kar mrgoli od nesposobni ministri, ljudje se ukvarjajo z nepremišljenimi idejami (ki jih je treba nato razvodeneti ali vzeti nazaj), prebivalstvo je napačno obveščeno (npr. o možnostih zmage v tožbi v Haagu proti Kambodži) in manjka vodenje. Skratka: to je – po mojem mnenju – kaos.
Prayuthove besede je treba skrbno upoštevati. Če bodo amnestirani vsi tisti anonimni strelci (možje v črnem), ki so streljali na vojsko z rdečega območja, je konec.
Zagotovo nobena zdrava oseba ne bi padla na to? Čas pregona in predloga za amnestijo je precej naključen. Upati je, da se tako gospodje kot njihovi privrženci ne pustijo preslepiti in če je treba, pridejo pred sodišče. Zdi se mi nenavadno, da bo prišlo do obsodbe, razen če se med preiskavo najdejo resnični dokazi, da so gospodje rekli "samo ustreli nekaj rdečih srajc, ker hočem videti kri". Dvomim, da sta gospoda naročila umor, a če je, kar je dovolj bizarno, res nedvomno tako, potem bi morali iti v zapor kot vsak kriminalec. Na žalost ta zmaj ne poleti vedno (mimogrede, kje je tisti prijazni mladenič, ki je s svojim Porschejem ubil policaja?).
Upajmo, da bo Thaksin preigral in izgubil podporo rdečih majic. In če bo ta zakon o amnestiji uveljavljen, potem je res upati, kot piše Chris, da kralj ne bo podpisal tega spornega predloga v interesu ljudstva in pravice.
Dolgoročno, a čez desetletja, če se bo kdaj zgodilo, bi bilo lepo, če bi nastala prava demokracija s koalicijsko večino. Toda to ne deluje niti v ZDA, dobite tudi tiste čudne črno-bele vlade, ki se preganjajo nad drugo stranjo ali pa se stvari zataknejo. Strankarski interesi in osebni interesi imajo prednost pred nacionalnimi interesi (česa si večina ljudi pravzaprav želi in kaj je dolgoročno dobro za večino prebivalcev?).
Vžigalna vrvica je zdaj res prižgana (in ogenj ni daleč), upajmo, da ne bodo dovolili, da bi prišlo do eksplozivnega in potencialno usodnega konca!
@ Rob V Bil je Ferrari, ampak to ni bistvo. Porsche je pripadal športnemu strelcu Jakkritu, ki je bil umorjen. Mislim, da sta Abhisit in Suthep takrat pooblastila vojsko, da ob napadu strelja z živim strelivom. Kot je Chris de Boer že trdil v odgovoru, je edino relevantno vprašanje: ali so ravnali previdno? In: ali je bilo nasilje sorazmerno? V vsaki državi ima vlada monopol nad nasiljem. Mimogrede, preberite današnjo kolumno Atiya Achakulwisuta v Bangkok Postu o vprašanju, zakaj vladajoča stranka Pheu Thai in Thaksin zdaj spodbujata predlog amnestije. Jutri v Novicah iz Tajske.
Hvala za tvojo razlago Dick. Veselim se jutrišnjih novic. Zdi se mi očitno, da ima vlada monopol nad nasiljem in da torej ne gre za umor, če so v primeru sorazmernega ukrepanja žrtve še vedno, pri čemer se mi zdi večja možnost, da posameznik organ pregona (policist, vojak itd.) bo naredil napako bodisi z veliko malomarnostjo (neumno, neodgovorno vedenje) ali celo z umorom, namesto da bi predsednik vlade osebno odredil smrtne žrtve, če je le mogoče na njegovo osebno vztrajanje. Vsak sodnik bi to razumel in glede na poročila se je kazenski pregon takrat postopoma okrepil, tako da se zdi, da ni nobenega vprašanja o nesorazmernem zatiranju protivladnih demonstrantov. Torej bi se morale stvari dobro izteči s takšno tožbo?
Ali pa vse to služi kot (neumni) strelovod za druge zadeve, kot je poskus potiskanja tistega čudnega ustavnega amandmaja (ki se tudi zdi, da ni v nacionalnem interesu in zagotovo ne koristi sedajočim senatorjem). Ali pa razmišljam predaleč in je preprosto "Thaksin mora dobiti amnestijo za vsako ceno", kar lahko seveda tudi velja.
Res ni bil Porsche, ampak Ferrari.
Vendar je avto vozil dedič imperija Red Bull.
Ta tip se ni pojavil na sodišču več kot 10-krat, kot je
mora preprečiti. Preveč je zaposlen. Nato bo določen nov datum
zboden. Tako imenovana obsodba v odsotnosti je tu vsakokrat izpuščena.
Dickova zgornja zgodba je res nagnusna.
Tajska je v nevarnosti, da postane velika pokvarjena tolpa ali pa je to že dejstvo.
Thaksin ne bi imel koristi, a se bo kmalu izognil kazni in dobil nazaj ukradeni denar.
Resnično ne razumem vseh tistih volivcev (Isaan in severna Tajska), ki se kar naprej izločajo
ki glasujejo za rdeče majice ali Thaksina. Morda zato, ker mislijo svoje otroke
dobite brezplačno tablico v šoli. Ali ker dobijo 500 bahtov, če demonstrirajo
in brezplačen obrok.
Res je neverjetno, kako hitro Tajska teče nazaj in verjame lastnim lažem. Korupcija je tako globoko zakoreninjena in splošno sprejeta, da si je težko predstavljati dober izid.