Minister Grapperhaus na Tajsko za Van Laarhovena

Kakšen vonj misliš Ruud? Van Laarhoven je v priporu, potem ko je nizozemsko državno tožilstvo tajskim kolegom posredovalo nepremišljeno prošnjo za pravno pomoč, je sporočil varuh človekovih pravic. To ne velja za druge nizozemske zapornike v tajskih zaporih. Zanima me rezultat sestanka naslednji petek. Tajski sodniki so Van Laarhovna na koncu obsodili pranja denarja na Tajskem. Prayut bo nedvomno imel moč, da razveljavi to sodbo. Toda iz katerih razlogov bi Prayut želel to storiti? To ne spodbuja ravno videza, da pravosodje na Tajskem deluje neodvisno.

Tukaj se dogaja nekaj več. Takratni dežurni državni tožilec, glavni mož te neljube afere, je bil Lucas van Delft. Izgnali so ga. V vmesnem času so morali spakirati tudi njegovi nadrejeni. Minister verjetno poskuša počistiti nered, da bi se izognil nadaljnji izgubi obraza.

Če res mislite, da vam je prišel povedati, da je treba človeka preprosto izpustiti, se bojim, da niste veliko razumeli.

Imate enako mnenje o pridelovalcih alkohola in tobaka ter o proizvajalcih sladkorja in farmacevtski industriji?

Na Nizozemskem je prodajal mehke droge, kar je pri nas povsem legalno.
Tukaj naletite na primere mehkih drog

Tega ne razumem čisto. Zahteva za izročitev – predvidevam – je povedala resnico o van Laarhovnu, njegovih zakonitih dejavnostih kavarn na Nizozemskem in kaznivih dejanjih, ki jih je osumljen na Nizozemskem. Na podlagi resnice tajska vlada vidi razloge za njegovo aretacijo tukaj: pranje denarja, pridobljenega s preprodajo mamil.
In zdaj ima Grappenhaus kaj za nadomestiti? Ali bi morali v zahtevi za izročitev napisati laži?

Občutek imam, da je najboljši ombudsman preveč občutljiv glede svojih kart tukaj. Njegova naloga je svetovati, vendar seveda nikoli ni bil namen sodstva privesti Van Laarhovna pred roko pravice na Tajskem s pomočjo prošnje za pravno pomoč, ki jo je sestavila policija. Prošnja za pravno pomoč ni namenjena temu. Tudi to ne služi nizozemskemu cilju.
Namesto da bi samo preverili, ali je zahtevane podatke o Van Laarhovnu mogoče najti na Tajskem, so tajski organi izvedli lastno preiskavo. Verjetno zato, ker je obstajal sum, da se pere črni denar. Ko so si ljudje ogledali njegovo glavno vilo in začeli izvajati najrazličnejše poizvedbe, so kmalu ugotovili, da je Van Laarhoven kršil tudi tajsko zakonodajo. Delovanje je potem možnost. Dejstvo, da lahko kasneje rečete, da bi morali biti še bolj previdni, ko ste podatke zahtevali s prošnjo za pravno pomoč tajskih oblasti, je lekcija za nazaj. V tem kontekstu menim, da bi minister Grappenhaus rad pojasnil nekatere stvari in videl, ali ga dolgoročno ne morejo izročiti. Mislim, da je kazen nesorazmerna glede na nizozemske standarde, velja pa za Tajsko, tako da se bo moral zadovoljiti z njo. Nisem oboževalec Van Laarhovna in moški je bil zelo graje vreden, prav tako njegova žena. Zagotovo si zasluži kazen, tudi na Nizozemskem. Vem, da je to na koncu odvisno od sodnika in ne od mene, a bomo videli, kaj se bo zgodilo. Bojim se, da bodo Van Laarhovnovi odvetniki na Nizozemskem to potem spremenili v farso in da bo vnesenih veliko neumnosti, ki se lahko posledično odštejejo od kazni. Vse to, če pride do tega, ker tega še ne vemo. To znižanje ne bi ustrezalo storjenim kaznivim dejanjem in kazni. Stroga kazen je vsekakor primerna. Nesporno bi moralo biti, da se morata minister in nizozemsko veleposlaništvo vedno zavzeti za svoje nizozemske državljane. Vendar ima mejo in to bomo ugotovili sčasoma.

Možnost omilitve kazni se mi zdi super za bogate.
Ta sistem obstaja tudi na Tajskem, a le bogati imajo denar za omilitev kazni.

Revni nimajo kartice priložnosti "po plačilu iz zapora".

Dragi Dennis, imam komentar. Nikjer ne piše, da je zaloga trave za prodajo 500 gramov na dan. Na spletni strani vlade sem prebral, da trgovalna zaloga ne sme presegati 500 gramov. To pomeni, da če je zaloga manjša od 500 gramov, jo je mogoče obnoviti do največ 500 gramov, in to po potrebi na dan. Včasih sem prebral, da je to problem in da ima lastnik kavarne nekaj pri roki zaradi dobre prodaje in zato, da zagotovi, da so mehke droge stalno na voljo in da ponudbe ne pomanjka. Gre za to, da smejo prodajati, vendar ponudba ni povsem jasno opredeljena in kdo to počne. To je sivo območje, ko gre za mehke droge. In da so spet kaznovani tisti, ki gojijo konopljo.

Ozkogledno se mi zdi tudi to, da veliko ljudi razpisuje pranje denarja. Kdo rad plačuje davke? Če obstaja možnost plačati manj, jo bo večina izkoristila, a večina je ali je bila mezdnih sužnjev in se jim s tem ni bilo treba ukvarjati. Osebno mislim, da marsikaj v
gostinstvo ali na primer masažni saloni na Nizozemskem. Enostavno prikrijete promet ali kupite blago zasebno na primer na tržnicah, potem ni več mogoče nadzirati prodaje po maržah, kot to počne davkarija na primer v gostinskih lokalih. In na koncu se zasluženi denar, na katerega ni bil plačan davek, porabi, kar nekateri imenujejo pranje denarja. Ja, tako je tudi, če si za ta denar kupijo sendvič s kroketom ali gredo z njim na dopust.

Za pogoje za kavarne si oglejte povezavo centralne vlade glede trgovanja z delnicami:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops

To ne pomeni, da je Van Laarhoven nedolžen! Tam je bil upravičeno obsojen po tajski zakonodaji, zato vas prosim, da se z Nizozemske ne obnašate hinavsko.

Lahko tudi sklepate, da če vas sodnik spozna za krivega prekrška, ste krivi tudi za/v družbi, v kateri ste storili ta prekršek.
Ne pozabite, da ste lahko še vedno nedolžni, vendar tega niste mogli dokazati.
Doslej je tajski sodnik odločil, da je van Laarhoven kriv in TOREJ je kriv. Tako preprosto je.

David H, posvetovanje na ministrski ravni ni majhna zadeva! Za to je bilo opravljenega veliko pripravljalnega dela in to je pomemben korak naprej. Če bi prišlo do 'ne' ali večjega nezadovoljstva s tajske strani, Grapperhaus ne bi odšel.

Intervju z Benom Botom je danes objavil rtlnieuws.nl in potrjuje pomembnost ministrovega potovanja. Sicer ne bi storili nič in čakali na sodnika na Tajskem; Po tem je lahko Van L v skladu s pogodbo v šestih mesecih na Nizozemskem.

Khun Karel, skoraj bi šel s tabo na pivo, a na žalost zgrešiš bistvo, ko gre za Van L.

Van L je na Nizozemskem zakonito zaslužil s prodajo konoplje. In tudi veliko denarja je bilo zasluženo, a do goljufije do danes še vedno ni DOKAZANO.

Vendar je kupil nepremičnine na Tajskem z dobički od drog. Na Tajskem temu pravijo pranje denarja zaradi mamil. Pranje denarja ne pomeni, da je denar/je bil črn. Van Dale pravi, da je pranje denarja, citiram, "zakonito vlaganje in vlaganje (črnega denarja)". Na Tajskem je vlaganje denarja, zasluženega z drogami, kaznivo. Tudi če je bil zaslužen zakonito v drugi državi.

Vsaj dva sodnika na Tajskem pravita to in to je mednarodno sprejeto; Nizozemska ima tudi zakonodajo, ki zaradi tega kaznuje pedofile, ki živijo v tujini na Nizozemskem. In ne pozabite na strica Sama z njegovo 'nacionalno varnostjo'... Upam, da tajski kasacijski sodnik misli drugače, vendar bi lahko bilo zaman...

Prva tožba je bila izpeljana skrajno nespretno. Na preprosta vprašanja sodnika ni bilo odgovora, ampak kaj hočete od odvetnika, ki pride na Nizozemsko in reče: 'S seboj sem prinesel Bangkok Post, da lahko sodnik vidi, da sem dejansko bil tukaj ...' . Nerodnost v svoji najboljši obliki, medtem ko si Van L lahko/lahko privošči najboljše odvetnike.

Tudi Van L bi si lahko privoščil najboljše svetovalce, a se je odločil za Tajsko. Pogled nazaj ... a pogled nazaj je prelahek.

Žal mislite, da bi morali za podporo svoji zgodbi (ja, kateri zgodbi pravzaprav...) dati bankam rdeči karton in tudi Grapperhaus. In kardinali. Banke in pedos, malo poceni, Khun Karel.

Grapperhaus je minister in kot danes piše Ben Bot, minister leti na Tajsko le, če se je treba kaj pogajati. Uradniki na obeh straneh so torej nekaj načrtovali in kmalu, po medsebojnih prijetnostih in novinarskem trenutku, bosta obe strani podpisali sporazum, v katerem je poleg veliko bla bla zapisano, da je ujetništvo Van L in njegova žena bo prišla do konca in da bodo pogoji lahko gredo v NL. Potem lahko vse Van L-jeve terjatve do njegovih zaseženih milijonov na Tajskem zastarajo in se lahko na Nizozemskem brani pred obtožbami, ki še niso bile vložene ...

Čez 20 let bo ta propadli javni uslužbenec iz Van Delfta tiho prejel svojo 'dobro zasluženo' lento in čez 40 let nihče ne bo vedel, kdo je bil Van L. Lahko nas skrbi, a tudi L je le drobec v zgodovini. Ampak mesto sodi v polder in ne v tajski svinjar.

Morda ste spregledali, toda naš demokratično izvoljeni predstavniški dom je ministra pozval, naj ukrepa, nakar se je strinjal, da se bo zavezal k premestitvi na Nizozemsko
Lepo in enostavno igrati na osebi.