EU je pozitivna glede potnega lista za cepljenje, vendar bi uvedba lahko trajala mesece
Številne države članice EU so naklonjene uvedbi digitalnega cepilnega potnega lista. Tudi nemška kanclerka Angela Merkel je za, glede na včerajšnji izid vrha EU o pandemiji korone. Mark Rutte še ne želi sprejeti odločitve, vendar zaenkrat ne nasprotuje potnemu listu za cepljenje.
Rutte najprej želi več jasnosti glede tega, ali nekdo po cepljenju ne more več prenašati korona virusa. Vidi, da je digitalni potni list za cepljenje lahko koristen. Belgija je manj pozitivna, saj se boji, da bi potni list o cepljenju lahko povzročil diskriminacijo.
Predvsem sredozemske države EU želijo hitro uvesti enoten cepilni potni list, ki državljanom v vseh državah EU daje enake pravice, na primer pravico do prostega potovanja. Južne države EU si želijo, da bi potni list za cepljenje uvedli še pred poletjem.
Predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen ne ve, ali bo dan uspel, saj bo po njenih besedah tehnična priprava takšnega potrdila o cepljenju trajala najmanj tri mesece.
Članici EU Grčija in Ciper ne bosta čakali na morebitno uvedbo digitalnega cepilnega potnega lista, kmalu bodo dobrodošli tudi cepljeni turisti iz Izraela.
Vir: Nu.nl
Odlična pobuda. Tisti, ki se ne želijo cepiti, zdaj vedo, pri čem so. Brez cepljenja? Ostati doma je zdaj moto in prav je tako. Sedaj se že skoraj eno leto izjemno dobro držim ukrepov. Zakaj bi trajalo dlje, ker nekateri nočejo cepiti zaradi (narko) razlogov? Da sami nosijo posledice svoje izbire.
Prišlo je daleč. Cepilni potni list ima stigmatizirajoč učinek. Razlogov, zakaj se ljudje ne želijo cepiti, je več. In nekateri od teh razlogov so precej neobjavljeni. Kakšna miselnost črede se vsiljuje navadnemu državljanu? Neverjetno.
Za nekatere države je bilo cepljenje že obvezno, sicer ne bi vstopil.
Le Rutte je spet prečen in ga je treba najprej ponovno preiskati, če moramo na to čakati
nikoli ne moremo oditi. Ne vidite problema, že imate potni list za cepljenje.
Radi bi videli tudi svojo družino.
za katere države je cepljenje že obvezno? Še nikoli nisem slišal za to.
Preveč, da bi jih vse našteli
Rumena mrzlica
Številne države zunaj Evropske unije od turistov zahtevajo cepljenje proti nekaterim tropskim boleznim. Če se cepite, prejmete cepilno knjižico, »mednarodno dokazilo o cepljenju«.
Dragi Roger, zakaj čredna miselnost? To je bistvo cepiva. Samo to se zdaj imenuje čredna imuniteta. Prišlo bo več virusov in več pandemije. Ko gre za opustitev cepljenja iz razlogov, ki jih ni mogoče objaviti, je pomembno sedeti na zapuščenem otoku.
Dragi Daniel,
Po letih sem še precej mlada. Zase ne vidim cepljenja, ker je cepivo prerinjeno. Nihče ne ve, kakšne so lahko končne posledice čez x let. Takrat ga raje gledam. Zdi se mi narobe, da ne bi smel nikamor, ker bi bil drugače prisiljen vzeti nekaj, česar ne poznam posledic.
Potem pa naj rečejo, da cepljenim ni več treba v karanteno, necepljenim pa.
Še vedno nekdo z zdravo pametjo.
Mislim, da se lahko vsak svobodno odloči, kaj se bo zgodilo z njegovim telesom?
Tisti, ki se odločijo za cepljenje, OK, to razumem.
Tisti, ki se ne bodo cepili, očitno nimajo razumevanja za to, še huje, dobijo žig na čelo in bodo deležni najrazličnejših omejitev z vsiljenim cepilnim potnim listom.
Je to v skladu s človekovimi pravicami in našo ustavo? Bomo tu res začeli z 'diskriminacijo na podlagi cepljenja'? Mislim, da bi to lahko bil lep precedens. Pravno je ena na tankem ledu...
Konec koncev, ko bo večina cepljena, bo med prebivalstvom zavladala čredna imunost in ta potni list ne bo več uporaben. In dokler postopek cepljenja ni končan (in to lahko traja zelo dolgo), bodo necepljeni diskriminirani.
Kakšen govor o diskriminaciji! Povsem svobodni ste pri izbiri, ali se boste cepili ali ne. Vendar imajo vse odločitve v tem življenju posledice.
Že več desetletij so države zahtevale določena cepljenja – na primer črne koze, tuberkulozo, rumeno mrzlico, kolero, hepatitis – za sprejem. Zahteva po cepljenju proti covidu ni nov pojav. Ni 'človekova pravica', da si brezpogojno sprejet v katero koli državo, v katero bi želel iti.
Očitno ne razumeš kaj pomeni diskriminacija.
Če se odločim, da se ne bom cepil (ne rečem, da je to moja izbira), nimam več enakih pravic kot nekdo, ki je bil cepljen. Naj bo to sama definicija diskriminacije.
»Diskriminacija omejuje možnosti za razvoj prizadetih, kot je sodelovanje v javnem življenju« (prim. Wikipedia)
Dragi Michel, napačno uporabljaš definicijo. Diskriminacija omejuje kogar koli se zgodi, je vaše razmišljanje. Necepljen pa je tisto, za kar se nekdo zavestno odloči in neprijetne posledice tega je mogoče predvideti že na miljo daleč.
Tudi to, da ne smeš voziti, ker nočeš dobiti vozniškega dovoljenja, je po tvojem mnenju diskriminacija?
Dragi Roger, sam praviš: na koncu vožnje, ko bo večina cepljena, bo med prebivalstvom zavladala čredna imunost, cepilni potni list ne bo več uporaben in bo ukinjen, ker je nepotreben. In kdo ima to korist čez hrbet oz. nadlaket drugih? Prav, tisti, ki se ne cepijo, ker mislijo, da vedo bolje od znanstvenikov. Vsi tisti, ki mislite, da jim s cepivom ni dobro, naj pogledajo v svojo kopalniško omarico, katera zdravila imajo tam. Preberite vse te letake in nam potem pridite in povejte, zakaj so ta zdravila in cepivo ne.
Janus,
Do danes ni znanstvenika, ki bi dal roko v ogenj s trditvijo, kakšne so možne dolgoročne posledice po prejemu vaše injekcije. Še huje, več splošnih zdravnikov (v Belgiji in na Nizozemskem) je že izrazilo zaskrbljenost glede te zadeve. Seveda so prav ti zdravniki tisti, ki so jih njihove vlade požvižgale nazaj.
Mislim, da me nima nihče pravice grajati, če se ne bom cepila. Kot sem jasno povedal zgoraj, zelo spoštujem ljudi, ki se cepijo.
Z velikim obžalovanjem ugotavljam, da ste me z dejstvom, da sem sumljiv glede svojega cepiva, takoj označili za brezplačnika. Zdi se, da tu manjka medsebojnega spoštovanja.
Pred časom je bil v svet poslan signal, da bo program cepljenja uspešen le, če bo cepljenih več kot 70 %. Zdaj se zdi, da bo to izjemno težka naloga, prav zato, ker je veliko ljudi, ki dvomijo. Kdo misliš, da je tukaj kriv? 'Neverniki'? Če bi vlada prišla z jasnimi informacijami, bi bilo veliko manj sumov. In tu me čevelj stisne ... do zdaj ni znanstvene gotovosti, da je cepivo varno. Potem se hitro najde rešitev, uvedli bomo cepilni potni list. Tisti, ki nočejo cepiva, to je njihova izbira, potem jim bomo vzeli nekatere privilegije.
No, Jannus, z velikim spoštovanjem želim vsem svoje cepivo. Zato mi podelite privilegij, da bom ob koncu vožnje deležen kolektivne imunitete.
Že vnaprej hvala za razumevanje.
Sploh ni razloga za domnevo, da vlade, zdravniki in znanstveniki označujejo cepivo kot nevarno brez verjetnosti, ki meji na gotovost. Ravno nasprotno. Če je človeštvu dovoljeno verjeti in zaupati v svoje institucije, je to tisti del, ki živi v Evropi. https://www.cbg-meb.nl/actueel/nieuws/2020/12/02/column-over-medicijnen-hoe-veilig-zijn-de-coronavaccins
Da obstajajo osebni zdravniki, ki trdijo nasprotno, to je gotovo. Toda vprašajte jih, kako in zakaj, in ne bodo dali argumentov, temveč bodo rekli, da je bilo cepivo hitro razvito in da se še hitreje dostavlja. Kako so ti procesi nastali, se jim izmika. Pred kratkim je VRT govoril z zdravnikom v De Zevende Dagu, ki ni prišel dlje od izjave, da to ni dobro. Zakaj je bil izpuščen. Morda kolega dr. Oetker.
Vendar le, če so vsi imeli možnost cepiti.
Tudi jaz komaj čakam, da grem nazaj na Tajsko (brez karantene), zdaj pa me kaznujejo, ker sem vedno živela zdravo, brez napak in žal še nimam 60 let.
Daniel,
Sami pravite, da se že več kot leto dni trudite, da bi se držali vseh pravil. No, tudi jaz sem. Kdo je odgovoren, da virusa ne obvladamo? Vsi tisti debeli egoisti, ki se vedno znebijo vseh pravil.
Rad bi obiskal svojo družino v Belgiji, vendar dobro vem, da to trenutno ni dobra ideja. Tako je in to popolnoma razumem.
Vsi smo bili kaznovani. Virus je mogoče popolnoma nadzorovati, če vlada za nekaj mesecev vse zapre. Zelo stroga blokada (brez zabav - brez potovanj - vse meje zaprte) in problem je rešen. Ampak tudi v vseh drugih državah.
Naši politiki so se izgubili in zdaj imajo nenadoma čudežno rešitev. Zdi se, da njihova predlagana kvota za prostovoljno cepljenje njihovega prebivalstva ni izvedljiva. Potem pa bodo pod blagimi pritiski vse prisilili k cepljenju. Če tega nočeš, ni problema, cepilnega potnega lista ne boš dobil in ti bodo omejili številne svoboščine. Kdor noče slišati, mora čutiti. Nedavno sem prebral komentar o takšni strategiji: "Mi smo novi Ujguri Zahoda."
Naj bo zelo jasno, nočem biti več kaznovan zaradi svoje svobodne odločitve, ali želim cepivo ali ne. Tvoja izjava "da sami nosijo posledice svoje izbire", mislim, da je to moja. Tako kot imate svobodo, da se cepite, imajo drugače misleči enako svobodo, da tega ne želijo. Nimaš pravice, da me prikrajšaš za to izbiro. Krivda nisem jaz, ampak kot rečeno, krivi so vsi tisti, ki ne tolerirajo pravil.
Meni osebno bi se tak potni list zdel zelo dober, čeprav pričakujem, da bo ta svoboda, ki jo potni list obljublja, še nekaj časa trajala.
Belgija se je zamislila zaradi diskriminatornega učinka, Rutte se želi najprej prepričati, ali ni več okužb že cepljenih, Merklova, ki je za, pa ne more obljubiti, ker najprej 3 % Nemcev, šele kot v večini držav EU najprej opravili cepljenje.
Skratka, 27 držav EU, ki tako kot pri številnih počasnih naročilih cepiva rade povedo svoje, znova kaže, da je EU v boju s pandemijo in njenimi posledicami zelo težka.
Ob vseh negativnih sporočilih nerazumevanja, zakaj so Britanci želeli brexit, so imeli zagotovo prav, kar zadeva učinkovit nadzor pandemije in veliko hitrejšo politiko cepljenja.
Predsednica Evropske komisije gospa Ursela von der Leyen meni, da je za pripravo knjižice o cepljenju potrebnih najmanj 3 mesece, no, tako deluje EU; počasi, počasi in drago.
Doma imam že 2 cepilni knjižici (Mednarodno dokazilo o cepljenju). Naročil sem jih pri Sdu Uitgevers, Maanweg 174, 2516 AB Haag.
To rumeno knjižico potnega lista o cepljenju Kraljevine Nizozemske je izdalo v sodelovanju Ministrstvo za zdravje, socialno varstvo in šport.
Ali pa znamke. legalizirati, je verjetno odvisno od zahtev Tajske.
V Belgiji bodo zagotovo trajali meseci, preden bodo cepiva uvedli. Tako lahko cepilni potni list tudi nekaj časa počaka.
Kar še posebej opažam, je, da gre za da-ne razpravo med za in proti.
Dokler niso vsi cepljeni, je omejitev, ki jo nalaga takšen potni list, v slabšem položaju za tiste, ki (ne glede na to ali po svoji izbiri) še niso prejeli cepiva. Ne moreš dobiti žebljička vmes.
Se mi zdi ta potni list dobra pobuda? No, ta izbira je osebna in jo bom zadržal zase, da se izognem nadaljnjim razpravam. Potni list bi moral izdati čim prej, ko so vsi imeli možnost dobiti cepivo. Slednje skrbi tudi vrsto politikov v nekaterih državah in EU.