Korupcija na Tajskem
Čeprav ima Tajska pravni okvir in niz institucij za učinkovito spopadanje s korupcijo, Tajci še vedno trpijo zaradi endemične korupcije.
Po mojem mnenju korupcija temelji na dveh (ne)moralnih argumentih:
"Dokler imam dovolj hrane, zakaj bi se trudil, ko nekdo drug umre od lakote"
"Ti živiš v revščini, da bi jaz lahko živel v bogastvu"
Pojem korupcije je treba razlagati zelo široko, zato ne sme biti povezan samo z denarjem.
Podkupovanje in navzkrižje interesov sta razširjena v tajskem zasebnem in javnem sektorju od zgoraj navzdol. Je vseprisoten in v tajski kulturi skoraj sprejet kot običajen. Interakcije med podjetji in vlado so zelo razširjene (glej primer hipotekarni sistem riža) in s tem povezani denarni tokovi (od vlade do podjetij) so vir korupcije. Če analizirate vse večje realizirane projekte (Suvarnabhumi, MRT, BTS itd.), potem jih je vse pestila ogromna korupcija in okoli njih še vedno visi neprijeten vonj prepletenosti moči. Tudi s prihodnjimi projekti, kot so HSL in hidroelektrarne(-e), katerih gospodarska upravičenost je zelo vprašljiva, se zdi, da vzpostavitev Tajske potrebuje tovrstne projekte za ohranitev pokvarjenosti samobogatitve.
Trenutni režim (Prayuth) je napovedal, da protikorupcijske zakone odločno uveljavlja v svojih prizadevanjih za izkoreninjenje korupcije. Za uspešen boj proti korupciji se mora Tajska najprej spopasti s svojim (neučinkovitim) vladnim aparatom. Tam je veliko skorumpiranih uradnikov. Kako se želite boriti proti skorumpiranim uradnikom tako, da jih zamenjate z uradniki, ki so prav tako skorumpirani. Prayuthove prazne besede, ki s tovrstno retoriko prikriva korupcijo na svojem vrhu.
K temu je dodana še strahopetna mentaliteta mnogih Tajcev. Navdihnjeni s stoletji indoktrinacije, pokroviteljstva in pomanjkanja kritike so prišli do mnenja, da je korupcija moralno upravičena. Zaradi njih verjamemo, da je ves svet pokvarjen in da oni (Tajci) niso izjema. V svojem dojemanju sprejemajo korupcijo kot vidik sodobnega življenja. To je del tega. Očitno je, da pokvarjena Tajka res verjame, da je poštena in iskrena. Če pri tem ne sodelujejo, so bedaki.
Korupcija je pravi sovražnik Tajske. Zdaj je na tajski mladini, da izkorenini korupcijo. Izobraževalni sistem mora pripraviti tajsko mladino na to s spremembo učnih načrtov tako, da bodo mladi usposobljeni za kritičnost. Če ji bo uspelo, bo Tajska velika gospodarska prihodnost. Potem lahko igra vodilno vlogo v regiji.
Ali pa se bo to zgodilo? Moj dvom je velik. Čeprav so se Tajci navadili na mednarodne blagovne znamke, hitro hrano, zahodno glasbo in filme, bi lahko mislili, da se bo oblikovanje bolj zahodno usmerjene družbe uveljavilo. Na žalost. Želim si, da bi bilo res. Tajci dejansko živijo 150 let nazaj in to se zaenkrat ne bo veliko spremenilo. Hierarhična (beri submisivna) kultura, tradicionalne družinske vezi, mesto posameznika v družbi in njena vzgoja bodo to preprečili.
Ronald van Veen je star 70 let in ima dolgoletne izkušnje s poslovanjem v Aziji, vključno s Tajsko. V tej funkciji je pridobil izkušnje s korupcijo.
Ne vem … ampak … eeeeeee
Mislim, da je korupcija zakoreninjena v kulturi. Če se obrnete na googlov orakelj, boste ugotovili, da sprememba kulture, če vse naredite pravilno, traja od 4 do 8 let (mnenja so različna, vendar ostajamo pri 4). Mislim, da gre Prayuthu odlično, država počiva. Allen se bo znebil korupcije, bo trajalo dlje, kot je on na oblasti ... mislim. Ampak ja..večkrat sem bil presenečen nad tem...kdo pa ne? 🙂
Razlika med bogatimi in revnimi je prevelika. Na ta način nikoli ne boste odstranili korupcije in elita se ne bo nikoli odrekla svojemu položaju. Brez podkupnine ne morejo. In če ta predsednik vlade najprej začne pri sebi, ker vse vlade še vedno zahtevajo 50.000 do 50000, da dobijo službo v vladi. In človek se ne sprašuje, kako on in generali dobijo denar. Tako glasno kriči s stolpa, z napačnim besedilom
Dobro napisano Ronald, vendar bodi previden. Če bo Prayut živel vsaj še 100 let, bo verjetno dosegel majhen uspeh.
Po mojem mnenju sta prva dva argumenta, na katerih temelji korupcija, bolj povezana z brezbrižnostjo kot s korupcijo. Korupcija je po mojem mnenju ravnanje v nasprotju z zakonom ali predpisi, da bi sebi ali svojim bližnjim v kakršni koli obliki pridobili boljši položaj. Lahko ste bogati in brezbrižni do revščine drugega, vendar delujete v skladu z zakonom in predpisi
Moderator: gre za Tajsko in ne za Nizozemsko.
Sprašujem se, zakaj bi kdo želel, da se v Aziji vzpostavi "zahodno usmerjena družba"? kot se to dogaja že nekaj desetletij na “zahodu” se iz tega vsekakor ne gre zgledovati in kot da na zahodu ni več korupcije, ne me spravljat v smeh! bolj skrit, vsekakor pa ne "veliko" manj kot na Tajskem.
ljudje, ki jih to preveč moti, naj ostanejo na svojem blaženem zahodu.
Pl.
Čeprav se lahko strinjam s številnimi pisateljevimi izjavami, daje tudi vtis, da tradicionalne družinske vezi na Tajskem preprečujejo bolj zahodno usmerjeno družbo na Tajskem. Zakaj bi si prizadevali za zahodno družbo, če je to potrebno, kot da bi bilo to tako idealno. In prav te tradicionalne družinske vezi vidim kot blagoslov v primerjavi z egocentričnim načinom, v katerem se zdi, da živi vse več ljudi na Zahodu.
Po mojem mnenju je največji vzrok za sprejemanje korupcije (osebno pridobivanje finančnih koristi od položaja "moči", ki ga daje pravni položaj) tajska hierarhija.
"Klasična" tajska miselnost je, da če ima nekdo denar ali visok položaj ali kako drugače "srečo" v družbi, je to zato, ker je bil v prejšnjem življenju zelo dobra (moralno) oseba. Podajanje denarja tako visoko pozicionirani osebi daje darovalca tudi stopničko »višje« v statusnem (obraznem) položaju Tajca (primerjaj: fant, ki se ponaša s tem, da lahko plača tako visoko doto svojim staršem bodoča žena).
Pri korupciji dajalec ne dobi samo materialne koristi od dovoljenja, dovoljenja, posla, službe ali česar koli drugega, ampak si tudi nabere boljšo karmo za svoje naslednje življenje. (Tako kot darovanje templju ali kak drug »dober« namen.)
Torej gre po mojem mnenju veliko, veliko globlje od "tako delamo že dolgo" ali: "vsi (na svetu) to počnejo" in se zato zelo razlikuje od korupcije v zahodni svet, kjer gre le za denar.
Dejansko je edini način, da to spremenimo, z izobraževanjem, vendar to tudi pomeni, da so vsi elementi, ki so se sčasoma prikradli v budizem in jih Buda res ni nameraval biti takšni, in to bo najtežje, ker ti pogosto neimenovana prepričanja so zelo globoko v psihi Tajcev in zaenkrat ne vidim nobenih »vzornikov«, ki bi ta vidik ozaveščali v tajski družbi. Prej nasprotno.
In res je »prevzem zahodnega kulturnega vedenja Mc Donaldsa, KFC-ja, Coca Cole, dragih blagovnih znamk in česa ne, furnir, ki skriva osnovni skoraj genetski kodeks obnašanja Tajcev.
Zame je vprašanje, v kolikšni meri je možno spremeniti hierarhični način razmišljanja Tajcev v enakopravnejše (demokratično) razmišljanje, ne da bi oslabili tradicionalne družinske vezi (ki jih prav tako cenim kot veliko bogastvo). lahko jih povzroči ista osnovna psiha, ki sem jo omenil zgoraj.
Mislimo, da je noro, da Tajec plača 100 bahtov, da dobi prednost pri amfoju.
Smejijo se temu, da zahodnjaki do konca življenja prejemajo od vlade 1000 evrov na mesec, ne da bi za to karkoli naredili. Ta sistem potem vzdržujejo politične stranke, ki iz tega profitirajo na račun davkoplačevalcev.
Držimo se kulturnih razlik in bodimo nekoliko previdnejši pri kritiziranju druge kulture na podlagi tega, da smo boljši od druge.
Čez nekaj desetletij bomo lahko spet preizkusili blaginjo drug drugega (če je to običajno) in videli, kje stoji drug.
Po branju odzivov sem prišel do zaključka, da številni nizozemski 'farangi' z vsem srcem podpirajo, ploskajo in vidijo korupcijo na Tajskem kot nepremostljivo.
Preteklo bo torej veliko stoletje, preden bo domorodec – in zato je v tem primeru pomembno – pripravljen na spremembe na tem področju.
Kakorkoli, Prayuth, ki ga častijo farangi, bo imel koristi; to na račun manj sofisticiranega tajca (in faranga).
Ne Hendrik,
Korupcija ni dopustna.
Lahko pa mirno rečemo, da so Tajci tukaj resno stigmatizirani s strani nekaterih 'superiornih' Zahodnjakov, medtem ko je v njihovi lastni državi še vedno toliko dela.
In naivno je misliti, da na Nizozemskem ali v Belgiji ni korupcije. Tukaj so le še bolj hinavski in to počnejo bolj prikrito, medtem ko Tajec to odkrito prizna, ker komaj koga moti. Iz teh razlogov lahko celotno zgodbo postavite v perspektivo.
Gotovo sem jaz, vendar moram zaključiti, da tukaj še vedno opravičujete tajsko korupcijo.
Vašega enačenja stopnje korupcije na Nizozemskem in v Belgiji s Tajsko ne bi več imenoval, ampak popolno izkrivljanje resnice.
http://www.worldaudit.org/corruption.htm
Ronald van Veen je iste generacije in starosti kot spodaj podpisani. Toda v nasprotju z njegovim dojemanjem se je moj še naprej razvijal in upam, da bo tako še dolgo.
V svojem življenju, (poudarek), zadnjem življenju sem se naučil in si dovolil, da sem si premislil. To svobodo sem si prilastil zase.
Korupcija, o kateri govori ta tema, ima vlogo v življenju. V eni kulturi bolj (viden) kot v drugi kulturi. Utopično je domnevati, da je korupcijo mogoče izkoreniniti.
Seveda sem na korupcijo gledal z enako negativnostjo kot pisec prispevka, toda postopoma sem spoznal, da moja nizozemska vzgoja in ozadje sploh nista tako blažena, kot so mi vedno govorili. Vsaj ne tam, od koder bi lahko izločil "desno".
Na Tajskem sem izvedel, da je to tudi oblika družbene vedenjske norme, na katero na Nizozemskem gledajo negativno. Toda v tajski kulturi ima nezanemarljivo funkcijo.
Kot majhen primer vzemite starko, ki vam pomaga parkirati, ko greste na tržnico. V mnogih majhnih vaseh to pogosto ni uradna funkcija. Po obisku tržnice ji daš 10 ali 20 bahtov za vloženi trud in pomoč pri vstopanju in izstopanju s parkirišča. Se to sedaj lahko šteje za korupcijo? Navsezadnje to ni uradno stališče za nizozemsko razumevanje. (in ni vam treba plačati)
Drug primer: V 15 letih, kolikor pogosto bivam na Tajskem, sem opazil, da me v različnih krajih, kjer sem pogostejši, obravnavajo z določeno prednostjo. Ali je to posledica 10 ali 20 kopeli (komaj omembe vrednih), ki jih plačam kot napitnino, ali spet govorimo o korupciji?
Tudi restavracije, kamor pogosteje hodim, na neki točki znižajo ceno. (verjetno zato, ker so pozabili, kaj so mi zadnjič zaračunali) 🙂
Zelo zavestno ne govorim o velikih podjetjih in svojih izkušnjah na Nizozemskem. Ko pa korupcijo postavim v perspektivo, to seveda upoštevam.
Navsezadnje smo Nizozemci nori na to, da na nekaj nalepimo nalepko, zaradi katere je v naših glavah nekoliko tišje.
@Simon,
Tvoj primer s tistimi hromimi ženskami v majhnih vasicah je prav tako zgrešen kot nadaljnji razvoj tvojega dojemanja. Sploh ne veš razlike med "podkupnino" in "napitnino".
»Podkupnine« (druga beseda za korupcijo v vašem dojemanju) so dane, da bi krivili pravičnost na način, ki vam koristi ali se lahko uporabi za druge »nepoštene« namene.
»Napitnina« je izraz opravljenih storitev.
Mislim, da je čas, da spremenite svoje dojemanje.
Ronald van Veen
Rada bi, da bi bralci dejansko prebrali in vedeli, o čem gre. Vaša zgodba govori o korupciji, ne o napitnini. Nebeška razlika. Napitnine so zaslužene. Prejemanje česar koli za nezakonita dejanja je pokvarjeno.
Korupcija je razvito vedenje in pravzaprav nima nobene zveze s kulturo. Saj se pojavlja v vseh kulturah?! Korupcija je vedno v škodo javnega interesa v korist osebnega interesa.
Ronald,
Izjave, kot sta "strahopetna miselnost Tajcev" in "da še vedno živijo 150 let nazaj v času", so zelo težke besede. To nagiba k stigmatizaciji. Nevarno je določeni kulturi pripisovati določeno lastnost. To nas uči zgodovina. In upam, da Tajci ne bodo enako kritizirali naše kulture s svojega kulturnega vidika. Ker potem bi lahko končali zelo slabo. Bolje bi bilo, če bi izpustili pedantni prst in se problema lotili bolj diplomatsko in odprto, z razmislekom o lastnih pomanjkljivostih.
Moderator: Klepetate.
Res Simon,
Ne gre le za lepljenje nalepk, ampak tudi za razmišljanje v škatlah in to ni očitek. Vsak človek, ne glede na to, iz katere kulture prihaja, razmišlja v škatlah. Z njim smo vzgajani že od malih nog.
Vse spravimo v škatle, ker tako stvari lažje poimenujemo, ne da bi pri tem porabili preveč energije za naše možgane. Vse kabine so povezane z vrati. Če želite odkriti povezavo z drugo kabino, morate odpreti vrata. Več vrat ko odpremo, več povezav lahko vzpostavimo in bolj se nam pogled razširi. Toda odpiranje vseh teh vrat zahteva energijo. In volja do odpiranja teh vrat je tista, v kateri se posamezniki (in ne kulture) razlikujejo.
Korupcija se pojavlja predvsem v državah, ki so v tranzicijskih gospodarstvih: na prehodu iz fevdalnega, hierarhično strukturiranega gospodarstva in družbe v bolj odprt sistem. Evropa je imela to fazo v devetnajstem in začetku dvajsetega stoletja, ko je bilo v Evropi veliko korupcije, zdaj pa manj. V tej prehodni fazi ima lahko korupcija celo prednosti, a pogosto traja leta, tudi če je postala škodljiva, kot je zdaj na Tajskem.
Mimogrede, verjamem, da to nima nobene zveze s Tajci kot takimi. Po mojem mnenju so tujci in tuja podjetja na Tajskem v povprečju enako pokvarjeni kot Tajci.
Z razvojem gospodarstva se bo korupcija zmanjšala, vendar le, če bodo obstajali demokracija, svoboda izražanja in obveščanja ter neodvisen pravosodni sistem, ki spodbuja preglednost in odgovornost. Pomagala bo tudi boljša porazdelitev bogastva. Nič od tega se pod sedanjim režimom ne bo zgodilo.
Živjo Ronald
Dogaja se mi naslednje.
Gradim svojo hišo in delam z ljudmi iz Burme.
Vsi dokumenti ljudi so urejeni, potni list in delovno dovoljenje itd
Policija pogosto pride na preglede in to tako pogosto, da se ljudje prestrašijo in delajo drugje.
O tem sem razpravljal s tajskim prijateljem in ko je spet prišla policija, je prišel tudi on.
Ne boste verjeli, želeli so, da denar neha prihajati mimo, saj bi sicer vsak naslednjič vzeli vse s seboj na pregled.
Medtem ko so že vedeli, da je vse v redu.
So pa rekli, da nihče ne bo hotel delati zame, razen zaradi nadzora.
Pojasnite mi, da je vse v redu in še vedno morate plačati policiji.
Moj prijatelj je rekel, da sem dobil popust, ker je bilo vse v redu.
Tako da sem zdaj nekaj časa plačeval dokler pred pol leta ni nehalo niso več prišli. .
Mislil sem, hehe, da mi gre, dokler pred dvema mesecema niso prišli nepričakovano in zahtevali denar za nazaj.
Mene ni bilo in moja sestra je bila šokirana in plačana, zdaj pa smo jih že vsi videli.
Čudno je, ko sem tam, jih ne vidim, ko me ni, pridejo.
In so kot podgane, vendar z močjo.
Toda nasmejte se.
Gr Rob
V preteklih letih sem prevozil kar nekaj kilometrov z avtom po Tajski, enkrat sem se peljal sam, potem pa spet moj (tajski) partner. Policija ga je ustavila več desetkrat, včasih do 3-krat na dan (območje Khorata). Vozili bi prehitro, se predolgo zadrževali na desnem pasu, prečkali (namišljeno) belo črto, se ne bi uvrstili na desni pas, povzročali preveč hrupa, ne bi uporabljali pravilne barve registrskih tablic, naredili U- zaviti tja, kjer bi bilo prepovedano in veliko pogosteje storiti namišljene prekrške. Samo enkrat je bila karta poslana domov, drugače pa je bilo odvisno od tega, ali sem želel pristati, nekajkrat 100 Bath, običajno 200 Bath, pa tudi 400 do 500 Bath. To sem plačal in s tem bi lahko predlagali, da tudi jaz vzdržujem skorumpirani sistem. Alternativa je, da vam odvzamejo vozniško dovoljenje, ki ga lahko nato prevzamete na policijski postaji za veliko več denarja. Seveda nisem bolj katoličan od papeža in ne želim si za to posvetiti nekaj ur. Ne jezim se več, nima smisla. In seveda je tudi moj komentar in vsi drugi komentarji na to temo na tem blogu nesmiselni. Niti Tajec, ki to bere ali mu je mar za to, in ne Bath manj v "provizijah" ne bo zbran.
Nedavno so me ustavili v Ha Hinu, ker nisem nosil čelade. Dobil bi natis 200,
vprašal je po moji licenci, slednje se mi še nikoli ni zgodilo, mu je pokazal moj tajski certifikat.
Dobil sem velik nasmeh in smel sem nadaljevati vožnjo, tako je lahko
Korupcija je tako problem dajanja kot prejemanja.
Kajti kolikokrat se ne zgodi, da se denar ponudi pod mizo, ko ni potreben ali celo zahtevan.
Moderator: Gre za Tajsko in ne za Nizozemsko.
Zame je korupcija, ko z višjega družbenega položaja zlorabljajo sredstva moči za lastne interese. To so lahko osebni in poslovni interesi. Fenomen, ki se dogaja na Tajskem, pa tudi na NL.
Obsojanja vredno in pogubno. TH ima s tem polne roke dela, v obeh smereh!
Ne strinjam se z definicijo pisca člankov. Niti da implicitno nakazuje, da Tajci predpostavljajo »…. dva (ne)moralna argumenta: dokler imam jaz dovolj hrane, zakaj bi se mučil, ko nekdo drug umre od lakote” “Ti živiš v revščini, da bi jaz lahko živel v bogastvu”
No, to velja za ves Zahod do Vzhoda, pa tudi za ves Sever do Juga. Priznajmo si, predvsem Zahod je včasih in še vedno izkorišča druge konce sveta za lastno korist. Upoštevajmo tudi, da farang pripadamo tako Zahodu kot Severu. Vedno je imel dovolj hrane in živel je v bogastvu. In še vedno!
Pisec članka je že prej opisal svoje osebno zavržne dogodivščine v TH, ki so mu pustile potrebna razočaranja in prevare. Te izkušnje se odražajo v slogu, ki ga uporablja: sugestivnem, očitajočem, obtožujočem, pa tudi v izbiri besed. Niti enega pozitivnega odnosa v celotnem argumentu. No, to: Tajec ima strahopetno mentaliteto, nekritičen, živi 150 let nazaj, zavira lasten razvoj, od tajske mladine ne moreš pričakovati ničesar, izobrazba ni dobra, Tajec ima napačen pogled na svet. itd.itd.itd. To so sestavine, s katerimi pisec članka postavlja in opisuje svoj odnos do Tajske, v bistvu pa za njimi skriva svoje frustracije. In maškarada je točno tisto, kar vrže Tajcu. No, kdo vrže prvi kamen?
Živjo Soi
Prebrala sem tvoj komentar, tudi bil je precej negativen.
Ronald to opisuje iz svojega dojemanja, meni se je zdelo zelo dobro opisano.
In kot ste rekli, samo negativno.
In glede tega imam 2 vprašanji.
1 kaj za vraga lahko rečeš pozitivnega o korupciji.
(ja, vse je veliko lažje, ko imaš denar)
2 Ali lahko razložiš mojo zgodbo, kar sem napisal zgoraj, to me zelo zanima.
Gr Rob
Vprašanje 1: Korupcija je škodljiva in obsojanja vredna. Tako sem začel svoj odgovor na zgodbo pisca članka. Toda v svojem odgovoru delujem v nasprotju s tonom. Strinjam se s tabo, da izhaja iz njegovega dojemanja. To je bila moja skrb. Še enkrat preberi moj odgovor. Korupcija je zelo vprašljiva tam, kjer se kaže v družbenih institucijah: bankah, podjetjih, državnih institucijah. Blokira subvencijske tokove, razvoj, demokratizacijo. Korupcija ni sprejemljiva niti na Nizozemskem niti na Tajskem. Toda za to dobiti toliko negativnih kvalifikacij do TH? Potem so v igri drugi motivi.
Vprašanje 2: Korupcija je tudi subjektivna: prijatelja Nizozemca so lanskega januarja opazili na cestnini BKK. Svojega Fortunerja je poslal naprej s hitrostjo 130 km/h. Dovoljenih mu je bilo le 80 km/h. Na naslednji cestninski postaji policijska kontrola. Začel se je veliko pogajati in odkupil listek s trdnim stiskom roke. Še vedno se hvali s tem.
Blizu mene gradi Šved. On zna organizirati najlepše stvari, saj njegova žena prijateljuje z nekom iz višjih občinskih uradnikov.
Malo bolj oddaljen Malezijec, poročen s Tajko, poslovnež, večmilijonsko premoženje, lep vrt, velikokrat zdoma, zna poskrbeti, da njegovo premoženje varuje lokalni Hermandad.
Bi morali tudi vi to storiti? Ali bi bilo bolje, če bi se držali »lokalnih predpisov«? Tvoja izbira! Ogorčeno pravite: "Vse je v redu, pa še vedno morate plačati policiji."
Ampak plačal si! Nisem prebral, da bi obsodil ravnanje policistov. Tudi o tem lahko govorite, ne le o zlobni vlogi policistov. Ta vloga obstaja, je tam, to vemo že vrsto let.
Korupcija je zloraba nadrejenega svojega družbenega položaja za lastne interese. Koliko jih ne more obrniti tega načela? In to uporabiti za lastne interese? Lastni interesi, za to gre. Z vseh strani!
V uvodnem članku piše:
'trenutni režim (Prayuth) je napovedal, da se bodo protikorupcijski zakoni dosledno izvajali'
Je kdo tukaj že videl rezultate tega strogega nadzora in ali lahko – po skoraj enem letu 'Prayutha' - v vsakdanjem življenju že opazite, da se korupcija zmanjšuje…?
Še eno vprašanje: Ko te tajski policist aretira in neupravičeno izreče globo, ali lahko vprašaš njegovo identiteto in se nekje pritožiš ali za to ni nobenega organa..?
Zakaj večina od vas tako rada hodi na Tajsko? Naj uganem.
Ker je tako poceni, ker ljudje premalo zaslužijo?
Ker lahko uživate v nočnem življenju do jutranjih ur (ker točaj odkupi čas zapiranja)?
Ker ste radi v lepi in mladi družbi. (Kar je pravzaprav zakonsko prepovedano in na zahodu nedosegljivo)?
Ker ti lahko hišo zgradijo Burmanci (siva/črna cona), ki pa zaslužijo desetkrat manj kot Tajci?
Ali pa zato, ker mislite, da lahko delate 'dobre posle' na premeten način, s katerim si lahko bogato napolnite žepe, ne da bi ubogi Tajec s tem preveč zaslužil.
Če ste tako visoko na zahodnih standardih, kako to, da še vedno hodite na Tajsko in še naprej brez zadržkov uživate vsaj v nekaterih od zgornjih primerov.
Potem bi bilo veliko bolj tiho na tem blogu.
Kako negativno mnenje o obiskovalcih Tajske. Moj glavni razlog sta podnebje in hrana, k temu pa pomaga tudi to, da je poceni. Tajske ne moremo spremeniti, Tajci morajo to narediti sami, če hočejo. Smo gostje in moramo sprejeti tajske običaje, vključno s korupcijo. Poskusite se temu izogniti, vendar to ni vedno mogoče, osebno sem to izkusil. Če tega ne zmoreš, moraš ostati na Nizozemskem.
Moderator: Prosim, ne klepetajte.