Vprašanje bralca: Ali dobijo tajski kmetje pošteno ceno za svoj riž?

Rad bi videl tehtnico, ki bi pokazala, kam gre maloprodajna cena. Poznam dobavitelja izdelkov Faitrade na Tajskem: kar gre kmetom več kot običajno ... je šala

Na žalost kmetje v Isaanu ne dobijo dostojnega nadomestila za nič. veliki dobički se držijo prstov veletrgovcev in posrednikov. Zadružništvo ni znano ali nezaupljivo. Tudi živina in zakol se pogosto prodajata prepoceni, manjka pa tudi ustrezen nadzor. Ampak je lepo in ljudje so topli in gostoljubni.
S spoštovanjem,
Martin.

Ta reklama je čista zavajanja. tajski kmet je odvisen od kupcev, ki ga nato ponudijo špediterju ali vladi. Navsezadnje je le nekaj zelo bogatih in močnih špediterjev, ki določajo celoten trg riža na Tajskem, vključno z nakupnimi in prodajnimi cenami. Torej na Tajskem ni niti enega kmeta, ki bi lahko ustvaril dobiček, tako da zagotovo ne dobi poštene cene.
Tukaj bi morala posredovati komisija za oglaševalski kodeks z visoko globo.

Iz izkušenj vem, da so proizvajalci riža v regijah Pichit, Phitsanulok, Sukothai, Uttaradit ustanovili le zadruge. Vendar pa večina pridelovalcev riža še naprej prideluje za lasten račun na razmeroma majhnih površinah, pogosto celo (deloma) na najeti zemlji.

Tudi površine na sedež podjetja so se z leti načrtno zmanjševale, predvsem pod vplivom tajske zakonodaje o dedovanju. Ko menedžer umre, se pogosto razdrobi znotraj družine. Tisti, ki še hočejo/morajo nadaljevati s »kmetovanjem«, morajo najeti pri sorodnikih. To običajno vodi v situacije in (še bolj) neprofitnost.

Poleg tega se zaradi prezadolženosti kmečkih družin vse bolj izgublja nadzor nad najpomembnejšim proizvodnim sredstvom – zemljo.

Dejstvo, da so cene riža močno padle, deloma zaradi slabe vladne politike, povečuje delež dolga med kmeti.

Pred nekaj leti je moj tajski svak dobil 10 bahtov za kilogram riža, pred kratkim je bil 5 bahtov. S pravočasno diverzifikacijo mu je uspelo rešiti svoje podjetje pred propadom. Delno se je preusmeril v zelenjadarstvo in ribogojstvo. To mu omogoča, da drži glavo nad vodo.

Prejšnji teden smo od člana upravnega odbora tovarne sladkorja v Sawan Khaloku prejeli "zanimiv predlog". Mojo ženo pozna iz srednje šole in zahvaljujoč Facebooku sta se po letih "našla". Predlagal je, da mu da najmanj 1 milijon bahtov. Denar si izposoja od kmečkih družin. Veliko jih v širši regiji pozna po službi v tovarni sladkorja. Potreba po kapitalu med temi kmeti je velika. Napovedal je neto donos v višini 2% na mesec. Brez tveganja, ker je kmečki Chanoot vpisan kot hipoteka pri zemljiškem uradu neposredno na ime moje žene. Koliko še "grabi", mi ni jasno.

Enemu je kruh drugi smrt. To se neizprosno nadaljuje. Budizem se ne omehča. To je le popravek za ohranjanje videza.

Po "političnem" riževem debaklu sem pričakoval (upal), da bodo vladne spodbude za razvoj bioenergije. Surovine so bile. Odlična priložnost je bila pripravljena zagrabiti. Toda velikanske zaloge se pokvarijo zaradi podgan in miši v velikanskih skladiščih. Velike sive zgradbe sredi riževih polj danes stojijo kot neme priče politične napuha in socialno-ekonomske bede na podeželju.

Odbor za oglaševalski kodeks bi moral od Plus markets zahtevati, da dokažejo, da tajski kmetje za svoj riž res dobijo pošteno ceno.
Če Plus marketi tega ne morejo dokazati, bi morali odstraniti opombo iz svojega oglaševanja, drugače pa jih kaznujejo za vsakokratno uporabo te pripombe v svojih oglasih o tajskih pridelovalcih riža.