Odbitna franšiza za podporo tajskega partnerja?
Spoštovani bralci,
V začetku maja 2022 bom zapustil Tajsko in za stalno živel na Nizozemskem. Razmerje s tajskim partnerjem, s katerim sem leta 2011 sklenila notarsko pogodbo o sobivanju po nizozemski zakonodaji, bo obstajalo še naprej. Najprej me bo obiskala na 90-dnevni TH in 90-dnevni NL podlagi, kasneje pa bo poskušala pridobiti MVV, da bo z mano ves čas na Nizozemskem.
Seveda bom plačal njene življenjske stroške na Tajskem. Zame je moralna obveznost – in ne pravna –, da jo podpiram. Tako imenovani standardi Trema lahko zagotovijo smernico za izračun, koliko podpore je treba zagotoviti.
Zdaj pa zanimiva vprašanja:
- Ali obstaja tako imenovana "nujna moralna obveznost" plačevanja "preživnine" in ali se na Nizozemskem odšteje od dohodnine?;
- Je odtegovanje “preživnine” tujemu – beri tajskemu – partnerju problem?
- Ali je "90 dni tukaj, 90 dni tam" za "preživnino" problem?;
- Ali moram opraviti z davkom na darila na Nizozemskem?;
- Ali moram urediti zadeve v zvezi s to temo tukaj na Tajskem pred odhodom na Nizozemsko?
Če imate izkušnje s to temo, vas vljudno prosim, da delite svoje izkušnje z mano in drugimi bralci Thailandblog. Izogibajte se nasvetom v smislu »posvetujte se z dobrim – in neimenovanim – davčnim strokovnjakom«.
S spoštovanjem,
Rembrandt
Preberite tudi pismo ministra Wiebesa o izenačitvi zunajzakonskih skupnosti z zakonci glede pravice do odbitka preživnine.
https://www.recht.nl/attachment.html?id=2068x679fcbce49c48dbf67ab1e44df348c39
Uredniki: Imate vprašanje za bralce Thailandblog? Uporabi obrnite.
Niste razvezani oziroma v tem primeru ne gre za razvezo zunajzakonske pogodbe, pišete sami. Nato bralcem razložite, zakaj bi morali podpirati svojega partnerja s pogovorom o preživnini, ki jo želite izterjati posredno od drugih državljanov z dohodnino in davkom na darila. Mislim, da je to osnova, če ste partner ali poročeni, potem ne morete prejeti odbitka za nego svojega partnerja/zakonca. Mislim, da tukaj nekaj ni v redu.
Dodal bi še, da če sta poročena ali imata sklenjeno zunajzakonsko pogodbo, ni pomembno, kje živita oba, saj zakonska zveza oziroma pogodba ostane nedotaknjena. Dober primer tega je ugodnost AOW; Tudi če živite ločeno in/ali ne živite skupaj ali vsak v drugi državi, velja pravilo, da ste poročeni/živite skupaj in na tej podlagi oba prejemata zakonsko državno pokojnino, če sta do nje upravičena in ne oba ločeno .državna pokojnina samskih oseb.
Rembrandu in Ger-Koratu
Rembrand, zdaj bom naredil natanko tisto, kar nočeš. Svetoval vam bom, da se posvetujete s poklicnim davčnim svetovalcem na Nizozemskem. Mimogrede, glede 'posvetovanja' sem poklical Lammerta de Haana glede vašega primera. In dogovorili smo se o pristopu.
Odbitna franšiza? ja Toda najprej to oddajte servisu. Vendar se ne odbije v obdobjih 90 dni, ko partner živi z vami na Nizozemskem. Konec koncev, potem ne živite ločeno. In koliko je odbitna franšiza?
Pozabite na standarde Trema. Posvetujte se z gospo, kaj potrebujete po vašem odhodu, na letni ravni, v THB, in naj bo to mesečni znesek v evrih. S standardi Trema ste na koncu veliko previsoki.
Vaš svetovalec naj se pisno posvetuje z inšpekcijo, ki obravnava vašo dohodnino, in predlaga višino preživnine. Sedite 'široko', a ne previsoko in se izogibajte tem standardom. Nato se z ustreznim pogajanjem dogovorijo o znesku na mesec (medtem ko ostane na Tajskem).
Nevarnost je, da če plačate preveč, bo presežek donacija. Oprostitev davka na darila letos znaša skromnih 2.274 evrov in vse nad tem bo obdavčeno. Stopnje v prvem razredu so 10 ali 30 odstotkov.
Kako na to ureditev 90-90 gledajo na inšpektoratu, še ni znano. Ali dejansko živite ločeno ali, in zdaj vam očitam, 'imate punco in bi radi drkali'? Odvisno bo od posvetovanja med vašim svetovalcem in službo.
Ger-Korat, imam nekaj težav s tvojim stavkom o "vračilu dohodnine in davka na darila od drugih državljanov".
Če je nekaj odbitno, potem je to želja zakonodajalca. Moja pokojninska premija, moja anuiteta, moji posebni zdravstveni stroški in moja donacija Rešilni vojski so/so bile odbitne pod določenimi pogoji.
Uporaba objektov, ki jih določa zakon, je dovoljena, je odločilo naše vrhovno sodišče. Nikomur ne bom očital, da je izkoristil možnosti zakona. Mimogrede, davek na darila (danes se temu reče davek na darila) ni nekaj, kar prejmete, ampak morate plačati...
Dragi Erik, verjetno mi ni jasno zaradi mojega bralnega razumevanja. Berem, da ima registrirano razmerje, overjeno pri notarju, in jasno pove, da bo to razmerje ohranil. Samo on bo živel drugje, kasneje pa je namen biti (spet) skupaj oz. skupaj 90 dni. Zdaj je to kot zakon in ni važno, ali živita skupaj ali ne. In zdaj je moj problem, da hoče odšteti stroške vzdrževanja. In to je nekaj, česar ne morete odšteti v zakonu, dokler zakon še obstaja. Ali bi bilo nekaj, če bi bili stroški za drugega odbitni, dokler niste ločeni ali . notarsko zunajzakonska pogodba je še. Med vrsticami zaznam, da želi odšteti stroške, ker partner (začasno) biva drugje.
Davčni organi pišejo: Kdaj živite trajno ločeno? Če ne živite več s svojim zakoncem kot družina in to ni mišljeno kot začasna situacija.
No, pisec v celoti nakazuje, da je začasno. Zakaj bi se morali še poglabljati v vprašanje alementacije, če zveza ni razpadla in je ločitev le začasna, kar je potrjeno?
Ger, rad bi poudaril, da lahko ta situacija 90-90 vodi do vprašanj o tem, ali obstaja trajnostno ločeno življenje. Kdaj je nekaj 'trajnostno'? Prav tako ni znano, koliko časa bo trajalo, da se bo vključila. Lahko traja leta ...
Sploh nimam težav, če Rembrand dobi ta odbitek in če ga služba zavrne, o tem odloči sodnik. Ne streljati je vedno narobe, Ger!
Davčna uprava navaja: Če eden od vaju zagotovo ne želi več živeti skupaj, bosta živela trajno ločeno. Ne govorimo o »obdobju«, temveč o »volji«.
Sistem preživnine nekomu v tujini spodbuja goljufije in je neobvladljiv, zato sem proti sistemu. Na primer, P in J sta oba srečno poročena in oba vsak mesec nakažeta 20.000 bahtov svojim ženam na Tajsko. No, P reče svoji ženi na Tajskem: Poznam način, zakaj lahko zasluživa 10.000 bahtov več na mesec, tukaj podpišem razvezo, P se strinja, da bo nadaljeval z mesečnimi plačili 20.000 in prejel odbitek za preživninske obveznosti. Z ženo se dogovori, da se z njo ponovno poroči takoj, ko ne more več odštevati preživnine za zakonca (po 5 letih ali če so otroci do 12. leta starosti najmlajšega otroka). Medtem J ostaja vestno poročen in vsak mesec nakaže 20.000 brez pravice do popusta. Oba obiščeta svoje žene na Tajskem med počitnicami, tako kot doslej, ali pa prideta na Nizozemsko občasno (90 dni). Oglejte si ta primer, zakaj lahko zakonska podpora partnerju v tujini sproži vprašanja, ker jo je mogoče zlahka uporabiti za goljufijo.
Ger, zdiš se mi moralist. Nič narobe s tem, občudujem ljudi z visoko moralo. Duhove pa vidiš tudi tam, kjer jih ni vedno.
Ne vidim nobene škode v prihodnjih načrtih v tem primeru; Kdo pravi, da gospa po prvih 90 dneh ne bo imela dovolj polderja? Ali od gospoda? In glede oporoke, koliko parov se loči in spet pridejo skupaj po 2 letih, 5 letih, 8 letih? Si morate ta vprašanja postavljati ob vsaki ločitvi in preživnini? Ali onemogočiti odbitke?
Raje gledam, kaj se dejansko zgodi. Nisem zadovoljen s to situacijo 90-90 in sem svetoval g. Zdaj je na njem, da to razloži službi. Predlagam, da to temo zaključimo, dokler ne preberemo gospodovih stališč.
Rembrand, če razmišljate, da ne boste zahtevali odbitka in dali svojemu partnerju pavšalni znesek, storite to, preden zapustite TH in najprej ocenite, ali ste v skladu s členom 3(1) Zakona o dedovanju iz leta 1956 ali ne. Ta zakon boste našli tukaj: https://wetten.overheid.nl/BWBR0002226/2022-01-01
Skratka, če je Nizozemec emigriral iz Nizozemske za deset let ali več, lahko daruje (in zapusti) neobdavčeno. Tajska ima tudi davek na darila in dediščino, vendar z izjemno visoko oprostitvijo.