Vprašanje bralca: Zakaj je Tajska podpisala migrantski pakt?
Spoštovani bralci,
Leta 2018 je migrantski pakt podpisalo 165 držav, 5 držav je glasovalo proti, to so bile ZDA, Madžarska, Češka, Poljska in Izrael. Dvanajst držav se je glasovanja vzdržalo, zato je bilo prazno. Zdaj sem pričakoval, da bom med 5 nasprotnicami našel Tajsko, a ni tako.
Zdaj vsi vedo, da je Tajska precej ksenofobična (Pazite se vesoljcev!) in si zagotovo ne želi toka beguncev ali še hujših ljudi, ki samo iščejo boljšo prihodnost.
Zato mi je skrivnost, da je tudi Tajska sopodpisala ta migracijski pakt, so želeli narediti dober vtis na zunanji svet?
Za tajsko vlado je vseeno, ali ste begunec ali farang s podaljšanim bivanjem, v obeh primerih ste prekršili zakon in ste torej kriminalec, ki ga je treba aretirati.
Na Tajskem so begunci, pogosto kristjani iz muslimanskih držav, Pakistana, Afganistana in regije, ki so preganjani zaradi svoje vere, ali istospolno usmerjeni, ki jih doleti ista usoda, preganjanje pa v teh barbarskih državah pogosto pomeni smrtno kazen.
Toda tisti, ki jim uspe pobegniti iz teh pravih peklenskih držav in nato prispeti na Tajsko, lahko računajo na nove težave, saj bodo takoj šli v pripor.
Cele družine, z otroki in vsem, gredo v center za pridržanje, kjer, če imajo srečo, čez nekaj časa pridejo v stik z osebjem UNHCR, ki pogosto plača varščino in poskrbi za bivališče in hrano, preden se končno odloči, ali imajo status begunca. je priznan, minilo je že veliko let in ni nobenega zagotovila, da jim bo še dovoljeno ostati.
Tajska zagotovo ni država, kjer si kot begunec dobrodošel, vsi vemo, da ti je že kot izseljencu ali dolgotrajnemu turistu zelo težko, kaj šele, ko (pravi) begunci ali armada mladih iskalcev sreče. možje brez denarja stopite naprej pred vrata tajskega kraljestva!
To je torej moje vprašanje: Zakaj je Tajska podpisala migracijski pakt? Lahko bi tudi preprosto dali prazno glasovanje, potem skoraj ne izgubite obraza in lahko preprosto nadaljujete s smernicami, ki so že obstajale, ali je to spet tajska logika?
Obstaja zelo dobro poročilo o beguncih na Tajskem, samo poguglajte spodnje besede.
BBC.Our.World.2016.Thailands.Asylum.Crackdown.
S spoštovanjem,
KhunKarel
Toliko držav jo je verjetno podpisalo, ker je le izjava o nameri in ni pravno zavezujoča.
Ne glede na to, ali ga podpišete ali ne, vam ga ni treba uporabiti.
Pravzaprav predvsem zato, da pokažeš zunanjemu svetu kot državi/vladi, da želiš nekaj narediti, a da veš, da ko pride do pritiska, nisi dolžan storiti ničesar.
Ali je lahko pakt boljši za vse strani?
Ali smisel in nesmisel takega pakta.
https://nl.wikipedia.org/wiki/VN-Migratiepact
Hvala za smiseln in edini odgovor na moje vprašanje Ronny
Smešno je, da so podpisale tudi številne države, katerih prebivalstvo dejansko beži.
Vprašanje za države okoli saharske puščave je, ali so pripravljene sprejeti in oskrbeti polarne medvede, ki jih je naplavilo na obalo. Kako se lahko domisli takšen pakt, kateri pametni umi so se tega domislili.
To ne spremeni dejstva, da se bodo bogatejše države držale tega, kar so podpisale.
Vsaj bogatejše države, ki so glasovale proti, so imele za to dovolj poguma in poštenosti.
Zdaj razmišljam o tem, da bi zaprosil za politični azil na Tajskem, sprejeli me bodo odprtih rok, dokler bom upošteval pravila 🙂 🙂
Tajska je gostoljubna država. Vabljeni vsi. Samo upoštevajte pravila in ne bo težav. Logično je, da je podpisala tudi Tajska. Ne prepovejo nobenega begunca, če se držijo določenih pravil. Torej, kaj je narobe s tem.
Seveda misliš na Nizozemsko namesto na Tajsko. Tajska ne priznava beguncev in ni ratificirala konvencije ZN o tem. Tiste, ki poskušajo zaprositi za azil, pridržijo kot nezakonite. Od 130.000 beguncev jih 90 % prihaja iz sosednjega Mjanmara in to so večinoma pripadniki karenske populacije. Od tega jih konec julija več kot 90.000 živi v 9 kampih. Tisti, ki ostanejo zunaj taborišč, se štejejo za ilegalce in so lahko zaprti tako kot tujci brez veljavnega dovoljenja za bivanje. Dre temu pravi gostoljubno.
Da, Ger, redno sem presenečen nad nekaterimi reakcijami, kot je zdaj Drejeva. Usoda beguncev na Tajskem je za veliko večino brezupna. V tem pogledu razumem Karelovo vprašanje, vendar je Ronnyjev odgovor kristalno jasen. Na Nizozemskem nove begunce sprejmejo v AZC, kjer se lahko prosto gibljejo znotraj in zunaj centra, medtem ko čakajo na obravnavo svoje prošnje za azil. Prejšnji teden je bilo na TV poročilo o neuspelih prosilcih za azil na Nizozemskem, ki so le redko (ali pa jih je mogoče) deportirati. Številni med njimi so počepnili v poslovni stavbi v Amsterdamu in lastniku stavbe je bil onemogočen dostop. Do političnega odločanja policija še ni ukrepala. Na Tajskem bi bilo nepredstavljivo.
Zadnji stavek v mojem odgovoru je bil izpuščen. Rad bi omenil: To je druga plat medalje.
Dragi Dre,
Malo čudno se mi zdi kar si napisal. Če prinesete dovolj denarja, je to gostoljubno, če pa samo sledite vsem tem na tem blogu, imate morda že nekaj vprašanj o tem, kar pravite, da, držite se pravil in zapravite dober denar, če pa imate nesrečo po letih si s tem preživljal tudi svojo tajsko družino in potem si malo manj denarno bogat in te bodo z veliko gotovostjo vrgli ven. Škoda, da nismo več tako gostoljubni, če mislite, da s tem ni nič narobe, imate prav.
Lahko se tudi poglobite v begunsko politiko in si postavite nekaj vprašanj.
Iščem informacije in besedila vseh mednarodnih zavez, ki jih je podpisala Tajska.
Ali kdo pozna spletno stran, kjer je mogoče najti zbrane te dokumente (v angleščini in/ali nizozemščini).