Vprašanje bralca: Zakaj zapreti vse zaradi 55 smrti?

Kakšen učinek bi lahko imeli vsi ti ukrepi v slumih v Bangkoku, kjer so hiše majhne in vsi živijo blizu skupaj?
Ena oseba z virusom bi morala okužiti celotno sosesko.
Nekaj ​​je narobe s tem virusom.

Očitno se ne zavedate, tako kot tajska vlada, da kitajski turisti malo prispevajo h gospodarstvu, potovanja rezervirajo in plačajo na Kitajskem, potujejo kitajska avtobusna podjetja, bivajo v hotelih v kitajski lasti, kjer bivajo na osnova vsega v.
Tajska vlada se ni nič naučila iz ruskega debakla, polovica stanovanj v Pattayi je praznih in/ali naprodaj. Toda po mnenju vlade gre vse dobro 🙂 Tajska kmečka banka (tajske vlade) je skoraj v stečaju. Thai Airways je jama brez dna, zahvaljujoč vladi. Iz vseh obljubljenih naložb ni nič zaradi pomanjkanja denarja. Zato samo rečemo, da je na Tajskem samo 55 smrti, oprostite, vendar je čas, ko sem še verjel v pravljice, minil odšel.

Emily,

Tudi če ne bi imeli prepovedi za turiste iz Evrope itd., turisti ne bi prišli (zaradi lockdowna v lastni državi). Enako velja za izvoz: ta je že zaostajal in ga korona ukrepi na področju prometa niso izboljšali.
Kap brigada morda ne sprejema vedno odločitev v interesu države in ljudi, lahko pa tudi proti koroni naredi malo.

Seštevek tega, kar bi se zgodilo, če ne bi bili sprejeti nobeni ukrepi, je zelo preprost.
Študija Angleža Neila Fergusona in drugih z dne 16. marca je dolga 18 strani in vredna branja za tiste, ki jih res zanima. Na njej temelji angleška politika, ki se je začela prepozno.
Napovedali so 0,5 milijona smrti v Veliki Britaniji in 2,2 milijona smrti v ZDA brez ukrepov. To, prevedeno na svetovno prebivalstvo, pomeni velikostni red 70 milijonov smrti.

Zelo na kratko gre takole. Število okužb okoli 3, dokler bo ostalo precej nad 1, bo število okuženih kar hitro raslo. Rast se bo ustavila, ko okoli 70 % ljudi ne bo več okuženih, torej okoli 5 milijard. Stopnja umrljivosti je zdaj ocenjena na 1.4 %, torej 70 milijonov in nepredstavljiv kaos po vsem svetu, tako čustveni kot ekonomski.
In ali jih je 30 ali 100 milijonov, ni tako pomembno za zaključek, ki se glasi:
Ukrepi so neizogibni.
Na kakšen način, v kakšnem obsegu, trajanje, lahko razmišljajo strokovnjaki in vlade. Če berete časopise, kot sta Volkskrant in NRC, lahko dobite vtis o zapletenosti odločitev, ki jih je treba sprejeti.

Nekatera mnenja, ki sem jih prebral, se mi zdijo nekoliko kratkovidna.

Kot je bilo pogosto rečeno: velika večina jo dobi in ne opazi ničesar ali zelo malo in jih to sploh ne moti. Točka. In o tej točki govori tudi ta tema, in sicer za tistih nekaj ljudi, ki so bolni in peščica okužb na dan na Tajskem, z 10 milijoni brezposelnih uniči celotno gospodarstvo. In to niso brezposelni, ki jih razvajamo na Nizozemskem, ampak ljudje brez denarja in dohodkov. Preberite v novicah, da je v Italiji (na revnem jugu) že 700.000 ljudi lačnih zaradi Covid bede. V NRC sem prebral tudi, da se bo 130.000 dodatnih ljudi soočilo z lakoto zaradi Covida. Želel bi tudi poročilo o milijonih ljudi, ki ne dobijo dovolj hrane in zato vsak dan nimajo energije, so šibki in prezgodaj umrejo (pogosto so to otroci). In za vašo informacijo (iz ZN): pred dobo Covida je 24.000 ljudi umrlo zaradi lakote na dan in to bi lahko rešili z dodatnim prispevkom v višini 11 milijard na leto. Primerjajte to z milijardami, ki jih zdaj ni več.

Na splošno se strinjam s tvojim argumentom. Zdaj se dogaja, da so bili po vsem svetu sprejeti ukrepi, ki temeljijo na nezanesljivih številkah in predpostavkah. Tudi številke smrti niso točne. Lani sem povsem nepričakovano izgubil svojo edino sestro. V državi, kot je Nizozemska, bi pričakovali, da je mogoče ugotoviti vzrok smrti, a nič. Kljub večkratnemu vztrajanju svojcev šest mesecev pozneje ni bilo nobene verjetne razlage. In zdaj naj bi bile vse smrti posledica prej neznane bolezni? Tako da osebno ne verjamem. In zdaj slišite, da veliko ljudi omalovažuje gripo. gripa? Iz lastnih izkušenj lahko rečem, da gre za skoraj vsakoletni boj proti virusu gripe. In nekega dne bo virus dobil bitko ali pa bom odšel zaradi česa drugega. Naj bo, to je del življenja. Prav tako ni vzročne povezave med ukrepi in zmanjšanjem posledic virusa. Tega preprosto ni mogoče dokazati. In dejansko mislim, da če upoštevaš normalno previdnost, ki so me učili od doma, kihanje v robček, umivanje rok, ostal doma, če si bolan, je to dovolj. Tako kot pri podnebju človeštvo misli, da lahko vpliva na naravni proces, a nanj nikoli ne bo moglo vplivati. Virusi bodo še naprej prihajali in odhajali in Zemlja se bo še naprej razvijala. Je še mlad planet, pravzaprav v puberteti. Še vedno mora dobiti svojo končno obliko, kar vključuje podnebne spremembe in naravne nesreče. Morda čez nekaj stoletij, ko bo izumov več in bo človek sam sebe bolje poznal. In predvsem bo poznal svoje mesto v stvarstvu. In kljub vsemu temu redkokdo umre prezgodaj ali prepozno. In ni naključje, da se jih rodi preveč. Zemlja spremlja ta proces. Poglejte, kaj se zgodi po vojni. Potem se bo rodilo več moških (na primer baby boom). Mislim, da je najslabše to, da morajo navadni delovni ljudje (ne kapitalistični vlagatelji, ampak ljudje, ki pogosto poskušajo prodati lastne sveže izdelke), ki so od vsakdanjega dela odvisni od svojega vsakdanjega kruha, zdaj mirno sedeti po vsem svetu. Poleg tega je na Tajskem veliko teh ljudi odvisnih od turizma, katerega vrata naj se (žal) ne bodo več odprla na široko. Upati je, da bodo politiki nekega dne spet stopili na tla in naredili, kar morajo. Zagotavljanje človeku dostojnega obstoja z delom. In da bi morali mediji prenehati s tem nesorazmernim senzacionalističnim poročanjem samo o eni temi. In kar je najpomembnejše, da prebrodimo tak pomp, je zaupanje, da se življenje ne konča s fizično smrtjo. Ni brez razloga, da ljudje pravijo, da je odnehal duh. In tako tudi je.

Torej, če ne testirate, nimate uradnih smrti. Mislim, da manjkata več kot 2 ničli od dejanskega števila covid smrti na Tajskem.

Naj navedem primer.
Recimo, da pride do velike gospodarske krize, ki se preko Kitajske razširi po vsem svetu. Da bi preprečili še hujše in zlom celotnega sistema, večina držav prepoveduje izplačilo plač in drugih prejemkov (kot so pokojnine); drugače bo propadlo še več podjetij in ustanov. Podjetja, kjer zaposleni želijo delati brez plačila, ostajajo odprta. Ostali zapirajo vrata. Prebivalce pozivajo k množični selitvi na podeželje in k družini in prijateljem, ki lahko v največji možni meri poskrbijo za lastno preskrbo s hrano. Obstaja grožnja pomanjkanja hrane (da alkohola niti ne omenjamo), pa tudi dostopnosti, saj se številne tržnice in supermarketi zapirajo. Zdravniki kričijo krvavi umor, ker je del prebivalstva (najprej šibki) v nevarnosti, da umre zaradi podhranjenosti. Ekonomistom, edinim svetovalcem vlade, je vseeno. Menijo, da če gre gospodarstvo k vragu, ne bo več nikogar za jesti. Brez dohodka je hud ukrep, a se mu ne da ubežati. In lahko traja nekaj časa, saj lahko prvi zlahka sledi druga gospodarska kriza, če obstajajo ljudje, ki še vedno dobijo denar.
Bi vzeli to?