Spoštovani bralci,

V karanteni ste bili 16 dni in vaš test je bil negativen. Recimo, da vas po nekaj tednih okuži Tajec, kdo bo plačal zdravstvene stroške? 16 dni ste bili v karanteni v dragem hotelu.

S spoštovanjem,

Roland

Imate vprašanje za bralce Thailandbloga? Uporabi obrnite.

21 odgovorov na "Vprašanje bralca: Okuženi po karanteni, kdo plača zdravstvene stroške?"

  1. Erik pravi gor

    Koga briga, kdo te okuži? S tvojo korono ni imena, Roland! Torej ni nikogar, ki bi ga določil za plačilo računa. Ampak za to imate zavarovanje!

  2. Cornelis pravi gor

    Ne razumem tvojega vprašanja. Kakšno povezavo ima dejstvo, da ste bili v karanteni, s kasnejšo okužbo? Ali pričakujete kakšno garancijo od karantene?

  3. Berry pravi gor

    Kako boste ugotovili, da je okužbo povzročil Tajec?

  4. Ken.polnilo pravi gor

    Če ste opravili postopek karantene v dragem hotelu, imate zagotovljeno zavarovanje, ki vam povrne covid.

  5. ruud pravi gor

    Ko ste zunaj karantene, se okužba s covidom s strani (Tajca?) ne razlikuje od okužbe s tuberkulozo ali drugo boleznijo.
    To bo treba plačati iz turističnega zavarovanja, zdravstvenega zavarovanja ali iz lastnega žepa, s to razliko, da bo Covid zavarovanje verjetno plačalo Covid.
    Ampak ne poznam pogojev tega zavarovanja.
    Morda bo veljal le do konca karantene – malo verjetno, a tudi ne povsem nemogoče.

  6. Wim pravi gor

    Kako čudno vprašanje. Zakaj bi bilo pomembno, kdo te okuži? In zakaj je pomembno, ali ste bili v karanteni ali ne?

  7. Eline pravi gor

    Vprašanje vsebuje predpostavko/predpostavko, da lahko nekdo drug odgovarja za to, kar se vam lahko zgodi okoli korone. Čudna misel. Preidete v karanteno, da drugi osebi pokažete, da bi morali biti brez korone v trenutku, ko pridete iz te karantene. Po tem ste spet samo predmet dnevnih vprašanj.

  8. John Chiang Rai pravi gor

    Čudno vprašanje, saj brez veljavnega zdravstvenega zavarovanja, ki tudi ne izključuje zdravljenja covida-19, sploh ne moreš v državo.
    Zdi se mi več kot jasno, kdo bi moral plačati kakšno zdravljenje.

  9. Koge pravi gor

    Roland, pokliči tisti dragi hotel in reci, da želiš svoj denar nazaj.

  10. prav pravi gor

    Ta karantena je namenjena temu, da VAM, če ste sami okuženi, preprečite, da bi nekoga okužili na Tajskem, in NE preprečiti, da bi bili vi okuženi zdaj ali v prihodnosti.

  11. RoyalblogNL pravi gor

    Morda bi morali prebrati pogoje vašega zavarovanja pravnih stroškov ali odgovornosti, ne glede na to, ali piše kaj o odgovornosti osebe, ki vas je morda okužila.
    Če bi taka ureditev obstajala, bi morali to osebo X dokazati – mimogrede, kakšna je razlika v državljanstvu te osebe? – ste se okužili in da ste sami upoštevali vse smernice za preprečevanje okužbe (obrazna maska, vedno ohranjanje razdalje, prezračen prostor ipd.).
    Toda kot že omenjeno: karantena je, da zaščiti Tajsko pred vami (da se prepriča, da niste kužni), a takoj ko zapustite hotel, ste prepuščeni na milost in nemilost sebi in svojemu zavarovanju, če obstaja.

  12. Martin Vasbinder pravi gor

    Roland,

    Karantena je zato, da dokažete, da nimate Covida, in ne zato, da postanete imuni na Covid. Imun postaneš šele s prebolevanjem, gotovo in s cepljenjem, negotovo.

    • RoyalblogNL pravi gor

      Kje na garancijskem listu piše, da postaneš imun na okužbo?
      Če bi bilo to res, potem bi morali vsi najprej testirati protitelesa, preden bi bili upravičeni do cepljenja – navsezadnje bi preprečili nepotrebno cepljenje.
      Ampak na žalost 🙂

      • Martin Vasbinder pravi gor

        Tako kot pri ošpicah, gripi, po prebolelem covidu postaneš imun. Vaša odpornost je takrat veliko boljša kot po cepljenju. Načeloma bi bil test protiteles pred cepljenjem dober.
        Na srečo je cepljenje nepotrebno z virusom, ki ne ubije 99,95%.
        Edini razlogi za cepljenje so: kronična bolezen, visoka starost, strah in pridobitev potrdila o cepljenju.
        Na žalost so bolni in starejši izpostavljeni velikemu tveganju resnih stranskih učinkov. Na srečo imajo tudi te skupine velik delež, tako kot vsi drugi, razen neranljivih mladih. že zgradili obliko navzkrižne odpornosti na Covid po številnih okužbah z različnimi koronavirusi.

        • Hans Bindels pravi gor

          Dragi Martin,

          Na Nizozemskem je leta 2020 presežna smrtnost znašala 13.000. Poleg tega je prišlo do padca umrljivosti v »nekoronskih mesecih«. V koronskih mesecih je bila presežna umrljivost torej višja od 13.000. Krvni testi so ugotovili, da je bilo leta 2020 približno 2 milijona okužb. (Veliko več od preštetih okužb). Iz delnega seštevka sledi, da na Nizozemskem 99.35% ni umrlo zaradi tega, torej je bila umrljivost 13x višja od tega, kar pravite.
          Verder vind ik het vreemd om slechts een sterftepercentage te noemen te noemen terwijl de sterfte voor 80+ vele malen hoger is dan voor 20-.
          Nenazadnje se mi zdi nepričakovana vaša izjava o učinkovitosti cepljenja. Ali poznate te stvari bolje od mnogih strokovnjakov, ki so bolj pozitivni? Lahko malo razložiš svoje mnenje?

          Lep pozdrav, Hans

          • Martin Vasbinder pravi gor

            Spoštovani Hans,

            Res je, nisem omenil točnega odstotka. Pri teh nizkih številkah to ni tako pomembno. Umrljivost je nižja kot pri hudi gripi in res je umrljivost pri starejših veliko večja, a tudi to je normalno. Nihče ne ve, koliko od 2.000.000 iz krvnih bank je že prebolelo okužbo s korono. Poleg tega številke krvnih bank niso reprezentativne. Poleg tega je PCR test popolnoma nezanesljiv. Presežna umrljivost 13.000 le delno zadeva primere korone. velik delež je umrl zaradi zapoznelega ali nezdravljenja. Prekomerna umrljivost spada v statistično normalno območje.
            Resnična učinkovitost cepiv ni dokazana. ne bomo vedeli, dokler ne najdemo celic T Memory. Za to je še prezgodaj. Na srečo je cepljenje večinoma nepotrebno, kot sem rekel, in na srečo obstajajo učinkovita zdravila, za katera pa se zdi, da vsa v nekaterih državah EU zaradi komercialnih interesov ne delujejo. Poleg tega ne bo mogoče razviti cepiva, ki bi imelo več mutacij (30-40 na dan) kot proti aidsu, kar ni bilo mogoče v 40 letih, čeprav lahko tu igrajo vlogo tudi komercialni interesi. Zdravila za aids so draga.

  13. Willem pravi gor

    Zakaj mislite, da morate pokazati covid zavarovanje v vrednosti 100.000 $ za čas vašega bivanja na Tajskem?

  14. Willem pravi gor

    Tudi v času karantene stroške obvezne hospitalizacije v primeru pozitivnega covid testa nosite sami. Kljub obveznemu zavarovanju ostajate odgovorni. Znanih je več primerov, da zavarovalnica noče plačati ali pa ne plača vsega. Še posebej, če ima asimptomatski covid. Potem lahko sami narišete denarnico.

    • Cornelis pravi gor

      Res so težave z zavarovanji s pozitivnim covid testom v času karantene. Privzeto vas bodo nato odpeljali naravnost v bolnišnico, kjer boste morali ostati, dokler ne boste ponovno dvakrat negativni. Tudi če nimate simptomov - in v tem primeru vsa zavarovanja ne plačajo bolnišničnih stroškov, ker se sprejem ne šteje za "medicinsko potreben". Obstajajo takšni primeri.

  15. janbeute pravi gor

    Geloof me het werkt net als bij, als je ooit eens aangereden wordt door een Thai op een motorfiets waarbij hij zonder enige vorm van verzekering rondrijd, JIJ BETAALT voor je eigen ziekenhuiskosten.

    Jan Beute.

  16. Guy pravi gor

    Po mojem skromnem mnenju je vprašanje precej nerealno.
    Nihče ne more in ne bo odgovoren za okužbo – načelo, ki se uporablja skoraj po vsem svetu.

    Biti previden, upoštevati pravila, ostati doma v svoji "sobi" in podobno so ukrepi, ki jih lahko sprejmete sami.

    Kdor želi potovati, tvega – tudi tisti, ki ostanejo doma. Tu je varen predlog, da se sami odločite, kaj želite tvegati.

    Vsaj tako je moje mnenje, čeprav sem odprt za druge ideje.


Pustite komentar

Thailandblog.nl uporablja piškotke

Naša spletna stran najbolje deluje zahvaljujoč piškotkom. Tako si lahko zapomnimo vaše nastavitve, vam izdelamo osebno ponudbo in nam pomagate izboljšati kakovost spletne strani. Preberi več

Da, želim dobro spletno stran