Spoštovani bralci,

Moj bivši živi na Tajskem in ne plačuje več preživnine, ki jo je dolžan plačati. Če bi lahko izvedel, ali ima bančni račun s sredstvi na Tajskem, ali obstaja možnost, da ga zasežem?

Po kolikšnem času se lahko izda opozorilo za potni list?

Najlepša hvala za razmišljanje.

S spoštovanjem,

Marit

22 odgovorov na "Vprašanje bralca: Ali mi lahko zasežejo bančni račun na Tajskem?"

  1. Tina Banning pravi gor

    prilogo lahko opravite prek sodišča na Tajskem in s sodbo na Nizozemskem.

    • VMKW pravi gor

      Vaš odgovor je, z vsem spoštovanjem seveda, nekoliko preveč kratkoviden. Sodba na Nizozemskem na Tajskem ne pomeni popolnoma NIČ.

  2. Roel pravi gor

    Ali ste popolnoma prepričani, da je to mogoče. Poznam primer, ko sodba tako sodišča kot tukajšnjega prizivnega sodišča ni bila izvršena, ni je prevzelo sodišče na Tajskem in niti v pritožbi ne. Šlo je za bančno posojilo, ki ni bilo vrnjeno.

    Če imate rubežbo na Nizozemskem, morate osebo osebno obvestiti prek sodnega izvršitelja, sodni izvršitelj iz Nizozemske nima pravice do tega na Tajskem. Nato je na Nizozemskem možno samo obvestilo v vladnem listu, da mora oseba prijaviti to prilogo.

    2.; Zakaj nizozemski davčni organi niso mogli zaseči Van Laarhovnovega premoženja in so to prepustili tajski vladi.

    Običajno postanejo na Tajskem zakonita samo resna kazniva dejanja, za katera je potrebna zaporna kazen, če se zahteva izročitev. Torej kazni, daljše od 9 mesecev zapora, tudi pod tem ne morejo biti obravnavane.

    Zanima me, ali se bo to obravnavalo in kakšna je sodba, vnaprej pravim, da ni šans. Samo, če imate dohodek na Nizozemskem ali če že vnaprej zajamete pokojnino, pridobljeno na Nizozemskem. To sem storil tudi sam, odvetniku sem zasegel pokojninsko premoženje, kar sem tudi suspendiral s strani odvetniške zbornice in disciplinskega sodišča. Seveda vse opravi sodni izvršitelj.

    • podporo pravi gor

      Van Laarhoven je tukaj zaprt, ker bi si zaslužil denar s prodajo trave na NIZOZEMSKEM. Tako tajski sodnik pridrži nekoga na podlagi nizozemske sodbe (sploh še ne izrečene, ker nizozemski sodnik želi, da se Van Laarhoven udeleži njegovega sojenja!) in mu tudi na kratko zapleni imetje na Tajskem.

      Subtilna razlika: van Laarhoven je farang, Maritin bivši pa Tajec (ali Nizozemec?). Če se izkaže, da je ta nekdanji Nizozemec, potem se zdi bolje zaseči vir njegovega dohodka (pokojnina itd.) na Nizozemskem.

      Zgodba torej ni povsem jasna. Na žalost.

      • Cornelis pravi gor

        Vaša zgodba o Van Laarhovnu ni pravilna. Tajsko sodišče ga NI 'pridržalo' na podlagi nizozemske sodbe, ampak zaradi pranja denarja na Tajskem. Prosim, držite se dejstev.

      • Tino Kuis pravi gor

        Ne, Teun, van Laarhoven je bil obsojen samo zaradi pranja denarja in ne zaradi prodaje trave na Nizozemskem. Tajsko sodišče je ugotovilo, da so bili veliki zneski v 10 letih 25-krat nakazani na Tajsko iz številnih držav po svetu, nato pa razdeljeni družini in prijateljem na Tajskem, ne da bi Van Laarhoven lahko zagotovil pojasnilo o izvoru denarja.
        Nenavaden trik tajskega pravnega sistema je, da je za pranje denarja zagrožena najvišja kazen 4 leta, vendar se je to potem pomnožilo s 25-krat, 100 let, kar v praksi pomeni 20 let.
        O vlogi nizozemskega državnega tožilca, kontaktne osebe na nizozemskem veleposlaništvu v Bangkoku in samem veleposlaništvu ne bomo govorili. V redu, eno sekundo. Nizozemske oblasti in še posebej veleposlaništvo v Bangkoku bi morale vedeti, kako deluje tajski pravni sistem, in se zato NIKOLI ne bi smele obrniti na tajske oblasti za nadaljnjo pomoč in preiskavo. Zelo neumno.

      • Keith 2 pravi gor

        Van Laarhoven ni bil obsojen na podlagi sodbe NL, temveč tajsko sodišče na podlagi kršitve tajske zakonodaje: pranja denarja, zasluženega z mamili.

        Odvzem premoženja na Tajskem vašemu bivšemu Nizozemcu (predvidevam, da gre za Nizozemca) je načeloma mogoč, mislim, ker je imel prevarant iz Apeldoorna vilo v Hua Hinu in so jo zasegli nizozemske žrtve:
        https://www.destentor.nl/apeldoorn/dure-thaise-villa-van-incassofraudeur-u-toch-naar-slachtoffers~a7d934ce/

        Ste prepričani, da nima dohodkov iz NL, ki bi jih zlahka zasegli?

        Če ne, bi naredil naslednje: poslal e-pošto odvetniku tukaj. Nekdo, ki je nekaj naredil zame (malenkost v smislu dokumentov), ​​je zelo razumen v smislu tarif. Avstralec Kelvin s tajsko ženo, ki je odvetnica. http://www.thai888.com.
        (Če boste na koncu poslovali z njo, najprej ugotovite, ali je specializirana za napade.)

        Hkrati bivšemu pošljete sporočilo, da ste na Tajskem angažirali odvetnika, kdo ve, morda bo zadihal in se s tem sprijaznil.

        Če ne, vprašajte tega odvetnika tukaj, če (na primer) pošlje pismo. Potem se bo zagotovo malo zadušil.

  3. Gerrit pravi gor

    no,

    Mislim, da je bolje, da prevzamete svojo izgubo, ker samo odvetniki imajo koristi od njegovega primera tukaj na Tajskem.
    Mislim, da je celotnemu sodnemu sistemu vseeno, če morajo tujci plačevati preživnino.
    Mislim, da je veliko več kot milijon tajskih moških, ki so zapustili ženo in otroka brez plačila preživnine. Imajo pomembnejše zadeve.

    Gerrit

    • VMKW pravi gor

      Prevzeti svojo izgubo? To je preživnina, ki jo je treba praviloma plačevati, dokler otroci niso stari najmanj 18 let. Mislim, da je malce pretirano poročanje o vaši izgubi. Ta preživninska obveznost lahko traja več let. Marit bi svetoval, naj se obrne na Državni urad za izterjavo preživninskih prispevkov (LBIO), vladno agencijo, ki pobira preživnine v primeru neplačila. Navsezadnje lahko NA NIZOZEMSKEM zasežejo kakršno koli obliko dohodka. Ne vem, v kolikšni meri je to možno ob prihodnji upokojitvi, a VSEKAKO vredno poskusiti.

      Zdi se mi, da je sprejemanje vaše "izgube" čisto zadnja možnost....

      • Jack S pravi gor

        Tu otroci niso bili omenjeni. Strinjam se, da je treba plačati preživnino. Vedno so žrtve in kot oče si enako kot mati odgovoren za dobro počutje otrok, tudi če ne živijo pri tebi.

        Nekaj ​​drugega je primer partnerske preživnine. Zdi se mi neverjetno, da je nizozemskemu pravnemu sistemu vseeno, kdo je kriv za razpadlo zakonsko zvezo, prav nič se ne preverja, ali prejemnik išče delo ali ima delo. In za povrh: ko ima prejemnik delo, ga spet izgubi, ga lahko bivši partner, ki plačuje, spet črpa. Prav tako ni pomembno, ali v novo zakonsko zvezo vstopite kot plačljivi partner.
        Očetova država je v največji meri naklonjena prejemniku preživnine.

        Moral bi vedeti, ker se mi je vse to zgodilo in moral sem se dve leti boriti, da sem obdržal dovolj denarja za preživetje tukaj na Tajskem.

        Tudi moja bivša je že poslala priporočeno pismo iz podjetja za izterjavo in pravkar sem morala izkašljati zajetno vsoto. Pismo sem takoj vrgla v smeti! Ta je bil poslan sem na Tajsko.

        Draga Marit, ko gre za tvoje otroke, bi rekel: prav imaš, da zahtevaš preživnino. Otroci imajo do tega pravico.
        Ko gre za preživnino zase? Oprosti, ne, ne razumem. Pojdi v službo in poskrbi zase. Vaš mož je to počel leta. Ženske si tako močno želijo biti emancipirane in nas moških ne potrebujejo. Toda ko gre za denar, sta prav tako vesela, da imata odprte roke (oba), da prejmeta dodatne penije (oprostite, morda ne vi, moj bivši je).

  4. l.majhna velikost pravi gor

    Banka na splošno ne sodeluje s tretjimi osebami.
    Le v primeru hudih kaznivih dejanj se včasih odpre pod velikim pritiskom.

    Tudi s sodno sodbo v preteklosti je banka takrat zavrnila kakršno koli sodelovanje.

  5. Sjaak pravi gor

    To pomeni, da nekomu, ki ima dolgove ali se izogiba plačilnim obveznostim, ni treba skrbeti, da bo nekdo prišel po njegov denar na Tajsko, kar pomeni banke ali finančne institucije. Ker bodo vedno angažirali sodnega izvršitelja, če plačila niso izvršena, če pa nimajo nobenih obveznosti oz. ali je še razlika, če se nekdo trajno odjavi na Nizozemskem, da ali ne.

  6. HansNL pravi gor

    Na Tajskem ni organa, ki bi lahko izterjal preživnino od nepripravljenega partnerja, tako kot na Nizozemskem.
    V tem primeru bi morala tajska agencija izterjati preživnino na Tajskem, jo ​​posredovati agenciji na Nizozemskem, ki jo nato plača na Nizozemskem.
    Torej ni mogoče, ker tak organ na Tajskem ne obstaja.

    Če ne bo prihodkov iz Nizozemske, bo zelo težko.

  7. Ron Piest pravi gor

    Poskusite to predstaviti LBIO.

  8. Albert pravi gor

    Kolikor vem, je na Tajskem za vsako neplačano preživnino treba ponovno stopiti na sodišče. Torej 12-krat na leto tožba.
    Zato noben Tajec ne plačuje preživnine, čeprav je to v primeru ločitve navedeno na papirju.

    • theos pravi gor

      Dokler zakonska zveza ni registrirana pri Amphurju, ni treba plačati preživnine. 1 od razlogov, da se tajski moški ne želi poročiti.

  9. Fransamsterdam pravi gor

    Tajska ni pogodbenica newyorške konvencije iz leta 1956, ki to dovoljuje.
    Torej je to slepa ulica.
    Člen 22(d) zakona o potnih listih ponuja možnost za opozorilo o potnih listih.

    22. člen
    Zavrnitev ali preklic se lahko zgodi na zahtevo našega ministra, na katerega se nanaša, ali sveta županov in svetnikov, pokrajinskega izvršnega organa, izvršnega sveta ali drugega organa, pooblaščenega za zbiranje pravne osebe, ustanovljene po javnem pravu, na katero se nanaša, če obstajajo utemeljeni razlogi za sum, da je oseba,

    a. ki malomarno izpolnjuje svojo obveznost plačila davkov ali prispevkov za socialno zavarovanje, zapadlih v eni od držav Kraljevine, ali

    b. ki je malomaren pri izpolnjevanju svoje obveznosti odplačila kakršnih koli posojil, donacij ali brezobrestnih predujmov, ki mu jih je odobrila vlada, ali

    c. ki je malomaren pri izpolnjevanju obveznosti, ki mu je naložena z zakonom ali določena z odločbo sodišča v Kraljevini, da plača prejemke, ki jih je mogoče izterjati, stroške, ki jih je imela vlada in jih je mogoče izterjati od njega, ali vnaprej financirana ali drugače zagotovljena sredstva, ali

    d. ki je malomaren pri izpolnjevanju zakonske preživninske obveznosti ali preživninske obveznosti, določene s sodbo sodišča v Kraljevini,

    z bivanjem izven meja ene od držav Kraljevine izognila pravnim možnostim za izterjavo dolgovanih zneskov.

    ===

    Določen časovni okvir ni omenjen. Koliko je to realna možnost, se mi zdi tudi vprašanje za LBIO.

  10. Bert Minburi pravi gor

    Nisem seznanjen z vsebino pogodb med Nizozemsko in Tajsko, vendar si na podlagi osebnih izkušenj upam trditi, da lahko civilne tožbe in sodbe zunaj EU na splošno vržemo v smeti. To je lahko koristno in moteče. Kazensko pravo je seveda nekaj drugega.

    Srečno Marit.

  11. Jasper pravi gor

    Neplačevanje preživnine je kaznivo dejanje, prav tako sprememba življenjskega sloga na način, da preživnine ni več mogoče plačevati. Du7 se lahko zaseže prek sodišča na kateri koli lastnini, ki je tukaj (hiša, avto itd.). Zdi se mi tudi možno, da človeka opazijo na carini, ko pride na Nizozemsko. Obstaja tudi trenutek, ko mora človek podaljšati potni list, morda je tam prostor. Obrnil bi se na dobrega odvetnika.

  12. Janinne pravi gor

    Jasna razlaga
    https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/brochures/2011/01/03/internationale-alimentatie/brochure-internationale-alimentatie.pdf

    • VMKW pravi gor

      ZELO jasno že po 1 odstavku: Tajska NI članica newyorške pogodbe………

    • David H. pravi gor

      Tajske in okoliških držav torej ni na seznamu ……, Pakistan pa je na moje presenečenje vendarle nekoliko mizogina država ….


Pustite komentar

Thailandblog.nl uporablja piškotke

Naša spletna stran najbolje deluje zahvaljujoč piškotkom. Tako si lahko zapomnimo vaše nastavitve, vam izdelamo osebno ponudbo in nam pomagate izboljšati kakovost spletne strani. Preberi več

Da, želim dobro spletno stran