Prispevek bralca: Zavrnite izjave o zavarovanju
Zavarovalnici OHRA sem poslal e-poštno sporočilo o tej zadevi, glejte spodaj:
Na Tajsko sem vstopil 13. novembra 2020 s standardno izjavo o zavarovanju. Medtem se je tajsko veleposlaništvo v Haagu nekje decembra 2020 odločilo, da ne bo več sprejemalo te izjave, ker izrecno ne navaja zneskov kritja, ki jih želi tajska vlada.
To je za bolnišnično zdravljenje (hospitalizacija) 400.000 bahtov (približno 11.000 evrov) in ambulantno (ambulantno zdravljenje) 40.000 bahtov (približno 1.100 evrov), kot tudi kritje proti Covid-19 v višini 100.000 USD.
Tajsko veleposlaništvo v Haagu je dobro seznanjeno z delovanjem in kritjem nizozemskega zdravstvenega zavarovanja, osnovnega in dopolnilnega, zato ve, da je naše kritje mnogokrat boljše. Vendar pa imajo v Bangkoku stalne težave s tajskim priseljencem, ki se ne zaveda in vztraja pri vpogledu v zneske, ki jih predpisuje tajska vlada v politikah ali izjavah.
Pred odhodom sem zahteval ponudbo za želeno kritje pri tajski zavarovalnici Pacific Health Cross Insurance, ker takrat nisem bil prepričan, ali bo moja izjava sprejeta.
Kritje za bolnišnično-ambulantno zdravljenje za 7 mesecev bi me stalo 31.000 bahtov ali približno 850 evrov, kritje za Covid-19 pa 36.000 bahtov za isto obdobje, približno 1.000 evrov. Zdaj sem bil še vedno vesel, da me je hotela zavarovati, ker sem kasneje izvedel, da veliko starejših ljudi prespi v zimskem spanju in so jih zavrnili iz zdravstvenih razlogov.
Absurdno je, da moramo Nizozemci skleniti dvojno zavarovanje, če je to sploh možno, medtem ko smo veliko bolje zavarovani. Za to zavarovanje plačamo precej visoko premijo. In to samo zato, ker podjetja kategorično zavračajo navedbo zneskov, medtem ko ne tvegajo, ker je pokritost polic veliko boljša od zahtevanih zneskov.
Zato bi vas prosil, da to zadevo predložite svojemu vodstvu oziroma krovnemu organu, ki ima moč, da glede te situacije kaj spremeni.
Zagotovo se bom s tem ukvarjal v prihodnje.
Pozdravljeni.
Enako elektronsko sporočilo sem poslal tudi stranki VVD v predstavniškem domu z naslednjim spremnim besedilom:
Danes sem svoji zdravstveni zavarovalnici, in sicer zdravstveni zavarovalnici OHRA, poslala spodnjo zgodbo.
Prosim za pozornost na ta problem, skratka, Nizozemcem z nizozemskim osnovnim in dopolnilnim zdravstvenim zavarovanjem je drago in pogosto nemogoče prezimiti na Tajskem. Kot lahko preberete, je treba skleniti vsaj dvojno zavarovanje z visokimi stroški, a kar je še huje, pogosto starejši zaradi zdravstvenega stanja sploh ne morejo skleniti zavarovanja.
Zato se obračam tudi na vašo skupino, čeprav do sedaj izključno na vašo skupino.
Upam, da bom kmalu slišal pozitivno od vas.
------------
Predložil Theo
Ker je VVD bolj poslovna skupnost, se mi zdijo bolj primerne stranke, kot sta SP ali 50Plus. Kljub temu je pravzaprav naloga tajskega veleposlaništva, da priseljence v njihovi matični državi pravilno obvešča o nizozemskem zdravstvenem sistemu.
Ni dogovorjeno. Veleposlaništvo tega ne bi smelo početi.
Prosilci želijo iti na Tajsko in morajo izpolnjevati pogoje, ki jih v tem primeru nalaga Tajska.
Ni naloga Tajske/imigracije vedeti, kako je urejeno zdravstvo v posamezni državi. Tako kot Nizozemska ali Belgija ne bi smela vedeti, kako je v drugi državi urejeno zdravstvo za potnike iz te države.
Zavarovalnica mora le potrditi zahtevano.
Če vas prosijo, da potrdite, da ste zavarovani za najmanj 40 bahtov/000 bahtov za določeno časovno obdobje, je naloga zavarovalnice, da to potrdi ali ne, in ne daje nobenih drugih odgovorov.
Kako težko je to…. ?
Žal se ne morem strinjati s to izjavo. Po mojem skromnem mnenju je naloga, celo dolžnost vlad, da se zavedajo mednarodnih navad.
Zato bi morala Tajska, med drugim preko svojih veleposlaništev v Evropi, poznati navade, ki veljajo v zavarovalniškem svetu in so splošno sprejete.
Evropska diplomacija bi lahko posredovala in na to opozorila tajsko vlado v okviru mednarodnega sodelovanja.
Zavarovalnice so avtonomne (zasebne) družbe, ki morajo upoštevati določena pravila.
Sprejemanje zahtev naroda ni ena izmed njih.
Seveda ima lahko vsak od vas svoje mnenje o tem.
pozdrav
Guy
Fant, popolnoma se ne strinjam s tabo. Tajska je država gostiteljica in kot država gostiteljica lahko Tajska določi pravila, ki veljajo za Tajsko, pa ne samo glede tega, ali ste zavarovani ali ne, ampak za vsa morda nerazumljiva pravila, ki jih zahteva Tajska. Tega bi se kot gost moral držati, žal ti je na Nizozemskem in v tujini, ampak takšna so pravila.
Morda pa lahko začasno prekličete nizozemsko zavarovanje za čas, ko ste na Tajskem.
Ne zdi se mi, da je naloga tajske vlade, da spremlja vse pogoje vseh polic zdravstvenega zavarovanja vseh držav na svetu.
Če želite biti sprejeti v državo, se lahko ta država sama odloči, kakšna so pravila.
Potni list, vizum, najdaljše bivanje in da, tudi dokazilo, da ste zavarovani za minimalni znesek za zdravstvene stroške.
Morda celo zavarovanje civilne odgovornosti za povzročitelje nereda.
Oseba, ki želi vstopiti v državo, mora dokazati, da izpolnjuje vse zahteve, ne pa vlada, ki mora to preiskovati.
Zakaj potem še obstaja diplomatsko mesto?
Med drugim zagotoviti tudi, da so tajski zakoni, zahteve ali predpisi za potovanje na Tajsko izpolnjeni ali spoštovani.
Fant, to ni prav. Vsaka država lahko poveže dostop s svojimi pravili in ji ni treba skrbeti, kaj je običajno v vseh drugih državah na svetu ali specifično za njihov zdravstveni sistem ali karkoli drugega prek svojih veleposlaništev. Kdor želi zakonito vstopiti v državo, mora izpolnjevati pogoje. Točka. Država BI to upoštevala, če bi želela in zato želela zagotoviti izjeme. Vprašanje je, kam lahko vse to pripelje. Nizozemska je enaka, Brazilija je ista itd. V zgornjem primeru so zavarovalnice tiste, ki morajo svojim strankam zagotoviti potrebne dokumente, če sklenjeno zavarovanje izpolnjuje zahtevane pogoje.
Dragi Ronny, z vsem spoštovanjem do tvojega poznavanja vizumskega postopka in tvoje pripravljenosti vedno znova odgovarjati na ista vprašanja. vendar z drugim delom vašega komentarja nimate prav glede nizozemskega osnovnega zavarovanja (glej spodaj). Verjetno zato, ker predpostavljate belgijsko situacijo. Osnovno zavarovanje strogo ureja nizozemska vlada. Ne morejo svobodno imenovati zneskov. To zahteva spremembo predpisov.
In potem bi se morala Tajska temu prilagoditi?
Tudi Nizozemska bi se lahko prilagodila. In tega nočejo. Nato smola za Nizozemca, a to navsezadnje ni problem Tajske.
Ne, Tajski se kot državi gostiteljici ni treba prilagajati. Na njih je, da postavijo zahteve, na nas pa, da jih izpolnimo. Povem le to, da ne gre za nepripravljenost zavarovalnic, ampak za stroge nizozemske predpise. Pravzaprav ni problem Tajske
"In potem bi se morala Tajska temu preprosto prilagoditi?" je bilo mišljeno bolj retorično. 😉
Zakaj tega ne zmorejo?
Mislim, da jih je bolj strah, da bo račun enak zahtevam, zato na izpisku ne pišejo nobenih zneskov. Ampak to je samo moje mnenje o tem prepiru.
Zavarovani so vsi potrebni zdravstveni stroški, vključno z zdravljenjem COVID-19 in potrebnim
opazovanje, ki ga ob odhodu ni bilo mogoče predvideti, med začasnim bivanjem v tujini za a
obdobje največ 365 dni
Ta stavek je v moji izjavi z Unive.
Upam, da bo to zadostovalo, če bom lahko potoval aprila.
ne, to ni zadostovalo za mojo prošnjo za vizum septembra 2019, prošnja za vizum je bila zavrnjena, imel pa sem tudi polico potovalnega zavarovanja v angleščini z zdravstvenim zavarovanjem in svojim zdravstvenim zavarovanjem
Najprej sem moral skleniti tajsko zavarovanje
ne vem pa če že imaš vizo da je moji potekla.
Moji tajski ženi bo to še posebej všeč, če bom ostal doma. Mnogi od nas smo že sklenili obveznosti na Tajskem (npr. poroka, naložbe, kot je dom, varčevanje v tajski banki itd.), ki jih ni mogoče preprosto razveljaviti. Ali pa misliš, da bi morali preprosto sprejeti našo izgubo (ne glede na osebno), nehati jamrati in naslednje leto iti v Kostariko, Grčijo ali drugo vročo državo???? Neverjetna tvoja reakcija.
Dragi Ronny,
Prvič se ne strinjam s tabo, razen če tajska vlada zahteva zavarovanje samo od tajskih podjetij. In mislim, da ni tako. Po drugi strani pa postavljajo celo načeloma zelo razumne pogoje, in sicer zavarovalne police z le razmeroma zelo nizkimi zavarovalnimi vsotami, pogosto nezadostnimi za popolno oskrbo in zdravljenje težjih bolezni.
Zdi pa se mi tudi, da je naloga veleposlaništva, da nekoliko upošteva kulturo in navade (beri: zavarovalniška dejstva) zadevne države, kjer mora zastopati svojo Tajsko. NL ima preprosto zakonsko obveznost zdravstvenega zavarovanja, kar je že zelo daleč, zlasti v primerjavi s tajskimi zavarovalniškimi standardi. Nesporno je tudi, da so naša zdravstvena zavarovanja veliko boljša in popolnejša od tajskih. To verjetno velja tako za belgijski zavarovalniški trg kot za nizozemskega.
In potem bo to moralo upoštevati tudi veleposlaništvo in to posredovati svoji vladi.
Nenavadna stvar pri celotnem spektaklu je nepredvidljivost, ki jo kaže veleposlaništvo. Včasih zavrnejo zavarovalne izjave, včasih pa tudi tukaj preberem, da je izjava (brez navedbe zneskov) sprejeta. Iz tega sklepam, da ne gre za dejanski ukrep BKK.
Toda Tajska ne zavrača nizozemskega zdravstvenega zavarovanja kot takega. Menijo, da je zdravstveno zavarovanje čisto v redu. To sploh ni bistvo.
Na Tajskem želijo le potrditi najnižje zneske.
In tega očitno te zavarovalnice nočejo oziroma ne smejo omeniti.
Morda bi morali, kot pravite, upoštevati kulturo in običaje (beri: zavarovalniška dejstva) te države. To velja tudi za državo, v katero greste...
Moja zavarovalnica mi je pisno potrdila, da ne morejo navesti zneska, ker ne uporabljajo maksimuma .... kateri znesek morate vpisati??? In minimalnega zneska (če s seboj ne vzamete franšize) zagotovo ni…
In seveda upoštevaš kulturo in navade države gostiteljice, vendar je to obojestransko, tudi če si gost veleposlaništva, ki predstavlja svojo državo. In tega ne storite tako, da zahtevate nemogoče (ker naše zavarovalne police ne zavarujejo maksimalnih zneskov; krijejo bolezni in njihovo zdravljenje).
S to tajsko zavarovalniško kulturo se že nenehno ukvarjamo, a to ne pomeni, da jo sprejemamo, tako kot Tajci očitno ne sprejemajo naše zavarovalniške kulture. Toda ali se ne oddaljimo od resničnega problema? In potem tukaj trdimo, da je norost sprejeti te tajske politike, ko že imamo sami boljši izdelek. Ali pa ne smemo več predlagati rešitve? Naše politike na noben način ne škodujejo tajskim običajem in kulturi: pravzaprav so obogatitev!!!!!
Upoštevanje države ne pomeni, da morate zahteve svoje države prilagoditi tej državi. Ali bi moralo vsako tajsko veleposlaništvo prilagoditi svoje vizumske zahteve državi, v kateri se nahaja?
Od vas se zahteva le, da potrdite minimum. In če temu rečete zahtevati nemogoče….
Pozdravljeni Theo,
Hvala za vaše dejanje. Veliko (potencialnih) popotnikov na Tajsko bo veselo. Upam, da bo prišlo do premika.
Majhen odtenek z moje strani:
1) dokler ima Tajska v času potovanja oranžno kodo (samo nujno potrebna potovanja), kolikor vem, nobeno zavarovanje, sklenjeno na Nizozemskem, ne zagotavlja odškodnine zaradi Covida.
Torej ni druge alternative zavarovanju Covid, ki ga zahteva Tajska.
2) Mislim, da mora del rešitve najti skupina potovalnih zavarovanj.
Številne potovalne zavarovalnice že izdajajo angleške izjave za določene države, kot sta Bosna in Rusija. Allianzova izjava za Rusijo vključuje "Zavarovane zneske: .. zdravstvene stroške: brez omejitev..".
Vir: https://www.reisverzekeringkorting.nl/blog/reisverzekering/verzekeringsverklaring-rusland/
Mislim, da bi bilo malo truda, če bi izdali tudi ločeno izjavo za Tajsko z nekoliko spremenjenim besedilom, kot je "Zavarovane vsote: … zdravstveni stroški – bolnišnično in ambulantno: brez omejitev.."
Covid-19 je vedno pokrit z osnovnim zavarovanjem, ne glede na barvo kože. Od 1. 1. 2021 ni več kritja v okviru dodatnega zavarovanja za oranžno in rdečo, kar pomeni, da stroški nad nizozemskim standardom ne bodo povrnjeni.
Težave lahko nastanejo zaradi dejstva, da Tajska zahteva, da mora biti vsak bolnik s covidom-19 sprejet v bolnišnico, medtem ko za to ni vedno zdravstvene potrebe.
V nekaterih primerih imajo ti ljudje tudi težave z zasebnim zavarovanjem za COVID-19 v višini 100.000 USD.
Točka 1 ni pravilna. Mešaš dve stvari. Nizozemsko osnovno zavarovanje velja povsod in vedno (tudi Covid), ne glede na barvo države. To zavarovanje je nenavaden hibrid: ponujajo ga zasebna podjetja, vendar zanj veljajo strogi vladni predpisi. Tako na primer ne smejo sami določati vsebine zavarovanja in ne smejo zavrniti ljudi na podlagi zdravstvene anamneze. Prav tako ne smejo omenjati zneskov. Vem, da mnogi tukaj tega ne verjamejo, ampak tako je v resnici. Da bi to spremenili, je potrebna sprememba vladnih predpisov. Ne vidim, da bi se to zgodilo kmalu. Ne vem, kako je to urejeno v Belgiji
Na drugi strani pa obstajajo dodatna zavarovanja in police potovalnega zavarovanja. Večina jih trenutno ne velja v oranžnih državah. To je izbira. Zanje ne veljajo isti državni predpisi kot za osnovno zavarovanje. Nekateri ponujajo zavarovanje, ki je sprejeto na Tajskem (Oom, na primer). V praksi to dejansko vodi do dvojnega zavarovanja in dodatnih stroškov.
Ni krivo tajsko veleposlaništvo. Nekaj časa so sprejemali izjave nizozemskih podjetij, a jih je očitno odpoklicala tajska vlada
Potem se mi zdi naloga nizozemskega in belgijskega veleposlaništva, da to izpostavita tajski vladi in ju opozorita na obsežnejše zavarovalne police v zvezi s tem. Veleposlaništva zastopajo naše države v tej tretji državi (Tajska).
Na mojem FIC (potrdilo o tujem zavarovanju) je prav tako pisalo "neomejeno" in to je bilo sprejeto (obkrožite bistvene besede na nekaterih dokumentih, da poenostavite stvari za tajsko veleposlaništvo in priseljevanje v BKK).
Mislim, da vaše zdravstveno zavarovanje vedno velja, tudi z oranžno kodo.
https://www.zorgverzekeringslijn.nl/nieuws/op-vakantie-naar-een-geel-of-oranje-gebied-wat-betekent-dat-voor-de-dekking-van-mijn-zorgverzekering/
"Bivanje v državi z negativnim nasvetom za potovanje v povezavi s korono ne spada med te izjeme"
https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2021/dit-vergoedt-je-zorgverzekering-bij-corona
"V državah z oranžno ali rdečo kodo dobite povračilo za nujno oskrbo prek osnovnega zavarovanja, običajno pa ne prek dodatnega ali potovalnega zavarovanja."
https://www.zilverenkruis.nl/consumenten/magazine/corona-informatie/veelgestelde-vragen/vragen-over-coronavirus-en-het-buitenland
»Povračila izplačamo po običajnih pogojih osnovnega zavarovanja in dopolnilnega zavarovanja. Plačate na lastno odgovornost. Oglejte si povračilo stroškov za nujno oskrbo v tujini.”
Običajna potovalna zavarovalnica lahko zavrne plačilo škode, na primer stroškov repatriacije.
Iz pisanja razumem, da problem ni v tajskem veleposlaništvu, ampak v MZZ v BKK. Zato se mi zdi, da je v BKK vloga NL ambasade, da zgladi tovrstne nepotrebne gube.
dragi Theo
Najlepša hvala za vaš trud.
Predvidevam, da se je marsikdo moral soočiti s pogosto stoičnim odnosom zavarovalnic.
Upam, da bomo kmalu dobili dokončen odgovor politikov ali samih zavarovalnic.
Še enkrat hvala in predvidevam, da bo veliko z mano.
Ralph
Dragi Ralph,
Predobro vemo, da so te zavarovalnice del velikih obstoječih zavarovalniških velikanov!
To je žepni žep.
Torej, zakaj bodo to storili.
Zavarovan sem pri CZ.
Poleg tega stalno potovalno zavarovanje pri Van Lanschot Chabot.
Oba nista želela navesti konkretnih zneskov, zato je podpisani moral skleniti dodatno potovalno zavarovanje!
Ampak tukaj sem!
Teo!!!! Chapeau, končno navijač, ki tudi sproži alarm!!! Pravkar sem se vrnil iz okrožnega urada CZ (moja zdravstvena zavarovalnica), ker tudi ne bom ostal pri naših osnovnih zavarovanjih, ki tudi niso poceni (vendar v primerjavi z "drugimi" policami nekaj dobiš za to!!!!!!.), bodo v veliki meri pometli z mize!!!
Vseeno opozarjam blogerje, da je zdaj, ko se bolj spoznavam na temo, poleg osnovnega zavarovanja (ki ga moja polica krije 70 % v tujini) skoraj vedno potrebno dodatno zavarovanje (v mojem CZ case) polno zavarovanje.100% kritje v tujini!
Upajmo, da se bomo obveščali preko tega bloga.
kaki
Kako je to mogoče, če imaš osnovno zavarovanje pri CZ potem si v tujini zavarovan skoraj za vse kot si zavarovan na Nizozemskem. Poleg tega lahko za doplačilo sklenete fizioterapijo ali zobozdravstvo, ki ni vključeno v osnovni paket. Vse podrobnosti o osnovnem zavarovanju si lahko preprosto ogledate pri vsaki zavarovalnici, saj je to standard. Če trdiš, da tvoja polica povrne 70%, potem navajaš tudi dejstva, tudi jaz imam CZ polico. Moje edino dopolnilno zavarovanje pri CZ me stane 1 evro na mesec, nato pa imam krito za nujno pomoč v tujini, pa tudi zdravstveno potrebno vrnitev iz tujine in nujno zobozdravstveno oskrbo v tujini za največ 275 evrov. Ja, vse to za 1 evro na mesec, pa še zavarovano za enako, za kar sem zavarovana tudi na Nizozemskem zaradi osnovnega zavarovanja. Povej mi, kaj ti je CZ poskušal prodati in kaj mislim, da ni potrebno.
Zelo dobro Theo za to.
Tudi če gre le za to, da se sliši vaš glas, s čimer se ne strinjate.
Medtem ko je zavarovalnica le malo truda, da to zapiše, znesek.
Morda lahko isto sporočilo pošljete tudi nizozemski varuhinji človekovih pravic (ženska).
Veš, da so to storili tudi vsi Nizozemci, ki živijo v tujini, pred mnogimi leti, ampak takrat je veljal Univerzalni pravilnik ZKV z državo prebivališča izven Evrope (podpisal 1 človek).
Z vprašanjem, zakaj je zavarovanje tako drago.
Odgovor je bil takrat, ker je to zavarovanje zasebno zavarovanje, nacionalni varuh človekovih pravic (ženska) ne more storiti ničesar glede tega, nisem ga dolžna skleniti.
Hans van Mourik
Razočaranje je, da je tajska vlada tako toga, medtem ko bi ljudje tam (ne glede na to, ali prek lastnega veleposlaništva ali ne) morali vedeti bolje.
To lahko rečete tudi za nizozemsko vlado in njihove zavarovalne predpise.
Dovolite ljudem, da navedejo zahtevane zneske, in vse je rešeno.
natančno. Če bi nizozemski regulator to dovolil, bi bil problem rešen. Sprememba zakona ali večje spremembe niso potrebne, le majhna prilagoditev pravil.
Sumim, da se to ne bo zgodilo
Prav zares.
Rešitev je tako očitna, vendar verjetno preveč preprosta in mislim, da je vaše ugibanje pravilno.
Če ima nekdo sklenjeno nizozemsko (osnovno) zavarovanje, menim, da bi morala biti zadevna zavarovalnica tako prijazna do stranke, da izpolni želeno izjavo, če zahtevani zneski spadajo v kritje. Nato bi lahko dodali "minimalno". In če ne, bi kot stranka razmislil o izbiri zavarovalnice, ki je pripravljena upoštevati. S takšno zavrnitvijo tudi menim, da zavarovalnica vzbuja sum, da tega kritja morda ne more izpolniti. Smešna domneva, ker na Nizozemskem izgube zdravstvene zavarovalnice vsako leto "izenačijo" druge zavarovalnice. Zavrnitev izjave s strani zavarovalnice tudi ni v skladu s takratnim temeljnim argumentom vlade za uvedbo osnovnega zavarovanja: tržnimi silami v zdravstvu. No, vidite, zdi se, da so tržne sile popolnoma izginile. Očitno se zavarovalnice sploh ne bojijo izgube strank, v tem blogu sem že večkrat prebrala, da so nekatere zavarovalnice izdale izjavo. Ponovno preberite te članke in jih izkoristite. Nizozemske zavarovalnice ne smejo nekoga zavrniti kljub obstoječim boleznim.
Dvomim, ali lahko ali bo vlada glede tega kaj naredila. Tudi to ni njihova naloga. Zagotovili so odličen okvir. Na zavarovalnicah je, da to izvedejo. In če nočejo, izgubijo stranke. Tržne sile, kolikor je to vredno v zdravstvu.
Z vsem spoštovanjem do Ronnija kot našega strokovnjaka za vizume moram reči, da ta razprava začenja dobivati absurdne oblike. Tajska vlada postavlja standarde in vsi, ki so zavarovani na Nizozemskem, izpolnjujejo te standarde.
Zdi se, da je trenutno mnenje, da so zneski točno bahti. 40.000 oz. 400.000 bahtov in 100.000 USD. Vendar, če imate zavarovalno polico, ki povrne več na vseh frontah, na primer za vse Nizozemce, ki so obvezno zavarovani, potem ne izpolnjujete več zahtev. Smola, ne bi smeli biti tako dobro zavarovani.
Če imate vozovnico v ekonomskem razredu in vas letalski prevoznik želi nadgraditi v poslovni razred, je to nesprejemljivo. Konec koncev ste plačali ekonomski razred. Zelo logično.
Moramo se prilagoditi vsem absurdnim situacijam, a tajska vlada še vedno hoče turiste, vsaj tako sem mislil. Betonske stene bunkerja so bolj prožne od tajske vlade.
Zavarovan sem pri OOM in bili so mi v veliko pomoč, ko so mi dali izjavo.
To je bilo septembra, ko je znašal le 100,000 USD.
Dragi Frank, še vedno je 100,000 USD za vizum O za nepriseljence, razen če kot razlog zahtevate upokojitev. Za druge razloge (npr. poroka ali družinsko razmerje), da zaprosite za to, zadostuje kritje 100.000 USD in navedba tega v polici.
Nizozemska vlada in zavarovanje………………ne odpiraj mi ust.
Kot bi bilo včeraj, se spominjam uvedbe zakona o zdravstvenem varstvu na Nizozemskem s strani gospoda Hogevorsta. Vsi upokojeni Nizozemci, ki so živeli zunaj Nizozemske, so takoj izgubili zasebno zavarovanje. Ko je bil zakon napisan, se je na to preprosto………pozabilo. Skupni upokojenci v tujini so vložili številne tožbe. Arogantna nizozemska vlada se ni umaknila, ampak je najela drage odvetnike, da bi dobila primer in prisilila upokojence v tujini, da spoštujejo zakonodajo o zdravstvenem varstvu prek zapletene obveznosti pogodbenega prava, z zapletenimi dejavniki države stalnega prebivališča, ki kompenzirajo razlike v kakovosti zdravstvene oskrbe med države. Vendar to velja samo za države EU (in nekatere), ne pa zunaj, torej ne, če živite na Tajskem.
Ne mislite, da bo vlada, ki to počne s strankami zdravstvenega zavarovanja, niti malo skrbela, da morajo Tajlandci tajskemu priseljevanju pokazati zavarovalne zneske.
Svoboda gibanja je ogrožena. Ljudje, ki želijo svojo pokojnino uživati (daleč) zunaj Nizozemske, se srečujejo z velikimi težavami pri sklepanju novih polic zdravstvenega zavarovanja v visoki starosti.
Mislim, da je bil pred časom član parlamenta iz D'66, ki se je zavzel za Nizozemce v tujini. Njegovo ime mi je ušlo. Tudi ta gospod se bo skoraj spet pojavil na netu pred volitvami
… in potem lahko … lahko celo … brez 14 ali 10 dni karantene = wow !!! .. in potem ? kam greš potem?
Plaže in palme so še vedno tam, drugače pa?
Videli ste nedavne slike Phuketa (tam sem bil samo enkrat), Pattaye (nikoli nisem bil) in Koh Samuija (večkrat, ko je bil še Tajski, a to je že dolgo nazaj), vse, mračne slike povsod = mesta duhov!
Če želite nekaj zaužiti/pojesti, boste skoraj prisiljeni ostati v svojem (top) hotelu. druge možnosti je ali jih bo težko najti ...
Zato bo vseeno karantena, čeprav s svobodo ogledovanja pustih ulic/krajov ...
Že leta sem oboževalec Koh Changa, a tam ni nič drugače = mrtev kot vrata, žalosten... boli me.
Imajo prijatelje, ki živijo tam in vsi pravijo isto stvar, majhni so zunaj / odšli so … nekatera velika letovišča so ali bodo preživela … in to je tisto, kar me res ne zanima, dajte mi majhen tajski bar, restavracijo, kočo na plaži … od lokalnih Tajcev, ki te, ko prideš tja, vrnejo z obema nogama na tla v smislu prijaznosti, spoštovanja, dobre hrane ... če hočeš.
Če tega ne najdem več, kakšna je razlika s strašnim all-in resortom v Dominikani ali na Gran Canarii.
Vsi upamo na zeleno luč, tudi jaz, vendar se bojim, da bodo mnogi razočarani, da ne bodo več našli "tistih čarov" Tajske, vsaj zaenkrat ... Upam, da se zelo motim ... Resnično upam ... in upam, da bom septembra 2021 res vedela, kako je... (Marec sem bila prisiljena izbrisati) in upam, da bom spet videla veliko tistih ljubkih Tajcev (mladih in starih), ki jih nosim v srcu.